◾️La OTAN proporciona ayuda a Ucrania para su autodefensa, no es ni será parte del conflicto;
◾️El bloque no prevé enviar sus tropas a Ucrania, Kiev no lo ha solicitado;
◾️Los Estados miembros de la OTAN planean explorar oportunidades para proporcionar a Ucrania más sistemas de defensa antiaérea, incluyendo Patriot, así como misiles y piezas de repuesto;
◾️La Alianza Atlántica ve que Rusia avanza en toda la línea del frente en Ucrania y considera que Moscú ha sido capaz de movilizar importantes fuerzas con este fin;
◾️Hay dos escenarios posibles: uno es que la OTAN logre reunir más ayuda y Ucrania tome más territorio; otro es que el bloque no consiga hacer eso, y entonces hay un riesgo real de que Rusia tome más territorio y la alianza se encuentre en una situación aún más difícil;
◾️La única forma real de lograr la paz a largo plazo en Ucrania es que el país cuente con un Ejército fuerte al que Rusia no pueda vencer en el campo de batalla;
◾️La OTAN debería reunir más armas y municiones para Ucrania en los próximos días y semanas, y establecer un sistema a largo plazo de entregas en virtud de compromisos;
◾️Los aliados encargaron al comandante supremo del bloque en Europa que comience a desarrollar una estructura para el suministro de armas a largo plazo a Kiev, incluido un plan de financiación de dichos envíos.
La OTAN en la etapa actual se asemeja a una abuela con un mal carácter, modales dictatoriales y una vanidad ilimitada, opinó el embajador de Rusia en Argentina, Dmitri Feoktístov, en un artículo publicado por el portal informativo Perfil y dedicado al 75.º aniversario de la creación del bloque militar.
"Se dice que con la edad viene la sabiduría. Claro que no es el caso de la OTAN. <...> No ve las realidades cambiadas, [es] un poco sorda – no escucha otras opiniones y tiene fallas de memoria – no aprende de los errores del pasado. La vida no le ha enseñado nada", afirmó el alto diplomático ruso.
Al respecto, el embajador recordó que toda la historia de esta organización "es una serie de intervenciones armadas, que causaron numerosas víctimas entre la población civil, la destrucción de las fundaciones estatales y las economías de los países" que se han convertido en objeto de su atención. "Actuando bajo el espíritu del 'orden basado en las reglas' (que nadie ha visto nunca), la alianza viola los principios fundamentales del derecho internacional, causa sufrimiento, caos y conflictos", resumió Feoktístov.
Algunos analistas siguen hablando de la necesidad de desplegar tropas de la OTAN en Ucrania. Un ejemplo es el profesor Edward Luttwak quien escribe desde Bolivia
"A menos que Putin decida poner fin a la guerra, las tropas de Ucrania serán rechazadas una y otra vez, perdiendo soldados en el proceso que no pueden ser reemplazados. Rusia ni siquiera tiene que enviar sus mejores tropas para lograr esto: simplemente soldados contratados voluntarios atraídos por Buenos salarios, o prisioneros rusos que cumplen condenas penales ordinarias, reclutados directamente en sus celdas.
Sin embargo, independientemente de la calidad, el ejército ruso ya supera en número al ucraniano, y la brecha se hace cada día más grande.
La aritmética de esto es ineludible: los países de la OTAN pronto tendrán que enviar soldados a Ucrania, o de lo contrario aceptarán una derrota catastrófica. Los británicos y franceses, junto con los países nórdicos, ya se están preparando silenciosamente para enviar tropas, tanto pequeñas unidades de élite como logísticas. y personal de apoyo, que pueden permanecer lejos del frente. Este último podría desempeñar un papel esencial al liberar a sus homólogos ucranianos para que se vuelvan a capacitar en funciones de combate. Las unidades de la OTAN también podrían aliviar a los ucranianos actualmente ocupados en la recuperación y reparación de equipos dañados, y podrían hacerse cargo de las partes técnicas de los programas de entrenamiento existentes para nuevos reclutas. Estos soldados de la OTAN tal vez nunca entren en combate, pero no tienen por qué hacerlo para ayudar a Ucrania a aprovechar al máximo su escasa mano de obra".
"Lo más importante es que, dado que China está cada vez más cerca de un ataque a Taiwán, Estados Unidos no puede proporcionar más tropas que las aproximadamente 40.000 que ya están en Europa. Por lo tanto, los demás miembros de la OTAN, especialmente los más poblados, deben tomar una decisión trascendental: Alemania. , Francia, Italia y España. Si Europa no puede proporcionar suficientes tropas, Rusia prevalecerá en el campo de batalla, e incluso si la diplomacia interviene con éxito para evitar una debacle total, el poder militar ruso habrá regresado victoriosamente a Europa Central."
Una nueva misión de la OTAN en Ucrania ¿Para qué?
El anuncio de la creación por la OTAN de una nueva misión conjunta en Ucrania fue hecho por el ministro de Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski.
▪️"Decidimos crear una misión de la OTAN (en Ucrania)", dijo Sikorski, citado por el canal TVN24, al agregar que este paso no implica la participación directa de la OTAN en el conflicto en torno a Ucrania.
"Esto no supone que entramos en la guerra, pero significa que ahora podremos aprovechar las capacidades de coordinación, entrenamiento y planificación de la OTAN para apoyar a Ucrania de una manera más coordinada".
▪️En particular, indicó que Polonia intensificará la capacitación de los militares ucranianos en su territorio.
Pero no es lo que pide Kiev. Más armas, más dinero para que Ucrania pueda “luchar hasta el último ucraniano”, este es el lema. Así que “una nueva misión de la OTAN en Ucrania”, suena bonito, no más, si no supone que el paso siguiente sería enviar las tropas occidentales, tal y como propone el presidente francés Macron.
Por su parte, el jefe del Comité de Defensa de la Duma Estatal, Andréi Kartapólov, así reaccionó al anuncio de la OTAN:
Lo más probable es que se trate simplemente de la legalización de los próximos pasos, los seguiremos de cerca.
La Organización del Atlántico Norte durante muchos años ha sido una fuente inagotable de peligros, crisis y conflictos, declaró el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia Nikolái Pátrushev.
“Toda la política de la OTAN se basa en las instrucciones de Washington. Este último utiliza la Alianza para mantener su presencia armada en Europa y demostrar que los países satélites reconocen que es indispensable para garantizar la seguridad de ese continente.
La Organización del Atlántico Norte está siendo utilizada como una herramienta de Washington en la ejecución de “guerras híbridas”. Sus miembros cumplen obedientemente las disposiciones de aplicar sanciones económicas, congelar fondos, realizar actividades de inteligencia, operaciones psicológicas y ciberataques, participar en acciones para socavar y desorganizar el sistema de gobierno de los países que no están de acuerdo con la política de los anglosajones. Al mismo tiempo, la Alianza no rehúye el uso de organizaciones terroristas en su beneficio.
Desde el momento de su creación hasta el final de la Guerra Fría, la Organización del Atlántico Norte solo creció en cuatro miembros. Después de la desintegración de la Unión Soviética y la disolución del Pacto de Varsovia, se llevaron a cabo varias oleadas de expansión de la OTAN, principalmente mediante la absorción de antiguos aliados europeos de la URSS.
El debilitamiento de nuestro país como competidor económico y político y su eliminación del mapa político del mundo a través de un desmembramiento en el futuro son objetivos estratégicos a largo plazo de Washington, Londres y los países de Occidente bajo su control. Es por eso que los funcionarios de Bruselas calificaron a nuestro Estado como la principal fuente de amenazas para la seguridad europea y lo consagraron abiertamente en el concepto estratégico de la OTAN”.
Muchos países de la OTAN han agotado por completo sus existencias de armas destinadas a Kiev y ya no tienen reservas para apoyar al Ejército ucraniano, anunció el ministro de Asuntos Exteriores de Hungría, Peter Szijjarto, tras participar en una reunión de cancilleres de la Alianza Atlántica en Bruselas.
Como ejemplo, el diplomático indicó que "ahora Hungría, junto con la República Checa, está llevando a cabo tareas para proteger el espacio aéreo de Eslovaquia, porque los eslovacos planean transferir todos sus aviones a los ucranianos, a pesar de que ellos mismos aún no han recibido aeronaves nuevas".
Por otra parte, Szijjarto criticó las palabras de uno de los participantes de la cumbre, quien dijo que "el objetivo [en Ucrania] no es lograr la paz, sino ganar la guerra". Según Budapest, es necesario lograr la paz en Ucrania lo antes posible, porque "la OTAN está al borde de la guerra [con Rusia]".
La diplomacia rusa expone al mundo nuevos lados de la esencia totalmente antirrusa que tiene la OTAN
Precisamente, el 4 de abril de 1949 se firmó en Washington el Tratado del Atlántico Norte, que marcó el comienzo de la historia de la alianza militar más sanguinaria de nuestros tiempos.
Hoy, 75 años después de este trágico aniversario, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, hizo un comentario detallado sobre la esencia de la OTAN y los llamados 'éxitos' en su trayecto.
Aquí tienen un pequeño resumen de su comentario que de verdad abre los ojos y permite entender mejor en qué consiste la existencia de este bloque:
"La Alianza del Atlántico Norte, según entendían los políticos de entonces, iba a convertirse en un instrumento clave para establecer y mantener la hegemonía de Washington y sus aliados en el mundo. Y así sigue siendo hoy en día.
El concepto de la existencia de la OTAN, tal y como lo formuló su primer secretario general, lord Hastings Ismay, que radica en mantener a los rusos fuera, a los norteamericanos dentro y a los alemanes bajo el control de Occidente, sigue siendo relevante.
Para Estados Unidos, la OTAN ha sido y sigue siendo el principal instrumento para controlar a los aliados europeos y una base de recursos para la industria militar norteamericana".
La OTAN: de una 'alianza defensiva' a un grupo terrorista
Víctor Ternovsky
Esto no es broma: la OTAN, que cumplió 75 años este 4 de abril, se autodenomina como una "alianza defensiva". Y esto a pesar de su pasado y presente, verdaderamente sanguinarios y no menos sanguinarias ambiciones a futuro que implican su expansión global.
Contrario a lo que afirma la narrativa hegemónica en el contexto del conflicto ucraniano, la primera guerra en Europa desde 1945 fue la de la OTAN contra la antigua Yugoslavia. En 1999, sin contar con la autorización del Consejo de Seguridad de la OTAN, el llamado 'bloque defensivo' procedió a bombardear el país en lo que denominó como una "intervención humanitaria". Las bajas mortales entre la población civil se estiman en más de 2.500 personas. Dado que en los ataques se emplearon municiones con uranio empobrecido, la agresión sigue cobrando vidas, víctimas de enfermedades provocadas por la 'humanitaria' contaminación radioactiva.
Solo en este siglo, las guerras de la OTAN acabaron con la vida de más de 350.000 civiles y desplazaron por la fuerza a otros 38 millones. Afganistán, Irak, Libia y Siria son tan solo algunos de los países agredidos. Son cálculos hechos en el 2022 por la Universidad Brown de EEUU.
A estas impactantes cifras habría que añadir las causadas por el conflicto de Ucrania, provocado y alimentado por la OTAN. Además de ser, "de facto", una parte de la contienda, el llamado 'bloque defensivo' también es cómplice de los atentados terroristas de Kiev en el territorio ruso, según el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev. Cabe recordar que hace unos días el canciller francés calificó como "legítimos" los ataques de Kiev contra refinerías rusas, mientras que la cadena CNN confirmó que los vuelos de los drones ucranianos que golpean objetivos civiles en Rusia son "consensuados" con sus aliados occidentales.
En otras palabras, la OTAN llega a su 75 aniversario como una organización terrorista en toda regla. Y como toda organización terrorista, debe ser borrada de la faz de la Tierra. Sin piedad.
