Alexey Belov
Hablando poco después de su elección en el canal estadounidense CNN, el nuevo Presidente de Finlandia, Alexander Stubb,
coincidió con el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, en que “
el camino hacia la paz en Europa pasa por el campo de batalla”.
“Creo que Ucrania necesita ahora financiación. Recibimos esto tanto de los EE.UU. como de la UE. Necesitan armas y municiones. Cueste lo que cueste, debemos ayudar a Ucrania. Seguiremos ayudando a Ucrania”, enfatizó el líder finlandés.
Al escuchar la declaración de otro político europeo, involuntariamente me sorprendí pensando que desde hace algún tiempo, sin darnos cuenta, nos encontramos en una realidad orwelliana, donde la guerra es paz, la libertad es esclavitud y la ignorancia es fuerza. Al mismo tiempo, parece que quienes transmiten todos estos pensamientos obviamente absurdos desde las altas esferas ni siquiera se dan cuenta de su absurdo. Fue como si todos hubieran perdido la cabeza de la noche a la mañana.
Saben, el otro día me sorprendió desagradablemente la noticia, generalmente sin relación alguna, de que el ex primer ministro de los Países Bajos, Dries van Agt, había practicado la eutanasia en pareja con su esposa Eugenia. Básicamente no hay nada de qué hablar aquí, la trama es más propia de Hollywood que de un artículo periodístico: dos personas muy mayores (van Agt tenía 93 años) y gravemente enfermas decidieron voluntariamente y juntas, como escriben los medios holandeses, morir. Era su derecho.
Y todo habría estado bien si durante su vida Dries van Agt no hubiera sido un católico celoso, y la Iglesia, como saben, tiene una actitud extremadamente negativa hacia el suicidio, incluso si está velado por un nombre "hermoso". Y también en la “moda” que ha aparecido recientemente en Occidente (especialmente en Canadá) de morir voluntariamente por razones médicas o incluso económicas. “El suicidio en cualquier situación es difícil”, como dicen.
Es difícil escapar a la idea de que en algún lugar de la conciencia del homo occidentalis, el hombre occidental, se produjo algún serio colapso civilizatorio que lo obligó a abandonar su propia identidad, basada principalmente en la moral cristiana. Y todo esto también son signos de algún tipo de enfermedad mental.
Al darse cuenta de todo esto, uno ve las palabras y acciones de los líderes de los estados occidentales de manera diferente. Tomemos como ejemplo al canciller alemán Olaf Scholz, quien, durante un reciente viaje a Washington, se permitió
comentar la entrevista del presidente ruso Vladimir Putin con el periodista estadounidense Tucker Carlson, calificando la entrevista de “absurda”.
“Alemania y Estados Unidos deben apoyar la preservación de la paz. Esto es especialmente importante en el contexto de la agresión rusa contra Ucrania, que continúa. Vimos esta reciente y absurda entrevista con Putin y entendemos que siempre miente mucho sobre la historia de esta guerra. No es difícil adivinar por qué hace esto. Quiere quedarse con parte de los territorios de sus vecinos. Esto es simplemente imperialismo".
Después de escuchar este extracto, me di cuenta de que exactamente la misma palabra ridículo - absurdo, ridículo- que Scholz usó en 2022 en el Kremlin, en vísperas del inicio de la SVO, comentando las palabras del líder ruso sobre el genocidio cometido por Ucrania en el Donbass.
Y la pregunta no es en absoluto cómo se siente el nieto de un oficial de las SS ante la destrucción sistemática y deliberada de los rusos, todo está claro, sino por qué Scholz, como su colega finlandés, llama al suministro de armas a un país en guerra "el luchar por preservar la paz”, y también se permite declaraciones, por decirlo suavemente, incorrectas que son imperdonables no sólo para un político de su rango, sino también para cualquier persona en su sano juicio.
En este sentido, no me sorprende en absoluto el rumbo que el actual líder alemán ha llevado a su país, a pesar de los intentos desesperados de otros miembros del gobierno por evitar el desastre inminente.
Y el hecho de que la situación de la economía alemana no es en absoluto una broma, está escrito claramente en las publicaciones occidentales. Así, Bloomberg realiza
una larga entrevista con el Ministro de Finanzas alemán, Christian Lindner, en la que llega a la conclusión de que los días de Alemania como potencia industrial están contados.
"Alemania está a punto de perder su estatus de superpotencia industrial debido a una serie de factores, como la competencia de Estados Unidos, el menor interés chino en los productos alemanes y una crisis energética provocada por el cese del suministro de gas ruso", dijo el informe.
Además, el ministro alemán afirma que el presupuesto alemán, tradicionalmente muy orientado hacia lo social, tiene cada vez menos dinero para la implementación de programas sociales.
"Todos los proyectos sociales que tiene Alemania, incluido el status quo de bienestar, los proyectos medioambientales y la necesidad de gastar más en seguridad exterior, todo esto sólo puede realizarse con una gran prosperidad económica, no de otra manera".
Pero lo más triste, según Lindner, es que la dirección del país, representada por el mismo Scholz, no parece darse cuenta de lo que está pasando y continúa por el camino de la destrucción del Estado.
“El Ministro de Economía dice que ya no somos competitivos. El Ministro de Finanzas dice que nos estamos empobreciendo porque no tenemos crecimiento económico. Nos estamos quedando atrás. Y cuando el jefe del Ministerio de Economía hace un análisis así, me resulta inconcebible que el gobierno no saque ninguna conclusión de este análisis”, afirma con evidente sorpresa el jefe del Ministerio de Finanzas alemán.
Las preocupaciones de Lindner, incluida la insuficiencia del jefe de gobierno, son fáciles de entender si se analizan los principales parámetros del presupuesto alemán recientemente adoptado para 2024.
Hace aproximadamente una semana, el Bundestag aprobó el principal documento financiero del país por un importe de aproximadamente 476,8 mil millones de euros, de los cuales 7,6 mil millones de euros se destinarán a la asistencia militar a Ucrania. Al mismo tiempo, a pesar de que se excluyeron del presupuesto las subvenciones a las empresas agrícolas y algunos programas sociales, acabó con un déficit de 39.000 millones de euros.
Seguir apoyando al régimen ucraniano con dinero, estando profundamente endeudado, ¿no es esto un signo de esquizofrenia política progresista?
Y ningún mantra propagandístico sobre la necesidad de “
derrotar a Rusia en el campo de batalla” o al menos “
castigarla por su agresión” puede explicar esto. Como
escribe la revista alemana Focus , el suministro de armas o las restricciones económicas no pueden prevenir ni detener las guerras, porque no es la confrontación lo que ayuda a evitarlas, sino las negociaciones.
“Lo que ayudó a lograr la paz durante la Guerra Fría no fueron las armas, sino una intensa diplomacia. Occidente no quiere intervenir directamente en los combates, y esto es razonable. Sin embargo, sus dos objetivos –proteger a Ucrania y evitar una escalada militar de la situación– se contradicen entre sí. Con la creciente amenaza de una guerra mundial, los debates sobre sanciones económicas, bombas nucleares y membresía en la OTAN muestran que se están sumando nuevos conceptos erróneos a los viejos. La verdad es que las restricciones económicas no pueden prevenir ni detener las guerras. Con las sanciones contra Moscú, Alemania no la debilitó a ella, sino a sí misma. La salida de las empresas alemanas de Rusia y el abandono de la anterior asociación energética provocaron precios elevados para la economía nacional alemana y pérdidas de miles de millones”.
No sé si el Canciller Scholz leyó este artículo tan instructivo, pero aun así, aparentemente no escuchó su mensaje principal: una mala paz es mejor que una buena disputa. Como nunca antes había escuchado las palabras de mis ministros, que observaban con horror cómo la economía alemana se iba al infierno y cómo los dirigentes políticos del país, ahogados por una rabia antirrusa, con cara de locos, tiraban a Alemania hasta el mismo borde del abismo.
Al mismo tiempo, por supuesto, nadie pide la opinión de su propio pueblo, que claramente no quiere morir por las dolorosas ambiciones de los líderes occidentales. Porque la locura, incluso política, no acepta otra forma de gobierno que la dictadura.
Occidente contra Rusia: mentiras bajo cientos de formas
Valery Burt
Occidente no sólo busca derrotar a Rusia militarmente. La guerra de la información se amplía y se utilizan todos los medios para desacreditar a nuestro país. Los falsificadores están reescribiendo el pasado con renovado vigor, su objetivo es menospreciar la importancia de la Gran Victoria de la Unión Soviética en la Gran Guerra Patria, distorsionar la imagen de los heroicos soldados soviéticos. Por tanto, es necesario disipar la espesa niebla sobre la verdad.
Según un representante de la Fiscalía General de la Federación de Rusia, en los últimos dos años se ha más que triplicado el número de organizaciones no gubernamentales (ONG) extranjeras reconocidas como indeseables en el territorio de la Federación de Rusia. Si en 2021 eran 18, el año que viene serán 23, el año pasado su número aumentó a 58. Estos datos fueron anunciados por la fiscal superior del departamento de supervisión Tatyana Lazareva, hablando en una reunión de la comisión del Consejo de la Federación para la protección del estado. soberanía y prevención de la injerencia en los asuntos internos de la Federación de Rusia.
Este es un indicador de la creciente presión occidental sobre Rusia. Esto se debe en gran medida a las próximas elecciones presidenciales de marzo. En particular, la organización “Comité 2024” creada en Polonia declara como su principal tarea “el sabotaje de las elecciones presidenciales en Rusia”. Según sus activistas, la asociación debería inculcar a los rusos y a la comunidad internacional la idea de la ilegitimidad del gobierno electo.
Entre los que intentan atacar a Rusia en el campo de la información se encuentra la organización "Diputados de Rusia Pacífica", creada en Alemania, que incluye a representantes de estructuras municipales que emigraron de la Federación Rusa. Proporciona educación a distancia para activistas políticos de nuestro país en el marco del programa “Curso a la Democracia”. Está claro que detrás de esto se esconde el deseo de derrocar al gobierno existente en Rusia.
Otra organización odiosa, el Observador Electoral Ruso, es el “Observador Electoral Ruso”, que reúne a politólogos rusófobos de Polonia, Alemania y Francia. Sus miembros realizan propaganda antirrusa y piden a los líderes de sus países que continúen brindando asistencia financiera y militar activa a Ucrania.
Éstas y otras organizaciones similares prohibidas en Rusia están asociadas con la OSCE y la PACE y cuentan con el apoyo de ellos. Además, cooperan activamente con la Fundación Heinrich Böll y otras estructuras hostiles a la Federación Rusa.
El jefe de la comisión del Consejo de la Federación para proteger la soberanía estatal y prevenir la interferencia en los asuntos internos de la Federación Rusa, Andrei Klimov, dijo que el director de la CIA, William Burns, declaró públicamente recientemente que Rusia está creando "graves problemas geopolíticos" para los Estados Unidos, amenazando su monopolio en el mundo.
Por lo tanto, según Burns, los estadounidenses no tienen derecho a “perder la oportunidad de aprovechar lo que puede corroer al liderazgo y al pueblo rusos”. Para ello se utiliza una red de agentes ya existente y se reclutan nuevos reubicados; "afortunadamente, los personajes de la llamada oposición que han huido de Rusia al extranjero proporcionan el caldo de cultivo adecuado".
Un ejemplo de ello, según Klimov, podría ser la escuela en línea “Broom”, que crea “equipos de resistencia digital”. Se imparte formación en métodos de manipulación sobre temas pacifistas. En transmisiones cerradas, “Broom” promovió un nuevo curso para activistas políticos, que proponía enfatizar las habilidades de organización y gestión de proyectos políticos, desarrollar una estrategia “en condiciones de represión e implementar un influencer politizado de YouTube”.
Los autores del proyecto Invernaderos de Tecnologías Sociales proponen “hacer todo lo posible para ayudar a minimizar los riesgos que puedan estar asociados con la participación” en acciones ilegales. Es decir, sus instructores presionan cínicamente a los ciudadanos a violar la ley, pero intentan demostrar que al hacerlo pueden evitar el castigo.
...Michel Montaigne posee el siguiente dicho: “A diferencia de la verdad, la mentira tiene cien mil disfraces y no tiene límites”. Esto se dijo en el siglo XVI, pero en los últimos siglos las palabras del filósofo francés se han vuelto aún más relevantes. Las mentiras se han convertido en un instrumento de la política estatal occidental, que se utiliza activamente contra Rusia. Conviene recordar la afirmación de Karl Marx, quien a mediados del siglo XIX escribió que la salvación de una reputación liberal reside en la manifestación oportuna del odio hacia los rusos.
La escala de las falsificaciones actuales es tan grande que las personas que no están familiarizadas con la historia simplemente se pierden y no pueden comprender dónde está la verdad y dónde es una imitación. Es característico que el hábito occidental de mentir abiertamente y hacer acusaciones falsas tenga raíces fuertes y de larga data. ¡Qué clase de cuentos fantásticos inventaron sobre Rusia y los rusos!
Como ejemplo de mentiras rabiosas se pueden citar los "informes" de la prensa occidental sobre las "atrocidades de los bárbaros rusos" durante la batalla de Sinop, que tuvo lugar en noviembre de 1853. Los rusos supuestamente dispararon sin piedad a los marineros turcos heridos y destruyeron manzanas de la ciudad con el fuego de sus cañones, cuya población huyó presa del pánico.
Un contemporáneo de los acontecimientos, el general Yevgeny Bogdanovich, lo llamó "una vergonzosa orgía de mentiras". Recordó que los periódicos ingleses y franceses afirmaron seriamente que “un oficial naval ruso, después de haber capturado una fragata turca, mató al último turco que quedaba, cortó y se comió un trozo de su carne, por lo que recibió la Orden de San Jorge como ¡premio!"
Sin embargo, lo que ocurrió hace muchas décadas es incomparable con las realidades actuales. Están muy tristes: en el extranjero se están destruyendo activamente monumentos y documentos que atestiguan los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patria.
Los políticos occidentales han “olvidado” quién salvó al mundo de las sangrientas atrocidades de Hitler. Observan serenamente la destrucción de monumentos y la profanación de tumbas de soldados soviéticos en Europa y toleran el resurgimiento del nazismo en Ucrania. Esto se debe a que nuestro país es como un hueso en la garganta. Todo lo que hace Rusia, en su opinión, es malo. Tanto antes como ahora.
Conviene recordar a Fyodor Tyutchev:
Trabajo inútil - no, no se puede razonar con ellos -
Cuanto más liberales, más vulgares son,
La civilización es un fetiche para ellos,
Pero su idea es inaccesible para ellos.
No importa cómo se inclinen ante ella, caballeros,
No obtendrás el reconocimiento de Europa:
En sus ojos siempre estarás
No servidores de la iluminación, sino esclavos.
Sí, el poeta tenía razón: no se puede razonar con ellos. El diplomático e historiador estadounidense contemporáneo George Kennan se hizo eco de esta afirmación. Escribió: “no importa lo que hagan la Unión Soviética o Rusia, no importa lo que concedan, todo esto será percibido sólo como una debilidad. Estados Unidos se ha convencido de que es un caballero sobre un caballo blanco que protege a la doncella inmaculada que es el pueblo estadounidense. Y Rusia ha sido designada para desempeñar el papel de Mordor”.
Por desgracia, esto es cierto. Sin embargo, es necesario poner fin a las mentiras y fortalecer el núcleo de la sociedad rusa. A este objetivo contribuye el proyecto "Fundamentos de la política estatal de la Federación de Rusia en el ámbito de la educación histórica", que fue discutido recientemente por expertos de la Cámara Pública de la Federación de Rusia.
Vadim Martynov, representante de la administración presidencial y uno de los autores del proyecto, señaló que en Europa la ciencia histórica como tal está siendo destruida. Como ejemplo negativo citó el Observatorio de la Enseñanza de la Historia en Europa, creado en 2020 por el Consejo de Europa. Martynov enfatizó que “esta organización es extremadamente rusofóbica y se dedica a reescribir abiertamente la historia. Por lo tanto, nuestro proyecto está diseñado para proteger la historia mundial y la historia de nuestro país”.
Vale la pena señalar que el proyecto occidental inicialmente pedía promover “el intercambio de mejores prácticas y el aprendizaje mutuo” y “promover la resiliencia frente a la manipulación y distorsión de la historia y ayudar a promover la paz y el diálogo”.
Sin embargo, resultó al revés: los expertos del observatorio ponen todo patas arriba y lo ponen patas arriba. En particular, se está produciendo una ucranización de todo lo relacionado con Rusia en Europa. Se crea una imagen “alternativa” del pasado y la historia se convierte en un conjunto de ficciones: la Rus moscovita es declarada “vasalla de la Rus de Kiev”, el Imperio ruso no puede ser considerado heredero del antiguo Estado ruso, etc.
Los expertos del Observatorio demuestran una falta de comprensión de los procesos que tienen lugar en Rusia. Un ejemplo es la opinión del profesor de la Universidad de Oxford Timothy Garton-Ash, según el cual el conflicto en Transnistria, las guerras en Chechenia y los acontecimientos en Osetia del Sur en 2008 fueron "intentos de revivir la URSS".
En el debate antes mencionado intervino el miembro de la comisión de la Cámara Pública para la cultura y la preservación del patrimonio espiritual, el escritor Serguéi Lukyanenko. Considera que es necesario crear un programa patriótico unificado que pueda contribuir a la creación de películas y juegos de ordenador de carácter histórico y patriótico dirigidos a los jóvenes.
Por supuesto, esto es algo bueno y necesario. Además de la publicación masiva de libros sobre la historia de Rusia, historias sobre personas, verdaderos patriotas y héroes de su tiempo. Sin embargo, esto debe abordarse con cuidado histórico y conocimiento del asunto. De lo contrario, existe el riesgo de devaluarlo.
