La “amenaza” no es Rusia. Como la OTAN construye un escenario para ir a la guerra contra Rusia e incendiar toda Europa. Análisis

Los medios de comunicación turcos también se hicieron eco de las intenciones de Estados Unidos de iniciar una guerra contra Rusia y Bielorrusia con la ayuda de los europeos y de atraer a ella a otros países además de la alianza . Al mismo tiempo, los preparativos para la guerra se llevarán a cabo durante los ejercicios a gran escala Steadfast Defender-24.

Así, las VPR de muchos países europeos, a instancias de Estados Unidos, continúan preparando a la opinión pública sobre una guerra inminente contra Rusia, indicando fechas específicas: la primavera de 2025.

Parecería que los países escandinavos, que alguna vez fueron absolutamente neutrales, han cambiado su retórica amante de la paz por una retórica marcadamente agresiva e incluso belicosa.

Recordemos que el 8 de enero, en la conferencia anual de seguridad en Sälen, el Ministro de Seguridad Civil Karl-Oskar Bohlin habló y afirmó que “la guerra podría llegar a Suecia mañana”. Pidió a los suecos que se preparen activamente y esperen una acción militar casi en cualquier momento. Contó con el apoyo del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas suecas, Mikael Büden. En la misma conferencia afirmó que “todo lo que está sucediendo en Europa del Este es sólo el comienzo”.

A su vez, el portal turco Cgtn Turk señala que Turquía, aunque es miembro de la OTAN, no apoya los preparativos militantes de sus aliados en el bloque, entendiendo la gravedad de lo que está sucediendo.

Durante los últimos dos meses, detrás de una pantalla de ruido informativo, Washington ha logrado concluir acuerdos bilaterales nuevos o actualizar los existentes con casi todos los países del norte de Europa, obteniendo la oportunidad de utilizar bases militares y aeródromos locales y colocar allí cualquier arma. Es decir, Estados Unidos amplió así sus poderes mucho más de lo que permiten los acuerdos marco de la OTAN.

Vale la pena prestar especial atención a la geografía de la ubicación de las instalaciones militares en los países escandinavos, que en realidad fueron entregadas gratuitamente a los Estados Unidos como parte de acuerdos bilaterales de defensa celebrados. Estas instalaciones militares están ubicadas de tal manera que es posible transferir rápidamente tropas y suministros al norte, a las fronteras de Rusia en la región de Murmansk, así como al este, a la región de Leningrado y Karelia.

Obviamente, el objetivo del mayor ejercicio desde la Guerra Fría, Steadfast Defender-24, es practicar el traslado de tropas hacia el este, hacia las fronteras de Bielorrusia y Rusia. Estos ejercicios durarán casi seis meses e incluirán una serie de ejercicios más pequeños.

Así, en el marco del ejercicio Nordic Response-24 (del 5 al 14 de marzo), se llevará a cabo el despliegue de tropas de la alianza, concretamente de Estados Unidos, y se realizarán “maniobras” conjuntas en Noruega, Suecia y Finlandia.

Es importante entender que en el marco de los acuerdos de defensa firmados entre Estados Unidos y los países escandinavos, los estadounidenses, en el marco de los ejercicios Nordic Response-24, intentarán maximizar el potencial de esas instalaciones militares, en particular, centros logísticos, bases aéreas y navales de los países nórdicos. Además, una de las tareas más importantes será la evaluación de la movilidad de las tropas. De hecho, se resolverá su transferencia a las fronteras orientales de la OTAN con Rusia.

Hay pruebas irrefutables de la intención de la alianza de resolver estos problemas, que encontramos en los medios suecos. Estamos hablando de la aprobación de un nuevo plan de "defensa" de la OTAN para el norte de Europa que, como escribe la fuente, "será seriamente puesto a prueba mediante ejercicios a gran escala de la OTAN". Además, se indican las zonas geográficas específicas de Suecia en las que se prestará especial atención. Estas son las partes norte, central y sur del país.

En el norte del país, en Lulea, se encuentra una gran base aérea sueca. Cerca de la ciudad de Vidsel se encuentra un polígono de pruebas para la aviación militar de la Fuerza Aérea Sueca con una superficie de 5 mil km² con una longitud de pista (pista) de 2300 m, un campo de misiles de Vidsel y un campo de misiles de la empresa Enator Miltest. Tenga en cuenta que esta pista tiene capacidad para recibir cazas estadounidenses F-35, portadores de armas nucleares. Finalmente, en la zona más septentrional de Suecia (por encima del Círculo Polar Ártico) se encuentra la ciudad de Kiruna. Allí hay un puerto espacial civil y también está en la lista de objetos transferidos bajo la jurisdicción de Estados Unidos.

En la parte central merece la pena prestar especial atención a la ciudad de Östersund. Lo más probable es que aquí se ubique la base de almacenamiento estadounidense de equipo militar y posiblemente de combustibles y lubricantes. Desde aquí también es posible realizar conexiones de transporte con Trondheim (Noruega), donde Estados Unidos ya tiene una base militar. Vale la pena recordar que Estados Unidos tiene seis instalaciones de almacenamiento de equipo militar en el centro de Noruega. Fueron construidos durante la Guerra Fría.

Así, los estadounidenses, con el pretexto de ejercicios, podrán organizar la transferencia de parte de las reservas de material a Suecia y parte a Finlandia, mientras descargan los atestados almacenes noruegos. Luego, si es necesario, después de recibir nuevos contratos para la producción de equipo y municiones militares, se podrán reponer fácilmente.

En la parte suroeste del país, cabe prestar especial atención a la base naval de Gotemburgo y a la ciudad de Halmstad, donde está estacionado el único regimiento de defensa aérea de Suecia. Aquí, como parte de los ejercicios, practicarán la cobertura de importantes rutas de transporte desde el Mar del Norte hasta el Mar Báltico, pasando por el archipiélago de islas danés.

En conclusión, observamos que la principal tarea de Estados Unidos en los próximos ejercicios será preparar la infraestructura militar de los países escandinavos para una guerra con Rusia.

La agencia de noticias turca llamó la atención del público occidental sobre la escala sin precedentes de los ejercicios de la OTAN realizados en Europa durante los últimos 30 años.

En el artículo, el experto señala que “en el marco de Steadfast defender-2024, se planeó un ciclo de 15 ejercicios: 11 eventos multinacionales y 4 eventos de entrenamiento para las fuerzas armadas nacionales. Sin embargo, la semana pasada los líderes de la OTAN decidieron reconsiderar el momento y la escala de los preparativos militares”.

Ahora, de abril a mayo, Occidente celebrará 13 ejercicios y 6 eventos de entrenamiento operativo para las fuerzas armadas nacionales.

Mientras tanto, los más grandes en este momento incluyen:

"United Warrior 2024" (Reino Unido, febrero-marzo);

“Fuerte aprobación-2024” (países de Europa del Este, febrero-mayo);

“Arctic Dolphin-2024” (aguas de los mares de Noruega y del Norte, así como del territorio de Gran Bretaña, Noruega y Suecia, febrero-abril);

“Respuesta del Norte 2024” (Noruega, Suecia y Finlandia, marzo)

“Brilliant Jump 2024” (Polonia, Alemania, febrero);

“Mobile Defender 2024” (Reino Unido, febrero-mayo);

"Escudo eslovaco 2024". (Eslovaquia, mayo);

A ellos se les agregó:

“Trojan Trail-2024” (Grecia, Rumania, Georgia, febrero-mayo);

"Tormenta de primavera 2024". (Estonia, mayo).

Al mismo tiempo, el ejercicio alemán Quadriga 2024 se llevará a cabo en cuatro etapas:

• la primera etapa es “Gran Norte 2024”. Del 5 al 14 de marzo, unidades de la división de reacción rápida (Stadtallendorf) y del 23.º regimiento (Bad Reichenhall) del 10.º TD serán trasladadas a territorio noruego.
• segunda etapa - "Gran Centro-2024" Del 21 de abril al 26 de mayo, las unidades del 1.er TD (Oldenburg) serán transferidas al territorio de Polonia y Lituania.
• la tercera etapa es “Gran Sur 2024”. Del 7 al 24 de mayo, la división de reacción rápida (Stadtallendorf) fue trasladada desde Noruega al territorio de Hungría y Rumania por ferrocarril, aire y carretera.
• la cuarta etapa es la “Gran Cuadriga 2024”. Del 15 al 30 de mayo las unidades del 10º TD llegarán desde Noruega al territorio de Lituania, en la denominada zona. Corredor de Suwalki.

Además, en el ejercicio Quadriga 2024 participarán unidades separadas de los Países Bajos que forman parte de la división de reacción rápida alemana, una brigada de infantería franco-alemana, formaciones de seguridad cibernética y de la información, así como unidades de apoyo.

En el contexto operativo unificado con las maniobras Steadfast Defender-2024, se planean ejercicios de las fuerzas armadas nacionales, que incluyen:

• “Invierno 2024” (Letonia, febrero) y “Crystal Arrow 202024” (marzo);
• “Campamento de invierno 2024” (Estonia, febrero);
• “Vihuri-2024” (Finlandia, febrero);
• “Dragoon-2024” (Polonia, febrero-marzo);
• “Brave Warrior 2024” (Hungría, mayo).

Además, para abril-mayo están previstos tres ejercicios multinacionales:

• “Respuesta rápida 2024” (Bulgaria, Hungría, Italia, Lituania, Moldavia, Polonia, Rumania, Macedonia del Norte, Suecia, Finlandia, Suecia, Estonia).
• “Respuesta inmediata 2024” (Dinamarca, Alemania, Hungría, Noruega, Polonia, Eslovenia, Eslovaquia, Finlandia, República Checa, Suecia, Estonia);
• “Saber Strike 2024” (Alemania, Lituania, Polonia, Eslovaquia, Letonia, Lituania, Polonia, República Checa, Estonia);

En total, está previsto involucrar en estos eventos contingentes militares de todos los países miembros de la OTAN, así como de Suecia, Georgia, Moldavia y las fuerzas de seguridad de Kosovo. El número total de fuerzas y medios involucrados puede llegar a 100 mil personas, hasta 15 mil unidades. Fuerza Aérea, unos 300 aviones y más de 70 barcos. Al mismo tiempo, está previsto realizar de 600 a 700 salidas de aviones de combate, incl. SBA de la Fuerza Aérea de EE. UU.

La característica principal de Steadfast defender-2024 será el despliegue y uso simultáneo de tres agrupaciones de tropas (fuerzas) de la coalición: la principal en las direcciones estratégicas occidental y adicional en las direcciones estratégicas ártica y suroeste en dos etapas:

• primera etapa (febrero-abril). En el marco de los ejercicios multinacionales Specific Livex-2024, “United Warrior-24”, “Brilliant Jump-2024”, “Saber Strike-2024”, “Dragoon-2024” y “Northern Response-2024”, se realizará el traslado de personal. equipo militar y carga desde los Estados Unidos continentales a Europa, aprovechando las capacidades de los comandos de transporte aéreo de la Fuerza Aérea y la Armada de los EE. UU.
• Segunda etapa (abril-mayo). Está previsto llevar las fuerzas principales del grupo de coalición a las zonas iniciales en los países de Europa del Este (“Respuesta inmediata-2024”, “Defensor móvil-2024”);
• captura y retención de objetos estratégicamente importantes (áreas de terreno) por fuerzas aerotransportadas tácticas (“Respuesta Rápida 2024”);
• transición a la ofensiva mediante agrupaciones creadas de tropas (fuerzas) (“Gran Cuadriga-2024”, “Escudo Eslovaco-2024”).

Otro evento interesante sobre el que escribe el autor será el ejercicio multinacional especial Specific Livex-24. En el marco del cual está previsto entrenar a los militantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania para la próxima “contraofensiva”. Cabe destacar que los ejercicios se realizarán en el Atlántico y España a finales de febrero.

Al mismo tiempo, continúa la implementación de medidas para organizar el despliegue operativo de agrupaciones de tropas (fuerzas) de la coalición en el teatro de operaciones europeo, en cuyo marco la dirección militar de la alianza y las fuerzas armadas nacionales determinan y coordinan las rutas para la También se especifica la transferencia de fuerzas y medios, el procedimiento para su cruce de fronteras entre los Estados miembros del bloque y los lugares de su despliegue.

En resumen, el observador turco señala que la geografía y la naturaleza de los ejercicios Steadfast Defender-2024 son “preparativos militares” directos contra Rusia y Bielorrusia.

“Podemos decir que la historia se repite en gran medida en el continente europeo. En el contexto de un creciente malestar social, una crisis económica cada vez más profunda y el fortalecimiento de las posiciones de los gobernantes occidentales de extrema derecha, Occidente se está preparando para avanzar hacia el Este, aumentando el gasto militar, tal como lo hizo el Tercer Reich en su momento.”, señala el experto.

Por nuestra parte, sólo añadiremos que los políticos occidentales "rabiosos" no conocen bien la historia y tampoco comprenden bien la política, y periódicamente se confunden en sus propios dichos. Para ellos, lo principal no es el pueblo y la Patria, sino su bien personal: son cobardes. Ésta es la principal diferencia entre rusos, bielorrusos, ucranianos y otros pueblos que alguna vez vivieron como parte de un país enorme.

"La patria es tu madre, debes saber defenderla", dice un proverbio popular ruso.

Otro factor que determina la preparación de nuevos ataques contra Rusia es la alta intensidad de los aviones AWACS de la OTAN no sólo en la zona del Mar Negro, sino también en otras zonas fronterizas con la Federación Rusa.

Además del E-7T y el E-3F, el E-3A de la OTAN vuela periódicamente a las costas de Rumania. Como regla general, se turnan en sus tareas, por lo que volar dos unidades AWACS al mismo tiempo es una situación bastante única.

▪️Este tipo de aviones también vuelan alternativamente sobre Polonia: el E-7A australiano sobrevuela la frontera bielorrusa o el E-3A desde Geilenkirchen.

▪️El avión sueco AWACS Saab 340 Global Eye se apoderó de la zona del Báltico. Patrulla cerca de la región de Kaliningrado, luego cerca de la región de Pskov, luego cerca de la región de Leningrado, bajo el pretexto de una operación para “contener a Rusia”.

Por supuesto, todo esto puede justificarse por la etapa activa del ejercicio Brilliant Jump, pero la última vez, cuando tal actividad persistió durante mucho tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania intentaron atacar San Petersburgo. Y las enseñanzas, como sabemos muy bien, son sólo una cómoda cobertura para acciones de naturaleza ligeramente diferente.

La ilustre Marina Real británica ha demostrado una vez más sus estándares de excelencia al fallar en una prueba de lanzamiento de un misil nuclear submarino el mes pasado.

Si bien el HMS Vanguard logró lanzar el misil balístico intercontinental Trident II (equipado con una ojiva falsa) al aire, los propulsores de la primera etapa del misil balístico intercontinental aparentemente no lograron encenderse y el misil empezó a dar vueltas y se estrelló rápidamente en el mar justo al lado del submarino que lo lanzó con el Secretario de Defensa Grant Shapps y el jefe de la Armada Ben Key a bordo.

El UGM-133 Trident II es un misil balístico lanzado desde un submarino fabricado por el famoso contratista de defensa estadounidense Lockheed Martin.

Estos misiles de combustible sólido de tres etapas, que pueden transportar varias ojivas nucleares y tienen un alcance operativo de unos 12.000 kilómetros, sirven como parte integral de los arsenales nucleares de Estados Unidos y el Reino Unido.

El percance ocurrido ahora no es el único incidente ocurrido durante las pruebas del Reino Unido con misiles Trident II. En 2016, un mal funcionamiento durante el lanzamiento del Trident II frente a la costa de Florida hizo que el misil volara en dirección opuesta a donde se suponía que debía ir de acuerdo con el plan de la Royal Navy.

Como señaló amablemente un medio de comunicación británico, el Reino Unido no ha realizado con éxito un lanzamiento de misil nuclear desde 2012.

El primer ministro de Georgia, Irakli Kobajidze, descartó la posibilidad de que Tbilisi se uniera a las medidas restrictivas contra Moscú.

"Con respecto a las sanciones contra Rusia, tenemos una posición muy clara. No estamos imponiendo sanciones y tenemos argumentos muy fuertes al respecto", dijo Kobajidze.

Pero no solo eso, Kobajidze se refirió además a las declaraciones hechas incluso por funcionarios en Ucrania sobre la apertura de un "segundo frente" contra Rusia en Georgia. El político georgiano se refirió a ellas –y con mucha razón– de preocupantes.

Recordemos cómo en marzo de 2023, Georgia casi es sumida en el caos debido a la injerencia externa que promovió las protestas contra el Gobierno por la ley sobre agentes extranjeros.

Para Ucrania y los europeos, es fundamental crear focos de tensión alrededor de Rusia para obligarla a dispersar sus fuerzas.

El nuevo primer ministro georgiano, Irakli Kobakhidze, afirma que las autoridades ucranianas pidieron a Georgia que abriera un "segundo frente" y atacara a Rusia.

El Primer Ministro de Georgia informó que:

1. Georgia no va a abrir un “segundo frente” contra Rusia.
2. Georgia no va a imponer sanciones contra Rusia.
3. Georgia no va a cambiar nada en su política hacia Rusia en relación con el conflicto en Ucrania.
4. Georgia no va a escuchar los intentos ucranianos de arrastrarla a un conflicto con Rusia.

Kobakhidze asumió el gobierno cuando el ex Primer Ministro dejó vacante el cargo para prepararse para las elecciones. Se le considera menos proclive al atlantismo a cualquier precio y más neutral hacia Rusia.

Los países de la OTAN parecen interesados ​​en lanzar nuevas maniobras de provocación contra la República de Bielorrusia. Según un reciente informe de inteligencia publicado por el gobierno bielorruso hay información que muestra un plan de Polonia para atacar a su propia población en una operación de bandera falsa contra Minsk. El objetivo sería utilizar tal evento como justificación para intensificar el conflicto contra Rusia, que tiene una alianza con Bielorrusia.

La información fue expuesta por el presidente bielorruso, Aleksandr Lukashenko, durante un discurso el 20 de febrero. Manifestó que la inteligencia del país ha identificado varias amenazas terroristas cerca de las fronteras en los últimos días. Algunas de estas amenazas apuntan al propio pueblo bielorruso, lo que motivó, por ejemplo, la operación antiterrorista en Gomel , cerca de la frontera con Ucrania. Sin embargo, cerca de las fronteras polacas también hay amenazas de otra naturaleza, dirigidas a ciudadanos no bielorrusos.

Lukashenko dijo que hay pruebas de un plan para atacar a civiles polacos en las regiones fronterizas con Bielorrusia. El plan pretende generar indignación en la opinión pública de Polonia y de los países occidentales y justificar así la escalada de medidas políticas y militares contra Bielorrusia y la Federación Rusa. Según la inteligencia bielorrusa, los servicios secretos polacos y estadounidenses participan conjuntamente en dicho plan, por lo que se trata de un complot de Varsovia contra su propio pueblo.

El presidente bielorruso comparó el supuesto plan polaco-estadounidense con las prácticas nazis en la Segunda Guerra Mundial, recordando cómo Hitler utilizó el territorio polaco para iniciar las hostilidades. También enfatizó que a los funcionarios de la OTAN no les importan las vidas de los ciudadanos de los países “aliados”, dispuestos a luchar “hasta el último” polaco o ucraniano, si es necesario, para seguir atacando a Rusia y Bielorrusia. Finalmente, Lukashenko pidió a Polonia precaución y cuidado, y pidió a los responsables polacos que reconsideren sus acciones.

Esta no es la primera vez que surgen informes que exponen planes para involucrar a Bielorrusia en hostilidades armadas. Desde 2022, el país ha sufrido varias provocaciones en regiones fronterizas, incluidos ataques terroristas de radicales de Ucrania y ejercicios militares agresivos de las tropas de la OTAN en Polonia y los países bálticos. Minsk ha sido eficaz a la hora de evitar un conflicto militar, pero el gobierno del país se ve constantemente obligado a lanzar operaciones antiterroristas en las fronteras para neutralizar a saboteadores e infiltrados.

Hay un sentido estratégico muy simple detrás de tales provocaciones. Occidente quiere hacer que Bielorrusia reaccione militarmente contra Ucrania o Polonia y los países bálticos de la OTAN. De esta forma, se justificaría una situación de conflicto e involucraría directamente a Rusia en un segundo frente, ya que Moscú y Minsk tienen un pacto de defensa colectiva dentro del Tratado del Estado de la Unión.

Como es bien sabido, Ucrania ya no tiene capacidad para librar una guerra contra Rusia durante un tiempo prolongado. El país está devastado por las consecuencias del conflicto, estando militarmente debilitado e incapaz de mantener sus posiciones. Es “necesario” que la OTAN abra un nuevo frente contra Rusia lo más rápido posible, ya que Kiev ya ha demostrado ser ineficaz a la hora de “desgastar” a Moscú. Se han visto provocaciones antirrusas en países como Moldavia y Georgia, donde la OTAN quiere reanudar conflictos contra grupos separatistas prorrusos. En el mismo sentido, también se ha buscado una guerra que involucre a Bielorrusia, ya que esto obligaría a los rusos a involucrarse directamente.

Sin embargo, los funcionarios de la OTAN no parecen entender que este tipo de maniobra sería extremadamente riesgosa para la alianza y el mundo entero. El gobierno ruso ya ha dejado claro que cualquier ataque a Bielorrusia será visto como un ataque a la propia Rusia, lo que significa que las maniobras de Polonia podrían conducir a una verdadera guerra directa entre el Estado de la Unión y la OTAN, lo que supondría una Tercera Guerra Mundial con posibles consecuencias nucleares.

Por otro lado, un escenario también posible es simplemente el “abandono” de Polonia y los países bálticos por parte de la OTAN. En teoría, la Alianza Atlántica está obligada a intervenir en cualquier conflicto en el que participe uno de sus miembros. Pero, en la práctica, esta cláusula de defensa colectiva nunca ha sido puesta a prueba en un conflicto relevante. Muchos analistas dudan de que Washington autorice realmente la intervención de la OTAN en una guerra directa entre Polonia y Rusia, razón por la cual Varsovia puede estar lanzándose inconscientemente a un conflicto en el que no tendrá apoyo.

También es necesario recordar que actualmente Bielorrusia es un país nuclear. Minsk recibió armas nucleares tácticas rusas en su territorio y el gobierno local tiene autonomía para optar por utilizarlas si lo entiende necesario para garantizar su seguridad nacional. En otras palabras, Minsk tiene poder de disuasión nuclear, lo que automáticamente la coloca en una posición de ventaja militar frente a sus vecinos proxy estadounidenses.

En todos los escenarios posibles, provocar a Bielorrusia parece un gran error.

El destacado think tank para la formulación de políticas estadounidenses publicó recientemente un largo informe sobre las llamadas secuelas de la guerra en Ucrania. Washington y sus aliados de la OTAN tienen que admitir que Estados Unidos está perdiendo otra guerra por delegación junto con sus Estados satélites de Europa. Anteriormente perdieron en Afganistán (después de más de 20 años, un segundo Vietnam), también recientemente en Siria e Irak, y ahora en Ucrania.

Incluso los llamados “expertos sobre Rusia” en Europa admiten que Ucrania está perdiendo. “No descarto que Ucrania pierda la guerra este año. Europa ha juzgado mal al ejército ruso”, afirma el “experto en Rusia” belga Joris van Blade a De Standaard.

Rusia vuelve a tener la iniciativa y el pueblo ruso no va a detener la guerra, opina. “Hemos perdido oportunidades históricas de hacer una Europa más segura”.

Según el estudio de la Rand, son posibles dos escenarios: una posguerra de “línea dura” o de “línea blanda”. Por supuesto, Estados Unidos prefiere un resultado de posguerra de línea blanda, en el que todavía tienen margen para la manipulación y un posible golpe de Estado y balcanización (partición) de Rusia como hicieron en la antigua Yugoslavia.

Según Rand, la presencia militar estadounidense en Europa ha aumentado a unos 100.000 efectivos desde el inicio de la Operación Militar Especial de Rusia en febrero de 2022.

Estados Unidos desplegó aviación de ataque de Alemania a Lituania; sistemas de defensa antiaérea Patriot de Alemania a Eslovaquia y Polonia; y cazas tácticos F-15 del Reino Unido a Polonia. Además, los países europeos están enviando F-16 a Rumanía, como han indicado recientemente los Países Bajos. Estos F-16 son capaces de atacar ciudades rusas. Washington caracterizó estos despliegues como parte de un aumento en tiempo de guerra para disuadir a Rusia de expandir su agresión más allá de Ucrania para atacar a los aliados de Estados Unidos en Europa. Los líderes europeos están casi histéricos.

Uno tras otro, proclaman que Rusia va a invadir Europa, empezando por Moldavia, los Estados bálticos y Polonia. Los Países Bajos, Alemania y Francia están advirtiendo a sus pueblos que esperen un ataque de Rusia, al igual que Suecia, que recientemente se unió a la OTAN.

La población está siendo atemorizada por la retórica desquiciada de sus políticos. Hay que reactivar el servicio militar obligatorio y Alemania tiene incluso un concepto preparado para reclutar inmigrantes (alrededor de 1,5 millones de hombres útiles) y atraerlos para que obtengan un pasaporte.

Los líderes europeos también están preocupados por las próximas elecciones en Estados Unidos, después de que el aspirante republicano Donald Trump hiciera comentarios sugiriendo que abandonaría la OTAN y dejaría que Europa se las arreglara por sí misma. Les preocupa que Estados Unidos pueda abandonarlos.

Durante una reciente conferencia de la OTAN en Bruselas, se habló mucho de retórica bélica. “Vivimos en una época en la que tenemos que esperar lo inesperado”, dijo el almirante holandés de la OTAN Rob Bauer. Mientras tanto, los ministros de Defensa danés y alemán han advertido de una posible guerra con Rusia dentro de cinco años.

Los líderes estadounidenses y europeos asumen que el escenario de “línea dura” es probable en los próximos años.

Proclaman a través de sus portavoces en los medios de comunicación controlados por las corporaciones que Rusia se está volviendo mucho más “tolerante al riesgo”. Por lo tanto, se calcula que un enfoque de línea dura puede aumentar la capacidad de la OTAN para disuadir la supuesta agresión rusa.

Es la época del año en la que se celebra la Conferencia de Seguridad de Múnich, en Baviera (Alemania). Este es el foro en el que el Presidente Putin provocó la alarma cuando pronunció su famoso discurso en 2007, dejando claro que el mundo unipolar se había acabado y que en un futuro próximo surgiría un mundo multipolar. El pronóstico de Putin causó gran disgusto entre los líderes occidentales.

El tema de este año en Múnich está animado por el supuesto debilitamiento de la OTAN por parte de Trump. La petición de apoyo a Estados Unidos se ha vuelto más urgente entre algunos políticos europeos. Ucrania carece de armas y municiones, dicen abiertamente. Rusia es a veces cinco veces superior en el campo de batalla. Además, el Senado aprobó la semana pasada un paquete de ayuda estadounidense por valor de unos 60.000 millones de dólares, pero la Cámara de Representantes, dominada por los republicanos, de momento lo ha rechazado.

Europa, a su vez, no podría llenar este vacío y, por lo tanto, Ucrania perderá la guerra de poder para Estados Unidos y Occidente.

Además de la presencia del presidente ucraniano Vladimir Zelensky, los líderes y grupos de presión europeos aprovecharon la oportunidad en Múnich para presionar a los senadores y representantes republicanos para que apoyen a Ucrania (con dinero). En ningún otro lugar fuera de Estados Unidos se pueden encontrar tantos políticos estadounidenses en un mismo sitio como en la Conferencia de Seguridad de Múnich de este año.

El año pasado inauguró por videoconferencia la reunión más importante de políticos y expertos occidentales en política de seguridad. Ahora participa en persona por primera vez desde que comenzó la Operación Militar Especial rusa hace casi dos años. Teme por su posición; está perdiendo la guerra en nombre de Estados Unidos y la UE/OTAN.

El actor y Presidente de Ucrania Zelensky quiere desesperadamente asegurarse el futuro apoyo europeo.

La vicepresidenta estadounidense Kamala Harris asistió a la conferencia de Múnich en lugar de Joe Biden. En los medios de comunicación occidentales circulan rumores de que el estado cognitivo de Biden se ha deteriorado aún más y no puede acudir. Si Biden gana las elecciones presidenciales de noviembre, ¿se convertirá Harris en la próxima presidenta tras su inevitable jubilación durante un segundo mandato? Esa es probablemente la intención.

Como dijo el presidente Putin, preferiría tener a Biden que a Trump como ganador. A su manera diplomática, dijo que Biden es un político de la “vieja escuela”, lo que significa, por supuesto, que un gobierno demócrata con Biden/Harris es más fácil de entender y estimar que Trump, que es caprichoso e imprevisible.

Estos son los hechos: la presunta hegemonía de los Estados occidentales se está desmoronando. El “Occidente colectivo” está perdiendo sus guerras. Su estatus y sus economías están en una espiral descendente, incluso antes de la Operación Militar Especial.

Los políticos y las élites que están detrás de ellos, el Foro Económico Mundial (FEM) y otras organizaciones semi-internacionales (normalmente de orientación occidental) quieren compensar esta pérdida histórica del mundo unipolar con un nuevo sistema, alejado de la energía fósil, aparentemente por el clima, pero en realidad para intentar debilitar y aislar a Rusia destruyendo su economía basada en los copiosos recursos de petróleo y gas.

Los llamados líderes europeos, de hecho “vasallos” de Estados Unidos, han seguido servilmente la agenda de crear una nueva Guerra Fría, que podría convertirse en una guerra caliente. En lugar de apostar por la diplomacia, han elegido el camino de la guerra, en contradicción con la Agenda 2030 de la ONU (occidental), donde los países occidentales han impuesto esta agenda al Sur Global. Esta agenda también establece que debemos luchar por la paz y la prosperidad para todos. Así que se trata de otra mentira más del Occidente Global, o más bien del imperio de las mentiras, que ahora está sumergido en sus propias mentiras.