Guerra en Ucrania versus guerra en la franja de Gaza: puntos de referencia

Al analizar las dos guerras en curso, mi práctica es buscar similitudes y disparidades. Quiero sugerir que la guerra en Ucrania proporciona un punto de referencia para evaluar lo que se está desarrollando en Gaza. Permítanme comenzar con las víctimas civiles porque creo que es una variable crítica que funcionará a favor de los palestinos y en contra de Israel.

La ubicuidad de las redes sociales en todo el mundo hace que sea muy difícil ocultar lo que está sucediendo sobre el terreno en las dos guerras. Desde el inicio de la Operación Militar Especial en Ucrania, la inteligencia occidental ha estado trabajando con Kiev para impulsar narrativas sociales que retraten a Rusia como un flagrante violador de los derechos humanos. La “masacre” de Bucha del año pasado es un ejemplo de ello. Ucrania y Occidente han acusado repetidamente a Rusia de bombardear escuelas y hospitales y de no mostrar consideración por las víctimas civiles. Sin embargo, hay un gran problema. Nunca hemos visto una avalancha de imágenes y vídeos como los que salen de Gaza, mostrando los cuerpos destrozados de niños, mujeres y ancianos. ¿Alguien está dispuesto a argumentar que Rusia ha estado eliminando estas imágenes tomadas en territorio controlado por Ucrania? Los hechos no respaldan esa posición.

Si Rusia realmente hubiera causado un gran número de víctimas civiles, creo que habríamos visto esas fotos y vídeos por todo Internet. Las No tenemos. Sabemos que Ucrania y Occidente acusaron a Rusia de bombardear un hospital de maternidad en Mariupol supuestamente lleno de mujeres embarazadas. Información posterior demostró que las mujeres embarazadas habían sido evacuadas de ese hospital mucho antes de que Rusia atacara y que miembros del batallón Azov se habían refugiado allí. Desde entonces no hemos tenido más afirmaciones legítimas de que Rusia haya bombardeado un hospital lleno de civiles.

El panorama es dramáticamente diferente en la Franja de Gaza. Hay un auténtico tsunami de fotografías y vídeos de civiles muertos y heridos.

Si se comparan las víctimas civiles en Gaza con las víctimas civiles en Ucrania desde 2014, lo que está sucediendo en Gaza es horrible. Tomemos como ejemplo el Donbass:

No estoy tratando de minimizar ni menospreciar la pérdida de vidas en el Donbass, pero el hecho es que Israel, en el espacio de dos semanas, ha matado a más civiles que los que las fuerzas ucranianas mataron en siete años. Esa disparidad puede explicar por qué el mundo prestó tan poca atención a los combates en el Donbass entre 2014 y 2021. El recuento de cadáveres, medido a lo largo del tiempo, fue intrascendente. No hay suficiente sangre para justificar la cobertura periodística.

Ese no es el caso de los palestinos y las naciones del mundo fuera de la órbita occidental, que están prestando atención y protestando en las calles y a través de canales diplomáticos. Inmediatamente después de los ataques de Hamás en Israel el 7 de octubre, hubo empatía e indignación por la matanza de civiles israelíes. Con razón. Pero desde el 10 de octubre, el índice de simpatía ha cambiado dramáticamente de Israel al pueblo de Palestina.

La guerra no es sólo una cuestión de qué bando puede matar más. También hay una dimensión política que debe tenerse en cuenta e Israel parece ajeno al hecho de que está perdiendo la batalla de las relaciones públicas y la está perdiendo gravemente. ¿Significa esto que Hamás tiene una capacidad de guerra de información más eficaz y poderosa que Ucrania y Occidente juntos? No lo creo. Hamás está cosechando los beneficios, dirían algunos cínicamente, de las consecuencias de los continuos ataques de Israel contra objetivos civiles.

Israel no muestra signos de dar marcha atrás en su estrategia actual. Advirtió el sábado al hospital Al Quds que evacuara, una clara indicación de que Israel tiene la intención de atacar las instalaciones. Según un corresponsal de Al Arabiya, “La administración del Hospital Al Quds en Gaza se niega a evacuar el edificio”. Si Israel cumple su amenaza, es probable que cientos de civiles palestinos se sumen a la creciente lista de víctimas. Esto puede ayudar a la posición política de Bibi Netanyahu en Israel, pero es probable que enfurezca aún más al mundo árabe y musulmán. El mero acto de bombardear una instalación llamada Al Quds (el Santo) será visto por los musulmanes como un ataque metafórico a la Mezquita Al Quds en Jerusalén, que Hamas citó como el fundamento de sus ataques del 7 de octubre. Las emociones que impulsan a Israel, como busca venganza por los ataques del 7 de octubre, se corresponde con las emociones de Hamás, los palestinos y sus partidarios en todo el mundo. Esto va más allá del mundo árabe y musulmán.

Es tonto y peligroso participar en operaciones militares basándose en la premisa de quién está más enojado. Los judíos, no sólo los israelíes, creen genuinamente que son la parte agraviada y que si no actúan con fuerza y ​​sin piedad, se enfrentarán a un nuevo Holocausto. La mayoría de los israelíes no tienen ningún interés en tratar de entender por qué los palestinos ahora están acudiendo en masa para apoyar a Hamás. En la otra cara de la moneda, los palestinos también creen que son víctimas del colonialismo israelí y ven esta lucha actual como una batalla existencial. Lamentablemente, creo que la mayoría de los estadounidenses han abrazado la visión israelí y no están dispuestos a aceptar ningún reclamo de justificación por parte de los palestinos y otros países musulmanes. Rusia y China, junto con otros miembros del BRICS, están en condiciones de actuar como mediadores neutrales. Si lo harán es otra cuestión.

¿Mi conclusión? Creo que estamos en una trayectoria de escalada asesina que probablemente se extenderá más allá de las fronteras de Gaza. En mi opinión, muchos analistas occidentales están asumiendo peligrosamente que las naciones musulmanas y árabes, como lo hicieron en la guerra de 1967 y en la guerra de Yom Kippur de 1973, actuarán racionalmente y se mantendrán al margen de esta lucha. Estamos en aguas nuevas e inexploradas y esta guerra bien podría salirse de control.

Irán, por ejemplo, supuestamente ha puesto su fuerza de misiles en alerta y podría proporcionar fuego de apoyo a los asediados palestinos. Eso marcaría el inicio de la Tercera Guerra Mundial. Erdogan de Turquía , aunque miembro de la OTAN, también ha señalado que Occidente debe cumplir sus promesas a los palestinos. Si Occidente no actúa para detener la carnicería, puedo imaginar un escenario en el que Turquía actuará contra los intereses de Estados Unidos y la OTAN. Hasta aquí la tan publicitada unidad de la OTAN.

Una cosa es pedir que “prevalezcan las cabezas más frías”. Lo que me preocupa es que las emociones están tan inflamadas en ambos lados del problema que las posibilidades de encontrar una salida disminuyen cada día que pasa. Puede que estemos a punto de presenciar una debacle como la crisis de Suez de 1956 (también conocida como la Segunda Guerra Árabe-Israelí ), pero a una escala mucho más masiva y mortífera. Si llega el caso, temo que Estados Unidos, como el Reino Unido en 1956, salga más débil y permanentemente dañado. Su condición de superpotencia preeminente que dirige los acontecimientos en Oriente Medio podría ser demolida. Ésos son los riesgos.