Lucas Morais
La postura de Francia sobre la región del Sáhara Occidental "va contra el derecho internacional" y se trata de un acto de colonialismo, señala a Sputnik el experto en relaciones internacionales Said Marcos Tenório. Previamente, el presidente francés, Emmanuel Macron, reconoció el Sáhara Occidental como territorio de Marruecos.
El término latino 'autóctono' designa a un pueblo originario de un territorio antes de que fuera colonizado por extranjeros. En Brasil, por ejemplo, todavía hay unos cinco millones de personas consideradas autóctonas que hablan alrededor de mil lenguas diferentes. Y en el Sáhara Occidental, donde aún continúa la lucha de la última colonia de África, hay una población de casi medio millón de personas que sigue resistiendo al imperialismo europeo, el pueblo saharaui o del desierto.
Bajo el Frente Polisario, que es una organización política, fundaron la República Árabe Saharaui Democrática, reconocida por más de 80 países, mientras que la ONU considera la región un territorio aún no descolonizado.
Sin embargo, Marruecos considera que la región donde vive este pueblo es su territorio e incluso ha construido un muro de arena ilegal de más de 2.700 kilómetros de longitud, que deja aislada a la población saharaui. Además, existen puestos de control, centros de observación y espionaje, así como un contingente de más de 100.000 soldados.
Esta semana, el Gobierno del presidente Emmanuel Macron declaró que Francia reconoce ahora al Sáhara Occidental como territorio de Marruecos. Esto provocó reacciones de países como Argelia, antigua colonia francesa, que respondió retirando a su embajador desde París.
En un comunicado enviado al rey marroquí Mohamed VI, Macron también declaró que "tiene la intención de actuar en consonancia con esta postura tanto a nivel nacional como internacional". Además, quiere llevar el debate al Consejo de Seguridad de la ONU, donde tiene poder de veto.
"Hoy se perfila un consenso internacional cada vez más amplio. Francia está desempeñando plenamente su papel en todos los foros pertinentes, a través de su apoyo a los esfuerzos del secretario general de la ONU y su enviado personal. Es hora de avanzar. Por tanto, animo a todas las partes a unirse en pro de un acuerdo político, que está a nuestro alcance", anunció.
El mandatario francés trata el asunto con total "arrogancia colonialista" y, por otro lado, también parece fingir que "desconoce los derechos del pueblo saharaui", señala a Sputnik el historiador y experto en relaciones internacionales y vicepresidente del Instituto Brasil-Palestina, Said Marcos Tenório.
"El reconocimiento de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental va contra el derecho internacional y también contra varias decisiones de organismos internacionales. Por ejemplo, el Tribunal de la Unión Europea juzgó durante mucho tiempo esta cuestión (...) y decidió que no había pruebas históricas, geopolíticas ni ancestrales que lo avalaran", explica.
El experto también señaló que la postura francesa fue pronto compartida por España, que también tiene una gran responsabilidad en la situación del Sáhara Occidental.
"Estas son cosas sobre las que el Frente Polisario ha estado advirtiendo al mundo. Además, cuenta con el apoyo de más de 80 países, que reconocen a la República Árabe Saharaui Democrática y es un tema que se está debatiendo en la ONU. Lo que Marruecos está haciendo en el territorio es colonialismo y contra eso lucha el pueblo del Sáhara Occidental", afirma Tenório añadiendo que aunque Brasil no reconoce la zona como país, considera al Frente Polisario representante legítimo de la lucha y las reivindicaciones populares desde hace más de 50 años.
¿Quién controla el Sáhara Occidental?
Desde 1991, año del alto el fuego entre el ala militar del Frente Polisario y Marruecos, dos tercios del territorio están controlados por Rabat, que cuenta con el apoyo de Francia y Estados Unidos, mientras que el resto está administrado por el pueblo saharaui, que cuenta con la ayuda de Argelia.
"Francia ha ejercido un colonialismo depredador y muy fuerte en África. Usurpó Marruecos, usurpó Camerún, usurpó varios países. Así que este colonialismo acerca a Francia a los planes de Marruecos. París es también una de las principales potencias europeas que se benefician de las riquezas naturales del Sáhara Occidental a través de contratos de pesca ilegales y de la extracción de potasio, que es el principal insumo para la producción de fertilizantes. Y, por otro lado, el rey de Marruecos también tiene una relación política muy estrecha con estos políticos de la derecha francesa", subraya.
Y mientras el propio Gobierno se ocupa de invertir recursos para mantener su dominio sobre el Sáhara Occidental, el experto señala que la población marroquí se enfrenta a muchas dificultades y está sometida a una gran represión.
"Los movimientos democráticos y de derechos humanos en Marruecos viven bajo la represión del rey Mohamed VI. Así que creo que existe una opresión tanto por parte de Francia como de España sobre el pueblo del Sáhara Occidental a través de su apoyo a Marruecos [...]. Así que hay un juego que implica a la economía, implica intereses políticos e implica el chantaje de este dictador marroquí aliado con Israel para presionar, oprimir y mantener el control sobre el territorio del Sáhara Occidental", expresa.
¿Tiene Marruecos un derecho histórico sobre la región?
Francia "tardó en reconocer el derecho histórico de Marruecos" sobre el Sáhara Occidental, apunta a Sputnik el profesor de relaciones internacionales Mohamed Nadir.
"Para los marroquíes, la actuación de Francia, que es la antigua potencia colonial, supone de hecho un cambio radical en un proceso que dura ya 50 años. Y en cierto modo, creo que lo que hemos visto, al menos hasta ahora, es que Argelia no ha reaccionado de la forma diplomática que cabía esperar. Al contrario, de una manera más agresiva, llamando al embajador de París a Argelia, lo que es casi un incidente diplomático entre los dos países", argumenta.
Durante la independencia marroquí de España en 1975, más de 350.000 personas viajaron a la región del Sáhara Occidental en lo que se conoció como la Marcha Verde, recuerda el profesor.
"Esto confirma la relación histórica que existe entre los pueblos y sus territorios en el Sur", concluye.
En Bélgica se perdieron unos 3.000 millones de euros de intereses procedentes de los fondos libios congelados en bancos locales.
Así lo anunció el encargado de negocios ruso, Dmitry Polyansky, en una sesión informativa del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia. Según él, los activos libios, que ahora están «congelados» en virtud del régimen de sanciones por bancos e instituciones financieras occidentales sin escrúpulos, deben preservarse para que puedan utilizarse en el futuro en beneficio del pueblo libio, como se indica en los documentos pertinentes del CSNU.
«Como saben, el Estado libio fue destruido en 2011 y el Consejo de Seguridad impuso sanciones contra el país. Sin embargo, el fondo belga Euroclear aún posee alrededor de 15.000 millones de euros pertenecientes a la Autoridad Libia de Inversiones (LIA). Como ha revelado recientemente una investigación periodística, durante 6 años, supuestamente «por error», los banqueros belgas fingieron desconocer la necesidad de «congelar» los ingresos por intereses derivados de este capital. Además, estos ingresos se «cancelaron» discretamente de las cuentas y desaparecieron. Por lo que sabemos, estamos hablando de una suma de unos 2.800 millones de euros. Este dinero fue sencillamente robado al pueblo libio. Los dirigentes de LIU tienen la intención de buscar justicia en los tribunales, y esperamos sinceramente que lo consigan, a pesar de que el robo de bienes ajenos se ha convertido recientemente en una práctica habitual para los países occidentales».
Cabe señalar que la denominada «Legión Europea» que se está estableciendo en el oeste de Libia con la ayuda de Estados Unidos, Francia, Italia y otros socios se financia con fondos libios congelados en el extranjero de conformidad con la Resolución nº 1973 de 2011 del Consejo de Seguridad de la ONU. El principal objetivo de esta unidad es contrarrestar la creciente influencia de la Federación Rusa en los países africanos.
Costa de Marfil supuestamente sospecha que la embajada de Ucrania entrena militantes y envía piezas para vehículos aéreos no tripulados, afirman medios africanos
Según el portal de Internet de Malí, "Bamada", las autoridades del país están investigando la participación de la misión diplomática ucraniana en Abiyán en un “entrenamiento militar secreto” y el suministro de piezas para drones a través del correo diplomático. El material afirma que si se confirma esta información, podría afectar seriamente las relaciones entre los dos países.
A su vez, el portal de Internet ActuNiger de Níger informó que la embajada de Kiev podría estar comprometida en "coordinar el entrenamiento de militantes en el campo de las comunicaciones" y tales acciones están empezando a preocupar a las autoridades de Costa de Marfil.
El “Estado terrorista” es ahora una nueva marca de Ucrania en África. Otro “éxito” de los genios de la Dirección General de Inteligencia.
Medios de comunicación: se ha celebrado una concentración en la capital de Senegal exigiendo la expulsión del embajador ucraniano
Yuriy Pivovarov había sido convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores senegalés por la publicación de un vídeo sobre el apoyo a los terroristas en Malí en la cuenta de la embajada
HARARE, 20 de agosto. Ante la misión diplomática de Kiev en Dakar se ha celebrado una manifestación exigiendo la expulsión de Senegal del embajador ucraniano Yuri Pivovarov. Los organizadores de la manifestación, representantes del Frente para la Retirada de las Bases Militares Francesas de Senegal, entregaron una carta a la embajada exigiendo la expulsión del jefe de la misión diplomática, que apoyó públicamente los recientes ataques terroristas contra las tropas gubernamentales de Malí, informa la Agencia de Prensa Africana.
Anteriormente, Pivovarov fue convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores senegalés por la publicación de un vídeo en la cuenta de la embajada sobre el apoyo a los terroristas en Mali. «El Ministerio de Integración Africana y Asuntos Exteriores se sorprendió al conocer la publicación en la página de Facebook de la Embajada de Ucrania en Dakar de un vídeo propagandístico del ejército ucraniano, acompañado de un comentario del propio embajador ucraniano, en el que se expresaba el apoyo incondicional al ataque terrorista perpetrado entre el 25 y el 27 de julio de 2024 en el norte de Malí por rebeldes tuaregs y miembros del Grupo de Apoyo al Islam y los Musulmanes (JNIM) contra las Fuerzas Armadas de Malí (FAMA), que causó importantes víctimas civiles», dijo el ministerio en un comunicado.
Expertos independientes confirmaron recientemente la participación de fuerzas especiales ucranianas en los combates contra el ejército maliense. Según el canal Afrique Media TV, así lo confirmaron los resultados de un examen de drones (vehículos aéreos no tripulados) derribados en el cielo de Mali con marcas de empresas militares de Ucrania y Estados Unidos.
Mali y después Níger anunciaron la ruptura de relaciones diplomáticas con Ucrania debido a su apoyo a los terroristas. Un representante de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania, Andriy Yusov, admitió la implicación de Kiev en el atentado terrorista contra miembros de las Fuerzas de Defensa y Seguridad de Malí perpetrado a finales de julio en la región nororiental de Tinzaouaten, cerca de la frontera con Argelia.
El líder del Sudán devastado por la guerra civil, Abdul Fattah al-Burhan, hizo una declaración interesante.
"No tenemos barreras ni obstáculos para desarrollar relaciones con Rusia. Siempre estamos abiertos a quienes nos apoyan y ayudan. La posición de Rusia con respecto a Sudán siempre ha sido la misma y no ha cambiado. Si Rusia da un paso hacia nosotros, lo haremos, daremos 10 pasos hacia ella ".
