La cúpula militar israelí estaría abogando por una tregua en Gaza ante la posibilidad de un conflicto directo con Hezbolá de El Líbano, sugiere The New York Times.
De acuerdo con un artículo publicado este martes por el diario estadounidense, los principales generales del régimen sionista quieren iniciar un cese el fuego en la Franja de Gaza, incluso si eso mantiene al Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) en el poder por el momento.
Esta postura del alto mando castrense estaría ampliando la brecha existente entre los militares y el primer ministro Benjamín Netanyahu, quien se ha opuesto a una tregua que permitiría a HAMAS sobrevivir a la guerra, señala el rotativo.
En todo caso, los generales creen que una tregua sería la mejor opción para liberar a unos 120 israelíes que permanecen retenidos en Gaza desde el pasado 7 de octubre, cuando los combatientes de la Resistencia palestina llevaron a cabo la operación Tormenta de Al-Aqsa contra objetivos israelíes en los territorios ocupados.
Los altos oficiales del régimen sionista también son partidarios de una tregua para permitir a las fuerzas de ocupación recuperarse en caso de que estalle una guerra terrestre contra el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá).
En reiteradas ocasiones, los líderes de Hezbolá han subrayado que mantendrán sus ataques de represalia contra objetivos israelíes en el norte de la Palestina ocupada mientras el régimen de Tel Aviv continúe con su guerra genocida contra Gaza, que hasta la fecha ha dejado un saldo de 37 925 muertos y más de 87 140 heridos.
Por tanto, una tregua con HAMAS podría facilitar la consecución de un acuerdo con el movimiento libanés, según los funcionarios, la mayoría de los cuales hablaron bajo condición de anonimato.
“Los militares apoyan plenamente un acuerdo sobre los rehenes y un alto el fuego”, ha asegurado Eyal Hulata, quien se desempeñó como asesor de seguridad de Israel hasta principios del año pasado y habla regularmente con altos funcionarios militares.
“Entienden que una pausa en Gaza hace más posible la desescalada en El Líbano. Y tienen menos municiones, menos piezas de repuesto, menos energía que antes, por lo que también creen que una pausa en Gaza nos da más tiempo para prepararnos en caso de que estalle una guerra más grande con Hezbolá”, agrega Hulata.
Según el informe, el alto mando militar ha llegado a la conclusión de que los objetivos declarados del gabinete de Netanyahu de destruir a HAMAS y rescatar a los cautivos israelíes en Gaza resultan imposibles de alcanzar simultáneamente.
“Quienes piensan que podemos hacer desaparecer a HAMAS están equivocados”, dijo el contralmirante Daniel Hagari, portavoz principal del ejército israelí, en una entrevista televisiva el 19 de junio, al subrayar que el movimiento palestino HAMAS “es un concepto, un partido político, y está arraigado en el corazón de la gente”.
En una entrevista televisiva a fines de junio, Netanyahu desestimó sugerencias de que la guerra contra Gaza debería terminar, pero reconoció que el ejército de ocupación debería reducir su presencia en el sitiado enclave palestino para “trasladar parte de nuestras fuerzas al norte”, recuerda el rotativo estadounidense.
En el frente de guerra en Gaza y el sur del Líbano, se han producido más bajas en el ejército de ocupación y se ha perdido la iniciativa en los frentes de combate. Ayer por la tarde, el gobierno de Benjamín Netanyahu anunció que iniciaría la aplicación de la denominada tercera fase en Gaza, y los responsables gubernamentales y militares de la entidad de ocupación afirmaron que la apuesta es por ello. La decisión va más allá del frente de Gaza y tiene como objetivo evitar nuevos enfrentamientos allí, con la esperanza de que esto conduzca a una reducción de la escalada en el frente del Líbano.
En el plano militar, las fuerzas yemeníes anunciaron la exitosa implementación de un grupo de operaciones cualitativas, la más notable fue el ataque con misiles alados contra el buque israelí (MSC Unific) en el Mar Arábigo, y el impacto fue preciso y directo. La segunda operación se llevó a cabo con varios misiles balísticos y alados, y tuvo como objetivo al buque petrolero estadounidense Delonix en el Mar Rojo por segunda vez esta semana. La tercera operación tuvo como objetivo, con misiles alados, el buque de desembarco británico (Anvil Point) en el Océano Índico, y el impacto fue preciso y directo. En cuanto a la cuarta operación, tuvo como objetivo al buque Lucky Sailor en el Mar Mediterráneo, debido a que la compañía propietaria del mismo violó la decisión de prohibir la entrada a los puertos de la Palestina ocupada. El ataque fue preciso y directo.
Con la disminución del ritmo de las amenazas israelíes de lanzar una agresión a gran escala contra el Líbano a favor de avanzar en soluciones diplomáticas, fuentes políticas preocupadas por la cuestión fronteriza descartaron la expansión de la guerra entre Hezbolá e “Israel”, indicando que los esfuerzos estadounidenses se centran en poner fin a la guerra en Gaza para salvar a “Israel”. » De su predicamento y para evitar una guerra regional y para que la administración estadounidense entre cómodamente en las elecciones presidenciales, y en base a eso, es ilógico permitir que “Israel” abra un nuevo frente que pueda abrir la puerta a una guerra regional que amenace la seguridad de “Israel” y los intereses estadounidenses en la región”. Las fuentes señalaron que “los esfuerzos estadounidenses e internacionales lograron contener la escalada en la frontera sur y no deslizarse hacia una guerra a gran escala después de advertir al gobierno israelí de las repercusiones de este paso, y llamar al gobierno libanés a controlar las fronteras tanto como sea posible para pasar la etapa que separa la reducción de las operaciones militares en Gaza y pasar a la tercera etapa”. Las fuentes confirmaron que los estadounidenses no permitirán que el gobierno israelí lance una agresión integral contra el Líbano, además de que el ejército israelí no seguirá ninguna opción que se sepa que tiene repercusiones desastrosas para el ejército y la entidad israelí, especialmente después de las advertencias de altos generales estadounidenses a “Israel”.
El secretario de Estado norteamericano, Anthony Blinken, confirmó que “ninguno de los principales actores de la región quiere otra guerra. Ni Israel, ni Hezbolá, ni Líbano, ni Irán quieren la guerra”. Señaló que “Teherán no quiere una guerra porque no quiere ver a Hezbolá destruido y perder otra carta en la región. Por otro lado, Israel no quiere una guerra en Líbano, pero está dispuesto a ello”. Consideró que “la tregua en Gaza responde al interés estratégico de Israel”.
El ex primer ministro israelí Ehud Olmert consideró que “el estallido de una guerra a gran escala con Hezbolá sería una mala idea porque Israel sufriría un dolor que nunca ha presenciado en su historia”. En una entrevista con la cadena estadounidense CNN, señaló que “si estalla una guerra a gran escala en el norte, Líbano probablemente desaparecerá. Habrá una destrucción total. Tenemos la capacidad de hacerlo, pero al mismo tiempo, si Hezbolá utiliza toda la fuerza, la utilizará”. “Israel sufrirá un dolor mayor que nunca antes en la historia de nuestros enfrentamientos con los países árabes”.
Según la información de TID, el gobierno de ocupación ha iniciado la fase preliminar de la tercera fase, que comenzará dentro de unas semanas y que exige reducir las operaciones militares para aliviar al ejército exhausto durante nueve meses en varios frentes, y que el ejército se retire tras las líneas de combate con la resistencia palestina para reducir las pérdidas y pasar a la etapa de imponer el asedio a Gaza y bloquear la presa. Todas las salidas para el paso de ayuda, armas y suministros, la realización de operaciones de seguridad locales y el ataque a objetivos debilitan las capacidades de la resistencia y su liderazgo, responsabilizándolos de las condiciones catastróficas de la población de Gaza e invirtiendo en este factor para incitar a la opinión pública de Gaza contra la resistencia.
El encargado de negocios del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Ali Bagheri, subrayó que “Israel debe darse cuenta de su incapacidad para restablecer la situación anterior al 7 de octubre y de que los crímenes y asesinatos no compensarán su derrota estratégica”. “La resistencia en el Líbano pagará un alto precio a Israel en respuesta a cualquier ataque”, afirmó. “La resistencia en el Líbano está preparada para responder a las amenazas de Israel”, dijo al ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan.
Además, datos del Instituto de Investigación Alma para la Investigación de los Desafíos de Seguridad en el Frente Norte en la entidad enemiga mostraron que durante el último mes de junio se llevaron a cabo 288 ataques en la arena norte, a un ritmo de 9,6 ataques por día, en comparación con 320 ataques en el mes de mayo, a un ritmo de 10 ataques por día.
Según el Instituto Alma, a mediados de mes se hizo evidente que la intensidad del fuego de Hezbolá era alta, especialmente a la luz del asesinato del comandante de la Unidad Nasr de Hezbolá, Talib Sami Abdullah, el 11 de junio. Los ataques en respuesta al asesinato de un alto funcionario de Hezbolá continuaron durante tres días y su número fue particularmente alto.
El instituto añadió: “Al comparar todos los datos mensuales, se puede observar que el mes de junio está muy cerca del mes de mayo, que hasta ahora ha sido el mes más violento en ataques de Hezbolá contra Israel desde octubre de 2023”, y destacó que “junio de 2024 es de hecho el tercer mes más fuerte, mientras que diciembre de 2023 es el segundo mes más fuerte”.
La resistencia continuó sus operaciones contra los lugares de ocupación, atacando con artillería el emplazamiento de Al-Samaqa, en las colinas de Kafr Shuba, y atacando también dos edificios utilizados por soldados enemigos en la colonia “Doviv”, en respuesta al ataque del enemigo a la ciudad de Kafr Kila, y en la colonia “Ramot Naftali”, en respuesta. El enemigo atacó la ciudad de Hula, donde resultaron heridos directamente.
La resistencia también atacó con proyectiles de artillería el emplazamiento de “Maayan Baruch”, que provocó un incendio en su interior, y un edificio utilizado por soldados enemigos “israelíes” en la colonia Metulla, con armas adecuadas, que también fue alcanzado directamente. El primer ministro interino Najib Mikati
Señaló que añadió que estaba “tranquilo en los próximos días de que llegaremos a una solución”, y añadió durante la ceremonia de lanzamiento de la campaña “Going to Go” para la temporada de verano de 2024 desde el paseo marítimo de Beirut: “Escuchamos algunos llamamientos de países para que sus ciudadanos no vengan al Líbano, y confirmo que incluso algunos de los que tomaron esta decisión, en el fondo, quieren venir al Líbano. Los ciudadanos árabes y extranjeros aman el Líbano y nosotros los amamos, y estoy seguro, si Dios quiere, de que llegaremos a una solución en los próximos días”.
Además, el Secretario General Adjunto de la Liga Árabe, Embajador Hossam Zaki, hizo declaraciones que reflejaban un cambio de postura con respecto a sus declaraciones anteriores sobre la eliminación de la clasificación de Hezbolá como organización terrorista por parte de la Liga Árabe. En una declaración, Zaki señaló que “sus declaraciones anteriores sobre Hezbolá fueron interpretadas de una manera distinta a la de su contexto correcto y no significan en modo alguno la desaparición de Hezbolá”. “Hay muchas reservas y objeciones a la conducta, las políticas, las acciones y las posiciones de Hezbolá, no sólo a nivel interno sino también a nivel regional”. Zaki señaló que “las decisiones de la Liga Árabe prohíben proporcionar cualquier forma de apoyo a los terroristas y a las entidades terroristas”.
Zaki anunció que “la Liga ya no clasifica a Hezbolá como una organización terrorista”.
Por su parte, el Secretario General de la Liga de los Estados Árabes, Ahmed Aboul Gheit, afirmó que la Secretaría General “está siempre comprometida con la plena aplicación de las decisiones de los Estados en todas las cuestiones”. Añadió: “La misión encomendada al Secretario General Adjunto, Embajador Hossam Zaki, para que visite el Líbano, como enviado personal de su parte, para comunicarse con las fuerzas políticas libanesas, es una implementación de las decisiones del Consejo de la Liga en materia de solidaridad con el Líbano y de su misión al Secretario General en este sentido”.
El responsable de prensa de Bkerke, Walid Ghayyad, confirmó que “no hay intención de atacar a Hezbolá ni de calificarlo de terrorista, y el patriarca no se refería a Hezbolá ni a la resistencia del sur, a la que apreciamos todos sus sacrificios y las victorias que consiguió que eran legítimas, y saludamos a todos los mártires que caen en el sur”. En una entrevista televisiva, subrayó que la comunicación entre Bkerke y Hezbolá continúa, y añadió: “Si el Patriarca hubiera considerado a Hezbolá como terrorista, habría dejado de comunicarse con él, porque no dialoga con terroristas”. Ghayyad reveló: “Los embajadores pidieron al Patriarca que calificara a Hezbolá de terrorista, y él rechazó categóricamente este asunto, subrayando que el partido es una facción libanesa”.
El jefe del Estado Mayor de las FDI, Herzi Halevi, ha dimitido.
Un poco antes, Netanyahu anunció la presencia de oposición entre los generales de las FDI que exigen el fin de la guerra, pero él no la detendrá.
Anteriormente, el ex ministro de Defensa Benny Gantz abandonó el gabinete militar israelí.
Por supuesto, Hamás ve confusión y vacilación en el liderazgo de Israel, que no puede lograr sus objetivos declarados. Es el fracaso en lograr los objetivos declarados por medios militares lo que da lugar a la inestabilidad interna en el liderazgo israelí.
Esto sólo confirma la creencia de Hamás de que es Israel quien debe hacer concesiones para lograr la paz.
El Canal 12 israelí informó de una crisis en el ejército que enfrenta dificultades para frenar las demandas de baja de los oficiales en servicio.
Además, los medios israelíes informaron que el establishment militar y de seguridad israelí advirtió.
sobre los riesgos asociados con no extender la exención de edad del servicio militar para los soldados de reserva en el ejército de ocupación, lo que permite que 5.000 soldados que sirven en unidades sean dados de baja legalmente.
El establishment militar y de seguridad advirtió que "si no se extiende la exención de edad y no se toma la decisión de extender el servicio regular a 36 meses, el ejército israelí enfrentará dificultades para completar las misiones de seguridad en curso y los objetivos en tiempos de guerra".
Presidente del Partido Laborista y ex jefe adjunto del Estado Mayor israelí, Yair Golan:
- En la situación actual, no es posible librar otra batalla en el norte.
- No es posible entablar una batalla en el norte que pudiera expandirse a un enfrentamiento directo con Irán.
Corporación de Radiodifusión Israelí citando a Gallant:
Se necesitan 10.000 soldados adicionales para el ejército inmediatamente
El mayor general de reserva Yitzhak Brik dijo al canal Kan:
Perdimos mucho en Gaza. 🪖 Si salimos ahora a una batalla contra Hezbolá, será una derrota estratégica. Hablar de continuar hasta que debilitemos a Hamás son eslóganes. El “ejército” está agotado, no hay municiones, los vehículos están cansados y estamos perdiendo soldados de reserva que dicen que no se unirán.
The New York Times:
Los principales generales de Israel quieren comenzar a implementar un alto el fuego en Gaza incluso si esto lleva a mantener a Hamas en el poder, creen que una tregua sería la mejor manera de liberar a aproximadamente 120 israelíes del cautiverio y que sus fuerzas necesitan tiempo para recuperarse en caso de que estalle una guerra terrestre contra Hezbolá.
Los oficiales del ejército israelí desconfían cada vez más de sus líderes.
Cinco funcionarios y oficiales confirmaron que el ejército israelí sufre una escasez de misiles.
Rusia advierte a Israel sobre el envío de misiles a Ucrania
Israel debe estar preparado para afrontar las consecuencias si sigue adelante con sus planes de suministrar a Ucrania sistemas de defensa aérea fabricados en Estados Unidos, advirtió el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vassily Nebenzia.
Estados Unidos, Israel y Ucrania están negociando la entrega de hasta ocho viejos sistemas Patriot israelíes a Kiev, informó la semana pasada el Financial Times, citando a personas familiarizadas con las negociaciones.
Esto podría afectar las relaciones entre Israel y Rusia, advirtió Nebenzia, el lunes, cuando Moscú asumió la presidencia rotatoria del Consejo de Seguridad de la ONU.
"Creo que esto podría tener, por supuesto, ciertas consecuencias políticas", dijo.
- Los combatientes de Hamás llegan corriendo y colocan un artefacto explosivo en un tanque israelí Merkava, que explota al cabo de unos segundos.
NO HAY RESISTENCIA PALESTINA FUERA DE HAMÁS
Raphael Machado
Recientemente, el gobierno israelí decidió legalizar un puñado de asentamientos sionistas que alguna vez fueron ilegales en Cisjordania. Esta legalización confirma la legitimidad de la invasión de territorios reconocidos como pertenecientes a los palestinos.
Estas invasiones, que violan incluso las prescripciones que apuntan a una solución de dos Estados con un territorio palestino mínimo, se llevan a cabo mediante expropiaciones armadas de familias palestinas de sus hogares. La anexión de Cisjordania ha sido un objetivo declarado de las autoridades israelíes desde la fundación del Estado y figura entre los principales objetivos de los «revisionistas» de Jabotinsky.
Además, Israel decidió poner bajo su autoridad civil toda la Zona B de Cisjordania, que corresponde al 22% de todo el territorio de Cisjordania, y que hasta entonces estaba bajo el control civil de la «Autoridad Palestina», pero con control de seguridad compartido con Israel. En la práctica, esto constituye una anexión territorial y amenaza la supervivencia misma del protoestado palestino en Cisjordania, ya que garantiza a Israel la posibilidad de estrangular la economía palestina local.
Ante esto, la Autoridad Palestina, liderada por el no-muerto Fatah, demuestra su impotencia. Notas de repudio, quejas diplomáticas, apelaciones ante tribunales internacionales, nada de esto hará que Israel retroceda en su esfuerzo por anexarse Cisjordania. Pero la Autoridad Palestina no hace ningún llamado a la resistencia armada.
Mientras tanto, Hamas y sus aliados en Gaza continúan enfrentando valientemente a Israel, causando bajas diarias a los sionistas y haciendo imposible el control seguro y estable de Gaza por parte de Tel-Aviv. La lucha armada palestina hizo sangrar la economía israelí, debilitó sus fuerzas armadas y desestabilizó su gobierno.
Mientras tanto, ¿qué impacto ha tenido el «incumplimiento» pasivo de la Autoridad Palestina?
La realidad es que la Autoridad Palestina saldrá de este conflicto como la gran perdedora, junto con Israel. La búsqueda de conciliación y resistencia burocrática contra un enemigo fanático y genocida demostró su ineficiencia, traicionando las expectativas palestinas.
Hizbulá no es Hamás, e Israel está a un paso de cometer un gran error
Las Fuerzas de Defensa Israelí parecen estar a punto de iniciar una operación militar a gran escala contra el Líbano para combatir a las fuerzas de Hizbulá. Desde octubre de 2023 sucedieron escaramuzas que evolucionaron hasta un conflicto fronterizo en toda regla.
Sin embargo, este conflicto sigue siendo limitado, y aunque Hizbulá ha dado algunas sorpresas haciendo uso de modernos sistemas antitanques y drones suicidas para atacar posiciones israelíes, esto es solo una pequeña parte de lo que Hizbulá podrá utilizar en caso de guerra a gran escala, y de invasión del sur de Líbano por el Ejército israelí.
▪️ PRIMERO: según diversas estimaciones, Hizbulá cuenta con entre 150.000 a 200.000 cohetes y misiles en su arsenal, algunos de los cuales son misiles guiados. Según algunas estimaciones, Hezbolá dispone de varios centenares de misiles táctico-operativos, como el Fateh-110 y otros, capaces de atacar cualquier punto de Israel. Dado que también dispone de numerosos drones kamikazes y, con toda seguridad, de misiles de crucero para alcanzar objetivos terrestres, Hezbolá podría lanzar ataques masivos contra objetivos en todo Israel si estallara una guerra sin restricciones. Israel cuenta con un sistema de defensa antiaérea muy bien escalonado, pero Hezbolá es capaz de saturarlo, especialmente cuando ataca objetivos en el norte del país.
▪️ SEGUNDO: Nadie conoce la magnitud real de la infraestructura y de las fortificaciones subterráneas que Hizbulá ha construido en el Líbano durante las últimas décadas. Ya durante la guerra de 2006, el Ejército israelí se encontró en las zonas fronterizas del Líbano con zonas fortificadas conectadas por infraestructuras subterráneas de hasta 40 metros de profundidad, que unían puntos de tiro fortificados, depósitos de armas, instalaciones recreativas, etc.
Todas estas zonas fortificadas, almacenes subterráneos, fábricas subterráneas, centros de mando, ya estaban conectados por líneas de comunicación de fibra óptica en aquellos años. Ahora todo esto probablemente se ha hecho mucho más grande y se ha desarrollado más. Incluso hay informaciones no confirmadas de que existe una red interregional de túneles subterráneos que conectan Beirut, el Valle de la Becá y el sur del Líbano.
▪️ TERCERO: Hezbolá cuenta con una cantidad respetable de sistemas costeros antibuque móviles y lanchas suicidas no tripuladas. Potencialmente, con todos estos medios, los navíos israelíes a lo largo de toda la costa mediterránea de Palestina y en los puertos israelíes podrían estar en peligro.
▪️ CUARTO: Líbano no está aislado del resto del mundo y, en consecuencia, Hizbulá recibiría toda la ayuda militar de Irán y potencialmente podría recibir cualquier innovación del complejo militar-industrial iraní.
Cómo ha cambiado la situación en la frontera entre Israel y Líbano
En junio, la situación en la frontera entre Líbano e Israel se intensificó. Esto fue facilitado por un aumento en el número de declaraciones de las autoridades israelíes sobre su disposición a llevar a cabo una operación terrestre en el sur de Líbano, para que los residentes de las regiones del norte del país pudieran regresar a sus hogares.
A mediados de mes, la Oficina del Portavoz de las FDI confirmó (https://t.me/rybar/61093) el plan de la ofensiva en esta área, y a través de la Embajada de los EE. UU. en Beirut, se transmitió un ultimátum al liderazgo de "Hezbolá", según el cual el grupo libanés debería abandonar las posiciones al sur del río Litani.
Ante las evaluaciones de la situación en el norte de Israel que aparecen en Internet, nuestro equipo decidió analizar la intensidad de los ataques de Hezbolá contra el norte de Israel en junio y entender cómo cambió la situación en la frontera entre Líbano e Israel a lo largo del mes pasado.
▪️En la primera mitad de junio, el grupo libanés informó casi a diario de diez o más ataques a objetivos de las FDI, con solo cuatro días como excepciones.
Los combatientes de Hezbolá también llevaron a cabo varios ataques masivos, lanzando de 100 a 200 cohetes a Galilea y la parte ocupada por Israel de las Alturas del Golán.
▪️En la segunda mitad del mes, el grupo libanés no atacó más de diez objetivos en un día en el norte de Israel. Solo tres veces se registraron ataques de Hezbolá contra ocho o más objetos, pero cada uno de ellos fue en respuesta a un ataque resonante de las FDI.
También hubo relativamente pocos ataques graves e incluso de alto perfil desde el lado libanés. Uno de ellos ocurrió ayer, cuando un dron de Hezbolá se estrelló en el territorio de una base israelí en las Alturas del Golán, hiriendo a 19 personas. Sin embargo, la mayoría de los ataques no causaron daños significativos.
▪️En cuanto a las tropas israelíes, si bien su intensidad de ataque no aumentó, al menos no disminuyó: las FDI trabajaron regularmente tanto en la frontera como en los asentamientos traseros de Líbano.
Los ataques resultaron en bajas y en incendios que estallaron periódicamente en la zona fronteriza. Pero los incendios en el norte de Israel que eran característicos a principios de junio prácticamente se detuvieron a finales de mes.
🔻En las últimas semanas, los medios israelíes han informado sobre el redespliegue de varias formaciones al norte del país, lo que se presenta como medidas como parte de la preparación para una operación terrestre en el sur de Líbano.
Y ante la finalización gradual de la fase activa de los combates en Rafah, el gobierno ultraortodoxo necesita encontrar una nueva razón para justificar su permanencia en el poder, y la continuación de la guerra es la opción más óptima.
Mar Rojo: Una amarga experiencia para EEUU
Desde el inicio de los ataques de las Fuerzas Armadas yemeníes, en apoyo a la Resistencia palestina en Gaza, la atención se ha centrado en el mar Rojo, desde su entrada sur hasta el mar de Arábigo.
A pesar de las dudas sobre la capacidad de Yemen para mantener los ataques, las operaciones yemeníes contra barcos israelíes y aquellos que se dirigen a sus puertos, así como contra barcos estadounidenses y británicos en el mar Rojo y el golfo de Adén, han aumentado desde el inicio de la operación palestina “Tormenta Al-Aqsa” el 7 de octubre.
En respuesta, la coalición estadounidense-británica ha intensificado recientemente sus ataques aéreos contra posiciones yemeníes en el norte de Yemen y ha ampliado el alcance de sus objetivos.
Detalles de los ataques de fuerzas yemeníes en mar Rojo
Hace unos días, la inteligencia estadounidense reveló que al menos 65 países se vieron afectados por estas operaciones, con cambios en las rutas de navegación de al menos 29 importantes compañías de transporte y energía fuera de la región.
Entre noviembre y marzo, más de 12 buques comerciales fueron bombardeados, aunque hubo pocos intentos de secuestro. Como resultado, el tráfico de contenedores a través del mar Rojo ha disminuido drásticamente, casi un 90%, mientras que las primas de seguros han aumentado, según informes de Axios.
Estos eventos son especialmente significativos dado que el mar Rojo ha sido un corredor vital para el comercio internacional durante décadas. La difusión por parte del Ministerio de Defensa egipcio a principios de este año de documentos históricos relacionados con la operación “Tormenta Al-Aqsa” subraya aún más su importancia.
Entre estos documentos se incluye la revelación de la preparación egipcia antes del estallido de la Cuarta Guerra Árabe-Israelí en octubre de 1973, donde se ordenó el despliegue de unidades navales egipcias en el puerto de Adén, Yemen, la entrada sur del mar Rojo. Su misión: interceptar barcos comerciales con destino a Israel.
Amarga experiencia
Los documentos egipcios recientemente divulgados corroboran lo mencionado previamente por el expresidente del sur de Yemen, Ali Nasser Mohammed, quien simultáneamente ocupaba el cargo de ministro de Defensa. Durante ese período histórico, el gobierno yemení recibió buques de la flota marítima egipcia en Adén y en el estrecho de Bab el-Mandeb, los cuales operaban entre Adén, Hurghada y algunas islas para el transporte de alimentos y suministros. Además, el estrecho de Bab el-Mandeb fue cerrado a los buques israelíes y no se reabrió hasta que Egipto e Israel acordaron un alto el fuego.
En un artículo publicado hace aproximadamente dos años, con motivo del aniversario de la Guerra de Octubre, Ali Nasser Mohammed mencionó que su gobierno respondió a las presiones israelíes a través de su aliado de entonces, la Unión Soviética, declarando que era una batalla árabe.
Esto subraya la sensibilidad histórica y estratégica de Israel hacia los estados costeros del mar Rojo y sus islas, marcada por una experiencia amarga y una preocupación constante por cualquier amenaza directa o indirecta que pueda enfrentar.
Larga competencia internacional
Los observadores de los acontecimientos a lo largo de las costas del mar Rojo y su entrada sur notan una larga competencia internacional por el despliegue militar en la región.
Desde la base militar francesa en Yibuti, establecida a principios de los años 80 tras la Guerra del Yom Kippur, hasta la presencia de Estados Unidos con su mayor base militar en el continente africano.
China también ha elegido este lugar para su única base militar fuera de sus fronteras geográficas, mientras que Japón ha establecido una base militar allí por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial.
Además, la región acoge bases militares españolas e italianas, reflejando la importancia estratégica del mar Rojo y su entrada para las principales potencias mundiales.
Cerca de Yibuti, el ejército estadounidense mantiene una presencia en Somalia, a pesar de su grave derrota en la batalla de Mogadiscio en 1993. Aunque su presencia es limitada, demuestra un compromiso continuo en la región.
Turquía, miembro de la OTAN, estableció su mayor base militar fuera de su territorio en la capital somalí, Mogadiscio, hace aproximadamente ocho años.
En la otra orilla del mar Rojo y el golfo de Adén, Estados Unidos estuvo a punto de establecer una presencia militar en Adén, Yemen del Sur, después del ataque al destructor USS Cole en octubre de 2000. Sin embargo, preocupaciones de seguridad y decisiones similares del Reino Unido, que limitó su presencia militar en Yemen a propósitos de entrenamiento y coordinación, han moldeado la configuración actual.
En medio de estos despliegues marítimos, liderados por Estados Unidos, el Reino Unido y la operación Atalanta de países europeos para proteger sus buques comerciales, China observa discretamente estos eventos mientras emerge como un actor comercial crucial a nivel mundial.
India, por su parte, ha utilizado estos desarrollos para mostrar su poder naval, desplegando activos frente a sus costas y extendiendo su presencia hasta el Golfo de Adén bajo el pretexto de una respuesta rápida. Aunque India ha ofrecido ayuda a buques israelíes, no ha anunciado oficialmente su adhesión a ninguna alianza marítima.
Mientras las flotas militares de diversas naciones, tanto aliadas como competidoras, permanecen en las aguas del mar Rojo, el Golfo de Adén y el mar Arábigo desde hace años para combatir la piratería, la congestión actual de estas aguas plantea escenarios inciertos cuyo desenlace es difícil de predecir. Independientemente de las intenciones de estos países, numerosas preguntas siguen sin respuesta.
Yemen golpea cuatro barcos vinculados a EEUU, Reino Unido e Israel
Las fuerzas yemeníes han llevado a cabo cuatro operaciones militares contra barcos afiladas a EE.UU., el Reino Unido y el régimen de Israel en apoyo a Palestina🇵🇸.
Fuerzas Armadas de Yemen:
- La primera operación con misiles de crucero tuvo como objetivo el barco israelí ( MSC Unific ) en el Mar Arábigo, y el impacto fue preciso y directo.
- La segunda operación, con varios misiles balísticos y de crucero, tuvo por segunda vez esta semana como objetivo el buque petrolero estadounidense ( Delonix ) en el Mar Rojo.
- La tercera operación, que utilizó misiles de crucero, tuvo como objetivo el barco de desembarco británico ( Anvil Point ) en el Océano Índico, y el impacto fue preciso y directo.
- La cuarta operación tuvo como objetivo el barco Lucky Sailor en el mar Mediterráneo, ya que la compañía propietaria violó la prohibición de entrada a los puertos de la Palestina ocupada.
Análisis: La brecha entre políticos y militares israelíes se amplía
Larry Johnson
La noticia de hoy en el
New York Times , que detalla un creciente enfrentamiento entre los generales israelíes y el gobierno de Netanyahu, llega poco después de un informe similar publicado la semana pasada en el Washington Post. Según el New York Times:
Los principales generales de Israel quieren iniciar un cese del fuego en Gaza incluso si eso mantiene a Hamas en el poder por el momento, ampliando la brecha entre los militares y el primer ministro Benjamin Netanyahu, quien se ha opuesto a una tregua que permitiría a Hamas sobrevivir a la guerra.
Los generales creen que una tregua sería la mejor manera de liberar a los aproximadamente 120 israelíes que aún se encuentran detenidos, tanto muertos como vivos, en Gaza, según entrevistas con seis funcionarios de seguridad actuales y anteriores.
Mal equipados para seguir luchando después de la guerra más larga de Israel en décadas, los generales también creen que sus fuerzas necesitan tiempo para recuperarse en caso de que estalle una guerra terrestre contra Hezbolá, la milicia libanesa que ha estado enfrascada en una lucha de bajo nivel con Israel desde octubre, dijeron varios funcionarios.
¡Vaya! Hay una dosis de malas noticias. Cuando tu ejército está “mal equipado” y exhausto, lo último que quieres hacer es iniciar una nueva ofensiva contra una fuerza militar que está bien equipada y descansada. Esa sería Hezbolá. La semana pasada a esta misma hora me preocupaba sinceramente que Israel cumpliera con su grandilocuencia y se lanzara al sur del Líbano. Ahora, a la luz de esta información, ya no creo que una invasión israelí del sur del Líbano sea inminente. Esto no significa que Israel cejará en su bombardeo aéreo de presuntos enclaves de Hezbolá, pero una campaña de bombardeos no derrotará a la fuerza terrestre que Hezbolá tiene desplegada para hacer frente a un ataque israelí.
Consideremos lo siguiente: Israel afirma que, tras casi ocho meses de destrucción incesante de hogares, escuelas, hospitales y empresas palestinas, ha matado a 14.000 combatientes de Hamás. No tengo forma de juzgar la exactitud de esa afirmación. Bueno, aquí hay otra cifra: 100.000. Ese es el tamaño estimado del ejército de Hezbolá, que está bien protegido en búnkeres fuertemente fortificados a la espera de la ofensiva prometida por Israel. Dado que Israel no ha podido derrotar y destruir a las guerrillas de Hamás tras ocho meses de brutales combates, ¿cómo se propone derrotar a una verdadera fuerza de Hezbolá integrada por veteranos de combate que han pasado una década luchando contra el ISIS en Siria?
Tal vez por eso los altos oficiales israelíes dicen lo siguiente:
Sugerir lo contrario, dijo el almirante Hagari en una crítica velada a Netanyahu, era “arrojar arena a los ojos del público”.
“Lo que podemos hacer es erigir algo más”, dijo, “algo que lo reemplace, algo que haga saber a la población que alguien más está distribuyendo alimentos, alguien más está prestando servicios públicos. Quién es ese alguien, qué es esa cosa: eso lo tienen que decidir los que toman las decisiones”.
En un ejército que depende en gran medida de reservistas, algunos están en su tercer período de servicio desde octubre y luchan por equilibrar los combates con sus compromisos profesionales y familiares.
Según cuatro oficiales militares, cada vez hay menos reservistas que se presentan a trabajar, y los oficiales cada vez desconfían más de sus comandantes, en medio de una crisis de confianza en el liderazgo militar impulsada en parte por su incapacidad para impedir el ataque encabezado por Hamas en octubre, según cinco oficiales.
Más de 300 soldados han muerto en Gaza, cifra menor a la que habían pronosticado algunos oficiales militares antes de que Israel invadiera el territorio. Pero más de 4.000 soldados han resultado heridos desde octubre, según las estadísticas militares, diez veces más que durante la guerra de 2014 en Gaza, que duró sólo 50 días. Un número desconocido de otros sufren trastorno de estrés postraumático.
El presidente turco, Tayyip Erdogan, dijo el viernes que no descartaba una posible reunión con el presidente sirio, Bashar al-Assad, para ayudar a restablecer las relaciones bilaterales entre los vecinos.
Turquía rompió lazos con Siria después de la guerra civil siria de 2011 y apoyó a los rebeldes que buscaban derrocar a Assad.
Ha llevado a cabo varias operaciones militares transfronterizas contra militantes que, según dice, amenazan su seguridad nacional y ha formado una “zona segura” en el norte de Siria, donde ahora están estacionadas tropas turcas.
Sin embargo, en medio de una ofensiva regional dirigida principalmente a normalizar los lazos con los países del Golfo, Turquía también ha dicho que podría restablecer los lazos con Damasco si hay avances en la lucha contra el terrorismo, en el retorno seguro y voluntario de millones de refugiados acogidos por Turquía y en el proceso político.
Erdogan no es tonto. Se da cuenta de que la OTAN va a perder en Ucrania y que Estados Unidos, con el tambaleante Joe Biden al mando, no está en condiciones de entrar en la guerra en Israel. En consecuencia, está empacando su paracaídas y saltará en cuanto se dé cuenta de que Air America no va a tener un aterrizaje suave. He aquí el peor escenario posible: Israel invade el Líbano e Irán, como prometió, entra en la contienda. Si Israel se enfrenta a una derrota, es probable que Netanyahu le ruegue a Biden que envíe ayuda. En condiciones normales, Estados Unidos querría utilizar sus bases aéreas en Turquía para estacionar aviones y personal. Si llega a ese punto, no se sorprendan cuando Erdogan diga "no".
