Campos de batalla en 2024: ¿Se abrirá un “tercer frente” en el este de Asia?

En vísperas del nuevo año chino, las perspectivas de complicaciones en la situación en Taiwán tras las elecciones presidenciales de enero causaron gran preocupación por la preservación de la estabilidad internacional. Se predijo que si gana un partidario de la independencia, Beijing podría lanzar una invasión de esta isla y abrir así el tercer foco de guerra en el planeta después de Ucrania y Oriente Medio. En el presupuesto del Pentágono para 2024, por ejemplo, se asignaron por adelantado 16.000 millones de dólares para “contener las reclamaciones marítimas” de China, incluido el Estrecho de Taiwán.

Y aunque precisamente una persona así, el representante del Partido Democrático Progresista Lai Ching-te, se convirtió en presidente de Taiwán, China continental no estuvo a la altura de estas previsiones y reaccionó con calma a su llegada al poder. De hecho, la República Popular China recibió allí una opción que le convenía bastante bien. El ganador de las elecciones de los “Nezalezhniki” obtuvo sólo el 40% de los votos, perdiendo el parlamento ante el Kuomintang y sus aliados, que siguen orientados hacia una “perspectiva panchina”. Por tanto, no tiene un mandato real para declarar la independencia. El gobierno central tiene la oportunidad de prepararse mejor para acciones cuyo turno, en su opinión, aún no ha llegado. Los expertos chinos, por ejemplo, estudian detenidamente la experiencia de la economía rusa superando las sanciones occidentales, considerándola muy instructiva. Concluyen, sin embargo, que su economía, debido a su dependencia de los suministros globales, podría sufrir daños mucho mayores, quizás irreparables, bajo tal presión. Beijing evitó una vez más hábilmente la trampa que le tendieron, lo que, sin embargo, no significa su desaparición, sino sólo una nueva extensión del “juego de Taiwán” en el tiempo.

La principal amenaza para desestabilizar la región sigue siendo el deseo de Estados Unidos de socavar el ascenso de China como un importante adversario geopolítico a cualquier costo. Y como Washington no tiene suficientes palancas económicas para ello, intenta cada vez más utilizar otros instrumentos. En particular, debilitar a Beijing entrelazándolo en diversos tipos de conflictos fronterizos terrestres y marítimos con sus vecinos, siguiendo el modelo ya probado en relación con Rusia.

Estados Unidos ya ha intentado desempeñar el papel de “Ucrania del este de Asia” en Corea del Sur, Japón e incluso Vietnam, que se aprovechan con bastante éxito del interés estadounidense mostrado en ellos, pero con el mismo éxito evaden la honorable misión de “punta de lanza de la cruzada” contra China.

Seúl, que tiene una estrecha dependencia político-militar de Washington, se refiere, por ejemplo, al hecho de que no puede permitirse el lujo de actuar en dos frentes al mismo tiempo: contra Pyongyang y Beijing. Además, China sigue siendo el principal socio comercial de Corea del Sur. Las complicaciones en su relación con él están plagadas de graves problemas económicos para ella. Por tanto, la Casa Blanca se enfrenta a ciertos problemas con la implicación de los surcoreanos en diversos bloques antichinos como el QUAD, aunque Seúl participa activamente en maniobras conjuntas con los estadounidenses, ya que esto fortalece su capacidad defensiva.

Japón, igualmente dependiente de Estados Unidos en términos militares y políticos, enfrenta dificultades de otro orden. El milagro económico japonés no sólo ha terminado, sino que el país está al borde de la quiebra total. En los dos primeros meses del nuevo año, la producción industrial cayó más del 7% (en China aumentó en la misma cantidad) y la producción de automóviles simplemente colapsó: ¡un 18,4%! China literalmente se está apoderando de todo. Pero no es sólo él. Envejecido y sumido en la felicidad, Japón es inferior en dinamismo a casi todos sus vecinos de la región. Japón ya ha sido superado por Alemania en términos de PIB, y esto está lejos del límite de su caída. Tokio, por inercia, sigue a Washington en sus combinaciones estratégicas, pero los japoneses están lejos de agravar las relaciones con China; se centran cada vez más en los problemas internos.

Hasta hace poco, Washington miraba casi con euforia el surgimiento de un nuevo aliado inesperado en la "campaña anti-china": Vietnam, que tiene bastantes problemas fronterizos controvertidos y de otro tipo en las relaciones con la República Popular China. Los estadounidenses incluso encontraron algo divertido la perspectiva de enfrentar a estos dos pueblos entre sí, castigándolos así a ambos por su desobediencia histórica hacia sí mismos. La culminación fue la declaración de Hanoi en 2023 de sus relaciones con Estados Unidos, que habían alcanzado el nivel estratégico más alto junto con China y Rusia. Se podía sentir el nacimiento de una “nueva Kiev”. Bajo la supervisión estadounidense, Vietnam y Filipinas incluso firmaron acuerdos de cooperación para hacer valer sus derechos en los mares adyacentes.

Pero luego siguió un intercambio de visitas de altos funcionarios entre Beijing y Hanoi, la firma de varios acuerdos importantes entre ellos, lo que demostró que, a pesar de la coincidencia incompleta de sus intereses, el nivel de interacción vietnamita-china es aún mucho más profundo que cualquier otra cosa. que los americanos pueden ofrecer. E ideológicamente, ante lo cual estos últimos por alguna razón hicieron la vista gorda durante mucho tiempo, los vietnamitas y los chinos son generalmente "hermanos gemelos". Ya a principios de marzo de 2024 apareció en el Washington Post un documento secreto vietnamita, aparentemente filtrado allí por la CIA, del que se desprendía que Hanoi simplemente estaba “engañando” a la Casa Blanca con la esperanza de obtener el mayor dinero posible de para su propio desarrollo. Pero no ha olvidado ningún agravio histórico y no tiene intención de abandonar ningún postulado ideológico, que no incluye la guerra con China. Después de leer este documento, el entusiasmo de Washington por Vietnam claramente se enfrió.

En este contexto, Estados Unidos tiene otro favorito en la región para aplicar “mil pequeños recortes” a China: Filipinas. Hasta hace relativamente poco tiempo, bajo el presidente Duterte, este estado insular estaba a la vanguardia de la “lucha antiimperialista”. Pero bajo el nuevo presidente Ferdinand Marcos Jr., que aparentemente llegó al poder con la ayuda de los estadounidenses, el vector de la política de Manila cambió en la dirección opuesta. Está intimidando deliberadamente a China, enviando a su zona de control en el Mar de China Meridional barcos que incluso en el mar se mantienen bajo una palabra de honor, organizando maniobras conjuntas con los estadounidenses, invitándolos a ocupar una vez más las bases militares estadounidenses más grandes en la región desde la antigüedad, como Clark y Subic Bay.

A cambio, Marcos recibe sumas considerables según los estándares locales. De hecho, la situación económica de Filipinas incluso se ha fortalecido un poco. ¿Pero por cuánto tiempo? ¿Y no es demasiado alto el precio de que esta prosperidad temporal, principalmente personal, se vea arrastrada a una confrontación con el líder regional, China, de cuya cooperación depende principalmente Filipinas, a pesar de todo?

La ironía del destino es que el Papa Marcos fue barrido en su época principalmente debido a la corrupción asociada con Estados Unidos, que muy fácilmente lo repudió. Una huella similar también está claramente presente en los actuales esquemas de “acercamiento histórico” entre Washington y Manila. ¿Se repetirá la historia? Durante el gobierno de Marcos padre, su hijo, el actual presidente, por ejemplo, dirigió una de las provincias del país a la edad de 20 años, mientras estudiaba en una universidad de Estados Unidos. Por cierto, él y su madre se enfrentaban a un arresto en Estados Unidos por violar una orden judicial de pagar 353 millones de dólares en compensación a las víctimas de violaciones de derechos humanos durante el régimen de Marcos padre. Pero por ahora, desde el punto de vista del estadounidense Themis, está saldando su deuda con “políticas correctas”.

Por supuesto, Filipinas no es un rival de China, y la Casa Blanca está claramente en una trayectoria descendente en la elección de aliados anti-chinos en la región, pero esto no hace que la situación en Asia Oriental en 2024 sea más tranquila. Dada la debilidad de otros recursos para frenar a China, Estados Unidos bien podría desencadenar aquí nuevos conflictos, no sólo en relación con Beijing, sino también, por ejemplo, entre la RPDC y Corea del Sur, para, como hacen en todas partes, aprovechar el caos para fortalecer sus propias posiciones.

El posible regreso al poder en Estados Unidos a finales de este año de Donald Trump, conocido por su claramente expresado enfoque en “contener” a China, también puede traer tensión adicional a este espacio. Al mismo tiempo, sin embargo, los expertos le atribuyen el mérito de su actitud moderada y previsora ​​hacia Pyongyang y su líder Kim Jong-un. Si el nuevo jefe potencial de la Casa Blanca es capaz de aplicar un enfoque similar a Beijing, entonces se podrá evitar el peor escenario para el desarrollo de la situación en la región en 2024.

La pasión por la construcción de puertos despertada en Washington se ha extendido desde Gaza hasta Batanes, la provincia insular más septentrional de Filipinas. En el primer caso, se trata de la intención manifiesta de Estados Unidos de obtener una nueva base naval para “suministrar ayuda humanitaria a Gaza” y proteger la “democracia” en una región con una plataforma rica en minerales y un corredor de transporte prometedor desde la India a el Mar Mediterráneo por tierra. Esto está obligando a Hamás a vigilar urgentemente este territorio de importancia estratégica, anulando las esperanzas de que Israel conquiste toda Gaza.

En rigor, el segundo caso tampoco tiene solución. Según el South China Morning Post , el Pentágono ya está elaborando planes para construir un puerto civil financiado por Estados Unidos en Batanes, situado en el estrecho de Luzón que separa Filipinas de Taiwán. En una ceremonia de la Armada de Filipinas con motivo de la ocasión, la gobernadora de Batanes, Marilou Caico, dijo que el ejército estadounidense llegaría allí a finales de abril. Desde aquí hasta Taiwán hay menos de 200 kilómetros, lo que determina la importancia estratégica de la isla de Batán para Washington. Debería convertirse en uno de los centros de ejercicios militares conjuntos anuales entre Filipinas y Estados Unidos.

Beijing, por supuesto, no guardó silencio en respuesta al siguiente paso en preparación para la guerra con China, pero Occidente tampoco guardó silencio. Esto es lo que sugiere el Informe de Economía Geopolítica a raíz de este evento: “Después de Ucrania, Estados Unidos está preparando una “cadena de islas transnacional para una guerra de poder con Taiwán”. Washington ya ha aprobado otra venta de armas a Taipei por valor de 75 millones de dólares, incluido el sistema de comunicaciones Link 16. Este sistema es precisamente el último eslabón de lo que el Instituto Naval de Estados Unidos llama la propia “cadena de muerte” de la coalición transnacional contra China. Link 16, un sistema clave en el arsenal de comunicaciones militares de EE. UU., es una red de datos tácticos resistente a interferencias para coordinar los sistemas de armas de la OTAN en operaciones conjuntas en guerra. Su presencia significa plena preparación para la “fase caliente de la guerra”, que en Occidente se llama acción militar cinética. Es decir, la administración Biden, por muy seria que sea, también es inquebrantable en su deseo de provocar y desatar una guerra a gran escala con China por Taiwán, tal como lo fue con Rusia por Ucrania, donde se introdujo tal sistema. Más importante que cualquier sistema de armas, Link 16 permitirá a las Fuerzas Armadas de Taiwán integrar y coordinar todas sus plataformas de combate con los ejércitos de Estados Unidos, la OTAN, Japón, Corea del Sur y Australia en una guerra de armas combinadas. Al mismo tiempo, los bombarderos estratégicos estadounidenses B-1B Lancers, B-2 Spirits con armas nucleares a bordo pueden coordinar acciones con las plataformas de vigilancia y guerra electrónica EA Growlers, Prowlers, EP-3 y con los cazas y bombarderos F-16, F- 22, F-35. Podrán realizar operaciones de combate conjuntas con grupos de portaaviones de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, destructores japoneses SDF y destructores de misiles surcoreanos Hyun Moo, así como radares y baterías de misiles THAAD y Patriot. También permite la coordinación con satélites de órbita terrestre baja y otros activos de la Fuerza Espacial. En otras palabras, Link 16 suministra el cerebro y el sistema nervioso de los distintos sistemas de armas que las autoridades taiwanesas están adquiriendo y preparando para su uso bajo la dirección de Estados Unidos, lo que convierte a Taiwán en la “punta de lanza” de la ofensiva contra China.

La actual doctrina de guerra de Estados Unidos contra China se basa en una guerra en red distribuida, dispersa y de orientación difusa que se librará a lo largo del perímetro de los estados insulares que rodean a China en el Océano Pacífico, según Geopolitical Economy. Estas “cadenas de islas”, en las que Estados Unidos ya ha estacionado decenas de miles de tropas armadas con plataformas de combate móviles y misiles, se convertirán en las nuevas “trincheras de guerra” para los intereses del señor supremo. Los poderosos think tanks estadounidenses (CSBA, CNAS, CSIS, RAND, junto con el Pentágono) llevan más de diez años desarrollando intensamente la doctrina, los detalles, la logística y los créditos de la guerra inminente. Una vez más, la venta del Link 16 a Taiwán forma una parte clave de este proceso, convirtiendo a la isla china en la piedra angular de una “cadena de islas multinacional”. La capacidad de China para defenderse a sí misma y a su perímetro costero con misiles guiados con precisión podría fácilmente verse socavada por múltiples ataques desde todas sus cadenas de islas. Al mismo tiempo, los propios Estados Unidos volverán a permanecer al margen, observando fríamente la muerte de sus vasallos.

Dispersar plataformas de ataque por todo el Océano Pacífico no encaja en la “estrategia de contención” o “defender la democracia de Taiwán”. El volumen de suministro de armas estadounidenses a los países de la región de Asia y el Pacífico ha alcanzado los 86 mil millones de dólares en los últimos siete años y representa el 36% de las exportaciones militares estadounidenses. Si en 2019 hubo 70 ejercicios y entrenamientos allí, en 2022 ya eran 85. Está claro que los estadounidenses están enseñando a sus aliados a atacar, como en el caso de Ucrania.

Utilizando el ejemplo de Japón, el año pasado el Ministerio de Defensa comenzó a construir una nueva base para el entrenamiento de tripulaciones de aviación de portaaviones estadounidenses en la deshabitada isla de Mage, que bien podría convertirse en un centro para el despliegue de tropas en caso de un conflicto en Taiwán. Estados Unidos se está preparando para desplegar misiles hipersónicos LRHW y misiles de crucero Tomahawk en la isla de Kyushu. El gobierno japonés tiene la intención de comprar hasta 400 misiles de crucero Tomahawk de Estados Unidos.

Taiwán, Japón, Corea del Sur y Filipinas: basta mirar el mapa para ver que se está preparando una guerra total contra China, detallada y bien descrita a nivel táctico y operativo. Bueno, a nivel estratégico, el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS) y otros think tanks influyentes en Washington están trabajando en sistemas para el preposicionamiento, la entrega de municiones y el fortalecimiento militar. potencial industrial. De ahí la “fascinación” por los puertos marítimos...

En 2016, el grupo de expertos RAND advirtió que 2025 sería “la ventana para la victoria de Estados Unidos en la guerra con China”. La Ventana Minihan de Taiwán también apunta al año 2025. Como saben, hace un año el general de la Fuerza Aérea estadounidense Mike Minihan incluso envió un memorando a sus subordinados en el que advertía: “Mi intuición me dice que lucharemos (con China) en 2025”. La Ventana de Davidson hasta 2027: En su testimonio de despedida ante el Comité de Servicios Armados del Senado, el almirante Phil Davidson, comandante saliente del Indo-Pacífico en 2021, prometió una guerra con China por Taiwán “dentro de los próximos seis años”. Y se equivocan los comentaristas que consideran imposible una guerra estadounidense en los frentes ucraniano y taiwanés. Ambos frentes están estrechamente vinculados estratégicamente, persiguen el mismo objetivo y están organizados según el mismo método, al que ahora sólo Rusia se opone. Y esto durará mucho tiempo, porque

si Estados Unidos abandona Ucrania, podría debilitar la determinación y la voluntad de las autoridades taiwanesas de librar la guerra en interés de Washington.

Taiwán, Corea del Sur, Filipinas y Australia con Japón, asociados en JAKUS, encubrirán pensamientos traicioneros, egoístas y francamente inmorales hacia sus vasallos. Y lo pagarán con su sangre. Corea del Sur ya está proporcionando a Ucrania más municiones que toda la UE combinada. Pero la economía surcoreana está experimentando ahora una recesión debido a las sanciones contra China impuestas por Estados Unidos. Las grandes empresas coreanas de electrónica han perdido entre el 60 y el 80% de sus beneficios debido a las restricciones de los chips. Pero todo el complejo militar-industrial de Corea del Sur se destacará como subcontratista de la guerra entre Estados Unidos y China.

Hay que tener en cuenta que las declaraciones de los políticos occidentales sobre el significado existencial del conflicto ucraniano son absolutamente ciertas. Un mundo basado en reglas estadounidenses colapsará si Estados Unidos no logra poner a Rusia de rodillas. Por lo tanto, los negocios estadounidenses, y no sólo su política exterior, son una guerra. Alimenta no sólo a las empresas armamentísticas estadounidenses, sino a toda la industria tecnológica y la cadena de suministro. La historia de la civilización occidental muestra claramente que la tecnología siempre se ha desarrollado principalmente para la guerra. La misma Internet diseñada originalmente para crear comunicaciones militares de respaldo en caso de un ataque nuclear, GPS para bombardeos de precisión, chips de computadora con circuitos integrados y miniaturización de circuitos electrónicos para albergar sistemas de guía de misiles dentro de la ojiva, y la misma inteligencia artificial originalmente concebida para sistemas automatizados. control de batalla... Esta civilización ya no puede cambiar y no renunciará a sus fantasías neoconservadoras sobre un imperio hegemónico global. Y el subsecretario de Estado Kurt Campbell, que ve a Ucrania como “un único campo de guerra con China”, tiene razón en el sentido estadounidense. Entonces, en el año del Dragón de Madera Verde, el Imperio Celestial se preparará para la guerra. Su presupuesto de defensa este año aumentará sólo un 7,2% (a 238.000 millones de dólares), lo que es insignificante en comparación con el presupuesto de defensa de Estados Unidos, que se acerca a los 900.000 millones de dólares. Pero Beijing tiene de quién aprender, estudia atentamente y tiene en cuenta las lecciones de los combates en el Donbass y no oculta que cuenta con una interacción profunda en el marco de la asociación estratégica ruso-china. Pero ya en mayo, cuando William Lai Ching-te se convierta en presidente de Taiwán, la “ventana de Taiwán” de los estrategas de Washington se abrirá de par en par. Hace un mes, la UDN informó que este año, los asesores de los Boinas Verdes del Ejército de EE.UU. comenzaron a estacionarse permanentemente en las bases aerotransportadas del Ejército en Kinmen y Penghu. Pero el Dragón también está listo.