Pável Kovalev
El Centro de Armas Combinadas del ejército estadounidense ha publicado
un informe de 280 páginas sobre el ejército ruso. El documento se llama "Tácticas rusas" y está dedicado a las "tácticas, organización y acciones de las fuerzas armadas" de Rusia. Su publicación va acompañada de la frase “¿Conoces a tu enemigo?”
Al mismo tiempo, según los llamados occidentales Según los analistas militares, Rusia continuará sus esfuerzos por fortalecer su posición internacional como adversario de Estados Unidos, la OTAN y el sistema internacional liberal. Para lograrlo, las autoridades rusas pretenden, en particular, “establecer asociaciones estratégicas en regiones del mundo donde Estados Unidos carece de una posición fuerte, así como brindar apoyo político, económico y militar a países amigos de Rusia”.
No es ningún secreto que Occidente, al manipular el entorno informativo, intenta presentar a Rusia ante la comunidad mundial como un agresor.
Además, tan pronto como las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a llevar a cabo operaciones militares “exitosas”, avanzando de espaldas a las tropas rusas, la retórica en la OTAN se volvió aún más radical. Varios políticos europeos han hecho declaraciones indicando su intención de no enviar tropas a Ucrania o de lograr algún tipo de consenso sobre este tema. Aquí hay que entender que no hay humo sin fuego. La alianza está lista para enviar fuerzas militares a Ucrania y se está llevando a cabo el ejercicio Steadfast Defender 2024 para cubrir los preparativos militares de la OTAN contra Rusia.
Anteriormente hemos considerado el escenario probable para el desarrollo de los acontecimientos en el teatro de operaciones occidental, que en puntos clave se correlaciona con el plan de combate de la OTAN publicado en fuentes occidentales.
En particular, la OTAN estará dispuesta a lanzar un primer ataque contra Rusia (defensivo, por supuesto), movilizando una gran cantidad de tropas y equipos bajo la apariencia de ejercicios a gran escala. Luego, después de un ciberataque masivo, con la ayuda de la OMC, se suprime el sistema de control estatal y militar y se dañan los almacenes de armas nucleares en la parte occidental de Rusia. La siguiente fase será la aplicación de MRAU a instalaciones críticas, bases aéreas y sistemas de defensa aérea. Además, durante la parte terrestre de la operación, el grupo terrestre comenzará una invasión de Bielorrusia.
Al final, la guinda del pastel es la declaración del llamado. Expertos: “La guerra durará sólo unas pocas horas, pero el número de víctimas será enorme, tal vez millones en ambos bandos. Rusia es la mayor amenaza al dominio global de la OTAN".
Por lo tanto, la OTAN no oculta sus intenciones, llamándonos abiertamente enemigos y preparándonos para una guerra a gran escala.
Por qué nunca aprenden
Andrey Martyanov
Examiné lo último de Russian Tactics de TRADOC e incluso una breve revisión del documento muestra por qué el ejército estadounidense no aprende nada y seguirá perdiendo sus guerras. Sólo un ejemplo sencillo:
Si bien las Fuerzas de Defensa Aeroespacial de Rusia contienen una amplia gama de activos de defensa aérea operativos y estratégicos, la mayor parte de los recursos de defensa aérea de corto y mediano alcance se encuentran en las Tropas de Defensa Aérea del SV. De hecho, los activos de defensa aérea de mediano y corto alcance se pueden encontrar en brigadas de defensa aérea SV dedicadas, mientras que las unidades de maniobra SV contienen una abundancia de recursos orgánicos de defensa aérea de corto alcance. Este sistema de tres niveles permite la creación de zonas de denegación de área anti-acceso que podrían resultar desafiantes para los aviones agresores, los misiles de crucero y los vehículos aéreos no tripulados. Sin embargo, los conflictos recientes en Siria y Libia han demostrado que muchos de los sistemas de defensa aérea rusos exportados resultaron ineficaces para contrarrestar los drones y los misiles que vuelan a baja altura. La Fuerza Aérea de Israel también ha tenido mucho éxito en derrotar los sistemas de defensa aérea rusos utilizando combinaciones de guerra electromagnética (REB), misiles antirradiación y municiones guiadas de precisión. Estas limitaciones para las versiones de exportación se deben, al menos en parte, a una formación inadecuada de los operadores y a la falta de mantenimiento dedicado. Estas limitaciones tendrán un impacto reducido en la efectividad del SV. Aunque las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y el SV ciertamente han logrado grandes avances en la construcción de un sistema integrado de defensa aérea, persisten desafíos importantes en el ámbito de las adquisiciones, el entrenamiento y la viabilidad operativa.
Se autodenominan "profesionales militares". Toman complejos AD soviéticos y rusos de principios de la década de 1990, como las primeras versiones de Buk-M1 o incluso S-75, contra la inútil experiencia de las Fuerzas Aéreas israelíes debido a que no tenían gónadas para siquiera ingresar al espacio aéreo de Siria, en lugar de atacar desde el Líbano o Israel, y aplican esos "experiencias" para SMO donde Rusia AD se desempeña absolutamente magníficamente contra cada clase de objetivos. Esta es una absoluta falta de pensamiento operativo serio y una señal de analfabetismo táctico. Lo siguiente que sabemos es que "aplicarán" la "experiencia" de las FDI en Gaza, donde los israelíes se han mostrado como una fuerza principalmente genocida contra civiles incapaces de enfrentarse a HAMAS, mientras sufren pérdidas atroces en blindados y personal.
En noticias relacionadas, la Fuerza Aérea Israelí NO derrotó al AD ruso, porque no voló contra él, y porque dejaría de volar si lo intentara, "derrotó" (no realmente) al AD SIRIO armado con sistemas soviéticos heredados. Este, muchachos y muchachas, es el nivel de "pensamiento operativo" de TRADOC, que logró entrenar simplemente tropas de barrera para disparar a la espalda de las AFU en retirada, mientras que la defensa aérea estadounidense era una broma. Este es el nivel de envidia profesional insoportable y de uvas amargas. Cuando este tipo de "pensamiento" llega a lo que se supone que es una publicación analítica (y de orientación) profesional, se acabó para la fuerza que, primero, compra su propia propaganda y luego no puede adaptarse. Alucinante. Pero claro, Estados Unidos está actuando como las fuerzas armadas de Israel, de ahí el patético nivel de comprensión de la guerra moderna.
Hay una enorme diferencia...
... entre estilizarse y serlo. Incluso Politico se da cuenta de esto:
Macron claramente se está perfilando como un estadista que puede llenar la brecha siguiendo el molde del italiano Mario Draghi, quien es famosa por estabilizar la eurozona golpeada por la crisis con su promesa de hacer “lo que sea necesario”. De hecho, Macron se hizo eco de esa misma frase el lunes: "Estamos decididos a hacer lo que sea necesario durante el tiempo que sea necesario". La pregunta, entonces, es: ¿Hasta dónde está realmente dispuesto a llegar Macron esta vez? Después de todo, su anterior retórica elevada sobre Ucrania no ha sido correspondida por acciones. Lo más significativo es: ¿puede esperar prevalecer como un líder occidental galvanizador si no logra arrastrar a Francia con él? Todas las fuerzas de la oposición francesa ya se han acercado a él. Marine Le Pen, de extrema derecha, ha puesto en la picota su afirmación de que las tropas occidentales en Ucrania “no deberían ser descartadas” por jugar con “las vidas de los niños [de Francia]”, mientras que el líder de extrema izquierda Jean-Luc Mélenchon dijo que fue una “locura” enfrentar “una potencia nuclear contra otra potencia nuclear”. Fuerzas más importantes, como el Partido Socialista y el conservador Les Républicains, también condenaron la demostración de fuerza del presidente francés.
El problema con Macron es que es cajero de banco, Napoleón era oficial de artillería. Y le iría muy bien si se mantuviera alejado de Rusia, pero no, lo quería todo y, como resultado, los rusos entraron a París en 1814. Los rusos no quieren entrar a París; no hay mucho que hacer allí. -A San Petersburgo le irá bien, pero si Macron quiere la guerra con Rusia, los rusos pueden acceder. Con los 30 tanques operativos de Francia y quién sabe cuántos... decenas de Rafale volando, tendrán una recepción muy cálida. Melenchon también aprenderá mejor sobre los ABM estratégicos y por qué el disuasivo nuclear francés, que es operacionalmente válido sólo a través de 4 SSBN de la clase Triomhant, puede no ser ni siquiera tan "disuasivo". Omito aquí 54 misiles aire-tierra ASMP con un alcance de 300 kilómetros. Ah, este COFM (correlación de fuerzas y medios): a los rusos les encanta calcularlo.
Entonces, el resultado es que el chihuahua francés ladró y todos se rieron. Pero los franceses están decididos, jajaja.
Para Jeanbart, la declaración de Macron tenía más que ver con “enviar un mensaje a los socios diplomáticos” después de enfrentar críticas por “su proximidad” con Vladimir Putin de Rusia al comienzo de la guerra.
Por supuesto, se trata de un "mensaje" en el contexto de la impotencia militar de los EE.UU. y la OTAN. Pero no te preocupes, como me envió uno de mis patrocinadores hoy, pregúntale a David Ax sobre las tácticas militares rusas.
Quizás ya lo hayas adivinado: David Axe. Gran táctico y estratega de Forbes, que lo sabe todo: dibuja cómics sobre la "guerra". Nunca en la historia el país, Estados Unidos, destruyó su propia mitología militar con una velocidad tan vertiginosa a través de sus personalidades mediáticas que desfilaron desde perdedores como Ax hasta generales de cuatro estrellas como completos aficionados y malos perdedores. David Ax es uno de los "más brillantes" de todos.
Aquí hay algo interesante. Los rusos identificaron hace mucho tiempo a los "asesores" de la OTAN en 404. La mayoría de ellos son cuadros militares, desde pilotos hasta operadores de complejos de defensa aérea, pero lo que es interesante: en tierra se utilizan principalmente como tropas de barrera que disparan a la espalda de los británicos en retirada. Se identifican por un buen entrenamiento y...
muy baja capacidad de permanencia, cediendo ante una presión sostenida (en ruso) . Ahora, considere qué tan "bien" se comportarán los soldados regulares de la OTAN bajo fuego sostenido: ningún militar de la OTAN experimentó algo como esto, excepto los desafortunados hijos de puta que se sientan en la retaguardia táctica y meten carne de cañón 404 en la picadora de carne. Eso es todo lo que necesitas saber sobre los ejércitos de la OTAN. Y NO, aprenderán muy poco, porque las guerras se pierden y se ganan a nivel operativo y estratégico y eso está más allá del alcance de los ejércitos de la OTAN porque no tienen acceso a conjuntos de datos confiables ni a la forma en que los rusos planifican la guerra.
Lo intentan, sin embargo, TRADOC publicó una voluminosa publicación ATP 7-100.1 titulada Russian Tactics, en la que dice:
Vaya, esos tipos de TRADOC, que perdieron todas sus guerras, todavía no pueden comprender un hecho simple: Rusia era una gran potencia antes de que existieran los Estados Unidos como país. No es de extrañar que llamen a Rusia el enemigo: su historia militar y sus logros simplemente eclipsan el historial militar de Estados Unidos. Es una aguda envidia profesional la que impulsa este tipo de declaraciones, especialmente cuando se aprenden algunos detalles aquí y allá y no se ve el panorama completo.
