geoestrategia.es
¿Por qué Medvédev es libre de ir a pleno como “nacido para ser salvaje”?

¿Por qué Medvédev es libre de ir a pleno como “nacido para ser salvaje”?

Por Administrator
x
directorelespiadigitales/8/8/23
miércoles 14 de febrero de 2024, 21:00h
Pepe Escobar
Vamos, cariño, hagámoslo suceder.
Toma el mundo en un abrazo de amor.
Dispara todas tus armas a la vez.
Y explota en el espacio.
Steppenwolf, Born to be Wild, 1967
El mundo tiene que estar agradecido al vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso Dimitri Medvedev. Parafraseando aquella icónica retahíla de anuncios de la época de la Guerra Fría sobre una cerveza que refresca las partes a las que otras cervezas no pueden llegar, Medvédev refresca esas partes -sensibles- a las que el Kremlin y el Ministerio de Asuntos Exteriores, por razones diplomáticas, no pueden llegar.
Mientras asombrosos cambios tectónicos siguen poniendo patas arriba la geopolítica y la geoeconomía, y el Ángel de la Historia mira hacia el Este mientras Estados Unidos, corroído desde dentro, se aferra desesperadamente a retazos de su menguante Dominio de Espectro Completo, Medvédev no oculta lo mucho que disfruta con “humo y luces”, por no hablar de “truenos de heavy metal”.
La prueba uno es algo para la historia. Merece una cita completa, con una colorida traducción al español:
“Los políticos occidentales que se han cagado en los pantalones y sus mediocres generales de la OTAN han decidido una vez más asustarnos. Han lanzado los mayores ejercicios militares desde la Guerra Fría.
En ellas participan 90.000 soldados de 31 países de la Alianza y la Suecia ‘casi en el bloque’, unos 50 buques de guerra, 80 aviones, 1.100 vehículos de combate terrestres, incluidos 133 tanques.
Se espera que algunas fases tengan lugar en los países más descaradamente rusófobos y más repugnantes para nosotros, como Polonia, Letonia, Lituania y Estonia, es decir, muy cerca de las fronteras de Rusia.
Los cotorros de la OTAN no se atrevieron a decir directamente contra quién van dirigidas estas maniobras, y se limitaron a una cháchara vacía sobre ‘practicar planes de defensa y disuadir posibles agresiones de los adversarios más cercanos’.
Pero es bastante obvio que esta convulsión de flácidos músculos occidentales es una advertencia a nuestro país. Es como si dijeran: ¿no deberíamos amenazar a Rusia como es debido y enseñarle al erizo ruso un gordo culo transexual europeo?
No resultó aterrador, pero sí muy significativo.
Después de todo, si la propia Alianza decidió realizar ejercicios de este nivel, significa que realmente tienen miedo de algo.
Y aún más, no solamente no creen en la victoria, sino en cualquier éxito militar del podrido régimen neonazi de Kiev. Además, por supuesto, están elaborando la agenda antirrusa con fines políticos internos, consolidando su electorado descontento.
En general, se trata de un juego con fuego muy peligroso.
Se han reunido fuerzas importantes. Y no se han realizado ejercicios de esta envergadura desde el siglo pasado. Por lo tanto, son algo viejo y bien olvidado.
No vamos a atacar a ningún país de este bloque. Todas las personas razonables de Occidente lo entienden. Pero si juegan demasiado fuerte e invaden la integridad de nuestro país, recibirán al instante una respuesta adecuada.
Esto sólo significará una cosa: una gran guerra, de la que la OTAN ya no se apartará.
Lo mismo ocurrirá si algún país de la OTAN comienza a proporcionar sus aeródromos a los partidarios de Bandera o a acuartelar sus tropas con neonazis. Sin duda se convertirán en un objetivo legítimo para nuestras Fuerzas Armadas y serán destruidos sin piedad como enemigos.
Todos aquellos que llevan cascos con símbolos de la OTAN y que hoy hacen sonar sus armas no muy lejos de nuestras fronteras deberían recordarlo”.
Derrota humillante o Totalen Krieg
El trueno de heavy metal de Medvédev se complementa con un magnífico análisis de Rostislav Ishchenko, a quien tuve el placer de conocer en Moscú hace años.
Estos son dos puntos clave:
“Hoy, la preparación de los ejércitos de los miembros europeos de la OTAN para una guerra real es inferior a la del ejército ruso en la época más difícil ‘de los 90′”.
Ishchenko dibuja nítidamente la disyuntiva de Occidente, “entre el reconocimiento de una derrota vergonzosa, con una derrota en el campo de batalla de las unidades de la OTAN propiamente dichas, y el inicio con Rusia de una guerra en toda regla, que los ejércitos europeos no pueden librar, y para la que los estadounidenses no tienen fuerzas, pues van a comprometerse en China”.
La conclusión inevitable: toda la arquitectura estadounidense de “contención rusa” se está “desmoronando”.
Ishchenko señala correctamente que “Occidente no es capaz de librar una guerra proxy contra Rusia más allá de 2024” (el ministro de Defensa Shoigu, según consta, ya dijo el año pasado que la Operación Militar Especial terminará en 2025).
Ishchenko añade: “Incluso si consiguen aguantar no sólo hasta el otoño, sino hasta diciembre de 2024 (lo cual es muy dudoso), el fin de Ucrania sigue estando cerca, y para reemplazarlos, Occidente no fue capaz de preparar a otro que quisiera morir por Estados Unidos en una guerra proxy con Rusia”.
Pues lo están intentando. Con fuerza. Por ejemplo, regimentando un montón de hienas para la estafa de los Tres Mares. Y dando a Budanov, el mimado de la CIA en Kiev, rienda suelta para organizar ataques terroristas en serie dentro de la Federación Rusa.
Mientras tanto, un memorándum confidencial diseñado en la London School of Economics sugiere una estrecha cooperación entre el gobierno alemán, la USAID y la Fundación Friedrich Ebert para construir una especie de “nuevo Singapur en Kiev”: es decir, una “reconstrucción” que beneficie a la Alemania corporativa de un infierno de bajos salarios.
Nadie sabe qué tipo de “Kiev” sobrevivirá, ni en qué forma. Así que no habrá ningún “Singapur” remezclado.
No habrá compromiso
El analista alemán Patrik Baab ha ofrecido un meticuloso desglose de los hechos clave que subyacen al arrebato de Medvédev.
Por supuesto, necesita citar a Stoltenberg de la OTAN, quien ya ha confirmado elípticamente, en el registro, que esta no es una guerra de agresión “no provocada” – la OTAN de hecho la provocó; además, es una guerra proxy, esencialmente sobre la expansión de la OTAN hacia el Este.
Baab también reconoce correctamente que después de las negociaciones de paz en Estambul en marzo/abril de 2022, implosionadas por Estados Unidos y el Reino Unido, hay cero confianza en el Kremlin -y en el Ministerio de Asuntos Exteriores- de los políticos colectivos de Occidente.
Baab también hace referencia a una de las fuentes del Estado Profundo de Sy Hersh:
“La guerra ha terminado. Rusia ha ganado”.
Sin embargo, el punto clave -que no escapa a la atención de Medvédev- es que “no cabe esperar concesiones en Washington. La confrontación militar continúa. La guerra se ha convertido en una batalla de desgaste”. Esto enlaza con el hecho de que Medvédev ya ha explicitado que Odessa, Dnipropetrovsk, Járkov, Mykolaev y Kiev son “ciudades rusas”.
De ahí que “se descarte de facto un compromiso”.
El Consejo de Seguridad de Rusia entiende claramente cómo el concepto estratégico adoptado por la OTAN en la cumbre de 2022 en Madrid militariza totalmente Europa. Baab: “Propone una lucha bélica multidominio contra un competidor par con armas nucleares. En otras palabras, la guerra nuclear. Dice: ‘La ampliación de la OTAN ha sido un éxito histórico'”.
Esa es la retórica que Stoltenberg repite como un loro sin parar directamente desde el think tank de la OTAN, el Consejo Atlántico.
Tomando el pulso a Moscú, en una serie de intercambios en profundidad, queda claro que el Kremlin está preparado para una desagradable guerra de desgaste que podría durar años, más allá de los actuales “locos años veinte”. Tal y como están las cosas, la canción sigue siendo la misma en Ucrania: un cruce de la técnica del caracol y la ineludible picadora de carne.
El final del juego, como entiende claramente Baab, es que “Putin busca un acuerdo de seguridad fundamental con Occidente”. Aunque todos sabemos que eso no va a ocurrir con los neoconservadores straussianos dictando las políticas en el Beltway, los hechos sobre el terreno -geoeconómicos- son inequívocos: la Rusia sancionada a muerte ya ha superado a Alemania y al Reino Unido y es ahora la economía más fuerte de Europa.
Resulta refrescante ver a un analista alemán citar al historiador Emmanuel Todd (“La Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado”) y al crack analista militar suizo Jacques Baud, que explicó cómo ha habido “una sofisticada filosofía de la guerra en Rusia desde la época soviética”, incluyendo consideraciones económicas y políticas.
Baab también se refiere al inimitable incondicional del Consejo Científico del Consejo de Seguridad, Sergei Karaganov, en una entrevista concedida a Rossiyskaya Gazeta: “Rusia ha completado su viaje europeo (…) Las élites europeas, y especialmente las alemanas, se encuentran en un estado de fracaso histórico. Los cimientos de su dominio de 500 años -la superioridad militar sobre la que se construyó el dominio económico, político y cultural de Occidente- les han sido arrebatados (…) La Unión Europea avanza… lenta pero firmemente hacia la desintegración. Por esta razón, las élites europeas han mostrado una actitud hostil hacia Rusia durante unos 15 años. Necesitan un enemigo exterior”.
En caso de duda, lea a Shelley
Ahora está meridianamente claro cómo Washington está dividiendo activamente a la UE en favor de un eje rabiosamente rusófobo Vilna-Varsovia-Kiev.
Mientras tanto, el “no compromiso” en Ucrania está profundamente determinado por la geoeconomía: la UE necesita desesperadamente el acceso al litio de Ucrania para la estafa de la “descarbonización”; la vasta riqueza mineral; la rica tierra negra (ahora en su mayoría propiedad de BlackRock, Monsanto y compañía); las rutas marítimas (suponiendo que Odessa no vuelva a su estatus de “ciudad rusa”); y sobre todo, la mano de obra ultra barata.
Pase lo que pase, el diagnóstico de Baab para la UE y Alemania es sombrío: “La Unión Europea ha perdido su función central”, e “históricamente, ha fracasado como proyecto de paz”. Al fin y al cabo, ahora es el eje Washington-Vilnius-Varsovia-Kiev el que “marca la pauta”.
Y la cosa empeora: “Nos estamos convirtiendo no sólo en el patio trasero de Estados Unidos, sino también en el patio trasero de Rusia. Los flujos de energía y el tráfico de contenedores, los centros económicos se están desplazando hacia el Este, formándose a lo largo del eje Budapest-Moscú-Astana-Pekín”.
Así que, mientras entrecruzamos a Medvédev, Ishchenko y Baab, la conclusión inevitable es que la guerra proxy en el país 404 seguirá y seguirá y seguirá, en una miríada de niveles. Las negociaciones de “paz” están absolutamente descartadas, y menos aún antes de las elecciones de noviembre en Estados Unidos.
Ishchenko entiende que “se trata de una catástrofe civilizacional”, quizás no “la primera desde la caída del Imperio Romano”: después de todo, varias civilizaciones se derrumbaron en toda Eurasia desde el siglo IV. Lo que está totalmente claro es que el Occidente colectivo, tal y como lo conocemos, está coqueteando rápidamente con un billete de ida al basurero de la Historia.
Y eso nos lleva al genio de Shelley encapsulado en uno de los sonetos más devastadores de la historia de la literatura, Ozymandias, publicado en 1818:
Conocí a un viajero de una tierra antigua,
que dijo: “Dos enormes piernas de piedra sin tronco,
de pie en el desierto… Cerca de ellas, sobre la arena,
medio hundido yace un rostro destrozado, cuyo ceño fruncido,
Y el labio arrugado, y la mueca de frío mando,
dicen que su escultor leyó bien esas pasiones
Que aún sobreviven, estampadas en estas cosas sin vida,
La mano que se burló de ellas, y el corazón que las alimentó;
Y en el pedestal, aparecen estas palabras:
Mi nombre es Ozymandias, Rey de Reyes;
¡Mirad mis obras, Poderosos, y desesperad!
No queda nada más. Alrededor de la decadencia,
de ese colosal naufragio, sin límites y desnudo,
las arenas solitarias y llanas se extienden lejos.
Mientras seguimos buscando la luz en la oscuridad de la locura -completada con un genocidio que funciona 24 horas al día, 7 días a la semana-, podemos visualizar el pedestal en medio de un vasto desierto, pintado por Shelley con un par de sublimes aliteraciones, “ilimitado y desnudo” y “solitario y llano”.
Se trata de un vasto espacio vacío que refleja un negro vacío político: lo único que importa es la ciega obsesión por el Poder Total, la “mueca de frío mando” que afirma la perpetuidad de un nebuloso “orden internacional basado en reglas”.
Ah, sí, un soneto de trueno de heavy metal que sobrevive a los Imperios, incluido el “colosal naufragio” que se desvanece ante nuestros ojos.