Igor Kazenas
¿Con qué pueden contar los líderes de las economías más grandes del mundo al entablar tales negociaciones? ¿Qué gama de temas es beneficioso abordar y cuáles es mejor dejar “por la borda”? La dependencia de las administraciones estadounidenses del proceso electoral es su talón de Aquiles. Y esto ocurre con un aumento sin precedentes de la tensión en los últimos ciclos electorales, que ha alcanzado niveles sin precedentes en la historia de Estados Unidos. La intensidad es tan intensa que está dispuesto a hacer estallar el país desde dentro, y esa dependencia está creciendo exponencialmente.
Con todo esto, los chinos conocen muy bien la práctica estadounidense recientemente establecida, pero ya firmemente establecida. La nueva administración que ha llegado tacha fácilmente cualquier acuerdo internacional con la exclamación: "¡Pero no fuimos nosotros!" Ahora cualquiera puede celebrar acuerdos a largo plazo con los estadounidenses sólo con el máximo grado de escepticismo, con la esperanza de beneficiarlos a ellos y al otro bando político. O con la esperanza de que estas personalidades de la Casa Blanca sobrevivan a las turbulencias y permanezcan otros cuatro años más.
China comprende muy bien todos estos puntos y estaba dispuesta a aprovecharlos. Del lado chino, cualquier garantía de que no habrá movimientos repentinos durante este inestable período preelectoral podría venderse activamente. También hay una escalada militar que, aparentemente, la parte china no está planeando en un futuro próximo. Esta es también una válvula de cierre para una mayor intensificación de las sanciones económicas mutuas, que están afectando dolorosamente a Estados Unidos y que casi no se reflejan en los medios de comunicación mundiales.
Todo esto podría venderse bajo la apariencia de apoyo electoral a Biden, que en realidad es beneficioso para China, como el menor de dos males. Recordemos que fue bajo Trump cuando se produjo un cambio colosal en relación con el Imperio Celeste, se dieron los pasos más fuertes bajo su mando y la actual administración aceptó a regañadientes todo esto como una inevitabilidad geopolítica. Además, si Biden aguanta, e incluso con esa ayuda indirecta, no sólo todos los acuerdos actuales seguirán en vigor durante otros cuatro años, sino que también será posible pedir más.
Detrás de esa oferta oculta, detrás de tal venta de condiciones favorables para los Estados Unidos de hoy, se esconde el beneficio chino. El Imperio Celeste se encuentra ahora en condiciones económicas difíciles; cualquier medida a medias en lugar de medidas radicales y la ausencia de shocks innecesarios sólo lo beneficiarán. Es obvio que ninguna de las partes pensó siquiera en acuerdos globales, como un “giro hacia la hegemonía”, etc.
Es obvio que muchos de los puntos expuestos en los comunicados de prensa previos a la negociación son sólo un homenaje a la agenda ideológica que se está construyendo en los medios de comunicación.
Todo resultó así, como se vio claramente en la conferencia de prensa de Biden tras la reunión con el líder chino. La impresión general es que se ha llegado a algún acuerdo sobre los puntos descritos anteriormente, que son tan necesarios para la administración norteamericana. "Aplaudo los pasos positivos que hemos dado hoy", dijo el presidente de Estados Unidos. Aunque la respuesta a la pregunta “¿todavía consideras a Xi un dictador” (como lo llamó antes) parece imparcial? Pero aquí el “viejo Joe” simplemente amplió el tema, diciendo, ¿cómo podemos pensar de otra manera? Este es el líder de un país comunista, que es muy diferente al nuestro. Implicando que somos un “faro de democracia”, y que existe un régimen así, pero aún tenemos que negociar por nuestros propios intereses. Como si se desplazara el énfasis de la personalidad de Xi hacia la cooperación que es tan necesaria para la parte estadounidense.
Biden también enfatizó que “ha logrado tres áreas clave de cooperación con el Presidente (como designó el cargo de Presidente de la República Popular China) de China, Xi Jinping”. Después de un análisis bastante detallado de este bloque, que para él fue positivo, Biden pasó a abordar cuestiones en las que los chinos no estaban del todo convencidos. Se trata de la liberación de ciudadanos estadounidenses retenidos “ilegalmente” en China y de la práctica china de prohibir a los estadounidenses salir del país bajo ciertas sospechas. Y ya ha agregado allí, agrupando todo, “la importancia de la estabilidad en el Estrecho de Taiwán”, “la crisis ucraniana”, “la guerra en Gaza”, “los derechos humanos y las actividades coercitivas (de China) en el Mar de China Meridional." Es decir, todas las narrativas ideológicas estadounidenses fueron expresadas brevemente, sin discusión, como una indicación de su posición. La reunión no duró mucho, sólo dos horas, teniendo en cuenta los traductores y la gran diferencia en el idioma del informe (chino-inglés): 45-50 minutos de tiempo puro.
Entonces, ¿en qué tres áreas pudieron encontrar puntos en común, según Biden? Teniendo en cuenta que también hay momentos tácitos. Entendiendo, al mismo tiempo, quién “jugaba” aquí a quién.
En primer lugar, los estadounidenses se libraron de su principal "dolor de cabeza" cuando los chinos los educaron claramente para sus propios fines sin contestar el teléfono en la "línea militar". Se reanudarán los contactos directos entre los departamentos militares. "Los errores de cálculo vitales de ambas partes pueden causar problemas reales con un país como China o cualquier otro país importante, y por eso creo que allí también estamos logrando avances reales", dijo Biden.
En esta serie de preguntas, uno tiene la impresión de que China logró vender lo que hábilmente construyó como un muro. A esto se suma la clara ausencia en sus planes de resolver la cuestión de Taiwán por medios militares antes de las elecciones en este territorio. Biden también dio crédito al hecho de que el presidente Xi acordó mantener líneas abiertas de comunicación entre los dos líderes. “Él y yo acordamos que si alguien quiere levantar el teléfono, llame directamente y lo escucharán de inmediato”, dijo.
En segundo lugar, el presidente estadounidense dijo que se había llegado a un entendimiento con el líder chino para reanudar la cooperación en la lucha contra las drogas. Aquí la principal prioridad electoral es resaltar el tema de que China está endureciendo la exportación de productos químicos que se utilizan para producir fentanilo. Es un opioide mortal y es responsable de decenas de miles de muertes por sobredosis en Estados Unidos. Después de varias muertes de estudiantes estadounidenses “bastante decentes”, el tema está muy presente en la prensa. Pero China suministra al mercado internacional sólo componentes para la industria química, utilizados después del procesamiento en el sector agrícola y otros sectores. ¿Es su problema que en algún lugar de México hayan aprendido a “cocinar” veneno con esto y suministrarlo a Estados Unidos? Al parecer, también en este caso los chinos negociaron algo, y la oferta total se destina a los activos electorales de Biden.
En tercer lugar, ha habido algunos avances, como se presenta, en el objetivo prioritario de los estadounidenses de lograr que Xi firme un acuerdo sobre el “uso responsable de la inteligencia artificial”. Se trata de una nueva narrativa ideológica que convence a los votantes. A través del cual, de hecho, puedes monitorear a un competidor dominante y dictar tus condiciones para frenarlo. Pero “vamos a reunir a nuestros expertos para discutir los problemas de riesgo y seguridad asociados con la inteligencia artificial”, en palabras de Biden, no significa lograr el objetivo final. Aquí los chinos no te dejarán meterte en sus contenedores secretos.
Todavía hay algunos puntos en la agenda de negociación que probablemente estén retrasados, pero que permanecen detrás de un velo informativo. Se trata de un esfuerzo chino para sortear el bloqueo del estrecho de Malaca, que bloquea el Reino Medio. Nuevas rutas comerciales a través de Myanmar (Birmania) permitirían el acceso al “espacio operativo”.
Los enfrentamientos armados que se han intensificado recientemente en este estado del Sudeste Asiático ponen fin a esto por ahora.
Por otro lado, existe una hipótesis muy razonable de que todo lo que está sucediendo claramente no es rentable, ni siquiera para los estadounidenses, es decir, sus todopoderosas e influyentes “Big Pharma” (gigantes de la industria farmacéutica), con las que la cúpula del Partido Demócrata de EE.UU. El partido está estrechamente relacionado.
Recordemos que en la zona de conflicto de Myanmar se encuentra una parte importante del llamado “Triángulo Dorado”, que volvió a cobrar relevancia tras el cierre de la “fábrica de opio” afgana. Existe la hipótesis de que los campos de amapola de Afganistán, durante la presencia militar estadounidense en este país, sirvieron constantemente no sólo al tráfico de drogas, sino, como dicen, también a una megaindustria estadounidense completamente legítima para la producción de antidepresivos, con una facturación de cientos de miles de millones de dólares. Sin embargo, después de que Estados Unidos abandonara Afganistán, todo esto, como en los “buenos viejos tiempos”, volvió a fluir hacia el “triángulo” temporalmente abandonado entre Myanmar, Laos y Tailandia. Por lo tanto, es muy probable que no sólo Beijing, que busca desbloquear las rutas comerciales, esté interesado en resolver la crisis en Myanmar, sino también la parte estadounidense, por razones propias y bastante obvias.
Así, basándose en la liberación final del presidente estadounidense, ya está indirectamente claro que China logró alcanzar sus objetivos fijados, a pesar de la debilidad objetiva de la actual administración estadounidense. También serán importantes para evaluar los matices de las negociaciones pasadas los importantes pasos que ambos países darán en el próximo mes o dos, que vale la pena observar por separado.
Con todo esto, a pesar de todos los requisitos previos, existe una probabilidad distinta de cero de que las partes tropiecen con algunas contradicciones objetivas insolubles y comiencen una confrontación aguda en ciertos puntos. Entonces sólo profundizarán la brecha entre ellos, como ya ha ocurrido en la historia reciente después de una reunión similar al más alto nivel.
Pero lo más probable es que todos se beneficien de una cooperación más o menos equitativa en presencia de tantos factores objetivos preelectorales, y esto tendrá más peso. Las partes intentarán abstenerse de dar pasos mutuos bruscos tanto en el ámbito militar como en el económico, aunque en los medios de comunicación observaremos la retórica de confrontación que se ha vuelto familiar en los últimos años.
Putin destaca el alto nivel de las relaciones de asociación estratégica de Rusia y China
MOSCÚ (Sputnik) — El presidente ruso, Vladímir Putin, puso de relieve el alto nivel de los lazos de asociación estratégica entre Moscú y Pekín. El mandatario chino, Xi Jinping, declaró, a su vez, que su país está dispuesto a cooperar con Rusia para beneficio mutuo y para "traer al mundo más estabilidad y energía positiva".
"Las relaciones ruso-chinas de asociación estratégica e integral se encuentran en un nivel sin precedentes, se están realizando proyectos conjuntos a gran escala en el ámbito económico, humanitario, de transporte, de energía y otros", declaró Vladímir Putin en un saludo a los participantes de la 10.ª edición del mecanismo de diálogo entre el partido gobernante ruso Rusia Unida y el Partido Comunista de China.
Las dos naciones cooperan tanto en forma bilateral, como en el marco de la Organización de Cooperación de Shanghái, el BRICS y otras estructuras internacionales, subrayó el mandatario ruso.
Moscú y Pekín, prosiguió, coordinan sus actividades para resolver los problemas internacionales más relevantes y contribuir así a la formación de un orden mundial más justo y democrático. Según Putin, la colaboración entre Rusia Unida y el Partido Comunista de China favorece el desarrollo progresivo de los lazos entre los dos países.
El mandatario ruso deseó a los participantes del foro que tengan éxito en su labor y expresó su confianza en que las ideas expresadas faciliten un progreso aún mayor de las relaciones bilaterales. El presidente de China, Xi Jinping, declaró, a su vez, que su país está dispuesto a cooperar con Rusia para beneficio mutuo y para "traer al mundo más estabilidad y energía positiva".
"Las relaciones de Rusia y China resistieron serias pruebas de turbulencia internacional (...) y su valor estratégico para ejecutar el desarrollo sostenible en todo el mundo adquirió una mayor importancia", expresó Xi en su mensaje a los asistentes al evento, cuyo texto fue proporcionado por la Televisión Central de China.
El 95% de las transacciones entre Rusia y China corresponden a monedas nacionales
PEKÍN (Sputnik) — Un 95% de las transacciones comerciales entre Rusia y China se procesan en rublos y yuanes, declaró el vice primer ministro ruso, Andréi Beloúsov.
"Crece el volumen de los pagos recíprocos en las monedas nacionales entre nuestros países. El yuan y el rublo representan ya el 95% de todas operaciones comerciales chino-rusas", informó AndréiBeloúsov.
Según el vice primer ministro, el intercambio comercial de Rusia y China aumentó en un tercio en 2023 y superará los 200.000 millones de dólares al cierre del año.
"Para 2030 el volumen del comercio bilateral alcanzaría los 300.000 millones de dólares", supuso.
China es un socio clave de Rusia, subrayó Beloúsov, en el ámbito del comercio e inversión. En este contexto, apuntó a los avances significativos en el comercio de productos de metalurgia, química, alimentos, equipos y transporte.
China puede enterrar a EEUU con tierras raras
Javier Benítez
El Ministerio de Comercio de China anunció revisiones a una lista de productos a granel cuyas importaciones y exportaciones deben informarse para mantener registros estadísticos, y por primera vez se incluyen tierras raras en la lista. Algo que se suma a las restricciones en exportaciones de germanio y galio.
Golpe a la industria tecnológica de Occidente
Esta medida del gigante asiático está en línea con la práctica internacional común y el propósito es garantizar el desarrollo saludable y estable de las tierras raras, que son cruciales para las tecnologías de próxima generación, según analistas que cita el periódico chino The Global Times.
Hay que tener presente que las tierras raras son claves para la producción de radares, cohetes y armas de todo tipo, al margen de pantallas planas, teléfonos inteligentes, o patinetes y coches eléctricos. En este sentido, no hay que perder de vista que anteriormente Pekín ya había anunciado restricciones a la exportación de galio y germanio –metales clave para la fabricación de semiconductores– o de grafito, por motivos de "seguridad nacional".
"Las tierras raras son uno de los instrumentos clave que puede utilizar China contra EEUU y contra Europa. Principalmente contra Europa que no tiene nada", explica el analista internacional Fernando Moragón.
El experto enfatiza que "las tierras raras se utilizan en casi todo, en casi toda la tecnología moderna: ordenadores, [teléfonos] móviles, todo tipo de armamento militar, aviación civil, etc. El resultado de todo esto es que EEUU se da cuenta de que ahí tiene un problema muy grave".
EEUU corriendo por detrás de la información
Para entender un poco más el contexto, hay que tener en cuenta que la denominación 'tierras raras' agrupa a 17 elementos de la tabla periódica. Suelen ser ligeras y maleables y tener un elevadísimo punto de fusión. De ahí su utilidad en cazabombarderos furtivos, como el problemático F–35 estadounidense, para el cual Washington tuvo que emitir una dispensa específica, tras enterarse de que sus motores contaban con varios componentes forjados con tierras raras chinas.
Cabe recordar que hasta la década de 1990, California fue el epicentro mundial de las tierras raras gracias a la mina de Mountain Pass. Hoy, China, que contiene un 33% de las reservas mundiales, extrae el 63% y procesa el 85%. Es decir, desde 2018, no sólo es el primer exportador, sino también el primer importador.
"¿Por qué EEUU dejó de ser el principal productor mundial de tierras raras, y pasar a serlo China? Esto no te lo cuentan, claro. Pues porque las tierras raras tienen un problema gordo. Y más que sean raras, que pueden ser relativamente corrientes, suelen estar en minas a cielo abierto, y tanto la extracción, como la separación de las tierras raras es ecológicamente desastrosa. De hecho, supone una contaminación y un gasto energético bruta", advierte el analista.
Asimismo, Moragón sentencia que China ahí [con las tierras raras] "tiene una palanca de presión brutal, o sea, si China corta las tierras raras ahora mismo, el mundo se hunde. Ha sido un error estratégico de EEUU, porque al dejarle todo esto a los chinos, les han dado una fuerza enorme, aparte de que tienen mucho. Pero EEUU lo dejó de hacer justamente porque era muy contaminante, muy caro desde el punto de vista energético, y entonces dijo: 'lo que hago es [que] a la contaminación se la pasamos a los chinos. Que quede China hecha un desastre y externalizamos la contaminación, esto que lo hagan los chinos y que se fastidien'. Ahora resulta que son absolutamente dependientes de China en esto, como en muchas cosas", señala Moragón.
