Moon of Alabama
El gobierno estadounidense de Joe Biden
había desarrollado planes para realizar una limpieza étnica en Gaza trasladando a sus 2,3 millones de habitantes a Egipto:
Sorprendente: el presidente Biden está trabajando en un plan con otros países que permitiría a los civiles salir de Gaza de forma segura y cruzar la frontera hacia Egipto. Esta es una gran noticia. El presidente Biden se está asegurando de que personas inocentes no mueran debido a las acciones de Hamás. Eso es liderazgo.
El portavoz del NSC había confirmado ese plan:
Estados Unidos está en conversaciones activas con Israel y Egipto para establecer corredores de "paso seguro" para que los civiles en Gaza huyan de los actuales ataques aéreos israelíes, dijo el miércoles la Casa Blanca en medio de una esperada ofensiva terrestre en el enclave asediado.
"Estamos discutiendo esto activamente con nuestros homólogos israelíes y egipcios, apoyamos las pasiones seguras para los civiles. Los civiles no tienen la culpa de lo que Hamás ha hecho. No hicieron nada malo", dijo a los periodistas el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby en la Casa Blanca.
"Estamos trabajando activamente en esto con nuestros homólogos egipcios e israelíes. Los civiles están protegidos por las leyes de los conflictos armados y se les debe dar todas las oportunidades para evitar los combates", añadió.
Todo esto se basó en un plan desarrollado originalmente por sionistas radicales dentro del gobierno de Israel:
La revista cultural israelí Mekovit
publicó el 28 de octubre un documento filtrado emitido por el Ministerio de Inteligencia de Israel recomendando la ocupación de Gaza y el traslado total de sus 2,3 millones de habitantes a la península egipcia del Sinaí.
El documento, emitido el 13 de octubre, identifica un plan para trasladar a todos los residentes de la Franja de Gaza al norte del Sinaí como la opción preferida entre tres alternativas respecto al futuro de los palestinos en Gaza al final de la actual guerra entre Israel y Hamás.
El documento recomienda que Israel evacue a la población de Gaza al Sinaí durante la guerra, establezca ciudades de tiendas de campaña y nuevas ciudades en el norte del Sinaí para dar cabida a la población deportada, y luego cree una zona cerrada de seguridad que se extienda varios kilómetros dentro de Egipto. A los palestinos deportados no se les permitiría regresar a ninguna zona cercana a la frontera israelí.
Israel, con la ayuda de Estados Unidos, ha intentado empujar a la población de Gaza hacia Egipto. Desde el punto de vista de Egipto, esa sería una solución humanitaria, al menos mientras otros paguen por ella. Pero causaría un grave problema estratégico. La resistencia de Hamás y otros contra Israel continuaría indefinidamente, pero Egipto sería considerado responsable de ello. No puede ni quiere asumir esa carga.
A pesar de esa lógica, la Casa Blanca siguió adelante con su plan. Su solicitud al Congreso para financiar las guerras en Ucrania y Gaza con hasta 106 mil millones de dólares incluía estas líneas (pág. 40):
Estos recursos apoyarían a los civiles desplazados y afectados por el conflicto, incluidos los refugiados palestinos en Gaza y Cisjordania, y abordarían las necesidades potenciales de los habitantes de Gaza que huyen a países vecinos. Esto incluiría alimentos y artículos no alimentarios, atención médica, apoyo a refugios de emergencia, asistencia de agua y saneamiento y protección de emergencia. Esto también incluiría posibles costos críticos de infraestructura humanitaria necesarios para que la población de refugiados brinde acceso a apoyo básico para sustentar sus vidas. Esta crisis bien podría provocar desplazamientos a través de las fronteras y mayores necesidades humanitarias regionales, y la financiación podría utilizarse para satisfacer las necesidades de programación en evolución fuera de Gaza.
Rusia había denunciado el plan por lo absurdo que es:
“Está claro que tal enfoque es desastroso, porque si se destruye la Franja de Gaza, si se expulsa a dos millones de residentes, como algunos políticos en Israel y en el extranjero están insinuando, se creará una catástrofe que durará muchas décadas, si No siglos ”, destacó Serguéi Lavrov.
Con el respaldo de Rusia, continuó la resistencia egipcia contra el plan. Una llamada telefónica realizada finalmente lo enterró:
Durante la llamada, El-Sisi reiteró el firme rechazo de Egipto a las políticas que castigan y desplazan colectivamente al pueblo palestino.
Biden, por su parte, afirmó a El-Sisi que Estados Unidos rechaza igualmente el desplazamiento de palestinos fuera de su patria, expresando su aprecio por el papel positivo desempeñado por Egipto en esta crisis, afirmó el portavoz presidencial egipcio Ahmed Fahmy.
El llamado abordó la importancia de prevenir la expansión del conflicto en la región, añadió Fahmy.
Durante la llamada, El-Sisi reiteró el firme rechazo de Egipto a las políticas que castigan y desplazan colectivamente al pueblo palestino. Biden, por su parte, afirmó a El-Sisi que Estados Unidos rechaza igualmente el desplazamiento de palestinos fuera de su patria, expresando su aprecio por el papel positivo desempeñado por Egipto en esta crisis, afirmó el portavoz presidencial egipcio Ahmed Fahmy.
Biden se vio obligado a declarar públicamente que sus planes de limpieza étnica de Gaza fueron cancelados:
También hablé con el Presidente Abdel Fattah Al-Sisi para compartir mi agradecimiento por el hecho de que Egipto haya facilitado la entrega de asistencia humanitaria a Gaza.
Reafirmamos nuestro compromiso de trabajar juntos y discutimos la importancia de proteger las vidas de los civiles, respetar el derecho internacional humanitario y garantizar que los palestinos en Gaza no sean desplazados a Egipto ni a ninguna otra nación.
Este es otro fracaso de las políticas tontas ideadas por el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan y el secretario de Estado Anthony Blinken según las indicaciones de sus titiriteros sionistas.
Por mi parte, apoyo todos los planes que les permitan salir de forma segura de Washington DC. Pueden trasladarse a la Antártida o a cualquier lugar donde el clima sea lo suficientemente severo como para enfriar sus ánimos genocidas.
Análisis: El colapso del derecho internacional
Christopher Black
El derecho internacional esencialmente se ha derrumbado con el asedio israelí al pueblo palestino de Gaza, respaldado por Estados Unidos, en respuesta al ataque de Hamás contra las fuerzas de ocupación israelíes el 7 de octubre. Los palestinos no esperan misericordia de los israelíes, cuando han sufrido décadas de la limpieza étnica israelí de tierras palestinas y su reemplazo por colonos israelíes, todo ello en violación del derecho internacional y de varias resoluciones de la ONU, incluida, por supuesto, la Resolución 242 que exigía que Israel se retirara de todas las tierras que se apoderaron en la guerra de 1967; una guerra que ahora admiten que se inició con un pretexto para apoderarse de esas tierras y expulsar a los palestinos que vivían allí.
Israel ha gozado de impunidad por su agresión y ocupación de tierras palestinas durante décadas por parte de las naciones que ayudaron a crearlo y apoyarlo después de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial; EE.UU., Gran Bretaña y sus aliados, quienes le otorgaron impunidad para actuar como quiera porque Israel sirve a sus objetivos en Medio Oriente, actuando como el agente local de la nación que busca ser la hegemonía mundial, Estados Unidos.
Mientras tanto, la Corte Penal Internacional no dice nada sobre los crímenes que están cometiendo los israelíes contra los palestinos en las tierras ocupadas y en Gaza, a pesar de que tiene un expediente abierto sobre Palestina-Israel desde 2019. Su falta de acción contrasta marcadamente con la rápida emisión de una orden de arresto contra el Presidente Putin hace algunos meses sin ninguna investigación real.
Sin embargo, en el caso de Palestina, la fiscal de la CPI afirma que, aunque su oficina determinó que Israel ha cometido crímenes de guerra, se necesita tiempo para investigar las acusaciones; mucho tiempo, dijo, lo que significa que no presentará cargos contra Benjamín Netanyahu en el corto plazo, y probablemente no lo haga en absoluto. Parece extraño que la Fiscal no haya considerado necesario tomarse su tiempo para investigar las extrañas acusaciones que salieron de Kiev contra Rusia, pero no es tan extraño cuando sabemos quién controla la CPI: los EE.UU. y la Unión Europea.
Los dobles raseros y la hipocresía exhibida por Occidente se han definido tan claramente que apenas la semana pasada 842 miembros del personal de la UE escribieron una carta abierta a Ursula Von Der Leyen atacando su apoyo a las acciones israelíes en Gaza por socavar completamente la credibilidad de la UE en el mundo ya que afirma, contra la evidencia, que Rusia está cometiendo crímenes de guerra en Ucrania y que Rusia debe detener sus operaciones militares mientras apoya con entusiasmo los ataques de Israel contra civiles e infraestructura civil en Gaza y el objetivo abiertamente declarado de los israelíes de limpiar étnicamente Gaza y exterminar a la población si pueden, cometer un genocidio de hecho.
Miembros del personal de las instituciones de la UE escribieron a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, expresando su furia por su postura sobre el conflicto entre Israel y Hamas, en una carta que acumuló 842 firmas.
“La carta, que ha sido vista por TheIrish Times, acusa a la comisión de dar 'mano libre a la aceleración y legitimidad de un crimen de guerra en la Franja de Gaza'.
“Empieza condenando el ataque de Hamás a Israel, antes de continuar: 'Condenamos igualmente enérgicamente la reacción desproporcionada del gobierno israelí contra 2,3 millones de civiles palestinos atrapados en la Franja de Gaza”.
"Apenas reconocemos los valores de la UE en la aparente indiferencia demostrada en los últimos días por nuestra institución hacia la actual masacre de civiles en la Franja de Gaza", continúa.
"La carta advierte que la UE está 'perdiendo toda credibilidad y posición como intermediario justo, equitativo y humanista' y dañando sus relaciones internacionales, además de poner en riesgo la seguridad del personal de la UE".
Los propios autores de la carta son igualmente hipócritas, por supuesto, ya que la UE, para la que trabajan, ha sido cómplice de los crímenes del régimen de Kiev y de la OTAN cometidos contra la población civil del Donbass y sus ataques terroristas contra los rusos. Ahora se enfrentan a un dilema que ellos mismos han creado. Revelan su temor de que el mundo se dé cuenta ahora de que Occidente ha perdido el argumento moral que han utilizado para justificar y conducir sus guerras, y en particular la guerra de Ucrania contra Rusia.
El veto de Estados Unidos y sus aliados a varias resoluciones ofrecidas por Brasil, Rusia y otras naciones pidiendo el cese de los ataques israelíes contra los civiles de Gaza y permitiendo la entrada de alimentos, agua, medicinas y otros suministros a Gaza. Una vez más demuestra que el Consejo de Seguridad es incapaz de funcionar para preservar la paz y la seguridad de la región como lo exige el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas. La estructura actual de las Naciones Unidas permite a las principales potencias actuar en su propio interés y, en este caso, permite a Estados Unidos proporcionar apoyo militar y financiero a las acciones de Israel.
Israel ha dejado de lado toda legalidad en su guerra y trata las leyes de la guerra y las leyes relativas a los crímenes contra la humanidad con abierto desprecio. El propio derecho internacional ha sido destrozado por Occidente y se ignora la insistencia de China, Rusia, Irán y el resto del mundo, fuera del control occidental, en que se respete la Carta de las Naciones Unidas, se apoyen sus principios y se actúe en consecuencia.
Ha llegado al punto en que Estados Unidos y sus aliados ahora afirman estar por encima de la ley en todos los aspectos y, en cambio, han adoptado ciertas reglas tácitas que todas las naciones deben obedecer o de lo contrario. El imperialismo se ha despojado del manto de moralidad y “valores humanitarios” que ha usado para engañar a la gente para que apoye su agresión y sus aspiraciones coloniales, y ahora avanza por el mundo abiertamente vistiendo la armadura de la guerra y la conquista.
Actúan abiertamente como si la OTAN estuviera por encima de las Naciones Unidas y que sus “reglas”, que son el gobierno del poder estadounidense, fueran la ley. Las consecuencias de este tipo de pensamiento son múltiples; significa imperialismo y colonialismo, racismo y brutalidad. Significa que los estadounidenses se consideran seres superiores, por encima de otros pueblos, o como afirmó recientemente el señor Medvedev, se consideran virreyes de Dios en la Tierra, tan ubermensch como la palabra fue utilizada por los nazis, superhombres, a quienes el resto del mundo debíamos temer y obedecer. Las Naciones Unidas son, en lo que a ellos respecta, tan irrelevantes ahora como lo fue la Sociedad de Naciones en la década de 1930, lo que condujo a la guerra mundial.
Hace apenas unos días, el 28 de octubre, la ministra de Defensa de la República Checa, Jana Cernochova, pidió que su país abandonara las Naciones Unidas después de que la Asamblea General respaldara una resolución que pedía un alto el fuego en Gaza. Ella dijo,
“Sólo 14 países, incluido el nuestro, se levantaron contra el ataque terrorista sin precedentes cometido por los terroristas de Hamás. En mi opinión, la República Checa no tiene nada que esperar de una organización que apoya a los terroristas y no respeta el derecho básico a la legítima defensa. Debemos irnos."
Los 14 países a los que se refiere son Estados Unidos, Austria, Croacia, República Checa, Fiji, Guatemala, Hungría, Israel, las Islas Marshall, Micronesia, Papua Nueva Guinea, Paraguay y Tonga, que rechazaron la resolución. Otras 121 naciones apoyaron el llamado al alto el fuego, 44 naciones se abstuvieron.
La OTAN estaba dividida. Francia, España, Turquía, Bélgica, Noruega, Portugal y Eslovenia apoyaron la resolución, mientras que Gran Bretaña, Italia, Dinamarca, Finlandia, Grecia, Países Bajos, Canadá, Bélgica, Alemania, Rumania, Polonia, Eslovaquia, Lituania, Letonia, Estonia e Islandia se abstuvieron, lo que significa que no se opusieron pero tampoco lo apoyaron, es decir, apoyaron el derecho internacional en cuanto al tratamiento de los civiles en relación con las leyes de la guerra, no apoyaron ayudar a la terrible situación de los palestinos en Gaza.
El hecho de que Francia apoyara la resolución refleja el deseo de Francia de volver a tener influencia en el Medio Oriente, aunque todas estas naciones tienen sus razones particulares para apoyar o no la resolución, pero el hecho es que el mundo está dividido sobre una cuestión que uno pensaría uniría al mundo en apoyo de un pueblo que enfrenta bombas de mil libras, cohetes, proyectiles de artillería y hambre.
Prevalece la política de poder. No el derecho internacional. Se puede argumentar que la terrible manifestación de la política de poder que estamos presenciando vuelve obsoleto todo lo que se había logrado en términos de derecho internacional en el siglo XX. A menudo la política de poder está enmascarada, como se indicó anteriormente, por afirmaciones de una moralidad superior o de “preocupaciones humanitarias” y esto es lo que ahora afirman los estadounidenses y sus aliados al apoyar el asedio de Gaza por parte de los israelíes, preocupación sólo por los israelíes.
Lo permiten porque podrían detener a Israel si quisieran, que Gaza enfrente la misma destrucción que los estadounidenses hicieron llover sobre Raqqa en Siria, ciudad que destruyeron totalmente, Sirte en Libia, lo mismo en Mosul, Faluya, Donetsk, Alepo y podemos seguir así indefinidamente. La nación que arrojó bombas atómicas sobre las ciudades japonesas no siente lástima ni preocupación por los civiles, y nunca la ha tenido, salvo que pueda utilizarla en su beneficio. Alientan a los israelíes en sus crímenes, y ¿podemos esperar que los israelíes traten apropiadamente a los civiles de Gaza cuando recordamos su historia en Palestina y el Líbano, cuando recordamos a DeirYassin y Chatila?
El colapso del imperio del derecho internacional en el pantano de la agresión imperialista y colonial que se lleva a cabo en todo el mundo se evidencia aún más en las acciones provocadoras de los Estados Unidos en el Mar Meridional de China, con el riesgo de una guerra con China, el despliegue de grupos de portaaviones para la región de Medio Oriente para amenazar a Irán, los ataques de Israel a Siria, los ataques de los estadounidenses contra los grupos de resistencia que se oponen a la invasión estadounidense de Siria para robar su petróleo, la renovación del asedio contra Cuba, el apoyo estadounidense a un candidato demente en Argentina, provocando problemas en Serbia y la continua agresión contra Rusia, como si deliberadamente intentara provocar una gran guerra, como si quisieran tener una guerra con el mundo entero. ¿Es de extrañar que Rusia haya realizado recientemente un ejercicio de guerra nuclear, que Irán, China y Corea del Norte hayan realizado ejercicios militares?
¿Existe un futuro en el que prevalecerá el derecho internacional, en el que las naciones se tratarán unas a otras con respeto y tolerancia, en el que hablar sustituirá a los disparos, en el que las espadas se convertirán en arados? No lo sé. La historia de la humanidad es una historia de avances y retrocesos, de progresos y luego reacciones, de ideas nobles y depravación. Los llamados al diálogo con los estadounidenses hechos por Rusia, China y otros son respondidos con el ruido de sables estadounidenses, con amenazas y dictados. ¿Hay esperanza? Bueno, no es una cuestión de esperanza, sino de necesidad. La Carta de las Naciones Unidas surgió de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial. Dudo que algo salga de las cenizas de la Tercera.
