Larry Johnson
Los informes se están acumulando –al igual que los cadáveres ucranianos– sobre las pérdidas masivas de Ucrania en el campo de batalla. Hace un año, según el
Telegraph , en Ucrania había muchas esperanzas sobre una victoria inminente. Ese coro de celebración se ha ido; reemplazado por un canto fúnebre.
Mientras Alina Mykhailova, oficial y paramédico del ejército ucraniano , hablaba de cómo la muerte de su comandante había “dejado huérfana” a su unidad, su dolor era palpable.
“Al perder a este hombre, a quien amaba tanto y con quien había compartido tanto, me di cuenta de que ahora todos en el batallón éramos huérfanos”, dijo, secándose las lágrimas mientras el público frente a ella luchaba por contener las suyas. . . .
“Quizás la mayor diferencia con respecto a 2022 es que ahora ha muerto mucha gente”, dijo Dmytro Natalukha, un parlamentario ucraniano que asistió a la conferencia. “Una de cada dos personas conoce ahora a alguien que ha muerto en los combates. He perdido la cuenta del número de amigos que he perdido”.
Este no es un informe aislado. El dolor por las pérdidas es generalizado y las bajas ucranianas aumentan cada día que pasa. Fuentes ucranianas publicaron en Ucrania lo siguiente:
De los 100 residentes de Poltava, Ucrania, que fueron enviados al frente en el otoño de 2022, solo entre 10 y 20 permanecieron en servicio.
El resto están muertos o heridos, afirmó el jefe interino de la oficina regional de alistamiento militar, el teniente coronel Berezhnoy.
Las terribles pérdidas están afectando duramente a los ucranianos. A pesar de las promesas de luchar hasta el amargo final o de la ferviente creencia en la victoria final, el desajuste entre la superior potencia de fuego de Rusia y el intento cada vez más desesperado de Ucrania de reunir nuevos reclutas y obtener más armamento de los agotados arsenales estadounidenses y de la OTAN plantea a Kiev una tarea imposible.
UN MENSAJE PARA EL TENIENTE CORONEL (EJÉRCITO ESTADOUNIDENSE RETIRADO) DANIEL DAVIS
Varias personas han señalado un artículo reciente de
1945 de Daniel Davis. No conozco al hombre, pero un amigo que luchó junto a Davis lo considera un hombre valiente bajo fuego. Entonces esto no es un ataque a su carácter. Pero como le dije a mi amigo experto: “La valentía en combate no significa que uno esté calificado para hacer análisis”. Creo que el artículo de Davis es una especie de punto de referencia porque indica que alguien que en artículos anteriores fue un firme partidario de la narrativa de Ucrania (es decir, Ucrania está ganando) está teniendo serias dudas. Déjame desglosarlo.
La suposición indiscutible entre la mayoría de los altos funcionarios de Estados Unidos y la OTAN es que mientras continúe la guerra entre Rusia y Ucrania, uno de los resultados políticos de la guerra preferidos por Occidente se cumplirá perpetuamente: debilitar a Rusia. Sin embargo, pasando desapercibido para la mayoría de los líderes occidentales, existe el riesgo emergente de que cuanto más dure la guerra, Rusia se fortalezca, no se debilite.
¿Riesgo? Con el debido respeto, coronel Davis, ya llegamos allí. Incluso el New York Times admitió la semana pasada que Rusia está produciendo el doble de proyectiles de artillería en un año (dos millones) de los que Estados Unidos espera producir en los próximos dos años. La economía de Rusia está funcionando bien y su industria de defensa se ha puesto a toda marcha.
¿Quién está siendo debilitado? Bueno, Ucrania para empezar. Está perdiendo población a través de la emigración. Su base industrial está siendo cada vez menoscabada por los misiles y bombas rusos. Y su ejército está sufriendo bajas catastróficas y no hay ninguna solución en el horizonte para reemplazar esas pérdidas con tropas entrenadas. Pero no se trata sólo de Ucrania. La OTAN también se está debilitando. Ninguno de sus suministros anteriores de tanques, M777, Himars, ATGM y vehículos de combate Bradley ha funcionado como se esperaba. Estos se destruyen periódicamente y los suministros en los almacenes occidentales son cada vez más escasos.
Davis continúa:
Por muy amargo que sea tragarlo, tal consideración puede revelar que buscar un fin negociado de la guerra, con el mejor acuerdo posible para Kiev, podría ser el camino que mejor asegure los intereses estadounidenses y de la OTAN.
Davis tiene razón al decir que las negociaciones son la única esperanza de detener el daño que está sufriendo la OTAN, pero está haciendo una suposición errónea: es decir, que Rusia está dispuesta a considerar tales negociaciones. No estoy al tanto de las conversaciones entre Vladimir Putin y Sergei Lavrov, pero estoy seguro de que nadie en una posición de poder en Rusia confía en que Estados Unidos o la OTAN negociarán honestamente. Rusia se da cuenta de que Occidente está luchando por ganar tiempo para encontrar una manera de rearmar a Ucrania y entrenar un nuevo ejército. ¿Por qué Rusia consideraría una propuesta tan loca?
El coronel Davis demuestra una total ignorancia de las capacidades de Rusia y de lo ocurrido durante el año pasado. El escribe:
Esto es una tontería abyecta. Rusia ha alcanzado la supremacía aérea, su sistema logístico está funcionando mejor de lo que Occidente predijo y las fuerzas rusas movilizadas, a diferencia de sus contrapartes ucranianas, han sido bien entrenadas y están a la par, si no superiores, a cualquier cosa que Occidente pudiera poner en el frente. Además, no hay pruebas creíbles de que Rusia haya perdido “la mitad de sus tanques”. Todo lo contrario. Rusia sufrió pérdidas mínimas pero ha ampliado significativamente su producción de tanques. ¿Y qué está haciendo Occidente? Manejando tanques que ya no puede producir a gran escala y viendo cómo Rusia los hace volar por los aires. Si Rusia está realmente debilitada, como afirma Davis, entonces ¿por qué diablos Occidente presionaría para que se entablaran negociaciones? Tenemos a Putin contra las cuerdas.
Davis admite que la situación de Rusia está lejos de ser terrible:
El Washington Post publicó el viernes un análisis de la ofensiva de Ucrania y encontró que Rusia había “ aprendido de sus errores ” y estaba actuando de manera mejorada y profesional en su sistema de “defensa bien ordenado”. Un informe reciente de CNBC encontró que "la adaptación táctica de Rusia" desde su desastroso comienzo, ha resultado en la emergencia de una "fuerza armada coordinada y reactiva... y una que es particularmente fuerte a la defensiva".
Davis sigue siendo rehén de la narrativa propagandística de Occidente. El Insiste:
Si bien se informa que las tropas de Putin han sufrido incluso más bajas que Ucrania, hay un problema matemático para Kiev: Rusia tiene millones más de hombres en edad militar disponibles para ser movilizados que Ucrania.
Esos informes están equivocados Daniel. Las bajas de Ucrania superan a las de Rusia por un factor de 10 y, como he escrito repetidamente, las cuentas de las redes sociales e incluso los funcionarios ucranianos cuentan una historia diferente. Pero tiene razón: incluso si Rusia hubiera sufrido las pérdidas que usted afirma, puede absorberlas. Ucrania no puede.
Daniel Davis está obsesionado con la fantasía occidental de que lo que se está desarrollando en Ucrania es un "punto muerto". Davis y otros en el Pentágono no entienden la estrategia rusa subyacente a la Operación Militar Especial, es decir, desgastar al ejército ucraniano hasta el punto de que ya no pueda luchar:
Por lo tanto, en este momento cercano al final de la ofensiva de verano de la UAF, después de un año y medio de guerra inconclusa, el resultado de la guerra no se puede predecir con certeza. Sigue siendo al menos concebible que Ucrania o Rusia puedan prevalecer.
No. Hay dos maneras en que Ucrania “puede prevalecer”: de ninguna manera y de ninguna manera en el infierno. No va a suceder. Occidente ya no tiene la capacidad ni la voluntad de inundar Ucrania con sistemas de armas y tanques modernos. Más importante aún, Ucrania no tiene las tropas entrenadas necesarias para operar esas armas, incluso si pudieran proporcionárselas.
El coronel Davis está alejado de la realidad. Plantea como posibilidad algo que ya es una realidad:
Frente a una amenaza existencial, Rusia, con armas nucleares y sus vastos recursos naturales, podría reunir el enfoque necesario para mejorar su ejército hasta el punto de que Ucrania eventualmente sea incapaz de seguir el ritmo y, por lo tanto, no está fuera del ámbito de posibilidades de Rusia. Podría ganar esta guerra.
Rusia tiene las fuerzas necesarias y Ucrania ya está demostrando que no puede seguir el ritmo.
Tal vez Daniel Davis realmente sepa que la cosa ha terminado pero, por temor a ser condenado al ostracismo si admite la verdad, está jugando al juego del "¿y si?".
Por lo tanto, es crucial que la Administración establezca un conjunto de criterios mediante los cuales tengamos indicios sólidos, mucho antes de que se produzca un colapso, de que se ha alcanzado un punto irrevocable. Si se llega a ese punto de no retorno, Estados Unidos no tendrá más remedio que cambiar de política y dedicar toda la energía posible a encontrar una vía diplomática hacia un final negociado.
Un mensaje al buen coronel: hemos llegado a ese punto irrevocable. Como un pollo sin cabeza, Ucrania corre frenéticamente en círculos sin darse cuenta de que está muriendo.
Davis cree que el liderazgo estadounidense todavía puede salvar la debacle inminente:
En última instancia, la obligación número uno del gobierno estadounidense (no simplemente la responsabilidad) es hacia el pueblo de Estados Unidos. No debemos permitir que la situación se deteriore hasta el punto de que se repita la debacle que observamos pasivamente desarrollarse en Afganistán durante años. La Administración debe al menos prepararse activamente y considerar la posibilidad de que nuestro resultado preferido no se cumpla, y debe tomar medidas para protegerse contra ello.
Coronel Davis, le hablo directamente: no hay nada que Estados Unidos pueda hacer en este momento para alterar el resultado salvo iniciar una guerra nuclear. Rusia ya no lucha sola en esta guerra. Tiene el respaldo de China y de muchas naciones del Sur Global. El dominio económico de Estados Unidos está siendo dividido y nuestra influencia en política exterior está hecha jirones. Aliados anteriores, como Arabia Saudita, le han dado la espalda a Estados Unidos. Los saudíes han restablecido relaciones diplomáticas con Irán, han dado la bienvenida a Siria nuevamente a la liga árabe, han puesto fin a la guerra respaldada por Estados Unidos en Yemen y están trabajando con Rusia para contrarrestar el irresponsable intento de Estados Unidos de poner un límite a los precios del petróleo.
Al igual que el Titantic, la tonta aventura de Estados Unidos de fracturar a Rusia se está hundiendo. Lo único que les queda es encontrar un bote salvavidas y rezar para que no nos ahoguemos.
¿Se desmoronarán las líneas rusas en Ucrania?
La semana pasada, el general retirado David Petraeus fue entrevistado por tres periodistas del Telegraph y afirmó que las fuerzas rusas podrían “derrumbarse” ante la contraofensiva ucraniana. Mi reacción inicial fue que esto era sólo una reflexión loca de David, pero desde entonces supe que hay un número de militares estadounidenses en servicio activo de alto rango que confían en el mismo sueño imposible. La impresión general es que la moral rusa está cayendo por los suelos y los ucranianos están logrando avances muy lentos (una pequeña aldea) y el frente eventualmente colapsará. Es solo cuestión de tiempo. Puedo entender que un tipo retirado como Petraeus se permita semejantes tonterías, pero es alarmante que haya altos líderes militares estadounidenses diciendo las mismas tonterías.
Las naciones occidentales necesitan hacer más para debilitar aún más la economía rusa, según investigadores del Atlantic Council.
Los expertos dicen que la economía rusa está pasando apuros más de lo que los funcionarios han sugerido, y el Kremlin ha evitado publicar estadísticas clave, mientras que datos ocultos muestran un futuro mucho más sombrío para Rusia de lo que Putin ha dejado entrever.
La producción de misiles de Moscú supera ahora los niveles anteriores a la guerra, dicen los funcionarios, lo que deja a Ucrania especialmente vulnerable el próximo invierno. . . .
Antes de la guerra, dijo un alto funcionario de defensa occidental, Rusia podía fabricar 100 tanques al año; ahora están produciendo 200.
Los funcionarios occidentales también creen que Rusia está en camino de fabricar dos millones de proyectiles de artillería al año, el doble de la cantidad que los servicios de inteligencia occidentales habían estimado inicialmente que Rusia podría fabricar antes de la guerra.
Como resultado de esta presión, Rusia está produciendo ahora más municiones que Estados Unidos y Europa. En general, Kusti Salm, un alto funcionario del Ministerio de Defensa de Estonia, estimó que la actual producción de municiones de Rusia es siete veces mayor que la de Occidente.
Los costos de producción de Rusia también son mucho más bajos que los de Occidente, en parte porque Moscú está sacrificando la seguridad y la calidad en su esfuerzo por fabricar armas más baratas, dijo Salm. Por ejemplo, a un país occidental le cuesta entre 5.000 y 6.000 dólares fabricar un proyectil de artillería de 155 milímetros, mientras que a Rusia le cuesta alrededor de 600 dólares producir un proyectil de artillería comparable de 152 milímetros, dijo.
Ucrania, por el contrario, ya no tiene fuerzas suficientes para sostener un avance y depende totalmente de la ayuda occidental. Una de las ventajas de realizar análisis sin depender de información clasificada es que las publicaciones periódicas en los medios y las redes sociales proporcionan un indicador bastante confiable del estado de la batalla. Por ejemplo, hay varios videoclips de tropas ucranianas quejándose de la falta de armas y de su pésimo liderazgo. Todavía tengo que ver algo comparable del lado ruso.
Las redes sociales son un arma de dos filos. Es una excelente plataforma para la guerra de información y la difusión de información falsa. Vimos eso en abundancia en el primer mes de la Operación Militar Especial cuando fuentes ucranianas publicaron el video de un intrépido piloto ucraniano derribando varios aviones de combate rusos. Sólo un pequeño problema: el vídeo fue extraído de un videojuego. Las hazañas del fantasma de Kiev fueron fantasmagóricas. Estoy seguro de que muchos de ustedes recuerdan las constantes predicciones durante 2022 de que Rusia se estaba quedando sin misiles y municiones. Supongo que el último artículo del New York Times ha clavado una estaca en el corazón de ese meme cansado.
Pero las redes sociales son tan omnipresentes que aún pueden abrumar los esfuerzos de cualquier gobierno por silenciar la mala información. Los cementerios de Ucrania aparecen con frecuencia con familiares afligidos de pie en medio de un campo de cientos de banderas ondeando sobre tumbas recién excavadas. No vemos ninguna publicación de este tipo por parte de Rusia.
Otro dato es la cobertura de los principales medios de comunicación. Tengo la costumbre de consultar Sky News para ver qué dicen los británicos. Hace seis meses se podía contar con al menos un segmento de una hora transmitido al mediodía, hora de Londres, ensalzando el éxito de las tropas ucranianas y repartiendo noticias nefastas sobre los debilitados esfuerzos de Rusia en el campo de batalla. Ese ya no es el caso. Sky News apenas menciona la guerra en Ucrania estos días. Si Ucrania avanzara a toda velocidad hacia la victoria, pueden estar seguros de que los corresponsales británicos estarían entusiasmados con la contraofensiva ucraniana. En este caso, el proverbio “el silencio es oro” no se aplica. El silencio sobre una supuesta victoria de Ucrania (o un ejército ruso sumido en el caos) es revelador. No hay buenas noticias que reportar si ha apostado su casa a que Ucrania ganará.
La moral ucraniana en el campo de batalla: una instantánea
Pepe Escobar
Ahora está firmemente establecido que la contraofensiva ucraniana resultó ser el alimento de una sangrienta picadora de carne de proporciones asombrosas.
De cada 100 personas que se unieron a las unidades ucranianas el otoño pasado, meses antes de la contraofensiva, sólo quedan entre 10 y 20. El resto están muertos, heridos o incapacitados. Estas estadísticas fueron confirmadas por la publicación en línea Poltavashchyna.
Es bastante esclarecedor comprobar la siguiente instantánea de las líneas del frente ucranianas hace sólo cinco meses, en primavera, poco antes del inicio de la contraofensiva. Los datos fueron filtrados por ucranianos. La autenticidad de los documentos ha sido plenamente confirmada.
Se trata de un informe elaborado por el comandante interino temporal del 2.º batallón mecanizado de la unidad militar A4007, el capitán Dmytro Bilyi. Depende directamente del comandante de la unidad militar.
Bilyi dice que entre el 19 y el 20 de abril de 2023, él, como comandante interino temporal, así como otros oficiales, llegaron a la conclusión de que el 2.º batallón había alcanzado condiciones psicológicas y morales críticamente bajas.
El batallón también había sufrido numerosas pérdidas sanitarias e irreparables. La mayoría de los soldados se negaron a realizar misiones de combate. Se evaluó que el nivel de moral en diferentes empresas oscilaba entre el 20% y el 42%.
Esta es una lista de soldados de la unidad militar A7097 que han abandonado voluntariamente un puesto llamado “Sadik”. Traducción: los ucranianos perdieron el control sobre este punto fuerte, Sadik, por culpa de estos tipos. Entre ellos se encuentra el capitán Mykhailo Shabunin.
Este es otro informe sobre un grupo de soldados que han abandonado “voluntariamente” el campo de batalla.
Este es un informe urgente sobre el nivel críticamente bajo de preparación para el combate de la 5.ª compañía del 2.º batallón. La dotación de personal de la empresa se redujo al 60% y es necesario retirar la unidad del frente.
Hay otro informe urgente del mayor Dmytro Hnatyuk, comandante del 2.º batallón, sobre la retirada masiva "voluntaria" de las posiciones de fuego de Yaremche, Dakh, Derevo, Polohy, Halych.
Hnatyuk logró que unos 10 soldados regresaran a sus posiciones. El resto no lo hizo.
¿Qué sigue?
Los documentos anteriores ofrecen una imagen clara de lo que estaba sucediendo en el frente en abril. La situación ahora puede ser aún más grave. Los ucranianos ya iniciaron su contraofensiva con la moral muy baja. No es de extrañar que los resultados reales fueran catastróficos.
Y, sin embargo, nada de eso debería provocar complacencia. Existe la sensación de que en el frente de Donbass todo está tranquilo. No precisamente. Los ucranianos continúan atacando las posiciones rusas con una persistencia maníaca. Después de todo, disponen de un número infinito de infantería, fiel a la “lógica” de Kiev de guerra hasta el último ucraniano.
Actualmente se está reequipando la máquina de Kiev y se están preparando nuevas unidades. Los rusos destruyeron una asombrosa cantidad de armamento occidental, pero las fuerzas de Kiev no están agotadas… todavía.
Había muchas expectativas de que después de la contraofensiva fallida Kiev negociaría. Eso no sucederá. El Hegemón no lo permitirá. Así que la “contraofensiva”, 2.0 o lo que sea, continuará. Las fuerzas de Kiev se están preparando para una nueva acción antes del verano de 2024. Así que será mejor que Rusia ponga en marcha su propia ofensiva devastadora, más temprano que tarde.
Nunca lo olvides: el Plan A del Hegemón es otra Guerra Eterna. No hay ningún plan B.
