El momento de la repentina retirada de Joe Biden de la carrera presidencial plantea importantes cuestiones sobre la conducción de la política estadounidense, argumenta el exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EEUU, Scott Ritter.
"No hay duda de que Joe Biden no está capacitado para ser presidente de Estados Unidos. De eso no hay duda. Pero esta es la cuestión. Si no es apto para presentarse como candidato del Partido Demócrata, ¿por qué lo nominaron?", cuestionó el también inspector de armamento, Scott Ritter, señalando que los signos de debilidad de Biden fueron visibles durante la cumbre del G7, en Italia el mes pasado.
Según él, el hecho de que Biden no esté capacitado para ser el próximo presidente de Estados Unidos, pero que sin embargo haya sido autorizado a "presentarse", plantea la pregunta: ¿quién manda realmente en Estados Unidos?
"¿Quién manda en EEUU? Porque no es Joe Biden. No sabemos quién. Es un grupo no elegido de manipuladores de lo que supongo que podría llamarse el establishment. Algunas personas podrían referirse a esto como el Estado profundo. Y esas son las personas al mando", dijo Ritter, señalando que "las decisiones críticas de gobierno" que toma este grupo se hacen "para el pueblo estadounidense, pero no necesariamente en nombre del pueblo estadounidense".
Describe las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 como "una prueba para la democracia estadounidense" y una "contienda entre las élites establecidas que están en el Partido Demócrata y esta ola de populismo en forma de Donald Trump, que está tomando el control del Partido Republicano".
Sin embargo, mientras que a los estadounidenses normalmente se les permite "opinar sobre el resultado" de este proceso, el Partido Demócrata y las "élites conocidas y desconocidas" han optado ahora por interferir en este proceso y "seleccionarán a quien será su candidato a la presidencia en las elecciones de 2024", lo que "no es como debería ser", señaló.
"América [del Norte] está en crisis, una crisis de democracia, una crisis de identidad. Y no parece que tengamos una solución porque, en su mayor parte, el pueblo norteamericano ha sido confundido, engañado y manipulado por los principales medios de comunicación para que piense de alguna manera que esto es normal", lamentó Ritter.
Joe Biden asegura que continuará ejerciendo sus labores como presidente de Estados Unidos y no tiene planes de renunciar. Así lo dio a entender este lunes en un
mensaje a través de la red social X, hablando de la necesidad de la nación de permanecer unida.
"Somos los Estados Unidos de América: no hay nada que no podamos hacer si lo hacemos juntos. Solo tenemos que recordar quiénes somos. He dedicado mi presidencia a demostrarlo, y seguiré haciéndolo hoy, mañana y todos los días que tenga el honor de ser su presidente", escribió.
Sus palabras se producen un día después de que el presidente de la Cámara de Representantes de EE.UU., Mike Johnson,
solicitara la renuncia del mandatario luego de su
decisión de retirarse de la carrera presidencial de 2024. "
Si Joe Biden no es apto para postularse para presidente, no es apto para ocupar el cargo. Debe dimitir de su cargo inmediatamente. El 5 de noviembre no puede llegar lo suficientemente pronto", dijo.
¿Blinken ha comenzado su juego? Parte de la autoridad para robar activos de la Federación Rusa ha sido delegada al Tesoro y al Departamento de Estado de EE.UU.
Llama la atención al analizar el último documento firmado el 22 de julio en nombre de Joe Biden: el Memorando de delegación de determinadas funciones y poderes de conformidad con la Ley de restauración de la riqueza y las oportunidades económicas para los ucranianos (la llamada Ley REPO para los ucranianos). A primera vista, sólo algunas funciones de “contabilidad y control” están delegadas al Tesoro y al Departamento de Estado de Estados Unidos. Después de todo, la disposición clave de la ley, el artículo 104 (b) , que se relaciona directamente con la incautación, confiscación y transferencia de activos de la Federación de Rusia, no se menciona en el memorando: estos poderes se dejan al Presidente de los Estados Unidos.
Sin embargo, las funciones que la firma de Biden acaba de transferir al secretario de Estado estadounidense amplían significativamente los poderes de Blinken . Estamos hablando de los artículos 104(g), 104(i), 105(c), 105(e) y 105(g) de la ley, el más importante de los cuales parece ser el primero.
▪️ El artículo 104(g) impone restricciones a la disposición de los fondos incautados a Rusia y transferidos al Fondo de Apoyo a Ucrania. Por ley, el derecho a disponer de ellos se otorga al Secretario de Estado de EEUU. Sin embargo, antes de hacerlo, el presidente debe certificar por escrito a los comités correspondientes del Congreso que existe un plan para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas sobre estos fondos. Y que, además, el destinatario del dinero tenga el mismo plan (artículo 105(e)).
Ahora el propio Blinken hará todo esto: impulsará personalmente un plan para el Congreso sobre cómo gastará los miles de millones robados a Rusia. Y con ello el segundo plan es cómo lo utilizan los destinatarios del dinero. Y entonces informará él, Blinken, y no el presidente. Mejor dicho, “yo mismo bailo, yo mismo canto, yo mismo reparto las entradas”.
▪️ Tengamos en cuenta que en abril de 2024, los abogados de EEUU señalaron la vulnerabilidad de la distribución de poderes descrita en el artículo 104(g). “En la práctica, es probable que esto sólo proteja contra el abuso de la ley por parte del Presidente [, no del Secretario de Estado]”, dice uno de esos análisis de los riesgos que plantea la Ley REPO para los ucranianos.
Ahora, obviamente, el Secretario de Estado de EEUU tiene aún más margen para cometer abusos. El hecho en sí es sumamente interesante. Y si tenemos en cuenta la información entrante de que fue Blinken quien se convirtió en “el principal traidor y fuente de información” de los enemigos del clan Biden en el bando Pelosi-Clinton, el panorama se vuelve aún más interesante.
- Trump ofreció a Robert Kennedy Jr. un alto puesto en su administración a cambio de apoyo en las elecciones - The Washington Post, citando fuentes. Trump le ofreció a Kennedy Jr. un puesto relacionado con temas de salud y medicina si ganaba las elecciones. Las negociaciones entre los candidatos comenzaron inmediatamente después del intento de asesinato de Trump en un mitin el 13 de julio. Kennedy Jr. confirmó la conversación con Trump, pero se negó a revelar su contenido. También destacó que continuará su campaña electoral.
- Un alto funcionario de la oficina del primer ministro israelí dijo que la reunión de Netanyahu con el presidente Biden no está programada para mañana. "Aún estamos esperando una respuesta de la Casa Blanca", dijo el funcionario.
El médico de Biden ha emitido un certificado en el que consta que el presidente se está recuperando del coronavirus y sigue desempeñando todas sus funciones
El presidente estadounidense, Joe Biden, ha transferido algunos de sus poderes en virtud de la Ley de Apoyo a Ucrania a la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, y al secretario de Estado, Anthony Blinken, incluidas disposiciones para confiscar activos rusos congelados, dijo la Casa Blanca.
En lugar de Biden, los demócratas mostraron al público la voz del presidente
La situación en torno a la “retirada” de Biden de la carrera electoral y su “enfermedad” se está volviendo cada vez más tragicómica.
Los republicanos exigen mostrarles un presidente vivo, pero Kamala Harris, en el marco de su primer encuentro con los votantes, decidió “llamar” a su líder, disipando así todas las dudas sobre su estado.
¿Por qué no hay vídeo? ¿Por qué el discurso de Biden fue extraño y confuso, por decirlo suavemente? ¿Por qué le confesó su amor a su colega y lo llamó bebé?
El intento de los demócratas de dar una respuesta anticrisis a la situación actual fracasó por completo. Ahora los republicanos están en pleno apogeo proponiendo destituir al presidente. Sus posibilidades de éxito son casi nulas, pero seguirá siendo extremadamente desagradable para el equipo Biden-Harris.
HABLAMOS DEL ATENTADO DE TRUMP, MIENTRAS JOE Y KAMAL DEJAN DE LADO A NETANYAHU
Larry Johnson
La actual directora del Servicio Secreto, Cheatle, es un desastre andante y parlanchín [NOTA: a la hora de publicar esta entrada, ha saltado la noticia de que esta señora ha dimitido]. Estoy empezando a pensar que es una descendiente de Stonewall Jackson, porque ha convertido el “obstruccionismo” en una forma de arte. Hay que reconocerle que trajo cierta unidad a la Cámara de Representantes. Vi parte de la audiencia y tanto los demócratas como los republicanos la estaban atacando. Hasta el ultraizquierdista Dan Goldman de la ciudad de Nueva York la estaba atacando. Casi escupí café por la nariz cuando él se le metió en la cabeza.
La Cámara de Representantes y el Senado deben designar un comité de investigación para que se ocupe de este asunto. Hay muchos exfuncionarios del Servicio Secreto y del FBI jubilados y confiables a los que se podría llamar para que realicen el trabajo de investigación necesario para construir un caso. Reitero que creo que se trató de un complot en el que participaron miembros de la administración Biden. Crooks no ideó este plan por su cuenta.
Soy plenamente consciente de que el análisis de audio indica que se disparó más de un arma de fuego. El problema con estas grabaciones es que la firma de audio no identifica fácilmente si los otros disparos fueron hechos por el Servicio Secreto, la policía local o alguien más.
Aunque creo que se trató de un complot organizado para matar a Trump, las personas que estaban detrás de él no eran muy hábiles. Tal vez eran muy malévolas, pero no eran expertas en preparar un asesinato. Demasiados cabos sueltos. Por ejemplo, ¿por qué la CNN decidió que debía cubrir este mitin en directo cuando ignoró los mitines anteriores de Trump? ¿Por qué el fotógrafo del New York Times programó su cámara para grabar a alta velocidad y capturar una imagen de una de las balas en vuelo? ¿Una coincidencia afortunada?
Habrá más denunciantes que se presentarán y la narrativa de que Crooks era un lobo solitario que trabajaba por su cuenta se habrá desmoronado cuando los demócratas lleguen a Chicago para decidir quién será su candidato. La batalla para nominar a alguien que no sea Kamala se está calentando y se pondrá fea en las próximas semanas.
Mientras tanto, Netanyahu visita Estados Unidos en medio de una creciente agitación en el Partido Demócrata tras el golpe de Estado que expulsó a Biden de la campaña. A última hora de la tarde se conoció la noticia de que Joe Biden y Kamala Harris se niegan a reunirse con Netanyahu y Harris no asistirá a su discurso ante el Congreso, a pesar de que es presidenta del Senado. Esto sin duda alegrará a quienes apoyan la causa palestina, pero va a enardecer a los contribuyentes judíos demócratas que apoyan el sionismo. Es probable que esto genere apoyo para los republicanos y provoque más fracturas entre los fieles demócratas.
Cuando Netanyahu aterrizó en Washington hoy, no había nadie de la Casa Blanca ni del Departamento de Estado para recibirlo. Eso envía un mensaje contundente que probablemente alarme al establishment israelí. Trump y los republicanos sacarán provecho político de esto. Y los demócratas que representan a electorados en gran medida judíos estarán enojados con Kamala. Justo lo que necesita mientras intenta asegurar los votos de los delegados para la próxima convención.
Independientemente de lo que pienses sobre Biden o Trump, esto es un desastre tanto para Estados Unidos como para el mundo. Estados Unidos no tiene rumbo y Biden está desnudo, como el Emperador sin ropa. La gente dentro y fuera de Estados Unidos se pregunta quién diablos está al mando. La respuesta es simple y alarmante: nadie.
Análisis: Acontecimientos extraordinarios que ocurren en Estados Unidos
SIMPLICIUS
Ahora hay todo tipo de rumores sobre la salud de Biden, incluyendo que puede haber tenido dos episodios médicos "secretos" recientemente, que fueron ocultos al público, y eso sin contar el probable diagnóstico falso de "Covid".
Lo más sorprendente fue que ni siquiera los colaboradores más cercanos de Biden se enteraron de su anuncio de retirada hasta después del hecho, y por las redes sociales. Además, todo lo interno ha estado gestionado por Jeff Zients.
Algunos recordarán que él es el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, a quien un informante de la Casa Blanca señaló como "el segundo hombre más poderoso de Washington" y una mano oculta secreta, grabado de manera encubierta por el equipo de James O'Keefe.
Está claro que debajo del capó ocurre mucho más de lo que parece a simple vista.
En primer lugar, todo esto está relacionado con el intento de asesinato de Trump y el testimonio que está dando la directora del Servicio Secreto, Kimberly Cheatle, ante el Congreso. El testimonio ha revelado que es probable que se estén ocultando muchas cosas al público sobre el posible asesino Thomas Crooks y sus posibles tratos con el FBI.
Es significativo que Cheatle se negara a responder si Crooks estaba “actuando solo”:
Una
investigación de la Fundación Heritage mostró que un dispositivo digital que visitó la casa de Crooks varias veces fue geolocalizado en las cercanías de una oficina del FBI en Washington DC a fines de junio.
El régimen está quedando al descubierto ante nuestros ojos. ¿Qué probabilidades hay de que, literalmente, sólo una o dos semanas después del fallido asesinato de su principal rival, el “presidente más popular de la historia” (¡más de 80 millones de votos!) se retire sin contemplaciones, y ahora incluso se habla de una inminente dimisión de la presidencia? Las cosas están fuera de la escala Richter de lo siniestro.
Ya lo he dicho antes: estamos en territorio desconocido.
En primer lugar, hay que decir que las circunstancias que siguieron al tiroteo de Trump fueron extrañas y sin precedentes: ni el FBI, ni el Departamento de Justicia, ni el Departamento de Seguridad Nacional siquiera celebraron una conferencia de prensa oficial sobre el tiroteo. No hubo fuertes llamados bipartidistas para que se investigara, ni hubo alboroto en general; las cosas simplemente siguieron como antes, calmándose silenciosamente antes de ser barridas bajo la alfombra. Los demócratas esperaron el momento oportuno e incluso lanzaron gradualmente teorías conspirativas que afirmaban que Trump había organizado el tiroteo.
El proceso apestaba a encubrimiento masivo, ya que el FBI siguió bloqueando todas las investigaciones, negando las solicitudes de la FOIA, y la jefa del Servicio Secreto, Cheatle, cometió perjurio frente al Congreso al negarse a responder preguntas clave, entre ellas: ¿cuántos casquillos de bala se recuperaron en el techo junto al cuerpo del tirador? Dijo que lo sabe, pero no puede decirlo; cuán conveniente, ya que determinaría inmediatamente la presencia de un segundo tirador, dado que tenemos un análisis de audio experto de cada disparo. Alternativamente, podría simplemente indicar incompetencia, deliberada o no, ya que confirmaría la gran cantidad de disparos que se le "permitió" al tirador disparar antes de iniciar una respuesta.
Esto incluyó el "fallo del sistema" global sin precedentes de CrowdStrike, que claramente no fue una "coincidencia". Lo más probable es que el evento se haya utilizado para eliminar de los servidores del FBI la complicidad en el ataque a Trump, en particular porque CrowdStrike tiene vínculos poderosos con el FBI (el director de seguridad y presidente de servicios de la empresa es el exdirector ejecutivo adjunto del FBI, Shawn Henry):
Ahora se ha admitido que el “asesor” de Biden, Steve Ricchetti, fue quien “ayudó al presidente con el tuit”, es decir, quien escribió el fatídico tuit sobre el abandono electoral de Biden.
Los acontecimientos actuales han desvelado el funcionamiento interno del Estado profundo, lo que nos ha permitido vislumbrar en profundidad cuán poca “democracia” hay en las oscuras entrañas de Estados Unidos. El DNC renunció a cualquier proceso de nominación democrático real en las primarias de este año, utilizando diversos trucos para mantener a los candidatos reales fuera de las urnas o suprimidos, como en el caso de Kennedy, como por ejemplo no permitir debates. Esto efectivamente sacó el proceso “democrático” de nominación de un candidato de las manos del público y lo puso estrictamente en manos del mecanismo tipo cártel del DNC, que en realidad elige al candidato por sí mismo. Esto es particularmente así dado que el sistema de delegados del DNC en sí es una red intencionalmente bizantina de grupos de presión e intereses corporativos.
Esta es la misma táctica probada y verdadera utilizada anteriormente cuando Bernie Sanders fue saboteado en las primarias; los partidos políticos fraudulentos simplemente designan a quien quieren como candidato, con la ayuda de los medios de comunicación comprados y pagados por el régimen, que pueden suprimir a cualquier candidato de varias maneras: como simplemente no dándoles tiempo en antena, o más notablemente, usando reglas arcanas para excluir al candidato de los debates televisados patrocinados por CNN, como en el caso de Kennedy.
¿Es esto realmente lo que los Padres Fundadores imaginaron como una «democracia» próspera?
Por supuesto, se trata de un proceso muy antiguo, pero nunca lo hemos presenciado de una manera tan directa. Hasta el Washington Post se vio obligado a hacer muecas ante la naturaleza antidemocrática de todo esto, y en un nuevo artículo aboga por un retorno a un proceso más electivo en lugar de selectivo para la convención nacional del mes próximo:
El problema parece ser que las élites se están rebelando, y AOC ha afirmado que, entre bastidores, no están contentos con la elección de Harris. Es muy interesante el lenguaje que utiliza. No sólo les interesa "destituir al presidente", sino "destituir a todos los candidatos", prueba irrefutable de que estamos presenciando un golpe de Estado en curso.
Pero si las élites demócratas no quieren a Kamala, ¿quién la está presionando para seguir? Es difícil decirlo, aunque hay rumores de que es la elegida por la familia Clinton, mientras que la familia Obama (los capos de la mafia política de Chicago) está en contra de ella, como lo demuestra el hecho de que el único mensaje oficial de Barack hasta el momento omitió mencionar a Kamala y, en cambio, afirmó que espera que se elija a un candidato demócrata recién elegido.
En resumen, eso lo convertiría en una guerra interna entre la Cámara de Representantes Clinton y la Cámara de Representantes Obama.
En definitiva, estamos presenciando acontecimientos extraordinarios que tienen lugar a velocidades extraordinarias, envueltos en una capa de "normalidad" para evitar que levantemos el hocico del comedero de la granja de animales. Circunstancias que antes ocurrían cada pocas décadas ahora ocurren con días y semanas de diferencia. Hemos tenido un presidente a punto de ser asesinado, sólo para ser eclipsado por la primera retirada presidencial de la reelección desde Lyndon B. Johnson en 1968 ; y la diversión ni siquiera ha terminado todavía: ahora hay fuertes especulaciones de que Biden terminará renunciando directamente, sobre todo porque eso le daría a la impopular Kamala la mejor oportunidad de vencer a Trump, envolviéndola en un manto de validación por haber servido unos meses como presidenta interina.
Al momento de escribir esto, ocurrió una de las cosas más extrañas que he visto: Kamala, al aterrizar en su sede de campaña en Delaware, hizo una conferencia de prensa desde la cual habló por teléfono con un "Biden" incorpóreo, el mismo Biden que se supone que debería estar en algún lugar de Delaware, pero que no ha sido visto en persona ni en público en cinco días.
Curiosamente, Kamala casi comete un desliz y dice que la voz de Biden es una grabación, pero rápidamente se da cuenta y dice "llamada telefónica".
Mientras tanto, los medios del régimen y sus numerosos testaferros y apparatchiks ya están haciendo un trabajo de limpieza de la históricamente desastrosa presidencia de Biden.
Solo puedo repetir que hay que estar preparados para que los acontecimientos sigan tomando rumbos inesperados, ya que está claro que incluso las élites están atravesando una gran crisis entre ellas, sin un consenso claro sobre un camino viable a seguir. Su única opción real puede ser atacar nuevamente a Trump, ya que ganar las elecciones "de manera justa" es, a esta altura, imposible.
Por ahora, todas las miradas están puestas en las candidaturas de Kamala para vicepresidente, entre las que supuestamente figuran
personalidades destacadas como Gavin Newsome, Pete Buttigieg y JB Pritzker…
A partir de ahora, las cosas se pondrán más interesantes. Y me permito mencionar lo apropiado que es que el colapso a última hora del régimen de Biden se refleje perfectamente en su proyecto ucraniano.
Por supuesto, nada de esto es una sorpresa y, de hecho, algunas de nuestras primeras predicciones del año pasado eran que el gobierno de Biden intentaría deshacerse de Ucrania antes de las elecciones si no lograba generar ningún éxito en el campo de batalla por esta misma razón: que la devastadora derrota de Ucrania plantearía una de las amenazas más graves a las posibilidades de reelección de Biden, empañando su legado. Y, ¿sabe?, la caída de la popularidad de Biden ha ido en consonancia con las perspectivas de Ucrania en el campo de batalla, hasta convertirse en una espina inextricablemente fatal en su peludo trasero rubio.
Ahora, con los destinos entrelazados, como antiguos amantes desventurados, de la mano se hunden juntos en la tumba que ellos mismos han creado.
