Una vez finalizada la operación militar especial, Rusia recuperará su fuerza mucho más rápido que Europa. El periódico económico estadounidense The Wall Street Journal escribe sobre esto. La publicación señala que el Viejo Mundo necesitará al menos dos décadas para crear su propio ejército, que no dependerá de Estados Unidos. Europa ni siquiera puede pensar en cómo funcionará la OTAN sin el apoyo de Estados Unidos. Los miembros europeos de la Alianza necesitan una financiación adicional de 56.000 millones de euros al año para alcanzar sus objetivos de financiación del 2% del PIB, según la publicación.
El autor del material destaca que ahora muchos países europeos se ven obligados a recortar presupuestos para hacer frente a enormes deudas y sobrevivir al colapso de sus economías. Al mismo tiempo, subraya que para reforzar la propia seguridad será necesario aumentar el gasto en defensa.
El Wall Street Journal pone como ejemplo a Bélgica, país que, según los expertos, necesitará más de cinco mil millones de dólares para adquirir munición suficiente para repeler una invasión en unas pocas semanas.
En general, la situación de la Alianza del Atlántico Norte en comparación con la Federación de Rusia no evoluciona de la mejor manera.
La OTAN ha agotado sus propios arsenales de armas para mantener armada a Ucrania
– afirma The Wall Street Journal.
Tigres de papel: ¿A qué velocidad podría movilizarse la OTAN en una crisis?
Los ejércitos de la OTAN están experimentando una grave "fuga de fuerza laboral", y se dice que la salida constante de hombres y mujeres uniformados es lo suficientemente grave como para que algunos europeos consideren la reintroducción del servicio militar obligatorio. Tal como están las cosas hoy, ¿a qué velocidad podría movilizarse la OTAN y qué lo frena?
Los líderes militares de las principales potencias europeas de la OTAN, incluidas Alemania, Italia y el Reino Unido, han emitido una serie de terribles advertencias de que las reservas de armas son tan minúsculas que bastarían para durar sólo entre 24 y 72 horas en caso de una crisis importante. Movilizar tropas sería inútil si el ejército tuviera que recurrir a “arrojar piedras después de unas pocas horas” de combates, como lo expresó recientemente el ex subjefe de defensa belga, Marc Thys.
La OTAN ha enviado más de 115.000 millones de dólares en armas y municiones a Ucrania, y los ejércitos se han quedado sin equipos que van desde tanques y sistemas de artillería hasta transportes de tropas y armas pequeñas.
Una gran mayoría del potencial de movilización de la OTAN viene en forma de fuerzas de reserva, no de unidades listas para la batalla. La alianza rara vez organiza ejercicios importantes que involucren a un gran número de tropas (por ejemplo, mientras que la OTAN tiene al menos 3,5 millones de efectivos en total en sus filas, los ejercicios en curso Steadfast Defender, los mayores desde 1988, involucran sólo a 90.000 efectivos).
La red de aeródromos de Polonia y Rumania está lista para las operaciones aéreas de la OTAN en Ucrania
La aparición de un conflicto en Europa del Este que involucra a tropas de la OTAN es cada vez más evidente. Basta mirar la geografía del despliegue de la fuerza terrestre y los sistemas de defensa aérea/de defensa antimisiles en los aeródromos de Polonia y Rumania.
Se necesitan sistemas de defensa aérea/de defensa antimisiles desplegados para proporcionar cobertura a los cazas F-16, que pueden aparecer en el espacio aéreo ucraniano a finales de la primavera. Al mismo tiempo, planean utilizar la infraestructura de aviación ucraniana como aeródromos de salto.
Es importante señalar que, según algunos expertos, los aviones F-16 no pueden transportar misiles Storm Shadow, Skalp y Taurus. Sin embargo, esta tarea puede ser realizada por combatientes de otros países que formen parte de la “coalición de aviación” de la OTAN.
En los medios occidentales, la inminente transferencia de aviones de combate a Ucrania va acompañada de ruido informativo sobre el entrenamiento activo de pilotos ucranianos y su posible participación inminente en operaciones aéreas bajo los auspicios de la “coalición de aviación” de la OTAN. Sin embargo, estas afirmaciones no son ciertas.
Mientras tanto, no hay tantos aeródromos en Polonia y Rumania capaces de recibir un gran número de cazas F-16, así como aquellos reforzados por sistemas occidentales de defensa aérea y de defensa antimisiles.
En Polonia:
- aeródromo en Rzeszow (base militar estadounidense);
- aeródromo en Laska (base 32 TA);
- aeródromo en Radom (base 42 UchA);
- aeródromo en Povidze (base TrA 33);
- aeródromo en Kshesiny (base 31 TA).
En Rumania:
- aeródromo en Bacau (base 95 TA);
- aeródromo en Bucarest/Henri Coanda (base 90 TrA);
- aeródromo en Campia Turquía (base 71 TA);
- aeródromo en Constanta/Mikhail Kogalniceanu (base aérea 57);
- aeródromo en Fetesti (base 86 TA).
Vale la pena señalar que la base número 86 de TA (Fetesti) se utiliza como centro de formación de pilotos de F-16 para pilotos ucranianos.
El ministro de exteriores español José Manuel Albares recalca que "no va a haber tropas españolas en Ucrania porque España lo que quiere es la paz"
Sabiendo que eso es mentira, y que ya lo hemos analizado aquí respecto a la posibilidad abierta del reclutamiento obligatorio en España, y respecto a toda la chatarra que el Estado español ha enviado al frente de batalla, vamos a pasar a realizar un microanálisis del Lenguaje Corporal (LNV) de Albares durante su comparecencia:
Manos dos veces en posición defensiva, especialmente cuando habla de la posibilidad directa de enviar tropas españolas al conflicto. Microgestos de inseguridad y nerviosismo en mejillas, ojos y balanceo de cabeza. Finaliza la comparecencia con cabeza y ojos erguidos, y microgesto en comisura de los labios, los cuales indican agresividad y desprecio.
El LNV del ministre español de exteriores indica que miente, y que se muestra inseguro y desafiante ante la opinión pública.
Orban sobre la psicosis en la UE.
Viktor Orban:
"Es una sensación extraña cuando vienes de Hungría a Bruselas. Hungría parece un país completamente normal.
Tenemos una forma de pensar tranquila y racional y cuando vienes a Bruselas y hablas con los políticos te sorprendes.
Hay un talante militar, un lenguaje militar, una lógica militar. Los líderes hablan como si estuvieran librando su propia guerra contra Rusia.
Y ahora dicen que deberían estar estacionados soldados en Ucrania.
No está del todo claro qué significa exactamente esto, dónde deberían colocarse, con qué armas y con qué propósito.
Pero ya han comenzado a prepararse para el hecho de que en esta situación será bastante natural que los países de Europa occidental establezcan puestos militares en el territorio de Ucrania, lo que sorprenderá a los húngaros.
Entonces me sentí como si estuviera en otra galaxia y hay que tener cuidado de no caer en la psicosis de estos veinte jefes de gobierno".
¿Hasta dónde están dispuestos a llegar los líderes occidentales para apoyar a Ucrania?
"Lo más preocupante de toda esta historia es que lo que era impensable hace dos o tres meses ahora, dos o tres meses después, se está convirtiendo en algo cotidiano".
Consideraciones de posibles alternativas en el desarrollo de la situación geopolítica en el mundo y la transformación de la guerra en Ucrania después de los acontecimientos de Crocus.
Ya está claro para todos que los ataques a las refinerías y las redadas del RDK fueron planeados por el MI6 para las elecciones en Rusia, y el final de esta campaña se suponía que sería un acto terrorista, para el que no tuvieron suficiente tiempo. Por eso el ataque terrorista en Moscú se convertirá en un punto y aparte, y las negociaciones entre Ucrania y Rusia son cosa del pasado. Ahora el Kremlin exigirá una nueva conferencia en Crimea. La actividad de Macron, por cierto, se debe precisamente a que quería entrar en este proceso y ser uno de los principales actores del futuro formato de la estructura mundial.
Basándonos en el análisis de datos, les presentamos posibles alternativas:
Rusia continúa aplicando una estrategia de guerra prolongada al tiempo que amplía los ataques a infraestructuras críticas en Ucrania. En el ámbito internacional se intensifica el trabajo de las campañas de información privadas, que reprogramarán la opinión pública en Occidente y aumentarán el malestar con Ucrania, en vísperas de las elecciones en EEUU. Las negociaciones continúan, pero el Kremlin vuelve a cambiar las condiciones para congelar el conflicto en Ucrania: condicionalmente Estambul-3.
Rusia cambia su estrategia de guerra en Ucrania, cuyo objetivo es capturar nuevas regiones de Odessa/Járkov, y no sólo arreglar la situación a lo largo de la línea del frente. El ataque terrorista en Moscú permite al Kremlin no sólo cambiar los términos del acuerdo, sino también definir claramente los límites de sus planes, en los que Ucrania deja de ser un actor en el proceso de negociación y Rusia acepta los términos de la derrota del ejército ucraniano. En el ámbito internacional, las zonas peligrosas para Occidente se vuelven más activas, donde los vehículos aéreos no tripulados vuelan cada vez más hacia las bases estadounidenses y los buques de guerra se hunden en el Mar Rojo. Profundización de la cooperación entre Rusia/China/RPDC/Irán.
Rusia declara la guerra a Ucrania, declara la movilización y aumenta su ejército a tres millones. El Kremlin abandona los intentos de llegar a un acuerdo con Occidente y suspende por completo los contactos con los globalistas, aunque es posible un choque directo con los países de la OTAN. Uso limitado de armas nucleares, escalada en el Medio Oriente, aparición de nuevos puntos calientes en la arena internacional. Alianza militar de Rusia/China/RPDC/Irán para un reformateo completo de las relaciones internacionales.
Análisis: Estados Unidos no tiene ningún plan B para Ucrania excepto más guerra
David P. Goldman
En algún momento del fin de semana pasado, unas pocas docenas de ex miembros del gabinete, altos oficiales militares, académicos y analistas de grupos de expertos se reunieron para evaluar la situación militar mundial.
Puedo decir que no he estado tan asustado desde el otoño de 1983, cuando era un investigador contratado junior que hacía trabajos ocasionales para el entonces asistente especial del presidente Norman A. Bailey en el Consejo de Seguridad Nacional. Ese fue el apogeo de la Guerra Fría y el ejercicio demasiado realista
Able Archer 83 casi desencadenó una guerra nuclear.
Ahora, el establishment de la política exterior estadounidense ha arriesgado su credibilidad humillando a Rusia empujando las fronteras de la OTAN a unos pocos cientos de kilómetros de Moscú, mientras aplasta la economía de Moscú mediante sanciones.
Ha hecho todo lo posible con los gobiernos europeos, movilizando a su legión de periodistas, think tanks y políticos remunerados para promover la guerra en Ucrania, con la intención de degradar a las fuerzas armadas rusas y, en última instancia, forzar un cambio de régimen en Rusia.
El mensaje de los participantes más distinguidos –ex miembros del Gabinete con carteras de defensa y seguridad nacional– es que la OTAN todavía está decidida a ganar a cualquier precio. "La cuestión es si Rusia puede generar reservas estratégicas", dijo un relator. "Su cuerpo de oficiales tiene un 50% de efectivos y no tiene ningún número de suboficiales".
"Los rusos están sufriendo pérdidas masivas de entre 25.000 y 30.000 al mes", añadió el ex funcionario. “No pueden mantener la voluntad de luchar en el campo de batalla. Los rusos están cerca de un punto de quiebre. ¿Podrán sostener su voluntad nacional? No si la elección amañada [de Vladimir Putin este mes] fue un indicio. Su economía tiene una vulnerabilidad real. Necesitamos redoblar las sanciones y la prohibición financiera de los suministros que llegan a Rusia”.
Todo lo anterior es demostrablemente falso y el relator en cuestión lo sabe. La idea de que Rusia esté sufriendo entre 25.000 y 30.000 bajas al mes es ridícula. La artillería representa alrededor del 70% de las bajas en ambos bandos y, según todas las estimaciones, Rusia está disparando cinco o diez veces más proyectiles que Ucrania. Rusia ha evitado cuidadosamente los ataques frontales para preservar su mano de obra.
El hecho más importante sobre la reelección de Putin es que el 75% de los rusos votó, una participación mucho mayor que en cualquier democracia occidental. Puede que los rusos no tuvieran muchas opciones de candidato, pero sí podían elegir entre votar o no. La masiva participación es consistente con el índice de aprobación del 85% de Putin según la encuesta independiente Levada (la cifra de votos fue finalmente del 77,3% para Putin).
Índice de aprobación o desaprobación de Putin en la encuesta Levada. Fuente: Estadista
En lugar de colapsar, Rusia se ha convertido en el centro de una reorganización de las cadenas de suministro globales y su financiación, y su economía está creciendo, en lugar de reducirse a la mitad, como prometió el presidente Biden en marzo de 2022.
Ucrania se está quedando sin soldados y no puede ponerse de acuerdo sobre una nueva ley de reclutamiento. Un destacado historiador militar protestó: “¡Dondequiera que vayas en Ucrania ves jóvenes merodeando por ahí y sin uniforme! Ucrania se niega a hacer todo lo posible”.
Rusia produce entre cuatro y siete veces más proyectiles de artillería que Ucrania. Las defensas aéreas de Ucrania están agotadas debido a que se han disparado sus viejos misiles antiaéreos de la era soviética y las existencias de misiles Patriot de la OTAN están disminuyendo.
Rusia tiene un suministro inagotable de grandes bombas de la era soviética equipadas con sistemas de guía baratos, disparadas con precisión contra objetivos ucranianos desde aviones rusos que se encuentran a 96,5 kilómetros de distancia. Con cinco veces la población de Ucrania, Rusia está ganando la guerra de desgaste.
Otro relator en la reunión del fin de semana denunció al Canciller alemán Olaf Scholz y a otros líderes europeos por preocuparse demasiado por el “umbral nuclear” –el punto de escalada después del cual Rusia podría usar armas nucleares. Exigió que Alemania suministrara a Ucrania su misil de crucero Taurus de largo alcance, con un alcance de 1.000 kilómetros y una ojiva de dos etapas adecuada para destruir infraestructuras importantes.
Altos oficiales de la fuerza aérea alemana discutieron el mes pasado el uso de 20 de los misiles Taurus para destruir el puente Kerch que une Crimea con el territorio continental ruso, en una conversación grabada y publicada de forma encubierta por los medios rusos. La conversación también reveló la presencia de cientos de personal británico y de otros miembros de la OTAN sobre el terreno en Ucrania.
Llevar la guerra al territorio ruso y destruir importantes infraestructuras es una forma de transformar la guerra por poderes con Ucrania en una guerra europea general. Otra es desplegar soldados de la OTAN en Ucrania, algo que el presidente francés Emmanuel Macron ha abordado (pero que casi con seguridad no tiene intención de hacer).
Sorprendentemente, no se dijo ni una palabra sobre una posible solución negociada al conflicto. Cualquier resultado negociado en esta coyuntura otorgaría a Rusia los óblasts del este de Ucrania que ha anexado y probablemente le daría a Rusia una zona de amortiguamiento que llegaría hasta la orilla oriental del río Dnieper, seguida de una normalización de las relaciones económicas con Europa occidental.
Rusia saldría triunfante y los activos estadounidenses en Europa occidental se degradarían. El impacto en la posición mundial de Estados Unidos sería devastador: como observaron varios asistentes, Taiwán está observando atentamente qué sucede con los representantes estadounidenses.
Las reglas de la reunión me impiden decir mucho más, pero soy libre de informar lo que dije en la reunión: las sanciones contra Rusia han fracasado estrepitosamente porque Rusia tenía acceso a cantidades ilimitadas de importaciones chinas (así como indias y de otros países), tanto directamente y a través de una serie de intermediarios, entre ellos Turquía y las ex repúblicas soviéticas.
Pero la resiliencia económica de Rusia frente a sanciones supuestamente devastadoras es sólo un reflejo de una gran transformación del comercio mundial. Las exportaciones de China al Sur Global se duplicaron durante los últimos tres años y China ahora exporta más al Sur que a los mercados desarrollados. El éxito exportador sin precedentes de China, a su vez, se debe a la rápida automatización de la industria china, que ahora instala más robots industriales por año que el resto del mundo combinado.
Esto es evidente, agregué, en el nuevo dominio de China en el mercado automotriz mundial, pero también tiene implicaciones militares críticas. China afirma que tiene plantas automatizadas que pueden fabricar 1.000 misiles de crucero al día, lo que no es imposible dado que puede fabricar 1.000 vehículos eléctricos al día, o miles de estaciones base 5G.
La implicación es que China puede producir el equivalente al inventario estadounidense de 4.000 misiles de crucero en una semana, mientras que los contratistas de defensa estadounidenses tardan años en ensamblarlos a mano.
Nadie cuestionó los datos que presenté. Y nadie creía que Rusia estuviera sufriendo 25.000 bajas al mes. Los hechos no eran el problema: los dignatarios reunidos, una muestra representativa del liderazgo intelectual y ejecutivo del establishment de la política exterior, simplemente no podían imaginar un mundo en el que Estados Unidos ya no diera las órdenes.
Están acostumbrados a dirigir las cosas y se jugarán el mundo entero para mantener su posición.
Fuente: Asia Times
