Crónicas del conflicto palestino-israelí: Israel subestimó a las milicias propalestinas. Análisis

En la mañana del 22 de noviembre, Hamás y las FDI anunciaron un alto el fuego de cuatro días y un intercambio de rehenes. El alto el fuego entrará en vigor el viernes a las 7:00 horas de la mañana.

▪Sin embargo, antes de que se declarara el alto el fuego, las FDI pudieron ampliar su zona de control en las afueras del norte del enclave palestino. Los israelíes finalmente lograron afianzarse en el hospital indonesio en las afueras orientales de Jabalia, pero el cerco aún no está completo.

▪Mientras tanto, las milicias palestinas continúan atacando a las FDI en territorios previamente ocupados. Se produjeron varios enfrentamientos cerca de Juhor ad-Dik y el hospital Al-Wafa, pero los militantes no lograron hacer retroceder a los israelíes.

▪Continúan los enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad israelíes y los palestinos en Cisjordania. Los enfrentamientos más violentos tuvieron lugar en Tulkarm, donde las FDI utilizaron vehículos aéreos no tripulados para destruir a los militantes y atacar las casas de los residentes locales.

▪Continúan los intercambios de ataques entre Hezbollah e Israel en la frontera entre Israel y el Líbano. Desde que se declaró el alto el fuego en Gaza, su intensidad ha disminuido en cierta medida, pero el número de ataques sigue siendo elevado.

▪Los representantes pro-iraníes atacaron nuevamente instalaciones militares estadounidenses en territorio iraquí y sirio. Las bases de Ain al-Asad y Harir fueron atacadas en Irak, mientras que en Siria, al-Shaddadi en el noreste del país fue atacada.

▪El 22 de noviembre, la Fuerza Aérea israelí volvió a atacar las afueras de Damasco. La infraestructura proxy iraní en Siria probablemente también fue objeto de ataques.

• Brigadas Al-Quds: Bombardearon las concentraciones militares y a los soldados israelíes en el eje avanzado de Netzarim con una serie de granadas de mortero.
• Las Brigadas Al-Qassam atacaron a las fuerzas de las FOI en “Holeit” con cohetes de corto alcance “Rajum” de 114 mm.
• Eliminado: General Camille Baram. Comandante de la Brigada de Búsqueda y Rescate

• El Ministro de Comunicaciones de Israel pide a las FDI que corten los prepucios de los combatientes de Hamás como venganza, como hizo David con los filisteos en el Tanaj.
• Lees este tuit de ministro Israelí y luego te dicen que los fanáticos religiosos son los musulmanes, y vas tu y te lo crees... El ISIS fue financiado y ayudado por Israel para matar Sirios e Iraquís.
• Hamás publica nuevas imágenes de los combates en la Franja de Gaza con la participación de sus fuerzas.

• Los mercenarios ucranianos han entrado en la Franja de Gaza y han decidido pintar al azar "Slava Ucrania" en una de las paredes.

• 000 palestinos desparecidos en la Franja de Gaza entre ellos más de 4.700 niños.
• Más de 10.000 niños palestinos entre asesinados y desparecidos por Israel en la Franja de Gaza.
• El 69% de los palestinos asesinados por Israel en la Franja de Gaza son niños y mujeres.
• Asciende a 64 el número de periodistas palestinos asesinados por Israel en la Franja de Gaza.
• Vídeo de los violentos bombardeos israelíes en la Franja de Gaza esta mañana.

• Aparecen informaciones de que el comandante de la unidad de francotiradores israelí de las Brigadas Yamam, el general “Javim Oshaa”, fue eliminado por un francotirador de las Brigadas Qassam en Beit Lahia, Gaza. Es considerado el francotirador de mayor rango del ejército israelí y el francotirador más condecorado a nivel internacional y local".

• Al menos 350.000 personas de los 8 millones de habitantes de Israel huyeron del país en un mes.
• El déficit presupuestario ha aumentado hasta el 400%.
• El shéquel cayó un 15%.
• Las acciones de los cinco mayores bancos israelíes cayeron más del 20%.
• Cincuenta mil trabajadores extranjeros abandonaron el país. El turismo también se detuvo por completo.
• Después de la movilización, la escasez de mano de obra aumentó.
• Otro millón de israelíes han huido de sus hogares o se ven obligados a permanecer cerca de refugios y lejos de la actividad económica debido al riesgo de conflicto.
• La base militar estadounidense en el campo de gas de CONOCO, en la región oriental de Deir Ezzor de Siria ha sido atacada. Así es el ataque número 88 a activos estadounidenses desde el comienzo de la invasión israelí a Gaza
• 3 niños palestinos tomados como rehenes por las fuerzas isrfaelíes. Pero la Corte Penal Internacional en La Haya no haya nada malo porque no es por Rusia en Ucrania.

• Ataque a un equipo de logística israelí a las 11.50 horas cerca de Blida
• Ataque a una base israelí a las 12.15 horas en el emplazamiento militar de Al-Rahib
• Ataque al emplazamiento militar de Al-Bayad a las 12.25 horas
• Ataque a la base militar de Yiftaf a las 12.50 horas
• Ataque a una base del ejército israelí en el cuartel de Zarit a las 13.15 horas.
• Ataque al emplazamiento militar de Ramia a las 13.35 horas
• Ataque al emplazamiento militar de Meetat a las 14.15 horas
• Ataque contra un grupo de soldados israelíes cerca del emplazamiento militar de Al-Malikieh a las 15.15 horas
• Ataque a un grupo de soldados israelíes cerca de Hanita a las 15.50 horas
• Ataque contra un grupo de soldados israelíes cerca de Al-Rahib a las 16.15 horas
• Ataque al emplazamiento militar de Al-Malikieh a las 16.35 horas
• Ataque al emplazamiento militar de Al-Baghdadi a las 16.50 horas
• Ataque a las bases militares de Al-Baghdadi, Al-Asi, Al-Manara, Al-Marj y Tayha a las 16.50 horas
• Las represalias israelíes en el Líbano tuvieron como objetivo muchas casas y edificios.

Hace algún tiempo, el público esperaba que el partido libanés Hezbolá lanzaría operaciones militares a gran escala en el noroeste de Israel. Luego, el 3 de noviembre, después del discurso de su líder Hassán Nasralá, las expectativas de muchos no se cumplieron y se sospechó que Hezbolá sobreestimaba sus capacidades y hacía "ruido de sables".

Al mismo tiempo, la intensidad de los ataques infligidos por unidades de combate chiítas libanesas contra la infraestructura fronteriza (principalmente militar) de Israel, confirman nuestras conclusiones de que las principales tareas de Hezbolá en esta etapa de la guerra son estirar las fuerzas de Israel, mantener un gran grupo de las FDI en la frontera norte del país con la amenaza siempre presente de la activación de proxies iraníes en la zona de los Altos del Golán.

No sería descabellado suponer que ciertos círculos en Occidente estaban muy interesados en arrastrar a Irán directamente o a través de las formaciones proxies qué controla a una guerra con Israel, lo que bien podría implicar un ataque preventivo contra instalaciones nucleares de Teherán. Aparentemente, el liderazgo político-militar de Irán fue lo suficientemente inteligente como para no entrar directamente en la guerra. Aunque, en cuanto a los combates en la Franja de Gaza, no se puede decir que esa decisión haya sido fácil para Teherán, en un contexto de la cobardía y la traición abierta (si hablamos de Jordania) por parte de la mayoría de los países árabes.

Pero las acciones de Irán no deben juzgarse de manera superficial y apresurada. Los persas tienen una historia política milenaria y un estilo establecido de diplomacia y guerra. Y la creciente actividad de Hezbolá en el territorio fronterizo con Israel en este contexto refleja plenamente el rumbo de Teherán: "jugar a largo plazo" con su enemigo jurado.

Israel intensificó los ataques aéreos en la Franja de Gaza el miércoles por la noche antes de la "pausa humanitaria" en los combates.

El ejército israelí llevó a cabo ataques en varias zonas de la Franja de Gaza, especialmente en la zona norte de la Franja de Gaza, informó la agencia oficial de noticias palestina WAFA.

Se informó de la muerte de palestinos como resultado de una serie de ataques aéreos israelíes contra edificios residenciales en el campo de refugiados de Nuseirat.

La agencia, citando fuentes locales, dijo que la artillería israelí bombardeó el área alrededor de la escuela Khalifa en Beit Lahia, en el norte de la Franja de Gaza, hogar de más de 8.000 personas desplazadas, hiriendo a muchos civiles.

En la ciudad de Gaza, aviones de combate israelíes atacaron los barrios de Sheikh Ridwan y Shejaya.

WAFA informa de un ataque de artillería contra la zona de Al-Fukhari, al este de Khan Yunus, en el sur de la Franja de Gaza, y de otro ataque aéreo contra un edificio residencial en Rafah, que hirió al menos a tres personas.

Según Yedioth Ahronoth, el periódico más importante en términos de ventas y circulación de Israel, las bajas de las FDI ascienden a 2.985 muertos y al menos 11.600 heridos. Estas cifras son aproximadamente diez veces mayores de lo que informa oficialmente "Tel Aviv".

Ahora tengamos en cuenta que Abou Obeida (H.A.) acaba de decir que la Resistencia Palestina destruyó la friolera de 60 vehículos de las FOI en tan sólo 3 días y descaradamente le dijo al público 'israelí' que Satanyahu les está mintiendo acerca de sus muertos.

Sin mencionar que las IOF dijeron que tuvieron 67 bajas durante la Operación Mighty Cliff, pero fueron más de 150, y afirmaron que solo hubo 121 muertos durante la Guerra de julio de 2006 a manos de Hezbollah, pero estuvo más cerca de 250-300... ¿Y qué? Lo que tenemos es un caso claro de censura y engaño por razones políticas.

Gaza es ABSOLUTAMENTE un cementerio para los invasores. Y cuanto más se prolongue la agresión actual... más colonizadores serán devueltos en bolsas para cadáveres. Lo que significa que no habrá "yamim tovim (buenos días)"

El think tank israelí de seguridad propone una fórmula para la solución definitiva del "problema de Gaza": la expulsión de los palestinos.

"Existe ahora una oportunidad única y poco frecuente de evacuar toda la Franja de Gaza en coordinación con el Gobierno egipcio, [...] lo que redundaría en interés geopolítico de Israel, Egipto, Estados Unidos y Arabia Saudita".

Los analistas de extrema derecha tratan de normalizar la idea de limpieza étnica en el discurso israelí.

A la sombra de las ruinas humeantes de Gaza, se desmorona una narrativa de la invencibilidad israelí. El reciente acuerdo de alto el fuego, negociado en medio de las ruinas de la ciudad de Gaza, deja al descubierto una verdad cruda y tácita: Israel, el autoproclamado bastión de fuerza, ahora se enfrenta a la realidad. Esta no es la historia de un vencedor que dicta las condiciones, sino la admisión de un impasse estratégico, un punto muerto incómodo con Hamás, la misma entidad que prometió destruir.

La saga del Hospital al-Shifa es un testimonio de esta realidad alterada. Los tanques israelíes, anunciados por el estruendo de la guerra, entraron en este santuario de curación, afirmando que albergaba un centro de mando de Hamás. Este audaz ataque, respaldado por el peso diplomático de Washington y respaldado por afirmaciones vacías de "inteligencia", resultó ser un esfuerzo inútil. ¿El legendario Pentágono palestino debajo del suelo del hospital? Un espejismo, un producto de la desesperación estratégica. Estados Unidos, en su coreografía habitual, inventó cuentos para encubrir estos errores militares, ofreciendo un barniz de legitimidad a lo que muchos vieron como un flagrante crimen de guerra. Se trataba menos de diezmar a un adversario y más de salvar una apariencia de éxito táctico, una victoria pírrica sobre las ruinas de un santuario.

Debajo de la superficie de esta bravuconería militar, se estaban gestando negociaciones, una danza de diplomacia que contradecía la postura pública. El acuerdo, tal como surgió, era casi un espejo de la propuesta inicial de Hamás, una propuesta que Israel alguna vez había rechazado con arrogancia. Exigió y recibió el consentimiento de Israel para liberar a un mayor número de prisioneros palestinos, abstenerse del derramamiento de sangre diario y aliviar el asfixiante bloqueo que durante mucho tiempo ha asfixiado a Gaza. Este no es el retrato de un enemigo vencido, sino de un adversario resistente, que dicta condiciones a quienes alguna vez juraron su destrucción.

Los recientes acontecimientos en el sector sur del Mar Rojo han revelado una realidad sorprendente que los medios occidentales a menudo ignoran. La incautación de un buque mercante parcialmente propiedad de israelíes por una fuerza de ataque hutí es más que una noticia fugaz; es una llamada de atención para el mundo. A pesar de estar envuelto en una guerra civil devastadora y conocido como el país más pobre del mundo árabe, la importante población de Yemen de 30 millones de habitantes y su supuestamente formidable arsenal de misiles autóctonos para hundir barcos representan una amenaza en gran medida subestimada para las rutas marítimas mundiales a través del Canal de Suez y Mar Rojo.

La guerra, tal como la conocíamos hace unas décadas, se ha transformado fundamentalmente. Organizaciones como Hamás y Hezbolá, que operan con presupuestos militares relativamente modestos, han demostrado ahora su capacidad para desafiar significativamente a una potencia militar como Israel. Con drones improvisados ​​y misiles avanzados, estos grupos no sólo defienden sus territorios sino que amenazan activamente la infraestructura militar y civil israelí. La entrada de Yemen en este escenario, con su capacidad de perturbar la logística global vital, marca un cambio crítico en el equilibrio de poder en la región.

El arte de la guerra ha evolucionado hasta un punto en el que los actores estatales más pequeños ahora pueden enfrentarse cara a cara con gigantes militares bien financiados. Este cambio, que en gran medida pasó desapercibido para personas como el gabinete de Netanyahu de Israel, ha sido rápidamente adaptado por potencias como Rusia. El uso de kamikazes y drones de ataque en la guerra moderna, ejemplificado en conflictos como la guerra en curso en Ucrania, indica un cambio significativo en las estrategias militares, donde el tamaño del presupuesto por sí solo ya no dicta el dominio del campo de batalla.

A la sombra de estos acontecimientos en desarrollo se esconde una dura verdad que el 'Imperio del Caos' —es decir, Estados Unidos— y su glorificada base de operaciones avanzada (Israel) se niegan a reconocer. La historia está repleta de ejemplos en los que la supremacía tecnológica no se tradujo en victoria. Las humillantes derrotas de Estados Unidos en Irak y Afganistán, a pesar de su abrumador poder militar, son crudos recordatorios de este hecho.

De manera similar, la debacle de Israel en 2006 contra Hezbollah, una organización con una fracción de las capacidades tecnológicas de Israel en ese momento, presagia un resultado siniestro. Hoy en día, a medida que estos actores no estatales se vuelven más sofisticados, el desequilibrio sólo se vuelve más pronunciado. Sin embargo, una vez más, la arrogancia ciega a estos poderes, conduciéndolos por un camino de derrota inevitable.

Trágicamente, son las vidas inocentes en lugares como Ucrania y Palestina las que pagan el precio de este manual suicida, y sus países de origen se convierten en los últimos tableros de ajedrez de un juego en el que es probable que el Imperio del Caos enfrente otra derrota humillante.

Esta búsqueda incesante de dominio, ignorante de los cambios en las mareas de la guerra y de las crecientes capacidades de fuerzas más pequeñas, no es sólo un error estratégico; es una catástrofe moral, que arrasa naciones y vidas con un desprecio absoluto que la historia condenará en voz alta.

El alto el fuego anunciado recientemente es una bendición tanto para palestinos como para israelíes: una oportunidad para intercambiar prisioneros, distribuir ayuda humanitaria a quienes la necesitan y para que se enfríen las emociones en ambos lados del conflicto.

Si bien el alto el fuego, negociado entre Israel y Hamás por Qatar, fue acordado mutuamente entre las dos partes, que nadie se deje engañar pensando que se trata de algo menos que una victoria de Hamás. Israel había adoptado una posición muy agresiva y, dado su objetivo declarado de destruir a Hamás como organización, no aceptaría un alto el fuego bajo ninguna condición.

Hamas, por otra parte, había hecho de la liberación de los prisioneros palestinos, y en particular de las mujeres y los niños, retenidos por Israel uno de sus principales objetivos al iniciar la actual ronda de combates con Israel. Visto desde esta perspectiva, el alto el fuego representa una victoria importante para Hamás y una derrota humillante para Israel.

Una de las razones por las que Israel evitó un alto el fuego fue que confiaba en que la operación ofensiva que había lanzado en el norte de Gaza neutralizaría a Hamás como amenaza militar, y que cualquier alto el fuego, independientemente de la justificación humanitaria, sólo ganaría tiempo para una enemigo derrotado de Hamás para descansar, reacondicionarse y reagruparse. El hecho de que Israel haya firmado un alto el fuego es la señal más segura hasta ahora de que no todo va bien en la ofensiva israelí contra Hamás.

Este resultado no debería haber sorprendido a nadie. Cuando Hamás lanzó su ataque del 7 de octubre contra Israel, inició un plan que llevaba años preparándose. La meticulosa atención a los detalles que fue evidente en la operación de Hamás subrayó la realidad de que Hamás había estado estudiando la inteligencia y las fuerzas militares israelíes desplegadas contra él, descubriendo debilidades que fueron posteriormente explotadas. La acción de Hamás representó más que una sólida planificación y ejecución táctica y operativa: fue también una obra maestra en la conceptualización estratégica.

Una de las principales razones detrás de la derrota israelí del 7 de octubre fue el hecho de que el gobierno israelí estaba convencido de que Hamás nunca atacaría, independientemente de lo que dijeran los analistas de inteligencia encargados de observar la actividad de Hamás en Gaza. Esta falta de imaginación se produjo cuando Hamás identificó las metas y objetivos políticos de Israel (la anulación de Hamás como organización de resistencia al emprender una política basada en la “compra” de Hamás a través de un programa ampliado de permisos de trabajo emitidos por Israel para los palestinos que viven en Gaza.) Al seguir el juego del programa de permisos de trabajo, Hamás adormeció a los dirigentes israelíes y los llevó a la complacencia, permitiendo que los preparativos de Hamás para su ataque se llevaran a cabo a plena vista.

El ataque del 7 de octubre por parte de Hamás no fue una operación independiente, sino más bien parte de un plan estratégico que poseía tres objetivos principales: volver a poner la cuestión de un Estado palestino en el primer plano del discurso internacional, liberar a los miles de prisioneros palestinos en manos de Israel y obligar a Israel a cesar y desistir de la profanación de la mezquita de Al Aqsa, el tercer lugar más sagrado del Islam. El ataque del 7 de octubre, por sí solo, no pudo lograr estos resultados. Más bien, el ataque del 7 de octubre fue diseñado para desencadenar una respuesta israelí que crearía las condiciones necesarias para que los objetivos de Hamás se hicieran realidad.

El ataque del 7 de octubre fue diseñado para humillar a Israel hasta el punto de la irracionalidad, para garantizar que cualquier respuesta israelí estuviera regida por la necesidad emocional de venganza, en contraposición a una respuesta racional diseñada para anular los objetivos de Hamás. En este caso, Hamás se guió por la doctrina israelí establecida de castigo colectivo (conocida como la Doctrina Dahiya, llamada así por el suburbio occidental de Beirut que fue fuertemente bombardeado por Israel en 2006 como una forma de castigar al pueblo libanés por el fracaso de Israel en derrotar a Hezbolá en combate). Al infligir una derrota humillante a Israel que hizo añicos tanto el mito de la invencibilidad israelí (con respecto a las Fuerzas de Defensa de Israel) como de la infalibilidad (con respecto a la inteligencia israelí), y al tomar como rehenes a cientos de israelíes antes de retirarse a su guarida subterránea debajo de Gaza, Hamás provocó una trampa para Israel en la que, como era de esperar, se apresuró a caer el gobierno del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

Hamás ha preparado una red de túneles debajo de la Franja de Gaza que, en total, se extienden por más de 500 kilómetros. Apodados el “Metro de Gaza”, estos túneles consisten en búnkeres subterráneos profundos interconectados que se utilizan para comando y control, apoyo logístico, tratamiento médico y alojamiento, junto con otras redes de túneles dedicados a operaciones tanto defensivas como ofensivas. Los túneles están enterrados a una profundidad suficiente para evitar la destrucción por la mayoría de las bombas en posesión de Israel y han sido equipados para resistir un asedio de hasta tres meses (90 días) de duración.

Hamás sabe que no puede involucrar a Israel en un clásico encuentro de fuerza contra fuerza. En cambio, el objetivo era atraer a las fuerzas israelíes a Gaza y luego someterlas a una serie interminable de ataques de atropello y fuga por parte de pequeños equipos de combatientes de Hamás que emergerían de sus guaridas subterráneas, atacarían a una fuerza israelí vulnerable y luego desaparecer de nuevo bajo tierra. En resumen, someter al ejército israelí a lo que equivale a una muerte por mil cortes.

Y funcionó. Si bien las fuerzas israelíes han podido penetrar en las zonas menos urbanizadas del norte de la franja de Gaza , aprovechando la movilidad y la potencia de fuego de sus tropas blindadas, el progreso es ilusorio, ya que las fuerzas de Hamás acosan continuamente a los israelíes, utilizando mortíferos cohetes con ojivas en tándem para inutilizar o destruir vehículos israelíes, matando a decenas de soldados israelíes e hiriendo a cientos más. Si bien Israel se ha mostrado reticente a la hora de publicar las cifras de vehículos blindados perdidos de esta manera, Hamás afirma que la cifra asciende a cientos. Las afirmaciones de Hamás se ven reforzadas por el hecho de que Israel ha detenido la venta de tanques Merkava 3 más antiguos y, en cambio, ha organizado su inventario de estos vehículos en nuevos batallones blindados de reserva para compensar las grandes pérdidas sufridas tanto en Gaza como a lo largo de la frontera norte con el Líbano, donde las fuerzas de Hezbollah están involucradas en una mortífera guerra de desgaste con Israel en operaciones diseñadas para apoyar a Hamas en Gaza.

Pero la razón principal de la derrota de Israel hasta la fecha es el propio Israel. Habiendo mordido el anzuelo y caído en la trampa de Hamás, Israel pasó a ejecutar su Doctrina Dahiya contra la población palestina de Gaza, llevando a cabo ataques indiscriminados contra objetos civiles en flagrante desprecio por el derecho de la guerra. Se estima que estos ataques han matado a 13.000 civiles palestinos, entre ellos más de 5.000 niños. Muchos miles de víctimas más siguen enterradas bajo los escombros de sus viviendas destruidas.

Si bien es posible que Israel haya podido obtener el apoyo de la comunidad internacional después del ataque del 7 de octubre por parte de Hamás, su grave reacción exagerada ha vuelto a la opinión pública mundial en su contra, algo con lo que Hamás contaba. Hoy en día, Israel está cada vez más aislado y pierde apoyo no sólo en el llamado Sur Global, sino también en los bastiones tradicionales del sentimiento proisraelí en Estados Unidos, el Reino Unido y Europa. Este aislamiento, combinado con el tipo de presión política que Israel no está acostumbrado a recibir, contribuyó a la aquiescencia del gobierno de Netanyahu con respecto al alto el fuego y el posterior intercambio de prisioneros.

Queda por ver si el alto el fuego se mantendrá o no. De la misma manera, la cuestión de convertir el alto el fuego en un cese duradero de las hostilidades sigue siendo una cuestión abierta. Pero una cosa es segura: al haber declarado que la victoria se define por la derrota total de Hamás , los israelíes han preparado el escenario para una victoria de Hamás, algo que Hamás logra simplemente sobreviviendo.

Pero Hamás está haciendo más que sobrevivir: está ganando. Después de haber combatido a las Fuerzas de Defensa de Israel hasta detenerlas en el campo de batalla, Hamás ha visto cómo cada uno de sus objetivos estratégicos en este conflicto se hacía realidad. El mundo está articulando activamente la necesidad absoluta de una solución de dos Estados como requisito previo para una paz duradera en la región. Los palestinos mantenidos prisioneros por Israel están siendo intercambiados por los israelíes que Hamás tomó como rehenes. Y el mundo islámico está unido para condenar la profanación de la mezquita de Al Aqsa por parte de Israel.

Ninguna de estas cuestiones estaba sobre la mesa el 6 de octubre. El hecho de que se estén abordando ahora es testimonio del éxito que disfrutó Hamás el 7 de octubre y en los días y semanas siguientes, cuando las fuerzas israelíes fueron derrotadas por una combinación de la tenacidad de Hamás y su propia predilección por la violencia indiscriminada contra civiles. Lejos de ser eliminado como fuerza militar y política, Hamás ha surgido quizás como la voz y autoridad más relevante cuando se trata de defender los intereses del pueblo palestino.