Elena Panina*
Las conversaciones sobre la expansión de los BRICS han estado ocurriendo durante mucho tiempo. Es significativo que a la última cumbre del 24 de junio en el formato BRICS Plus asistieron países como Argelia, Argentina, Egipto, Indonesia, Irán, Kazajstán, Camboya, Malasia, Senegal, Tailandia, Uzbekistán, Fiji y Etiopía.
Al mismo tiempo, el hecho de que Argentina fuera la primera en solicitar la membresía e Irán, que no participó en la reunión de BRICS Plus, no parece ser casual.
Inicialmente, el grupo BRICS se creó como una asociación de las economías emergentes más grandes del mundo. Sin embargo, en el mundo moderno, son las decisiones políticas las que determinan la naturaleza del desarrollo de los lazos económicos. Es bastante lógico que países con una subjetividad geopolítica pronunciada y que tienen sus propios puntajes geopolíticos con el Occidente colectivo se estén preparando para ser los primeros en unirse a los BRICS ampliados.
Irán ha sido una poderosa potencia histórica durante casi dos mil quinientos años, desde la época de Ciro el Grande , su importancia geopolítica difícilmente puede sobreestimarse. La propia geografía determina el potencial de su influencia en los países del mundo árabe hasta la costa del Mar Mediterráneo y el Golfo Pérsico, en Transcaucasus, Asia Central, así como en la región de Afpak (Afganistán y Pakistán). Desde la Revolución Islámica de 1979, la ideología estatal de Irán ha sido antioccidental. Teherán está librando una tensa lucha con la coalición estadounidense-británica por la influencia en Irak, ayudando a Siria en la lucha contra el terrorismo.
Desde un punto de vista económico, el potencial de Irán también es grande. La economía iraní está en el top 20 mundial en términos de paridad de poder adquisitivo, el país es el tercero en el mundo después de Arabia Saudita y Venezuela en términos de recursos petroleros probados, y tiene el 16 por ciento de las reservas probadas de gas del mundo.
Argentina, desde la época del General Juan Domingo Perón , también ha sentido claramente su rol geopolítico, siendo uno de los líderes regionales en América Latina. Este papel es reconocido en todo el mundo. Argentina, que no es una de las economías más grandes del mundo, es, sin embargo, miembro de pleno derecho del G20. Habiendo sobrevivido a la guerra fallida con Gran Bretaña por las Islas Malvinas (Falkland), así como al colapso de las reformas liberales prescritas por el FMI, el país tiene una clara demanda de encontrar un camino de desarrollo independiente. Hoy, Argentina está en una situación económica difícil, tiene una deuda externa enorme. Sin embargo, el potencial de Argentina como uno de los exportadores mundiales de alimentos ha ido creciendo significativamente en los últimos años.
Por diversas razones, tanto Irán como Argentina están extremadamente interesados ??en los proyectos BRICS para crear nuevos sistemas de acuerdos internacionales, alternativos a la hegemonía global del dólar. Irán, que está bajo sanciones, se vio obligado por la vida misma a apostar por la “desdolarización”, el país prácticamente no usa la moneda estadounidense. Para Argentina, la transición a una hipotética nueva zona monetaria y financiera significaría escapar de la soga del FMI, de la presión de los acreedores estadounidenses, que hoy tienen un efecto extremadamente destructivo sobre la economía nacional.
En cualquier caso, en el contexto de la presión agresiva de Estados Unidos y sus aliados sobre los posibles nuevos miembros de los BRICS, el deseo de Irán y Argentina de unirse a la comunidad requiere cierto coraje en política exterior. Hay motivos para creer que el proceso de su adhesión a los BRICS será un éxito, ya que ambos países no provocan rechazo ni siquiera en India, que hasta hace poco era el principal opositor a la expansión. Se puede predecir con confianza que en un futuro próximo el proceso de reposición de los BRICS con nuevos miembros continuará debido a la entrada de varios países asiáticos y africanos.
Pero incluso ahora, la expansión de los BRICS a expensas de Irán y Argentina es el alejamiento definitivo de la comunidad de la idea del analista de Goldman Sachs Jim O'Neill, quien acuñó esta abreviatura hace veinte años, quien decidió usar este término para denotar "economías en desarrollo" que se están "poniendo al día" con el Occidente desarrollado.
Se puede decir que los BRICS se están convirtiendo con confianza en un “No-Occidente colectivo”, de una comunidad de mercados emergentes finalmente se está transformando en una comunidad de potencias mundiales con una marcada subjetividad geopolítica.
"Un hallazgo para el siglo XXI": Irán se une a los BRICS
Irán y Argentina solicitaron unirse a los BRICS en el mismo momento en que la cumbre del G7, ahora percibida como una alianza antirrusa, se reunió en el castillo bávaro de Elmau.
Aquí es difícil estar en desacuerdo con el senador Alexei Pushkov, quien habla de la inutilidad de los esfuerzos de Occidente para aislar a Rusia. Sin embargo, la decisión de Irán no solo ampliará significativamente la principal organización económica y política del mundo no occidental.
Hablando en la 14ª Cumbre BRICS en formato virtual, el presidente iraní, Ibrahim Raisi, dijo que su país puede convertirse en "un socio sostenible que conecte al grupo con los centros de energía y los principales mercados de todo el mundo, dada su posición geopolítica y geoeconómica única".
Según él, Irán “está listo para compartir todas sus capacidades y potencial, incluidas las redes de transporte y tránsito cortas y baratas, un activo excepcional en forma de mano de obra capacitada, así como importantes logros científicos, para ayudar a los BRICS a lograr sus objetivos. "
En este sentido, BRICS actúa como un innovador que es capaz de lanzar nuevas tendencias globales al promover sus iniciativas en una amplia geografía. Especialmente en el contexto de los europeos aplastados .
Por cierto, el ex editor en jefe de Der Spiegel y editor de Die Welt, Stefan Aust, cree que los BRICS son más fuertes que el G7 antirruso. Según él, fundado en 1976, el G7 es un fenómeno del pasado siglo XX. Pero los BRICS son una bendición para el siglo XXI .
Los BRICS salen ganando, "ha fracasado la política de EEUU para aislar a Rusia"
La situación actual, en la que el centro del nuevo orden mundial se construye en torno a China y Rusia y está determinado principalmente por factores económicos, muestra que los países se están agrupando en torno a estructuras como los BRICS, cuya población total de los países participantes comprende más del 40% de la población mundial.
Bar?s Adubelli, analista político turco, experto en países asiáticos, profesor de la Universidad de Dumlup?nar (Kütahya), comentó a Sputnik las solicitudes de adhesión de Irán y Argentina a los BRICS.
Adubelli señaló la importancia del los pasos de Irán y Argentina en el contexto actual: "EEUU está intentando activamente exacerbar la ruptura entre Occidente y Oriente. Biden ha declarado abiertamente la aparición de un nuevo orden mundial. En el contexto de la crisis ucraniana esta retórica es aún más clara. Estados Unidos insiste constantemente en que la guerra, tras haber comenzado en Ucrania, continuará en la región de Asia-Pacífico. Es decir, Estados Unidos quiere utilizar a Ucrania como una plataforma para establecer un nuevo orden mundial en la región de Asia-Pacífico. Sin embargo, con el telón de fondo de esta crisis, se ha puesto de manifiesto que hay un gran número de países que se abstienen de votar en la ONU a favor de esta idea de Washington. Estamos hablando de unos 150 países, la mayoría de ellos son de África y Asia".
Según el experto, mientras Estados Unidos intenta crear un nuevo centro de gravedad en torno a estructuras como el G7, la UE y la OTAN, en Asia se ha iniciado el proceso de convertir estructuras económicas como los BRICS en organizaciones globales.
"Así pues, se está estableciendo un nuevo orden mundial que se apoya principalmente en una base económica. Como parte de este proceso, los países de la región están empezando a agruparse en torno a los BRICS. Estados Unidos intenta unir a 13 países de la región en el marco de la plataforma económica Indo-Pacífico como contrapeso a los BRICS. India forma parte de esta estructura, pero también es miembro de la OCS y de los BRICS. Además, es importante la posición de Irán, que inició el proceso de adhesión a la OCS en septiembre del año pasado. Ahora, como vemos, la perspectiva de que Irán se una a los BRICS ha tomado forma", explicó Adubelli.
El experto señaló que la política estadounidense de escalada de la confrontación con China preocupa a muchos actores internacionales.
"En particular, en Europa, la retórica de Washington sobre esta cuestión es bastante preocupante. La UE no quiere entrar en conflicto con China. Los europeos son partidarios de resolver la crisis ucraniana lo antes posible porque les interesa satisfacer las necesidades energéticas básicas de Europa. En este sentido, las críticas contra Estados Unidos están aumentando en Europa. La crisis energética ha tenido un rápido impacto en los costes de producción en Europa. Además, las cadenas de suministro establecidas se han visto interrumpidas y se ha hecho imposible el envío seguro de mercancías desde Asia y China a través de Rusia. Por ello, en un contexto de aumento de los costes de producción, los europeos no están dispuestos a destinar unos 600 millones de dólares del presupuesto en aras de la hegemonía mundial de Estados Unidos. Está claro que la política estadounidense de aislamiento de Rusia ha fracasado".
Según Adubelli, en un futuro próximo Turquía también incluirá en la agenda la cuestión de la adhesión a los BRICS: "Turquía está evaluando ahora todas las posibilidades y ventajas de este paso. Actualmente, Turquía actúa como un socio no solo en los BRICS, sino también con la OCS y la ASEAN. Desde la creación de los BRICS, Turquía observó de cerca esta estructura y destacaba periódicamente la posibilidad de ingresar en el bloque. Creo que esta medida no estaría en contradicción con otras orientaciones de la política exterior turca. Sobre todo ahora que los BRICS se han acercado al máximo a Turquía a través de Irán. Creo que Ankara ve a los BRICS como una plataforma alternativa de cooperación. Su enfoque en la cooperación económica lo hace aún más atractivo para Turquía. Creo que Turquía pronto incluirá en su agenda la cuestión de la adhesión a los BRICS", concluyó.
*directora del Instituto RUSSTRAT
Rusia y China apoyan el ingreso de Argentina a los BRICS
Alfredo Zaiat
Argentina concretó un paso más en su estratégica alianza con los BRICS con su presencia en la XIV Cumbre de Jefes de Estado de los países que lo integran —Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica—, el 24 de junio pasado, que se desarrolló en forma virtual y en la que participó el presidente Alberto Fernández.
Los BRICS son un grupo de fuerte peso geopolítico y económico que une a las dos potencias más grandes (China y Rusia) después de EEUU con países emergentes de Asia, África y América Latina.
En un contexto global de mucha tensión por el conflicto bélico en Ucrania y las sanciones económicas a Rusia, los BRICS propusieron "fomentar una alianza mundial para implementar conjuntamente la agenda 2030 para el Desarrollo Sustentable". Plantearon entonces el objetivo de impulsar un papel de mayor relevancia de las economías emergentes y los países en desarrollo.
En ese marco, Argentina solicitó sumarse al bloque que, si se concretara, pasaría a denominarse BRICSA.
El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguei Lavrov, declaró este martes 28 que "por supuesto, Argentina es un candidato respetado y decente, igual que una serie de otros países también mencionados durante las discusiones", para sumarse al BRICS.
El canciller ruso señaló que ya comenzaron los preparativos para el proceso de adhesión al grupo, y el criterio principal, recalcó, serán las garantías de eficiencia y del rendimiento práctico en las funciones de los BRICS.
La decisión al respecto, apuntó Lavrov, "se tomará por medio de un consenso" y remarcó que el presidente argentino, Alberto Fernández, solicitó que su país sea incorporado como miembro permanente al grupo de los BRICS.
La decadencia de la globalización unipolar
China tiene este año la presidencia rotativa de los BRICS y está promoviendo activamente sumar a más países a la iniciativa, en medio de la competencia económica global que mantiene con EEUU y las fuertes y crecientes inversiones que viene volcando hacia América Latina.
Este movimiento de ampliación del BRICS debe entenderse como parte de acelerados cambios en el tablero del poder mundial. Daniel García Delgado, director del Área Estado y Políticas Públicas de Flacso Argentina, explica que "la globalización unipolar propuso un ethos común para el conjunto de la humanidad, una suerte de uniformidad de ciertos valores e intereses como válidos para todos".
Indica que la globalización unipolar fue un temblor sobre el fin de la acción comunicativa, desde la información y el "poder blando" acrecentado para buscar homogeneizar culturas milenarias en un solo rasero y, asimismo, de un supuesto derecho internacional público que funcionaba en las Naciones Unidas.
Sin embargo, García Delgado señala que la globalización multipolar es un proceso que se va acrecentando, para apuntar que, en algún sentido, en caso de lograrse un escenario de paz negociada, el actual conflicto en Ucrania podría ayudar a configurar una globalización más auténtica y más diversa a la unipolar que se definía por una misma economía capitalista y una sola cultura, sin aceptación de sistemas políticos, valores que no fueran los de EEUU y que podría encontrar una comunicación más real que la que se impone en la simple dominación, uniformidad y acumulación por desposesión.
El sociólogo y profesor de la Universidad de La Plata, Argentina, Gabriel Merino agrega que "la pandemia aceleró las tendencias de la transición geopolítica: el declive relativo de EEUU y el Norte Global y el ascenso relativo de China y potencias emergentes con centro en Eurasia".
Advierte que EEUU y la UE con la conducción de las fuerzas globalistas angloestadounidenses quieren llevar adelante una enorme reestructuración geoeconómica para asegurar a Europa como principal cabeza de puente euroasiática y construir un "Gran Occidente". Para ello, "la clave es desconectar Rusia de la UE".
La aspiración de Argentina
En este escenario convulsionado y con profundos movimientos geopolíticos que están modificando el mapa del poder mundial, Argentina renovó su interés en integrarse al grupo BRICS, que empezó a sesionar en 2009.
Esto significa para Argentina "una excelente alternativa de cooperación frente a un orden mundial que viene funcionando para el beneficio de unos pocos", según expresó Alberto Fernández en el Foro de Partidos Políticos de los BRICS, el 19 de mayo pasado.
La posibilidad de sumarse al grupo que representa alrededor del 42% de la población mundial, ostenta el 24% del PIB global, el 18% del comercio internacional total y abarca el 30% del territorio del planeta fue un objetivo que persiguió inicialmente el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015).
El embajador de Argentina en China, Sabino Vaca Narvaja, señaló que "el mecanismo de cooperación BRICS es de gran importancia para la construcción de un mundo nuevo, más multipolar y equilibrado".
Además indicó que "estamos interesados ??en unirnos a los BRICS porque es un mecanismo de cooperación compuesto en su totalidad por economías emergentes. No hay ataduras y toda cooperación es mutuamente beneficiosa".
Para concluir: "He notado que algunos analistas creen que se pronostica que la influencia económica de los países BRICS superará a la del G7. Si este mecanismo puede expandirse más, su influencia y estatus en el orden internacional definitivamente aumentarán".
En ese escenario, Argentina busca consolidarse como un proveedor global y estable de alimentos y energía. Es uno de los principales productores y exportadores mundiales de cereales, y también uno de los líderes en biotecnología aplicada a la producción de alimentos.
Nueva estructura financiera internacional
El vínculo de los países BRICS con América Latina se vio especialmente fortalecido en los últimos dos años: la cooperación sanitaria con los países del grupo fue clave para toda Latinoamérica y particularmente para la Argentina, que recibió asistencia de China, Rusia e India en los momentos más difíciles de la pandemia de coronavirus.
Xulio Ríos, licenciado en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela, escribió en la agencia de noticias Agencia Latinoamericana de Información (ALAI) que el multilateralismo defendido por los miembros de BRICS se basa en un nuevo tipo de relaciones internacionales basadas en el respeto mutuo, la equidad, la justicia y la cooperación en la que todos ganan, en lugar de la guerra o la intervención.
Los tres ejes de cooperación giran en torno a la inversión y finanzas, economía digital y desarrollo sostenible.
Ríos menciona que todos los miembros del BRICS esperan que el Nuevo Banco de Desarrollo y el Acuerdo de Reserva de Contingencia proporcionen nuevas soluciones a sus necesidades. Así el bloque busca jugar un rol central en promover una nueva arquitectura financiera Internacional.
Al respecto, ha finalizado la primera expansión del capital de esa entidad financiera multilateral: de 2022 a 2026, el banco proporcionará 30.000 millones de dólares como ayuda financiera a los países miembros.
El presidente argentino, Alberto Fernández, destacó que "el Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS, del que mi país podría participar, es la institucionalización de un nuevo orden mundial centrado en el desarrollo, lejos de la especulación financiera que tanto daño ha causado a nuestros países".
Renovadas relaciones internacionales
El argentino Esteban Actis, doctor en Relaciones Internacionales, relativiza esta iniciativa, al mencionar que la vocera de la diplomacia rusa, María Zakharova, confirmó que Argentina e Irán se postulan para ser miembros del bloque.
"El sueño húmedo del ingreso a BRICS se pensó en una multipolaridad distendida que se esfumó. El mundo de hoy es más rígido en un contexto de great power competition. Veo muchos más costos que beneficios en sumarse hoy a BRICS".
Lo explica diciendo que "es entrar de lleno en dinámicas geopolíticas ajenas a los intereses de la Argentina en un contexto donde el pragmatismo y la equidistancia relativa deben ser prioritarios".
Esta posición se contrapone con la que sostiene que los BRICS tienen una visión internacional compartida con base en la defensa conjunta del sistema multilateral de comercio y la reforma de la OMC, y el fomento de la cooperación multilateral para salvaguardar los intereses comunes de los mercados emergentes y los países en desarrollo.
El conflicto en Ucrania, que involucra directamente a un importante país BRICS como Rusia, parece haber acentuado, paradójicamente, la cercanía entre los países miembros y operado un relativo distanciamiento del enfoque occidental (EEUU-OTAN-UE), con singularidades marcadas por parte de India o Sudáfrica.
Análisis: Detrás de la cortina de estaño: BRICS+ vs OTAN/G7
Pepe Escobar
Érase una vez un Telón de Acero que dividía el continente europeo. Acuñado por el ex primer ministro británico Winston Churchill, el término se refería a los esfuerzos de la entonces Unión Soviética por crear una frontera física e ideológica con Occidente. Este último, por su parte, siguió una política de contención frente a la expansión e influencia del comunismo.
Avanzando rápido a la era contemporánea del tecnofeudalismo, vemos que ahora existe lo que debería llamarse una cortina de hojalata, fabricada por el occidente colectivo temeroso, despistado, a través del G7 y la OTAN: esta vez, esencialmente para contener la integración del Sur Global.
BRICS contra el G7
El ejemplo más reciente y significativo de esta integración ha sido la presentación de BRICS+ en la cumbre en línea de la semana pasada organizada por Beijing. Esto fue mucho más allá de establecer los lineamientos de un 'nuevo G8', y mucho menos una alternativa al G7.
Solo mire a los interlocutores de los cinco BRICS históricos (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica): encontramos un microcosmos del Sur Global, que abarca el Sudeste Asiático, Asia Central, Asia Occidental, África y América del Sur; “Global” en el Sur Global.
De manera reveladora, los claros mensajes del presidente ruso, Vladimir Putin, durante la cumbre de Beijing, en marcado contraste con la propaganda del G7, en realidad estaban dirigidos a todo el Sur Global:
– Rusia cumplirá con sus obligaciones de suministro de energía y fertilizantes.
– Rusia espera una buena cosecha de cereales – y suministrar hasta 50 millones de toneladas a los mercados mundiales.
– Rusia garantizará el paso de los barcos de granos a aguas internacionales incluso cuando Kiev minó los puertos ucranianos.
– La situación negativa del grano ucraniano se infla artificialmente.
– El fuerte aumento de la inflación en todo el mundo es el resultado de la irresponsabilidad de los países del G7, no de la Operación Z en Ucrania.
– El desequilibrio de las relaciones mundiales se ha estado gestando durante mucho tiempo y se ha convertido en un resultado inevitable de la erosión del derecho internacional.
Un sistema alternativo
Putin también abordó directamente uno de los temas clave que los BRICS han estado discutiendo en profundidad desde la década de 2000: el diseño y la implementación de una moneda de reserva internacional.
"El sistema de mensajería financiera de Rusia está abierto para la conexión con los bancos de los países BRICS".
“El sistema de pago MIR ruso está ampliando su presencia. Estamos explorando la posibilidad de crear una moneda de reserva internacional basada en la canasta de monedas BRICS”, dijo el líder ruso.
Esto es inevitable después de las histéricas sanciones occidentales posteriores a la Operación Z; la desdolarización total impuesta a Moscú; y aumentar el comercio entre las naciones BRICS. Por ejemplo, para 2030, una cuarta parte de la demanda de petróleo del planeta provendrá de China e India, con Rusia como principal proveedor.
El “RIC” en BRICS simplemente no puede correr el riesgo de quedar excluido de un sistema financiero dominado por el G7. Incluso la India, que camina sobre la cuerda floja, está empezando a tomar la corriente.
¿Quién habla por la 'comunidad internacional'?
En su etapa actual, los BRICS representan el 40 por ciento de la población mundial, el 27 por ciento de la economía mundial, el 18 por ciento del comercio mundial y contribuyen con más del 50 por ciento al crecimiento económico mundial. Todos los indicadores están en alza.
Sergey Storchak, CEO del banco ruso VEG, lo enmarcó de manera bastante diplomática: “Si las voces de los mercados emergentes no se escuchan en los próximos años, debemos pensar muy seriamente en establecer un sistema regional paralelo, o tal vez un sistema global alternativo. ”
Ya se está discutiendo activamente un "sistema regional paralelo" entre la Unión Económica de Eurasia (EAEU) y China, coordinado por el Ministro de Integración y Macroeconomía, Sergey Glazyev, quien recientemente escribió un sorprendente manifiesto que amplía sus ideas sobre la soberanía económica mundial.
Desarrollando el 'mundo en desarrollo'
Lo que suceda en el frente financiero transeuroasiático procederá en paralelo con una estrategia de desarrollo china hasta ahora poco conocida: la Iniciativa de Desarrollo Global (GDI), anunciada por el presidente Xi Jinping en la Asamblea General de la ONU el año pasado.
GDI puede verse como un mecanismo de apoyo de la estrategia general, que sigue siendo la Iniciativa Belt and Road (BRI), que consiste en corredores económicos que interconectan Eurasia hasta su península occidental, Europa.
En el Diálogo de Alto Nivel sobre Desarrollo Global , parte de la cumbre BRICS, el Sur Global aprendió un poco más sobre GDI, una organización creada en 2015.
En pocas palabras, el GDI tiene como objetivo potenciar la cooperación internacional para el desarrollo complementando el financiamiento de una gran cantidad de organismos, por ejemplo, el Fondo de Cooperación Sur-Sur, la Asociación Internacional de Fomento (AIF), el Fondo Asiático de Desarrollo (ADF) y el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM).
Las prioridades incluyen “reducción de la pobreza, seguridad alimentaria, respuesta y vacunas contra el COVID-19”, industrialización e infraestructura digital. Posteriormente, se estableció un grupo de Amigos de GDI a principios de 2022 y ya ha atraído a más de 50 países.
BRI y GDI deberían avanzar en conjunto, incluso cuando el propio Xi dejó en claro durante la cumbre BRICS que “algunos países están politizando y marginando la agenda de desarrollo al construir muros y aplicar sanciones paralizantes a otros”.
Por otra parte, el desarrollo sostenible no es exactamente la taza de té del G7, y mucho menos de la OTAN.
Siete contra el mundo
El principal objetivo declarado de la cumbre del G7 en Schloss Elmau en los Alpes bávaros es “proyectar la unidad”, como en los incondicionales del oeste colectivo (incluido Japón) unidos en un “apoyo” sostenible e indefinido al estado ucraniano irremediablemente fallido.
Eso es parte de la “lucha contra el imperialismo de Putin”, pero también está “la lucha contra el hambre y la pobreza, la crisis sanitaria y el cambio climático”, como dijo el canciller alemán Scholz al Bundestag.
En Baviera, Scholz presionó por un Plan Marshall para Ucrania: un concepto ridículo considerando que Kiev y sus alrededores bien podrían reducirse a un estado insignificante para fines de 2022. La noción de que el G7 puede funcionar para “prevenir una hambruna catastrófica” según Scholz, alcanza un paroxismo de ridiculez, ya que la hambruna que se avecina es una consecuencia directa de la histeria de las sanciones impuestas por el G7.
El hecho de que Berlín invitara a India, Indonesia, Sudáfrica y Senegal como complementos al G7 sirvió como un alivio cómico adicional.
La cortina de estaño está levantada
Sería inútil esperar de la asombrosa colección de mediocridades "unidas" en Baviera, bajo la líder de facto de la Comisión Europea (CE), la Führer Ursula von der Leyen, algún análisis sustancial sobre la ruptura de las cadenas de suministro globales y las razones por las que obligó a Moscú a reducir los flujos de gas a Europa. En cambio, culparon a Putin y Xi.
Bienvenido a la Cortina de Hojalata: una reinvención del siglo XXI del Intermarium desde el Báltico hasta el Mar Negro, ideada por el Imperio de las Mentiras, completa con el oeste de Ucrania absorbido por Polonia, los Tres Enanos Bálticos: Bulgaria, Rumania, Eslovenia, Chequia y incluso Suecia y Finlandia, aspirantes a la OTAN, todos los cuales estarán protegidos de “la amenaza rusa”.
Una UE fuera de control
El papel de la UE, que se enseñorea de Alemania, Francia e Italia dentro del G7, es particularmente instructivo, especialmente ahora que Gran Bretaña ha vuelto al estatus de un estado insular intrascendente.
Cada año se emiten hasta 60 'directrices' europeas. Deben transponerse imperativamente al derecho interno de cada Estado miembro de la UE. En la mayoría de los casos, no hay debate alguno.
Luego hay más de 10.000 'fallos' europeos, donde los 'expertos' de la Comisión Europea (CE) en Bruselas emiten 'recomendaciones' a cada gobierno, directamente fuera del canon neoliberal, con respecto a sus gastos, sus ingresos y 'reformas' ( sobre salud, educación, pensiones) que deben ser obedecidas.
Por lo tanto, las elecciones en todos los países miembros de la UE no tienen ningún sentido. Los jefes de los gobiernos nacionales (Macron, Scholz, Draghi) son meros ejecutores. No se permite ningún debate democrático: la 'democracia', al igual que los 'valores de la UE', no son más que cortinas de humo.
El gobierno real lo ejerce un puñado de apparatchiks elegidos por compromiso entre los poderes ejecutivos, actuando de una manera supremamente opaca.
La CE está totalmente fuera de cualquier tipo de control. Así fue como una asombrosa mediocridad como Ursula von der Leyen, anteriormente la peor ministra de Defensa de la Alemania moderna, fue catapultada hacia arriba para convertirse en el actual Führer de la CE, dictando su política exterior, energética e incluso económica.
¿Qué representan?
Desde la perspectiva de Occidente, la Cortina de Hojalata, a pesar de todos sus siniestros matices de la Guerra Fría 2.0, es simplemente un comienzo antes del plato principal: una confrontación dura en Asia-Pacífico, rebautizada como "Indo-Pacífico", una copia al carbón de Ucrania, diseñada para contener BRI y GDI de China.
Como contragolpe, es esclarecedor observar cómo el Ministerio de Relaciones Exteriores de China ahora destaca en detalle el contraste entre BRICS, y BRICS+, y el combo imperial AUKUS/Quad/IPEF.
BRICS significa multilateralismo de facto; centrarse en el desarrollo global; cooperación para la recuperación económica; y mejorar la gobernanza global.
La banda inventada por los Estados Unidos, por otro lado, representa la mentalidad de la Guerra Fría; explotando a los países en desarrollo; agruparse para contener a China; y una política de “Estados Unidos primero” que consagra el “orden internacional basado en reglas” monopolista.
Sería un error esperar que las luminarias del G7 reunidas en Baviera entiendan lo absurdo de imponer un precio máximo a las exportaciones rusas de petróleo y gas, por ejemplo. Si eso realmente sucediera, Moscú no tendría problemas para cortar completamente el suministro de energía al G7. Y si se excluyen otras naciones, el precio del petróleo y el gas que importan aumentaría drásticamente.
BRICS allanando el camino a seguir
Así que no es de extrañar que el futuro sea ominoso. En una sorprendente entrevista a la televisión estatal de Bielorrusia , el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, resumió cómo “Occidente teme a la competencia honesta”.
De ahí, el ápice de la cultura de la cancelación, y “supresión de todo lo que contradiga de alguna manera la visión y ordenamiento neoliberal del mundo”. Lavrov también resumió la hoja de ruta por delante, en beneficio de todo el Sur Global:
“No necesitamos un nuevo G8. Ya tenemos estructuras…principalmente en Eurasia. La EAEU está promoviendo activamente los procesos de integración con la República Popular China, alineando la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China con los planes de integración de Eurasia. Los miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático están examinando de cerca estos planes. Varios de ellos están firmando acuerdos de zona de libre comercio con la EAEU. La Organización de Cooperación de Shanghai también es parte de estos procesos… Hay una estructura más más allá de las fronteras geográficas de Eurasia”.
“Son los BRICS. Esta asociación depende cada vez menos del estilo occidental de hacer negocios y de las reglas occidentales para las instituciones monetarias, financieras y comerciales internacionales. Prefieren métodos más equitativos que no hagan depender ningún proceso del papel dominante del dólar o de alguna otra moneda. El G20 representa plenamente a los BRICS y cinco países más que comparten las posiciones de los BRICS, mientras que el G7 y sus seguidores están del otro lado de las barricadas”.
“Este es un equilibrio serio. El G20 puede deteriorarse si Occidente lo utiliza para avivar la confrontación. Las estructuras que mencioné (SCO, BRICS, ASEAN, EAEU y CIS) se basan en el consenso, el respeto mutuo y el equilibrio de intereses, más que en la exigencia de aceptar realidades mundiales unipolares”.
¿Cortina de hojalata? Más bien cortina rasgada.
