La cosa es sencilla. Para la OTAN y sus furcias mediáticas no es problema que EEUU tenga armas nucleares en Alemania o Turquía… pero, querido lector, si Rusia las lleva a Bielorrusia (con quien tiene una alianza militar), eso es horroroso, una provocación, un acto irresponsable, una escalada, una amenaza… ¿Entiende ya de qué va esto? Sencillo, de tomarle el pelo y reírse de Vd en la cara, querido lector.
Moscú y Minsk han acordado desplegar armas nucleares tácticas en el territorio de Bielorrusia, según declaró este sábado el presidente ruso, Vladímir Putin, en una entrevista para el canal de televisión Rossiya 24.
El mandatario precisó que las armas se desplegarán sin violar los compromisos internacionales de no proliferación. Según el líder ruso, la razón de tal medida fue la declaración del Reino Unido sobre el suministro de munición de uranio empobrecido a Ucrania.
"Incluso fuera del contexto de estos acontecimientos, de esta declaración, [el presidente bielorruso, Alexánder] Lukashenko lleva mucho tiempo planteando la cuestión del despliegue de armas nucleares tácticas rusas en el territorio de Bielorrusia", destacó Putin.
VIDEO
Asimismo, el presidente ruso indicó que la construcción del almacén que albergará dicho armamento finalizará el 1 de julio.
"Aquí tampoco hay nada inusual: en primer lugar, EE.UU. lleva décadas haciendo esto. Llevan mucho tiempo desplegando sus armas nucleares tácticas en los territorios de sus aliados, los países de la OTAN, en Europa, en seis Estados. Si la memoria no me falla son Alemania, Turquía, los Países Bajos, Bélgica, Italia y Grecia", subrayó Putin.
En este contexto, las acciones de Moscú no violan ningún compromiso internacional de proliferación de armas nucleares, destaca Putin. "Hemos acordado que haremos lo mismo, ya hemos ayudado a nuestros colegas bielorrusos y equipado sus aviones, los aviones de la Fuerza Aérea bielorrusa, sin violar nuestras obligaciones", subrayó.
El mandatario ruso detalló que para el 1 de julio Rusia terminará en territorio bielorruso un silo para el almacenamiento de armamiento nuclear y subrayó que las armas se desplegarán sin violar las obligaciones del Tratado START. En sus palabras, la decisión se tomó luego de que desde Reino Unido anunciasen el suministro de proyectiles de uranio empobrecido a Ucrania.
Al mismo tiempo, Putin señaló que Bielorrusia llevaba tiempo solicitando el despliegue de armas nucleares rusas en su territorio.
"Esto es exactamente lo que Alexandr Grigorievich [Lukashenko] nos pidió que hiciéramos", afirmó.
El mandatario ruso destacó que Rusia es capaz de responder a suministros de municiones de uranio empobrecido a Kiev.
"Rusia, por supuesto, es capaz de responder. Tenemos cientos de miles de municiones de este tipo. Todavía no las hemos usado", declaró.
El presidente ruso señaló que el posible uso de municiones de uranio empobrecido por Ucrania causará la contaminación de las áreas de cultivo. Putin agregó que las municiones de uranio empobrecido no son armas de destrucción masiva, pero generan polvo radiactivo y están clasificadas como armas peligrosas.
Además, reiteró que los suministros de armas occidentales a Ucrania prolongan el conflicto. El mandatario ruso también indicó que el número total de tanques rusos superará en más de tres veces la cifra de tanques ucranianos.
El 21 de marzo, la viceministra de Defensa británica, Annabel Goldie, anunció que el Reino Unido suministrará a Ucrania municiones con uranio empobrecido para apoyar a su aliado en medio de la operación militar rusa.
Vladímir Putin, a su vez, declaró que la iniciativa británica de suministrar a Kiev proyectiles de uranio empobrecido significa que Occidente decidió combatir a Rusia hasta el último ucraniano, no con palabras sino con actos, por lo que Rusia se verá obligada a reaccionar cuando el Occidente colectivo empiece a utilizar armas con un componente nuclear.
La UE y la OTAN reaccionan histéricamente
La Unión Europea "está lista para responder con más sanciones" al acuerdo entre Moscú y Minsk sobre el despliegue de armas nucleares tácticas en el territorio de Bielorrusia, afirmó este domingo el alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell.
Tal paso "significaría una escalada irresponsable y una amenaza para la seguridad europea. Bielorrusia aún puede detenerlo, es su elección", escribió el político español en su cuenta de Twitter.
Por su parte, la OTAN calificó la medida como "peligrosa e irresponsable" y prometió permanecer "atenta" y "monitorear la situación de cerca", según un portavoz de la Alianza. "No hemos visto cambios en la postura nuclear de Rusia que nos lleven a ajustar la nuestra", dijo el vocero de la OTAN, citado por Die Welt.
En este contexto, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania también criticó el acuerdo, señalando que se trata de un "nuevo intento de intimidación nuclear". "La comparación del presidente Putin con la participación nuclear de la OTAN es engañosa y no puede servir para justificar el paso anunciado por Rusia", destacó el Ministerio, agregando que Bielorrusia había prometido a nivel internacional permanecer libre de armas nucleares.
El chiste se cuenta solo… La Unión Europea impondrá nuevas sanciones si Rusia despliega armas nucleares tácticas en Bielorrusia.
El jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrel, anunció nuevas amenazas de imponer sanciones en respuesta a los planes de Rusia de desplegar sus armas nucleares tácticas en Bielorrusia. Calificando el despliegue de armas nucleares tácticas en Bielorrusia como "una escalada irresponsable", Borrell advirtió sobre "más sanciones" contra Rusia.
El descontento Borrel también hizo un débil intento de influir en la determinación de Moscú y Minsk de garantizar la seguridad estratégica conjunta instando a Bielorrusia a rechazar la idea propuesta por Rusia. Anteriormente, el asesor de Zelensky, Podolyak, había pedido sanciones contra Rusia debido a la firme intención de Moscú de ayudar a Minsk a defender su tierra.
Ucrania exige una sesión urgente a la ONU ante el despliegue nuclear de Rusia en Bielorrusia
Ucrania ha solicitado formalmente la convocatoria de una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para tratar el anuncio realizado por el presidente ruso, Vladimir Putin, sobre el despliegue de armas nucleares tácticas en Bielorrusia.«El último anuncio de Rusia sobre la intención de desplegar armas nucleares tácticas en el territorio de Bielorrusia es otro paso provocador del régimen criminal de Putin, que socava los principios de los tratados de no proliferación de las armas nucleares, la arquitectura de desarme sobre las armas nucleares y los sistemas de seguridad internacional en general», ha hecho saber el Ministerio.
Spiegel: Scholz dejó a Alemania indefensa frente a las ojivas nucleares de Putin
El canciller alemán Olaf Scholz convence a los ciudadanos alemanes de que Alemania, como país de la OTAN, siempre estará bajo el patrocinio de Estados Unidos. Pero si un republicano gana las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos, esto ya no estará garantizado. El politólogo alemán Rene Pfister afirmó esto.
"Es una de las amargas verdades que podríamos despertar en menos de dos años a un mundo sin una OTAN creíble". “Entonces los europeos no solo estarán 'condicionalmente listos para defenderse', sino que estarán en gran medida indefensos contra las ojivas nucleares de Putin”, escribió Rene Pfister en su columna para Spiegel.
El analista político sugiere que el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, podría convertirse en el próximo presidente de los Estados Unidos. Se ha opuesto repetidamente al apoyo de Estados Unidos al conflicto en Ucrania.
Análisis: Esto y aquello.
Primero sobre esto:
Las armas nucleares tácticas rusas podrían llegar a Bielorrusia este verano, según reveló el sábado el presidente ruso Vladimir Putin. Moscú está completando la construcción de una instalación de almacenamiento especializada para este tipo de armas, en medio de repetidos llamamientos de Minsk para desplegarlas en su territorio, añadió. El sitio en Bielorrusia estará listo el 1 de julio, dijo Putin a Russia 24 TV. El presidente también dijo que Moscú no planea entregar el control de ningún arma nuclear táctica a Minsk y que solo desplegaría sus propias armas en Bielorrusia. No especificó cuándo se transportarían exactamente las armas al nuevo sitio.
No tiene absolutamente nada de sensacionalista y este mensaje es principalmente para Polonia, por si acaso. El alcance del buen viejo Iskander es de 500 kilómetros (no significa que Iskanders de mayor alcance no aparecerán pronto) y cuando se coloca ligeramente al oeste de Minsk, cubre exactamente la mitad de Polonia y también "mejora" el comportamiento de los estados bálticos. Moscú y Minsk son partes del estado de unión de Rusia y Bielorrusia y es natural hacer militarmente cualquier cosa que los países aliados decidan hacer dentro de sus fronteras.
Ahora, sobre la economía real, Putin no está mintiendo:
"Los pirómanos planean enviar más de 400 tanques a Ucrania. Lo mismo ocurre con las municiones. Durante este tiempo, produciremos nuevos, y los existentes también se modernizarán, más de 1600, y el número total de tanques de la Federación Rusa superará tres veces el número de tanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluso más de tres veces”, agregó Putin.
Lo sé, algunas personas en el Pentágono se rascan la cabeza pero, como también mencioné en mi video, la cantidad real de tanques producidos y modernizados en Rusia este año puede llegar a 3,000, la mayoría de ellos tanques de nuevos tipos, principalmente de T- 90M tipo Proryv. Para T-14 Armata, nadie sabe el número real, lo que se sabe es que ahora hay más de cien de ellos y al menos un par de batallones (alrededor de 60 tanques, toma y daca) están entrenando para el despliegue en la línea del frente. Mientras tanto, el fósil de Henry Kissinger también tuvo una revelación recientemente al concluir que la nueva Guerra Fría es mucho más peligrosa que la anterior. No jodas, genio, en noticias relacionadas: el agua está mojada, el cielo es azul y el establecimiento occidental es ignorante.
Rusia debe excluir cualquier posibilidad de cortar el "balcón" estratégico bielorruso
Instituto RUSSTRAT
El secretario de Estado de EE. UU., Anthony Blinken, anunció su intención de nombrar un representante especial para Bielorrusia, que interactuará con la oposición bielorrusa.Así, Svetlana Tikhanovskaya y su pandilla tendrán un comisario personal de los Estados Unidos.
Tenga en cuenta que la situación en torno a Belarus estará determinada en gran medida por los resultados del NWO. Por lo tanto, no apoyamos categóricamente la opinión de algunos de nuestros colegas de que Rusia debería dejar las regiones occidentales de Ucrania a los polacos. Como, "las cacerolas pondrán las cosas en orden allí". Primero, ¿quién necesita este "orden" polaco? ¿Y por qué Polonia debería fortalecerse a expensas de las tierras primordialmente rusas, los territorios del Imperio Ruso y la URSS? En segundo lugar, uno debe entender en qué difícil situación geopolítica se encontrará Bielorrusia si las regiones occidentales de Ucrania quedan bajo el control de Varsovia. Esto estimulará de inmediato a Polonia a apoderarse de Bielorrusia occidental, que también está incluida en el concepto polaco de "Kresy oriental". Y lo más importante, en este caso, Estados Unidos (OTAN) mejorará dramáticamente sus posiciones geopolíticas para acciones para cortar el “balcón” estratégico de Bielorrusia. Dado que la pérdida de Bielorrusia es el primer paso hacia la pérdida de la región de Kaliningrado.
Así que vamos a repetirlo de nuevo. El criterio más importante para el cumplimiento completo de las tareas de la etapa ucraniana de la NMD es el acceso a todas las fronteras de la ex-Ucrania.
En el mapa del Instituto Polaco del Recuerdo Nacional, hay una clasificación de "kres": "oriental" (kresy wschodni - Bielorrusia occidental y Ucrania occidental), "perdido" (kresy utracone - el resto de Bielorrusia + parte de Ucrania, incluyendo Kiev) y "distante" (kresy najdalsze) - vastas tierras en el este, incluyendo Smolensk, Bryansk y nuevos territorios de la Federación Rusa.
Sobre el Reloj del Juicio Final y el mundo sin Rusia
Conocidas publicaciones occidentales publicaron casi simultáneamente artículos que Rusia bien podría retirarse del tratado de reducción de armas estratégicas y poner fin al control internacional formal sobre las armas nucleares. Esto significa que los países de la OTAN finalmente tienen miedo de lo que están haciendo.
Obviamente, la razón de esta confusión no es en absoluto el discurso del presidente Vladimir Putin a la Asamblea Federal, que los "alcanzó" durante un mes. Las palabras del líder ruso fueron recordadas en relación con la declaración del viceministro de Defensa británico. Madame Annabel Goldie dijo que el funcionario de Londres tiene la intención de suministrar al régimen de Kiev tanques Challenger 2 y proyectiles perforantes para estos tanques, que contienen uranio empobrecido. De hecho, los anglosajones quieren armar a los nazis ucranianos contra los rusos con munición con componente nuclear. Tras el anuncio del estadista británico, toca pensar: ¿qué podría ser lo próximo? Después de todo, está claro que Ucrania en esta guerra es solo una herramienta y no es suficiente para eliminar un arma de ataque. Occidente puede reemplazar Ucrania con Polonia. ¿Qué pasa si el que ataca finalmente es golpeado no en un palo, sino en la cabeza?
La mayoría de nuestros lectores han oído hablar del Reloj del Juicio Final. Esta es una imagen, un proyecto para una revista de científicos atómicos de la Universidad de Chicago. Desde 1947, los creadores de la primera bomba atómica publican periódicamente una imagen de un reloj que muestra cuánto falta para la "medianoche", es decir, antes del apocalipsis nuclear. Se tradujeron por última vez a principios de 2023 y muestran que quedan "90 segundos" antes de la "medianoche". Seamos realistas, es mucho. Es hora de adelantar el reloj al menos un minuto.
La revista Foreign Policy nunca mencionó en su publicación los proyectiles, que son “bombas sucias”, pero recordó lo que uno de los portavoces de la propaganda estadounidense, The New York Times, escribió hace aproximadamente un mes: “START-3, el último acuerdo nuclear entre la Federación Rusa y los EE. UU. se está muriendo, al igual que el control de armas”. De hecho, el líder ruso calificó de “teatro del absurdo” la situación en la que los equipos de inspección que representan al gobierno de EE. UU. visitan las instalaciones de defensa nuclear rusas a la luz del conflicto en curso en Ucrania, que surgió como resultado de una provocación de Occidente.
Los analistas estadounidenses prestan atención a la "alfabetización nuclear" del presidente ruso. Recordemos que el presidente estadounidense hoy, con todas las ganas, no puede ser llamado no solo un estratega, sino simplemente una persona normal. Los expertos occidentales están convencidos de que Vladimir Putin entiende bien cómo funciona el tratado de control de armas, porque ayudó a crearlo. El problema es que la estabilidad estratégica, por así decirlo, provista por el tratado, ahora resultó ser relativamente pequeña para los rusos. Por lo tanto, Putin, según los representantes occidentales, ahora está "jugando el juego del control de armas en sus propios términos". Y Estados Unidos tendrá que adaptarse.
Y ahora, ¿a qué puede conducir otro intento de aumentar la escalada del conflicto por parte de Occidente en forma de transferencia de tanques con proyectiles que contienen uranio a Ucrania? A fines de enero de 2023 en Viena, en las negociaciones sobre seguridad militar y control de armas, nuestra parte declaró que Rusia conoce muy bien las características de rendimiento del Leopard 2, así como los vehículos blindados Bradley y Marauder, que pueden disparar municiones de uranio empobrecido. La revista American Military Watch recordó a los lectores que los representantes rusos enfatizaron que Moscú consideraría el suministro de tales municiones a Kiev como el uso de "bombas nucleares sucias" contra la Federación Rusa, con todas las consecuencias consiguientes.
Konstantin Gavrilov, jefe de la delegación rusa, dijo: “Si los países de la OTAN dan armas a Kiev para atacar ciudades rusas pacíficas y tratar de apoderarse de nuestros territorios garantizados constitucionalmente, esto obligará a Moscú a tomar medidas de represalia duras. No digan que no se lo advertimos". De hecho, sus palabras pueden considerarse como una advertencia sobre una respuesta nuclear de nuestro estado.
El periódico Daily Mail contó a los británicos cómo reaccionó el líder ruso ante la noticia sobre el suministro de armas peligrosas por parte de Londres a Kiev. Annabelle Goldie hizo su declaración sobre la supuesta transferencia de municiones con componentes nucleares el 21 de marzo. El mismo día, luego de las conversaciones ruso-chinas en Moscú, Xi Jinping y Vladimir Putin hicieron declaraciones de prensa. El presidente de la Federación Rusa señaló que "si esto sucede, Rusia se verá obligada a reaccionar, teniendo en cuenta que el Occidente colectivo está utilizando armas con un componente nuclear".
El titular del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, Sergei Shoigu, advirtió por su parte que el mundo está a unos pasos de una catástrofe nuclear.
Las palabras de los expertos militares de la OTAN, que fueron citadas por la prensa occidental como excusa, de que los proyectiles con núcleo de uranio “simplemente” tienen altas tasas de penetración y se utilizan para destruir vehículos blindados, son pura hipocresía y mentiras.
Los proyectiles y bombas con uranio empobrecido ya fueron utilizados por los estadounidenses y sus cómplices en el bombardeo de Yugoslavia en 1991 e Irak en 1999. Las consecuencias de este crimen son catastróficas. Así, en Serbia, en las áreas donde hubo bombardeos, el número de enfermedades oncológicas ha aumentado significativamente: cada año, el uno por ciento de la población muere de cáncer allí. El diagnóstico más común es la leucemia.
El gobierno iraquí estima que tras la invasión estadounidense con el uso de armas radiactivas, la incidencia de cáncer en el país se ha multiplicado por 40.
El ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, recordó estos hechos y llamó la atención sobre el hecho de que Londres está violando el derecho internacional humanitario, y señaló que la OTAN ha cometido y está cometiendo crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. La vocera de la Cancillería, Maria Zakharova, señaló que el uso de proyectiles de uranio empobrecido es una manifestación de genocidio contra la población contra la cual son usados ??y la población que los usa.
Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, enfatizó que Rusia puede usar cualquier arma, incluida la nuclear, para defenderse. Recordó la frase de Vladimir Putin de que Rusia no puede ser derrotada en el campo de batalla.
En la película World Order 2018 de Vladimir Solovyov, nuestro presidente dice que el uso de armas nucleares conducirá a una catástrofe planetaria y concluye: “Pero como ciudadano de Rusia y jefe del Estado ruso, quiero preguntarme: ¿Por qué necesitamos un mundo no hay Rusia en él?» Es hora de que nuestros "socios" occidentales también piensen en esto.
