La OTAN sigue aumentando su presencia militar en las fronteras rusas. La Alianza del Atlántico Norte aprobó finalmente los planes de defensa para los Estados bálticos contra la supuesta "agresión de Moscú". Sin embargo, es la Alianza quien muestra agresión respecto a Rusia, opina Andréi Kots, columnista de la edición en ruso de Sputnik.
El ministro de Relaciones Exteriores de Lituania informó que la OTAN aprobó los planes de defensa para los países bálticos.
Los planes se han estado desarrollando a petición de estos Estados desde 2014, después de la reunificación de Crimea con Rusia. Sin embargo, Turquía se opuso entonces a su aprobación definitiva. El país no estaba contento con el hecho de que los socios de la Alianza se negaran a reconocer oficialmente las fuerzas de autodefensa de los kurdos sirios como formaciones terroristas. A principios de julio de este año, Ankara cambió su postura y el documento se aprobó.
Aun sin los planes aprobados, la Alianza ha estado mejorando la infraestructura militar y construyendo bases en los Estados bálticos. Así, a finales de junio, se inauguró un nuevo centro de la OTAN en la ciudad estonia de Tapa.
Once edificios modulares, así como plataformas para tanques y otros vehículos blindados, costaron unos 20 millones de euros —22,7 millones de dólares— a la Alianza del Atlántico Norte. También construyeron una carretera para los tanques que permite que los vehículos de combate lleguen directamente al polígono de las Fuerzas de Defensa, evitando las carreteras públicas.
Se prevé que unos centros similares se construirán en todos los países bálticos, así como en Bulgaria y Rumania. Esto permitirá desplegar contingentes militares adicionales en el menor tiempo posible, así como almacenar allí mucha maquinaria bélica.
"Teniendo en cuenta la proximidad de la frontera rusa, estos centros pueden convertirse en un trampolín para una ofensiva en caso de un hipotético conflicto armado", advierte Andréi Kots.
El sentimiento antirruso también lo están promoviendo en Letonia. A finales de junio, el Departamento militar del país publicó un folleto sobre cómo actuar en una situación de crisis. Se aconseja a los ciudadanos que preparen un "maletín de alarma", que debe contener productos de larga vida, copias de documentos personales, una radio con pilas, un cuchillo y agua para tres días.
Todo esto se hace, en particular, como respuesta de un supuesto posible ataque de Rusia. Sin embargo, "es solo la OTAN quien muestra agresión", comenta Kots.
A fines de junio se realizaron en Letonia ejercicios de gran escala de la Fuerza Aérea de la Alianza Rammstein Alloy. Involucraron más de 20 aviones de diferentes propósitos bajo el control del Centro Conjunto de la Fuerza Aérea de la OTAN. Se entrenaron ataques contra los objetivos terrestres del probable enemigo en condiciones de fuerte contracción de la defensa aérea.
Mientras tanto, Rusia ha declarado repetidamente que no realizará ejercicios militares en sus fronteras occidentales durante la pandemia de coronavirus.
Todavía en mayo, Moscú había sugerido que la OTAN hiciera lo mismo. Sin embargo, la Alianza lo ignoró. En primavera y verano boreales, realizó grandes ejercicios militares. Así, el 4 de julio, se llevaron a cabo dos semanas de maniobras Dynamic Mongoose en el Atlántico Norte, donde los marineros de la OTAN aprendieron a cazar los submarinos de un enemigo.
Para Kots, no cabe duda de que el principal puesto antirruso de la OTAN es Polonia que aboga constantemente por el aumento de los contingentes militares extranjeros en su territorio.
En 2018, Polonia propuso nombrar Fort Trump a una base militar en honor a Donald Trump, a cambio de que el presidente de EEUU desplegara una presencia permanente allí.
Rusia observó que el acta fundamental Rusia-OTAN "contiene obligaciones de la Alianza de abstenerse de desplegar más fuerzas de combate importantes cerca de las fronteras rusas".
Por otro lado, el viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Alexandr Grushkó, subrayó que no le sorprendería que Estados Unidos violara este tratado internacional. Recordó que Washington ha estado destruyendo sistemáticamente todas las bases de la seguridad militar en Europa al retirarse del Tratado sobre misiles de mediano y corto alcance, del Tratado de Cielos Abiertos, y al frustrar la ratificación del acuerdo sobre la adaptación del Tratado FACE.
Sin embargo, no fue el tratado lo que frustró la Fort Trump, sino las disputas sobre cómo financiar el despliegue, según la agencia Reuters.
Mientras tanto, "la demostración de fuerza, la construcción de nuevas instalaciones militares y el aumento del número de tropas en las fronteras no contribuye a un mejor entendimiento entre Moscú y Bruselas", concluyó Andréi Kots.
Ucrania y la OTAN acuerdan aumentar su presencia en la región del mar Negro
KIEV (Sputnik) — El ministro de Defensa de Ucrania, Andréi Tarán, y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, acordaron en una conversación telefónica aumentar la presencia de la alianza en la región del mar Negro, comunicó el servicio de prensa del ministerio ucraniano.
"Las partes acordaron fortalecer la presencia de fuerzas y equipos en tierra, mar y espacio aéreo de la región del mar Negro mediante el aumento de patrullas aéreas y la presencia de buques de guerra de los países miembros de la Alianza", dice el comunicado.
Añade que "el ministro de Defensa de Ucrania expresó interés en establecer un intercambio de información sobre la situación en la región y invitó a los Estados miembros de la OTAN a unirse a los ejercicios estratégicos nacionales programados en el sur de Ucrania este otoño (boreal)".
El ministro ucraniano también abogó por reanudar las sesiones ordinarias de la comisión OTAN-Ucrania a nivel de ministros y invitó a Stoltenberg a realizar una visita oficial a Ucrania.
Expertos chinos aprecian el truco de Rusia con el reemplazo de motores de barcos ucranianos
Los buques de guerra rusos no solo superan a las contrapartes de la OTAN, sino que también tienen un «corazón» único. Los autores de la edición china de Sohu llegaron a esta conclusión, quienes admiraban el truco de la Federación Rusa con el reemplazo de los motores de barcos de Ucrania y Alemania.
Como saben, después del colapso de la URSS, muchas empresas industriales permanecieron en el territorio de Ucrania, y Moscú tuvo que comprar productos militares de Kiev. Sin embargo, en el 2014, las relaciones entre los dos países se deterioraron y Rusia perdió el acceso a ciertas tecnologías, incluidos los motores de turbinas de gas en alta mar.
«Kiev se niega a vender a su vecino», dijo Athu Atvors.
Además, en el 2014, Occidente impuso sanciones contra la Federación de Rusia, y Rusia tampoco pudo comprar motores alemanes. Los expertos chinos creen que de esta manera Kiev y sus socios trataron de presionar el punto débil de Rusia.
Sin embargo, según los autores de Sohu, Moscú pudo resolver rápidamente el problema con los motores de los barcos. Así, la compañía rusa «ODK-Saturn» lanzó la producción de unidades de energía en alta mar de turbinas de gas, que habían sido compradas previamente en Kiev. Además, Rusia está desarrollando actualmente un análogo del MTU alemán 16V4000M90: estos motores se instalaron en barcos rusos del proyecto 21631 Buyan-M. Hasta ahora, a los Buyan le están instalando motores de potencia CHD622V20 comprados en China. Al mismo tiempo, los expertos de Sohu llaman a los barcos de este proyecto uno de los más exitosos entre los barcos rusos.
«Combinado con un pequeño tonelaje y dimensiones modestas, el poder militar de Buyan no es inferior a los barcos más grandes de la OTAN», cita un extracto de un artículo en la publicación china PolitRussia.
En conclusión, los analistas de Sohu señalaron que los nuevos motores rusos son superiores en muchos aspectos a los alemanes y ucranianos. Como resultado, el reemplazo de las unidades de potencia del barco fue una buena lección para Ucrania y Alemania.
Los expertos de Sohu llamaron las armas más formidables de las fuerzas especiales rusas. Los autores de la publicación apreciaron las ventajas del mortero 2B25 Gall.
Experta comentó sobre las protestas en Serbia
Las protestas antigubernamentales en Serbia pueden continuar durante mucho tiempo e intensamente, dijo Polina Sokolova, investigadora del Departamento de Estudios Políticos Europeos del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia.
En la noche del miércoles, como en la anterior, se llevaron a cabo acciones antigubernamentales en varias ciudades de Serbia. Los manifestantes expresaron su descontento con la situación epidemiológica actual en el país y las acciones de las autoridades para contrarrestar la propagación del coronavirus, exigieron la provisión de información «veraz» sobre las víctimas del COVID-19 y regañaron las políticas del presidente Alexander Vucic.
Las protestas actuales pueden estar asociadas con las actividades anteriores de la oposición, dijo la experta en una entrevista con RIA Novosti.
«Las manifestaciones de oposición y las manifestaciones pacíficas han estado ocurriendo durante dos años consecutivos, y la mayoría de la oposición ha ignorado las elecciones celebradas el 21 de junio. Es decir, la insatisfacción con la oposición ha estado madurando durante mucho tiempo, más de un año. Ahora esta ola desencadenante se ha convertido en esta nueva ola de lucha contra el coronavirus. La oposición cree que el gobierno serbio está manipulando los números. Es decir, es un gran complejo de problemas asociados con las acciones del gobierno en relación con la pandemia. La oposición considera que las medidas introducidas son la intención de las autoridades de limitar sus actividades, por lo que hay una ola de protestas», explicó.
Los disturbios también están asociados con la tensa situación en torno a las negociaciones sobre el estatus de Kosovo, dijo Sokolova.
Según la experta, las protestas en Belgrado no terminarán rápidamente.
«Creo que las protestas pueden durar mucho tiempo, de manera intensa y agresiva. La agresión de la policía puede causar una gran ronda de descontento entre los serbios. Durante el segundo año se han producido manifestaciones con diferentes éxitos pacíficos y carácter. Durante estas manifestaciones pacíficas hubo momentos de comportamiento cruel de la oposición. Así, en principio, la actividad de protesta puede continuar y puede ser de naturaleza pacífica y agresiva, tanto por parte de la población como de las autoridades», dijo.
¡Adiós Ucrania! El ex primer ministro de la República Popular de Donetsk cuenta cómo Donbass se convertirá en parte de Rusia
Svetlana Svetlichnaya
El ex primer ministro de la República Popular de Donetsk, Alexander Borodai, comentó sobre la declaración que hizo durante el VI Congreso del Partido Político de toda Rusia, “Rodina” (“Patria”). Expresó su esperanza de que las Repúblicas Populares de Donetsk y de Lugansk sean parte de la Federación Rusa. En su opinión, son «de facto ya parte de la Federación de Rusia». Pronto, este estado de cosas se consolidará legalmente.
Las Repúblicas Populares del Donbass ya están integradas políticamente en Rusia (los residentes ya han obtenido la ciudadanía de la Federación de Rusia o están en proceso de obtener pasaportes rusos). La integración económica también es un hecho.
Según Borodai, los residentes de la Repúblicas se sienten parte de la Federación Rusa: «Es cierto, una región agraviada en sus derechos, pero, sin embargo, una región de Rusia». Y este proceso no se puede detener.
Si en el 2014 Kiev tuvo al menos alguna oportunidad de resolver el asunto pacíficamente y devolver el Donbass a Ucrania, entonces todos los eventos posteriores (el asesinato de la población civil de la RPD y la RPL, tortura, bombardeo, bloqueo, etc.) pusieron fin al probable regreso.
El genocidio de la población de habla rusa es una base regular para la reconciliación.
Borodai cree sinceramente que el destino del Donbass es una mayor integración en Rusia. Crimea tuvo suerte en este sentido.
Los habitantes de la península no tuvieron que soportar tanto horror como los residentes de Donetsk experimentaron por culpa de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los nacionalistas ucranianos, que fueron a matar a compatriotas y no a negociar.
No piensen que la política de Kiev a este respecto ha cambiado. Los acuerdos de Minsk los borró la administración de Petro Poroshenko, pero en realidad, continuaron bombardeando el territorio de la RPD y la RPL. Kiev siempre necesitó solo una escalada del conflicto. Tampoco se debe contar con Vladimir Zelensky.
Según Valentina Matvienko, presidenta del Consejo de la Federación de Rusia, tales declaraciones se hicieron posibles porque no hubo progreso en los acuerdos de Minsk.
La senadora recordó que Rusia continúa insistiendo en un arreglo pacífico de la crisis ucraniana a través de la implementación de los acuerdos de Minsk. Si las autoridades de Kiev dejan de sabotearlos, podrán lograr la integración de las Repúblicas Populares en Ucrania.
El secretario de prensa del presidente de la Federación de Rusia, Dimitri Peskov, también comentó sobre la declaración de Borodai, señalando que no sabía nada sobre la adhesión de la RPD y la RPL a Rusia. Al mismo tiempo, Rusia continuará apoyando a los residentes del Donbass, ya que la situación en el sureste de Ucrania no mejora.
En conclusión, me gustaría señalar que son precisamente las Repúblicas Populares del Donbass las que ahora son la verdadera autoridad legítima en Ucrania.
Son los sucesores del gobierno ucraniano, y no el régimen neonazi atrincherado en Kiev. Donetsk y Lugansk determinarán el futuro de este país y se convertirán en los socios y socios más cercanos de Rusia en el ámbito político global.
La integración ya ha tenido lugar y, de hecho, no hay necesidad de unirse a la Federación Rusa, ya que el resto de Ucrania se perderá. Mientras tanto, todavía existe la posibilidad de que los ucranianos cambien de opinión y se den cuenta de que sin Rusia, Ucrania está condenada a frenar la degradación y la desaparición. El camino euro-atlántico con un amor neonazi es un error que debe corregirse.
Reportan que el Reino Unido se somete y cambia de rumbo: eliminará gradualmente la red 5G de Huawei
Tras permitir que Huawei participe en la construcción de las redes 5G de Reino Unido a inicios del año, la compañía china enfrentará una prohibición gradual para implementar este tipo de tecnología en el territorio británico, reporta The Telegraph.
Al parecer, el primer ministro Boris Johnson ordenará un cambio de rumbo de las decisiones tomadas junto con la Sede de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ, por sus siglas en inglés) tras el aumento de los temores relacionados con la seguridad sobre la tecnología china.
La decisión se basaría en un reciente informe del Centro Nacional de Seguridad Cibernética de la GCHQ, que toma en cuenta las sanciones impuestas por Washington contra Huawei por usar tecnología que depende de la propiedad intelectual estadounidense.
Dichas medidas tendrían un impacto "severo" en la empresa, lo que cambiaría significativamente sus cálculos, obligando a la compañía a utilizar tecnología no confiable y, por lo tanto, enfrentar riesgos que sean imposible de controlar.
Según el reporte del medio británico, ahora los funcionarios están elaborando propuestas para dejar de instalar nuevos equipos Huawei en la red 5G en un plazo de seis meses, y así acelerar la eliminación de este tipo de tecnología que ya está en funcionamiento.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, presionó varias veces a Johnson para que vetara esa tecnología. Sin embargo, en enero Londres desafió a Washington y dio luz verde para que Huawei participe en la construcción de sus redes 5G con un máximo del 35 % de la red.
Las reservas de divisas de 3 billones de China continúan creciendo
China ha continuado aumentando sus reservas de divisas, ya las más grandes del mundo, agregando $ 10.64 mil millones en junio a sus $ 3.112 billones, según mostraron los datos del banco central el martes.
La cifra es inferior a los $ 3.120 billones esperados por los economistas encuestados por Reuters.
Las reservas de lingotes se mantuvieron sin cambios desde finales de mayo, en 62,64 millones de onzas troy finas. El valor de las tenencias de oro aumentó a $ 110.76 mil millones a fines de junio desde $ 108.29 mil millones a fines de mayo.
El aumento de las reservas de divisas se debió al fortalecimiento del yuan y al repunte de los precios globales de los activos.
Las entradas extranjeras en acciones y bonos chinos se han recuperado últimamente a medida que los inversores apuestan por un repunte económico. Los estrictos controles de capital también han ayudado a China a mantener las salidas bajo control durante el año pasado a pesar del impacto de la pandemia de Covid-19, la guerra comercial con Estados Unidos y el debilitamiento del crecimiento económico.
Las estadísticas mostraron que el yuan subió un 0,99 por ciento frente al dólar estadounidense en junio, mientras que el dólar estadounidense cayó aproximadamente un 0,97 por ciento en el mismo mes frente a una canasta de otras monedas importantes.
