Andrew Korybko
La transición sistémica global a la multipolaridad continuó desarrollándose esta semana luego de que India fuera el anfitrión virtual de la cumbre de líderes de la OCS de este año, que resultó en la Declaración de Nueva Delhi . Ese documento encapsuló el espíritu de los discursos que se realizaron durante este evento, en el que sus jefes de estado acordaron los contornos del orden mundial emergente. Esto tampoco fue poca cosa debido a los desafíos que plantean las crecientes tensiones chino-indo y la expansión del grupo para que sus miembros lleguen a un consenso.
Al seguir produciendo una declaración a pesar de sus diferencias, estos líderes señalaron a la comunidad internacional que hay cuestiones clave en las que todos deberían cooperar en la búsqueda del bien común. Muchos de estos son idénticos a los puntos contenidos en las declaraciones occidentales, como los tópicos predecibles sobre la lucha contra el terrorismo, la lucha contra el cambio climático, la lucha contra el COVID y el respeto a la Carta de las Naciones Unidas, entre otros, aunque podría decirse que los estados de la OCS son más sinceros al respecto que los occidentales.
Todos estos son importantes, al igual que la referencia de la declaración a la multipolaridad y la conectividad, pero solo al leer detenidamente los discursos de sus principales líderes, los observadores pueden tener una idea más clara de lo que la OCS en su conjunto prevé exactamente para el futuro y cómo es sustancialmente diferente. del oeste. Para comodidad del lector, los siguientes hipervínculos lo llevarán al discurso del líder correspondiente en orden alfabético de su país: China , India , Irán , Pakistán y Rusia .
Las Repúblicas de Asia Central (RCA) son miembros integrales de la OCS, y su ubicación en el corazón de Eurasia les da una importancia geoestratégica duradera, pero sus cinco socios más grandes juegan un papel mucho más importante en la orientación del futuro de su grupo debido a sus economías y poblaciones mucho más grandes. Es por ello que se llamó la atención sobre los discursos de sus líderes frente a los CAR. Después de revisar lo que dijo cada uno de ellos, se puede obtener una mejor comprensión sobre los puntos en los que todos están de acuerdo.
Nadie duda de la necesidad de estabilizar Afganistán para frustrar las amenazas híbridas que podrían extenderse desde allí a la región en general, aunque aparte de repetir la necesidad de formar un gobierno verdaderamente inclusivo y tomar medidas enérgicas contra ciertos actores no estatales allí, nada se propuso nuevo. Con toda probabilidad, los estados de la OCS probablemente harán esto a través de una combinación de tratos informales con los talibanes y coordinación táctica con aquellos miembros del grupo con los que son más cercanos.
Del mismo modo, si bien sus líderes coinciden en la necesidad de agilizar la conectividad, algunos problemas económicos y políticos llevarán a que esto se implemente de manera imperfecta. El comercio verdaderamente libre y sin restricciones entre ellos no es realista debido a sus diferencias innatas, particularmente la asimetría entre China y todos los demás. Además, India se opone a la Iniciativa Belt & Road (BRI) de China debido a la postura de Delhi de que el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) infringe su soberanía al transitar por territorio en disputa.
Por estas razones, lo mejor que se puede esperar es el desarrollo continuo de la infraestructura física a lo largo de los ejes complementarios Este-Oeste y Norte-Sur. Esto tomará la forma de una cooperación más estrecha entre China, República Centroafricana e Irán e India, Irán, República Centroafricana y Rusia, respectivamente. Con respecto a esto último, cabe señalar que el primer ministro Modi y el presidente Raisi se refirieron al Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) en sus discursos en el evento de esta semana, mientras que el presidente Putin ha hablado mucho de eso antes.
Como se puede ver, el nuevo miembro de la OCS, Irán, está en el centro de estos corredores euroasiáticos que se cruzan, lo que aumentará enormemente su papel dentro del grupo considerando la prioridad que sus miembros más grandes dan a la conectividad, como lo demuestran los discursos de sus líderes. Otra ventaja competitiva que tiene la República Islámica sobre sus pares es que ya está muy por delante de ellos en lo que respecta al uso de las monedas nacionales, que es otro punto de acuerdo entre sus líderes.
Las sanciones estadounidenses obligaron a este país a desdolarizar el comercio con sus socios hace mucho tiempo, pero solo ahora están comenzando a hacerlo mucho más entre sí después de que las sanciones sin precedentes contra Rusia les hicieran reconsiderar la sabiduría de usar y almacenar ese dinero. divisa. Después de todo, ellos también podrían ser atacados a través de medios similares algún día con el pretexto que inventa la hegemonía unipolar en declive, razón por la cual finalmente decidieron confiar más en sus respectivas monedas a partir de ahora.
El último punto de acuerdo entre los líderes de la OCS que contrasta fuertemente con los acuerdos hechos entre los líderes occidentales es el enfoque en el respeto a la diversidad sociocultural de sus países. Este grupo reúne distintas civilizaciones con costumbres y tradiciones únicas, que su gente quiere preservar para las generaciones futuras. Cada uno de ellos está amenazado de ser borrado si la élite occidental tiene éxito en su cruzada mundial para imponer el globalismo liberal a todos los demás.
Esa ideología antes mencionada se opone explícitamente a todos los valores tradicionales, que sus adherentes consideran intolerantes, lo que explica por qué tratan tan agresivamente de desacreditar y luego desmantelar esos sistemas de creencias. La retorcida interpretación de la "diversidad" de este "culto secular" ha llevado paradójicamente a la creación de una masa homogénea de consumistas dentro de la sociedad occidental dividida superficialmente en una jerarquía centrada en la identidad (principalmente etnosexual), que la OCS afirma que considera un futuro oscuro. a evitar a toda costa.
En consecuencia, les apasiona defender sus sistemas socioculturales de la subversión de virus ideológicos que buscan desacreditarlos, desmantelarlos y, en última instancia, reemplazarlos por modelos incompatibles con los tradicionales de sus pueblos y que desestabilizarían así a sus diversos países. Los líderes de la SCO también quieren evitar que su gente caiga en las narrativas de guerra de información de divide y vencerás, razón por la cual todos están interesados ??en fomentar lazos más estrechos entre ellos.
Para resumir los puntos de acuerdo que diferencian la visión del futuro de esta organización de la de Occidente, todos se toman en serio: 1) contener las amenazas híbridas que emanan de Afganistán a través de esfuerzos para estabilizar de manera sostenible ese país devastado por la guerra; 2) simplificar la conectividad euroasiática dentro de los límites económico-políticos realistas impuestos a sus miembros; 3) ampliar el uso de monedas nacionales en el comercio bilateral; y 4) preservar su singularidad sociocultural frente a las amenazas liberal-globalistas.
Por el contrario, Occidente: 1) no se toma en serio la estabilización de Afganistán, ya que la inestabilidad allí se considera cínicamente un medio eficaz para dividir y gobernar Eurasia; 2) está en contra de la creación de corredores de conectividad que no estén bajo su control directo o indirecto; 3) quiere mantener el dominio del duopolio dólar-euro; y 4) impone agresivamente la ideología liberal-globalista de su élite sobre todos los demás. La competencia entre estos dos órdenes mundiales es indiscutiblemente una característica definitoria de la Nueva Guerra Fría.
