Alex Krainer
Cuando se trata de todos los asuntos militares, he estado siguiendo a un puñado de analistas entre los que el almirante croata Davorin Domazet surgió como tal vez mi favorito. Tiene un dominio profundo y detallado de los asuntos técnicos (como Andreiy Martyanov, insiste en que no se puede prevalecer en la guerra moderna sin un profundo conocimiento de las matemáticas avanzadas y la probabilidad). Lo que es más importante, tiene quizás la comprensión más clara del amplio contexto histórico del enfrentamiento actual entre Rusia y las potencias occidentales.
Desafortunadamente, el almirante Domazet no da muchas entrevistas, pero pensé que la última era lo suficientemente importante como para compartirla más ampliamente en este artículo.
El contexto lo es todo
Domazet es el único analista militar que conozco, que tiene en cuenta la historia de la oligarquía financiera occidental, sus raíces venecianas, la migración a Ámsterdam, donde formaron el Imperio Holandés, y su posterior traslado a Londres, que hasta el día de hoy sigue siendo el cuartel general ideológico y espiritual del Imperio Británico no-muerto.
Ha etiquetado correctamente al enemigo de la humanidad como la "oligarquía ocultista occidental", e incluso ha llamado a la guerra en Ucrania como el choque entre Cristo y el anticristo, subrayando que el anticristo está en el Occidente.
Acerca de las armas hipersónicas de Rusia
Sin embargo, la parte de la última entrevista de Domazet que encontré particularmente la pena compartir fue lo que expuso sobre las armas hipersónicas de Rusia.
Fue en 2018 cuando Vladimir Putin se acercó al escenario para presentar las nuevas armas hipersónicas de Rusia. El término "hipersónico" se refiere a los misiles que vuelan a velocidades de 5 mach o más. En ese momento, muchos en el oeste desestimaron las afirmaciones de Putin y pensaron que era un farol. Ahora sabemos que no estaba de farol. Rusia es el único país del mundo que tiene misiles hipersónicos listos para su despliegue, no uno, sino tres tipos: Zircons, Kinzhals y Avanguards.
Domazet explicó por qué estas armas son un cambio radical en la guerra. Es decir, en la Primera Guerra Mundial, los tanques fueron la tecnología militar que cambió las reglas del juego; desde la Segunda Guerra Mundial, ha sido la fuerza aérea. Los grupos de ataque de portaaviones han sido una fuerza irresistible dondequiera que viajaran, dominando los mares desde entonces. Pero los misiles de precisión hipersónicos han hecho que esa fuerza sea obsoleta de la noche a la mañana.
El principal frente militar en el conflicto global actual, según Domazet, son las baterías antibalísticas (ABM) que EE. UU. ha establecido en el eje Polonia-Rumania, y los rusos en el eje Polo Norte-Kaliningrad-Crimea-Siria. Estos son sistemas defensivos, concebidos para interceptar los misiles nucleares entrantes. Sin embargo, los sistemas ABM de hoy en día solo son efectivos contra misiles que vuelan a velocidades de hasta 3,5 mach (3,5 veces la velocidad del sonido).
El Kinzhal convierte a poderosos grupos de ataque de portaaviones en patos sentados
El nuevo misil Kinzhal de Rusia vuela a velocidades de mach 12 a mach 15 y nada en los arsenales defensivos occidentales puede detener su ataque. Durante la guerra en Ucrania, Rusia hizo una impresionante demostración de su poder.
El primer ataque de Kinzhal, realizado un mes después del inicio de las hostilidades en Ucrania, fue quizás el más significativo: las fuerzas rusas atacaron un gran depósito de armas en Ucrania que se había construido para resistir un ataque nuclear. Fue enterrado a 170 metros (más de 500 pies) bajo tierra y protegido por varias capas de hormigón blindado.
El Kinzhal vuela a altitudes de entre 20 y 40 km, con un alcance máximo de 2.000 km. Cuando está por encima del objetivo, se sumerge perpendicularmente y acelera a 15 mach, acumulando una enorme energía cinética además de su carga útil explosiva. Ese primer ataque con un solo misil Kinzhal destruyó el depósito de armas subterráneas a prueba de armas nucleares de Ucrania. Este fue un mensaje para Occidente.
Llamada de Moscú: podemos hundir a TODOS sus portaviones
El Kinzhal se desarrolló con el propósito expreso de destruir grupos de ataque de portaaviones. Si puede destruir un almacén construido para soportar un ataque nuclear, podría cortar a través de un portaaviones como un cuchillo caliente a través de la mantequilla.
Según el almirante Domazet, ni las potencias occidentales ni China están cerca de tener armas como esa. Explicó que el problema crítico con las armas hipersónicas son las temperaturas extremas alcanzadas durante los vuelos hipersónicos en la superficie de los misiles, lo que puede hacer que los misiles se rompan durante el vuelo. Rusia es la única nación que ha desarrollado materiales especiales que permiten a los misiles soportar este estrés, por lo que su vuelo puede ser controlado a lo largo de su trayectoria y entregado con una precisión milimétrica.
La inteligencia occidental estimó que Rusia tenía unos 50 Kinzhals al comienzo de la guerra en Ucrania, y hasta ahora solo ha utilizado 9 de ellos. La semana pasada, dispararon a seis Kinzhals en una sola salva. Eso también fue un mensaje. Así es como lo explicó Domazet: Estados Unidos tiene 11 grupos de ataque de portaaviones. De estos, menos de la mitad estarán activos en cualquier momento (mientras que otros están en el muelle para mantenimiento o en preparación). Disparar a seis Kinzhals de una sola vez es un lenguaje militar, "tenemos la capacidad de hundir a TODOS sus portaaviones a la vez".
Rusia se quedará sin municiones en cualquier momento, (dirán los expertos)...
Rusia tiene la capacidad de construir alrededor de 200 de ellos al año y ahora tiene medios para entregarlos en cualquier lugar, desde aviones, barcos y submarinos. Además de destruir portaaviones, también pueden destruir los sitios de misiles ABM de la OTAN. En pocas palabras, Rusia ha ganado, por ahora, la carrera armamentista.
Las potencias occidentales podrían tardar 10 años o más en ponerse al día y, hasta entonces, la única manera de evitar perder la guerra es admitir la derrota y aceptar las demandas de seguridad de Rusia, o escalar el conflicto al intercambio nuclear.
Una estimación conservadora sugiere que al menos mil millones de personas perecerían en tal conflicto y nadie ganaría. ¿Quién haría tal cosa? La idea de usar armas nucleares es, de hecho, tan repugnante que podemos estar seguros de que nuestros líderes nunca elegirán el camino de la escalada. Seguramente, nadie es tan malvado, ¿verdad?
