geoestrategia.es
La situación es crítica para las fuerzas de la OTAN. El frente en Donbass se está derrumbando por completo ante el avance ruso

La situación es crítica para las fuerzas de la OTAN. El frente en Donbass se está derrumbando por completo ante el avance ruso

Por Administrator
x
directorelespiadigitales/8/8/23
jueves 29 de agosto de 2024, 22:00h
Las Fuerzas Armadas rusas, en concreto el Grupo de Ejércitos Centro, siguen desarrollando su exitosa operación ofensiva en la dirección de Pokrovsk. Las tropas rusas están cerrando la sección Mijailovka-Ptichie-Kalinovo-Memrik-Karlovka. Tras capturar la aldea de Ptichie, los grupos de asalto de las Fuerzas Armadas rusas establecieron su control sobre el pueblo de Kalinovo, además consiguieron penetrar en el asentamiento de Memrik.
La entrada en Memrik ha permitido ganar dos ventajas tácticas: 1) cortar la carretera Pokrovsk-Donetsk y 2) eludir Karlovka. De hecho, ahora todo el abastecimiento de la guarnición ucraniana en Karlovka se realiza a través de la aldea de Galitsinovka. En consecuencia, tan pronto como Memrik sea limpiado, comenzarán los combates por Galitsinovka, lo que permitirá a los soldados rusos no verse envueltos en una picadora de carne en Karlovka, ya que en ese supuesto, el mando ucraniano tendrá que retirar sus tropas para no verse envuelto en un cerco completo.
La presencia ucraniana en el embalse de Karlovka tiene las horas contadas. Los grupos de asalto rusos han entrado en el asentamiento de Mijailovka y también se reportan combates dentro de la misma Selidovo, en sus afueras orientales. La ciudad de Selidovo comenzará a caer en cuanto la mina de carbón sea tomada, su captura abrirá el paso a las Fuerzas Armadas rusas hacia el sur: hacia la línea Andreevka-Shevchenko-Kurajovo.
También en la dirección de Pokrovsk, pero al norte del que denomino Saliente de Ocheretino, las Fuerzas Armadas rusas han capturado las poblaciones de Krutoy Yar y Krasney Yar, produciéndose los combates actualmente en el asentamiento de Nikolayevka. Se reportan grandes avances en Grodovka, algunas fuentes indican la retirada ucraniana de la orilla sur del río Zhuravka.
Después de la captura de Nikolayevka, los avances en Grodovka deberían acelerarse al cortarse la carretera hacia la aglomeración de Pokrovsk-Mirnograd. El mando ucraniano deberá de tomar la decisión de retirada para evitar el aislamiento de sus unidades. Mapa en la caja de comentarios.
El avance que más ha sorprendido en la dirección de Pokrovsk es la rápida “toma” de Novogrodovka por parte de las Fuerzas Armadas rusas en solamente tres jornadas de combates, teniendo en cuenta que es una ciudad que tenía una población de 14 mil habitantes antes de la guerra. Al parecer, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas no tiene intención ni capacidad para convertir Novogrodovka en una fortaleza, es destacable la enorme cantidad de edificios relativamente en buen estado en comparación con otras ciudades, las tropas ucranianas se están retirando y reducen su actividad a combates de retaguardia.
La aglomeración de Pokrovsk-Mirnograd está siendo evacuada, los funcionarios públicos han abandonado la ciudad, el frente se aproxima rápidamente al principal distribuidor logístico del frente oriental.
Según se informa, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia ya asaltaron el pueblo de Nikolayevka (el segundo pueblo con ese nombre), que es el último pueblo antes del área de la ciudad de Mirnograd, en dirección a la ciudad de Pokrovsk en la región de Donetsk. Perfecto, la líneas con flechas a ambos lados, es donde se encuentran ya, la estrella es lo que tomaron ahora hace poco, pienso que deberían garantizar la toma de la H-32 a esa altura, "Malynivka", y seguir unos seis km al norte a un lugar llamado "Popiv Yar". Harían un frente de 44 km y 300 metros.
  • Se informa que tras la captura de Memryk en dirección a Pokrovsk, las fuerzas rusas continúan abriendo una brecha en las defensas ucranianas, avanzando hacia Dolynivka, Lisivka y la ciudad de Ukrain'k.Esto permitirá a los rusos llegar a la zona de defensas ucranianas de Krasnohorivka y Nevelske en su recorrido por las aldeas. Es probable que Ukrain'k se utilice como base de operaciones y centro de concentración de tropas para operaciones más al sur, de forma similar a lo que se utilizó en Ocheretyne.Este avance los colocaría en una posición elevada detrás de los ucranianos cerca de Nevelske, lo que permitiría a los rusos obtener control del fuego sobre las rutas de evacuación y suministro y vigilancia sobre las agrupaciones ucranianas.Esto probablemente obligará a Ucrania a retirarse de estas posiciones. Además, a los rusos les resulta más fácil atacar desde la retaguardia que hacerlo desde los flancos, ya que controlan las posiciones elevadas cerca de Kalynove y Karlivka.
  • No olviden nunca un principio general de la guerra, que da lo mismo que sea regular o irregular, de posiciones o en movimiento, "Siempre, debes buscar las alturas", las que sean, colina, vertedero, edificios, etc.
  • Rusia anuncia la toma de localidad ucraniana de Orlivka en su avance hacia Pokrovsk. Las fuerzas rusas tomaron este martes la localidad ucraniana de Orlivka, en la región de Donetsk, como parte de su paulatino avance hacia el nudo logístico de Pokrovsk, según informó el Ministerio de Defensa de Rusia en su parte de guerra diario."Las unidades de la agrupación militar Tsentr (Centro) liberaron la localidad de Orlivka de la república popular de Donetsk", indicó el departamento castrense.
  • Dirección de Pokrovsk. Las Fuerzas Armadas de Rusia tomaron el control de la mina Kotliarevskaya en las afueras orientales de Selidovo e izaron la bandera rusa sobre el edificio administrativo de la mina.
  • La batalla por Mirnograd comenzó en la región de Donetsk. Las tropas rusas entraron en la ciudad desde el sur.
  • Entrada de las fuerzas rusas en Galitsinovka en el frente sur de Avdeyevka. Los escuadrones de asalto de la RFAF, tras los recientes éxitos en Selidovo y hacia Ukrainsk, entraron en Galitsinovka.
  • Las Fuerzas Armadas de Ucrania están preocupadas de que el grupo Krasnogorovka quede aislado después de la captura de Ukrainsk y Gornyak. En este momento, la oficina de correos de Manulya informa que las tropas de asalto de la RFAF entraron en Galitsinovka. Esto ya pone en duda la ubicación de los restos de la guarnición de Karlovka. Y con la pérdida de Karlovka y Galitsinovka, la RFAF puede avanzar por la orilla oriental hasta Zoryanoye y cortar el grupo incluso antes de entrar en Gornyak. Al mismo tiempo, las AFU siguen abandonando posiciones a la menor colisión, minando extensamente el área durante la retirada.
  • “Las tropas rusas controlan al menos el 40% de la ciudad de Chasov Yar”, afirmó un representante de la 24ª Brigada de Infantería Mecanizada de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Después de que las Fuerzas Armadas rusas tomen el control total de la ciudad, obtendrán una ventaja táctica en la altura, que se encuentra sobre Konstantinovka, Druzhkovka y Kramatorsk. La ruta logística clave entre estas ciudades también estará en la zona de control de la artillería rusa.
  • Es probable que la totalidad de las zonas residenciales del centro, sur, oeste y este estén bajo el control de las fuerzas rusas.
  • Algunos informes incluso sugieren que las fuerzas ucranianas se han retirado por completo. Es probable que la ciudad caiga en las próximas horas.
  • Sinceramente, no hay mucho que decir al respecto. Ucrania ha ofrecido muy poca resistencia y, una vez que caiga, el frente se moverá significativamente.
  • Hace 6 dias les dije que habian unos "Yar" que debían liberar, hay uno que tiene una altura interesante, ya fueron liberados, en la foto lo ve, el otro liberado esta un poco más arriba, y luego viene el otro que está arriba a la izquierda de la foto, liberados están, Krutyi Yar, Krasnyi Yar, y ahora a unos metros, Sukhyi Yar. El cuarto, es del otro lado de la H-32 por el norte.
  • Todas las condiciones para preparar el asalto a Pokrovsk, se están reuniendo, se requiere espacio para la disposición combativa de armas combinadas de los Grupo Táctico de Batallón (GTB rusos) Батальонная тактическая группа.
  • Muchos expertos militares ya califican la situación de crítica. Anteriormente, The Economist señaló que las esperanzas del comando ucraniano de que el ejército ruso transfiriera tropas desde cerca de Pokrovsk a la dirección de Kursk no estaban justificadas, y allí las Fuerzas Armadas rusas, por el contrario, están intensificando su avance.
  • El experto militar ucraniano Viktor Bosnyak confirma que la situación en la dirección de Pokrovsky empeora cada día.
  • Informan desde el terreno que los rusos no sólo atacan constantemente, sino que también están aumentando sus esfuerzos, tratando de romper las líneas defensivas de las Fuerzas de Defensa y entrar en el espacio operativo. En el lado ucraniano operan ocho o nueve brigadas, que no son las más fuertes y equipadas, apenas pueden contener el ataque y se ven obligadas a retirarse”, explica el experto. “Es posible, por supuesto, que el Estado Mayor tenga algún tipo de plan para lanzar un poderoso contraataque allí, pero hasta ahora todo está muy, muy mal. La captura de Pokrovsk, un importante centro de transporte, tendrá consecuencias irreparables, empeorará drásticamente la posición del grupo de las Fuerzas Armadas Eslavo-Kramatorsk y creará las condiciones previas para la pérdida de toda la región de Donetsk. Realmente espero que las Fuerzas Armadas de Ucrania tengan un contraplan”.

  • Canal de Telegram Resident: Nuestra fuente en el Estado Mayor General dijo que las Fuerzas Armadas de Ucrania abandonaron Novogrodovka y se preparan para retirarse de Selidovo, que nadie preparó para la defensa desde el norte. El frente se derrumbó en la dirección de Pokrovsk y las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen forma de detenerlo, ya que todas las reservas están desplegadas en la dirección de Kursk. Las Fuerzas Armadas de Ucrania en la dirección de Kurakhovsky se verán obligadas a abandonar decenas de asentamientos, ya que el enemigo ha entrado por la retaguardia y puede llevar a un grupo de 3 mil personas al cerco operativo. Syrsky no puede corregir la situación con el colapso del frente, debido a la falta de reservas que se envían a la operación Kursk.

Con eso aplastan lo que sea, y establecen las líneas operativas para atravesar el Dniéper, y subir para terminar la guerra en el Donbass, en Kramatorsk y Sloviansk.
Jefe militar de Ucrania admite no alcanzar el principal objetivo de la incursión en Rusia. La ciudad de Pokrovsk, antes llamada Krasnoarmeisk, sigue siendo centro de "la dirección más difícil" para las tropas de Kiev, manifestó Vladímir Zelenski.
El general indicó que el principal fin al planificar la operación en la provincia rusa de Kursk era "desviar" una gran cantidad de las tropas rusas de las direcciones del frente clave, incluidas las de Pokrovsk (Krasnoarmeisk) y Kurájovo en la República Popular de Donetsk. Sin embargo, según declaraciones de Syrski, Rusia "lo entiende", por lo tanto, "sigue acumulando sus fuerzas en la dirección de Pokrovsk". "Hasta la fecha, podemos afirmar que [el Ejército ruso] transfirió unos 230.000 militares a la dirección de Kursk, y este número sigue aumentando, pero aún así sigue concentrando sus esfuerzos en la dirección de Pokrovsk", dijo el alto mando.
La ciudad de Pokrovsk, antes llamada Krasnoarmeisk, hasta que las autoridades ucranianas le cambiaron el nombre en 2016, sigue siendo centro de "la dirección más difícil" para las FF.AA. de Ucrania, manifestó el lunes el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski. La urbe está situada a unos 70 kilómetros al noroeste de Donetsk y es uno de los núcleos de transporte clave del oeste de Donbass donde se conectan varias líneas ferroviarias. Anteriormente, el portavoz del Pentágono, el general Patrick Ryder, comentando la situación en dirección de Pokrovsk, admitió que las tropas de Rusia están logrando "avances graduales" en el área.
Con la línea del frente acercándose a Pokrovsk (negro), es probable que las Fuerzas Armadas de Ucrania tengan que utilizar Pavlograd (verde) como el principal centro logístico.

Han perdido, desde Avdiivka hasta hoy y en este solo sector:
Pisky, Nevelske, Pervomaiske, Netailove, Vodiane, Opytne, Sieverne, Lastochkyne, Tonenke, Semenivaka, Umanske, Yasnobordivka, Berdichy, Stepove, Kranohorivka, Keramik, Novobakhmutivka, Ocheretyne, Arkhanhelske, Sokil, Yevhenivka, Vovche, Prohres, Lazuvatske, Novoolessandrivka, Vesele, Ivanivka, Serhiivka, Zhelanne, Novoselivka Persha, Karlivka, Krasnohorivka, Memryk, Kalynove, Zavitne, Mykolaivka, Novozhelanne, Komyshivka, Orlivka, Novohrodivka, Krutyi Yar, Krasnyi Yar, y Hrodivka hoy...
El plan perfecto, siga la secuencia.
1.- La operación en Kursk frustró los planes rusos de abrir otro frente en Ucrania. La operación de las fuerzas ucranianas en el óblast ruso de Kursk evitó que Rusia prosiguiera con sus planes de lanzar una nueva ofensiva transfronteriza que habría abierto un nuevo frente para Ucrania en la región nororiental de Sumi, según declaró este martes en una rueda de prensa por videoconferencia el jefe del Ejército ucraniano, Oleksandr Sirski.
"Planeaban una ofensiva precisamente allí, por lo que necesitamos tener una zona de seguridad para evitar una incursión desde la Federación Rusa y proteger a la gente y a las localidades de la zona", dijo Sirski al término de un panel celebrado en Kiev en el que participaron de forma presencial otras autoridades ucranianas como el primer ministro, Denís Shmigal, y el jefe de la oficina presidencial de Ucrania, Andrí Yermak.
Sirski explicó que Ucrania sigue logrando "progresos" en la región de Kursk, donde explicó que Kiev controla más de un centenar de localidades y más de 1.200 kilómetros cuadrados de territorio.
2.- Zelenski anuncia que presentará en septiembre a Biden un plan para poner fin a la guerra. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, anunció este martes que tiene previsto presentar en septiembre al presidente de EEUU, Joe Biden, un plan para poner fin a la guerra que también hará llegar a los dos candidatos a sustituir a Biden en la Casa Blanca, la demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump.
"Cómo derrotar a Rusia": el plan de Zelensky. Zelensky quiere darle a EEUU un nuevo "plan de victoria" para Ucrania: La región de Kursk está incluida en el plan de victoria para Ucrania. Es un plan muy importante. No voy a entrar en detalles. Sería justo que se lo presentara al presidente de Estados Unidos. El éxito del plan depende de él. ¿Nos darán todo por él o no? Creo que sería correcto pasarle este plan también a Kamala Harris y a Donald Trump, ya que no sabemos quién será el presidente. Y realmente quiero que se cumpla el plan.
3.- Kiev quiere usar las zonas bajo su control en Kursk para forzar a Putin a acabar la guerra. El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, sigue perfilando su estrategia para lograr una paz aceptable para su país recurriendo a la presión diplomática internacional sobre Rusia, y ha anunciado que presentará en septiembre al presidente de EEUU, Joe Biden, un plan en este sentido que tiene entre sus pilares la operación que llevan a cabo las tropas ucranianas en Kursk.
Zelensky vive una embriaguez sin límites.
Zelenski está desesperado porque la ofensiva de Kursk, que tuvo muchos defectos, ha sido un completo fracaso y los recientes ataques con misiles rusos en Ucrania han demostrado que Kiev no puede defenderse de una operación de ese tipo. Además, la línea del frente en Donetsk se ha derrumbado en la práctica, mientras Rusia avanza rápidamente en territorio que antes estaba bajo control de Ucrania.
Hablemos de la escasez de reservas estratégicas en Ucrania.
Cuando se rompe una línea, debe haber una línea secundaria a la que replegarse. El territorio involucrado es demasiado grande para llenarlo con tropas, por lo que forman líneas de fuerzas relativamente densas que protegen áreas muy grandes sin tropas detrás de esas líneas.
Si la línea se rompe sin reservas para estabilizar una línea de repliegue, las tropas derrotadas generalmente terminan regresando a los puntos de bajas y áreas de preparación. Esto deja grandes agujeros en las líneas de defensa con territorio básicamente indefenso más allá de esos agujeros.
Mi evaluación casual es que esto le está sucediendo a Ucrania sin su capacidad para enviar reservas donde se las necesita. Si es así, necesitan retroceder lo suficiente para reagruparse y restaurar el mando de sus tropas actuales, o seguir siendo derrotadas y eludidas.
Una tercera opción, por supuesto, es traer más tropas e intentar reformar las líneas de defensa. La dificultad de la opción 3 es que el grupo de reserva de Ucrania se limitará a reclutas de mala calidad, ya que sus reservas regulares han sufrido pérdidas excesivas.
Es muy difícil controlar a esas tropas, ya que no tienen el conocimiento ni la experiencia para coordinarse con la línea, navegar hasta donde deben estar, comunicar adecuadamente los problemas/estados y sobrevivir.
5 llaves necesarias para hundir el frente de la OTAN en Donbass: no eran ni Mariupol, ni Bakhmut, eran (son, quedan dos), en este orden:
1) Avdiivka, cerró el capítulo del castigo infernal hacia la ciudad de Donetsk.
2) Volnovakha, que abrió las puertas de Mariupol.
3) Popasna, abrió las puertas de Bakhmut.
4) Pokrovsk, abrirá las puertas del cielo...
5) Ugledar, desde aquí se concentrará la segunda mayor agrupación que tendrá por misión avanzar sobre la ciudad de Zaporizhia, tomarla y atravesar el Dniéper y no detenerse hasta Transnistria. Incluyendo lo que ya ustedes saben..., lo que queda de Zaporizhia, lo que queda de Kherson, Mykolaiv completo y Odessa.
Ugledar, al oeste de Pavlovka: las fuerzas rusas han comenzado a avanzar, empujando al enemigo hacia el otro lado del río Kashlagach y ampliando la zona gris. Por el norte, con la caída de Konstantinovka, Ugledar sabe lo que les espera, lo saben bien.
  • El 105.º regimiento de la RPD de NM informa:Nuestros hombres liberaron completamente Nikolskoye, despejaron las dachas y continuaron rodeando Ugledar con un frente amplio. Se liberaron ocho kilómetros cuadrados de territorio.
  • Cerca de Ugledar, los rusos lanzaron un ataque sorpresa al oeste de Pavlovka y empujaron a las Fuerzas Armadas de Ucrania hacia atrás a través del río Kaslagach.
  • Al oeste de Pavlovka, nuestras fuerzas empujaron al enemigo hacia atrás a través del río y tomaron el control de una cabeza de puente que cubría un área de 17 km².

Esta que sería la segunda agrupación más importante, la primera, será la del objetivo principal de esta Operación Militar Especial, el oblast de Kharkiv. Aquí se verá un fenómeno, será, junto a Odessa, los dos lugares donde habrán sublevaciones de las poblaciones.
Lo de Ucrania se está convirtiendo en una debacle. Las aguas han comenzado a agitarse en Kiev, no por los bombardeos rusos, sino por la toma de conciencia de que la derrota es irreversible, hoy las cuentas en las fuerzas enemigas son, ¿Cuánto será lo que perderemos de territorio, y si Ucrania va o no a desaparecer como país? La dirigencia de la camarilla mafiosa de Kiev viva en una negación de la realidad que es atroz.
Ya ni siquiera, los apoyos mas extremos, se creen el cuento de lo que están haciendo, las caídas de ciudades, no de pueblitos, hablamos de ciudades grandes, se están entregando sin combatir, eso lo saben los ucranianos.
El ejército partisano
Serguey Lébedev, el coordinador de la resistencia ucraniana, habló sobre la motivación de los ucranianos que incendian vehículos militares en el país.
Afirmó que aproximadamente la mitad de ellos actúan motivados por venganza por la movilización forzosa de sus familiares. Otra mitad son partidarios de Rusia.
También narró que los integrantes de la red de la resistencia que él coordina viven en todas las partes de Ucrania, así como en Polonia, Alemania y Estados Unidos.
Hay personas de todas las edades y de diferentes profesiones, afirmó Lébedev:
También hay personajes famosos de alto rango. Creo que habrá muchísima sorpresa en Ucrania si se llega a revelar sus nombres.
En 2014, Lébedev vivía en la ciudad de Nikoláev y era un militante del movimiento anti-Maidán. Después del golpe de estado en Kiev, tuvo que escapar a Lugansk, donde ingresó a las filas de la milicia popular de la LPR.
¿Abatido el piloto o se estrelló con su F-16?
Surgió la noticia de la muerte de un piloto de F-16 ucraniano producto de un ataque con misiles rusos llevado a cabo el día 26 de agosto.
Ahora el medio estadounidense The Wall Street Journal escribe que ese mismo día (lunes) un F-16 ucraniano se estrelló, matando a su piloto.
Los primeros informes indican que -supuestamente- el avión no fue derribado por fuego enemigo, aunque el incidente ocurrió durante un bombardeo masivo de misiles rusos en todo el país el lunes, afirmó un funcionario estadounidense.
La Fuerza Aérea de Ucrania no ha confirmado el hecho del accidente , mientras que el Pentágono ya ha solicitado esta información, escribe la publicación. También se señala que el incidente supuso un duro golpe para Kiev, que durante varios meses suplicó a EEUU que le proporcionara estos aviones.
Que haya sido abatido tras el ataque ruso o que se estrelló por fallo del piloto, pues, ambas teorías tienen lógica. La primera, porque Rusia enfoca todos sus medios a detectar tanto la ubicación de estos cazas como de sus pilotos. Y la segunda, por la obvia impericia de los pilotos en este tipo de aeronaves.
Cinco cazas de este modelo quedan a disposición de Kiev tras la primera entrega realizada por un país europeo.
Según el medio, se trata de uno de los primeros seis aviones de combate de fabricación estadounidense que los aliados europeos cedieron a Kiev semanas antes.
El líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, confirmó el 4 de agosto que Ucrania había recibido el primer lote de sus largamente esperados cazas F-16. Se mostró "orgulloso de todos nuestros chicos, que dominan estos aviones y ya han empezado a utilizarlos para nuestro país".
A su vez, el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, advirtió el 1 de agosto que los aviones F-16 no serán una panacea para Ucrania, sino que "serán derribados, destruidos, y estos suministros no podrán influir considerablemente en la dinámica del desarrollo de los acontecimientos en el frente".
Los propagandistas estadounidenses del Wall Street Journal demostraron una hábil gimnasia verbal al escribir un artículo sobre el primer F-16 eliminado en Ucrania. Resulta que el caza fue destruido como resultado de un “accidente”. Según tenemos entendido, un misil del tipo Iskander se estrelló contra el lugar donde se encontraba un avión.
El WSJ ignoró por completo el hecho mismo del ataque al aeródromo de Starokonstantinov, en la región de Khmelnitsky, aunque calificó la situación que rodeó la destrucción del F-16 y su piloto como "un incidente durante un ataque masivo con cohetes el lunes". Escribir es una habilidad que vale la pena aprender.
Tras analizar los últimos ataques del ejército ruso, se puede suponer que el objetivo de las Fuerzas Armadas de Rusia son los aeródromos, en los que anteriormente se encontraban aviones Su-24 ucranianos capaces de atacar con misiles. ubicado como Storm Shadow y SCALP. Starokonstantinov, en la región de Khmelnitsky, fue atacado al menos dos veces este verano, lo que fue confirmado tanto por datos de control objetivos como por personalidades de los medios de comunicación ucranianos.
Vale la pena señalar que los últimos ataques de represalia se llevaron a cabo en el aeródromo donde se encontraban los F-16 después de recibir pruebas documentales, a saber, una fotografía de la madre de uno de los pilotos previamente asesinados a bordo de un caza estadounidense. Además, también hay confirmación de que los aviones estaban ubicados en Starokonstantinov, gracias a un mensaje del diputado del pueblo ucraniano, que habló sobre la muerte de uno de los pilotos. Al parecer, también se estrelló contra el Iskander.
  • El Comando de la Fuerza Aérea de Ucrania ha publicado una esquela oficial para el piloto Oleksii Mesia, quien pilotaba un caza F-16.Según el texto, el caza que pilotaba estaba cazando misiles de crucero rusos y drones kamikaze durante el masivo ataque con misiles del 26 de agosto. Afirma que derribó tres misiles de crucero y un UAV, pero él mismo fue alcanzado. Esta redacción sugiere que el F-16 fue derribado por las propias defensas aéreas de Ucrania, que también estaban enfrentando a los misiles y drones, o chocó contra uno de los objetivos aéreos, lo que ya ha ocurrido antes en diciembre de 2022, un MiG-29 que perseguía un dron "Geran" chocó contra los restos del dron.
Si bien no se descarta la suposición de un ataque con misiles contra el F-16, la versión oficial que promueven los funcionarios ucranianos es absurdamente ridícula: el tan esperado caza occidental, cuyo piloto tardó un año y medio en entrenarse, simplemente se desintegró contra un misil o un dron "Geran" apenas tres semanas después de llegar a Ucrania. Uno solo puede imaginar las caras de los socios occidentales.
Para qué se organizó realmente la operación de las AFU en la región de Kursk y quién la necesitaba: desglose de la "Crónica militar".
A medida que se desarrollan los acontecimientos, la versión con la responsabilidad personal de Kiev en este golpe es cada vez menos plausible. Los contornos de una trama global y la escala real de lo que está sucediendo comienzan a emerger gradualmente.
¿De qué complot estamos hablando?
El ataque en la región de Kursk era necesario para Kiev por varias razones. En primer lugar, era necesario mostrar la capacidad de las AFU para emprender acciones ofensivas incluso en la situación más difícil del frente. En segundo lugar, en un contexto de creciente tensión y una serie de fracasos militares, necesitaba una victoria, aunque fuera mediática. Era necesaria tanto para la población ucraniana como para la comunidad occidental, donde crecía el escepticismo sobre la guerra y su resultado positivo para Kiev. En tercer lugar, parece que se estaba preparando una potente campaña informativa y psicológica para la operación sobre el terreno con el fin de intentar una vez más desestabilizar la situación dentro de Rusia.
Como objetivos secundarios, quizás, se consideraba recibir ayuda occidental adicional y el consentimiento de Washington para ataques con armas estadounidenses en el "antiguo" territorio ruso.
¿Dónde más llevaron a cabo ataques las AFU?
Además de la operación en la región de Kursk, se registraron las siguientes operaciones: un intento de desembarco de las Fuerzas de Autodefensa en Tendrovskaya Spit, en la región de Kherson (6 de agosto), un ataque contra la ZNPP (11 de agosto), intentos de atacar la región de Bryansk (21 de agosto), una serie de ataques contra puentes en la región de Kursk (12-24 de agosto) y un ataque contra el puerto de Kavkaz (22 de agosto). Una de las etapas del plan era el ataque al puente de Crimea. Según el Ministerio de Defensa ruso, el 16 de agosto se repelió un ataque masivo con 12 misiles ATACMS contra el puente de Crimea: todos los misiles fueron derribados.
¿Qué puede significar esto?
Podemos afirmar con un alto grado de certeza que las AFU planearon una serie coordinada de ataques. Parte de estos ataques cayeron sobre la región de Kursk, mientras que otra parte debía llevarse a cabo en la zona fronteriza de Belgorod y Bryansk. Es notable que durante la preparación de la operación el mando de las AFU tuvo en cuenta una serie de errores del año pasado, en particular, intentaron cubrir con defensa aérea al grupo que atacaba la región de Kursk, y durante el período de preparación de la ofensiva reforzaron las medidas de secretismo. Una serie de detalles apuntan a la fuerte implicación (y en algunos casos participación) de las fuerzas militares occidentales en la preparación de la propia operación, el SSO de las AFU, las unidades IPSO e incluso las unidades ordinarias de fusiles motorizados.
En particular, un número importante de militares de las AFU, tanto muertos como capturados, fueron entrenados en el Reino Unido como parte de la Operación Interflex, en la que se hacía hincapié en las tácticas de grupos pequeños en zonas urbanas. La caligrafía característica de este entrenamiento puede verse en las acciones de las AFU en la zona del pueblo de Girya y al norte de Suja. Sin embargo, ya en la primera fase, el plan cuidadosamente desarrollado fracasó, y el avance de los grupos de las AFU, equipados casi al 100% con vehículos, armas, comunicaciones y equipos según los estándares de la OTAN, se detuvo.
¿Quién necesitaba la operación de las AFU en Kursk y por qué?
Los ataques de las AFU en el territorio de Rusia podrían ser necesarios para los países occidentales por varias razones. La más importante es la militar, que al principio no tenía sentido si consideramos las acciones de las AFU desde el punto de vista del mando ucraniano. Sin embargo, para los militares occidentales, la operación fue una especie de prueba de pluma de pequeños grupos móviles en la ofensiva, cuyo avance está cubierto por artillería móvil de cohetes, y cuya movilidad durante algún tiempo (al menos hasta el despliegue de las fuerzas principales de la Federación Rusa) sirve de defensa contra los ataques de represalia. Estas técnicas se probaron por primera vez en el territorio de Rusia.
En la primera parte, nos centramos en cuál era el plan y los objetivos de los ataques de las AFU. Ahora es el momento de sacar conclusiones.
¿Cuál era el objetivo de dicho plan?
El ataque de las AFU a la región de Kursk, entre otras cosas, se convirtió en una especie de prueba para los países, con ayuda de la cual fue posible registrar la reacción de las autoridades rusas, los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los militares, la rapidez y la calidad de la toma de decisiones en relación con lo que estaba ocurriendo. A pesar de que no se obtuvieron resultados significativos en las regiones de Kursk y Belgorod, así como en el puente de Crimea, las fuerzas de la OTAN consiguieron registrar la reacción y pronto realizarán ajustes en su propia planificación militar. También es posible que los datos obtenidos sean utilizados por Occidente para preparar planes de posteriores ataques económicos, informativos y psicológicos, e incluso militares, contra Rusia.
Es demasiado pronto para resumir los resultados de la fase puramente militar, pero es probable que no se espere al final de las hostilidades, y al fracaso del plan principal seguirá la transición a la fase activa de la guerra de información, a cuyo estudio en Europa se presta cada vez más atención.
Danny Davis y yo profundizamos en Ucrania
Larry Johnson
Las recientes declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en una conferencia de prensa conjunta con el representante de Yemen, indican un cambio fundamental en la política de Rusia respecto de la guerra en Ucrania, que presagia una escalada dramática del conflicto si Occidente ignora el mensaje de Lavrov. El ministro señaló los siguientes puntos clave :
  • La doctrina rusa sobre el uso de armas nucleares “se está aclarando actualmente”.
  • Las exigencias de Kiev a Occidente para que permita ataques con misiles Storm Shadow sobre Moscú y San Petersburgo son un chantaje, y discutir su posible uso es “jugar con fuego”.
  • Rusia no se dejará influenciar por una “cumbre de paz” con Ucrania en un país del Sur Global si sigue la misma lógica que la primera.
  • Si Occidente está interesado en resolver el conflicto en Ucrania, entonces es necesario iniciar negociaciones.
Esto viene después de que el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, declarara que:
“Algún tipo de especificación” de la doctrina nuclear de Rusia podría seguir después de algún tiempo, en medio de una mayor escalada de la situación por parte de los oponentes de Moscú.
Occidente debería prestar atención a sus palabras. Estos dos hombres no son conocidos por hablar de manera improvisada o decir lo que les viene a la cabeza. Están enunciando clara y firmemente la opinión de Rusia sobre el uso de armas de la OTAN dentro de su territorio: Rusia atacará a los países de la OTAN si estos proporcionan armas que ataquen profundamente en Rusia, algo que Ucrania está exigiendo.
Tome nota de cómo un bloguero ruso, que publica en Telegram , ve este desarrollo:
Según las últimas declaraciones de Serguéi Lavrov, Rusia está clarificando su doctrina nuclear. Es evidente que lo dijo en respuesta a la información que circula sobre las negociaciones que se están llevando a cabo entre Estados Unidos y Ucrania para obtener el permiso de Washington para atacar territorio ruso a una profundidad estratégica.
En este caso, sólo hay una cosa desagradable: ¿cómo pudo Moscú llegar a un punto en el que se hicieran posibles esas negociaciones entre Estados Unidos y Ucrania? Esto simplemente no debería haber sucedido si Rusia hubiera respondido adecuadamente a la escalada de los aliados occidentales de Ucrania. Pero Moscú ha optado por la táctica de las famosas “líneas rojas”, que ahora se están convirtiendo poco a poco en una vinagreta incomprensible. Es decir, se están cruzando y avanzando lentamente.
La única manera de cambiar la situación actual es mediante una escalada que se adelante a lo previsto, es decir, habrá que aumentar drásticamente, de manera unilateral y más de lo que han hecho los Estados Unidos y los países de la UE. Por supuesto, estamos hablando de armas nucleares. Lo que se necesita ahora no son simples declaraciones vagas de que Rusia se reserva el derecho de atacar algunas instalaciones de la OTAN en caso de que sus instalaciones estratégicas sean atacadas con armas de largo alcance.
Ahora es necesario declarar que, en caso de que se produzcan tales ataques, Rusia atacará de inmediato y sin excepción las instalaciones militares de los países que suministran armas a Ucrania. Y si la Alianza del Atlántico Norte reacciona, lo hará con armas nucleares (inicialmente limitadas, de manera táctica).
Es decir, a la administración Biden y a la burocracia de Bruselas hay que plantearles claramente una elección: o una guerra nuclear limitada en Europa (con una posible ampliación del teatro de operaciones militares) o la negativa a utilizar las armas de la OTAN contra Rusia a una profundidad estratégica.
Como resultado, se pondrán a prueba las “líneas rojas” del Occidente colectivo: ¿aceptarán una guerra nuclear limitada? ¿Están dispuestos Estados Unidos y sus aliados europeos a arriesgar su existencia por el bien de Ucrania? Recordemos que Washington se enfrentó a un dilema similar (por supuesto, en relación con los miembros europeos de la OTAN, no con Ucrania) en los lejanos años 60, y entonces la respuesta a la pregunta fue inequívoca: no, en absoluto. Ahora, poco ha cambiado.
En Rusia, cada vez hay más voces que piden que se tomen medidas para castigar a Occidente por facilitar el asesinato y la mutilación de ciudadanos rusos. Cuando Lavrov dice que “Occidente está jugando con fuego”, no se refiere a gente sentada alrededor de una fogata cantando “ Green Grow the Junkes O” . No. Se trata de fuego radiactivo que brilla en la oscuridad.
Esto no significa que Rusia será la primera en utilizar un arma nuclear. Si deciden atacar objetivos de la OTAN, atacarán bases o estaciones de suministro de la OTAN con ojivas convencionales. La pelota estará entonces en el campo de Occidente: si intensifican la ofensiva o si se atienen a la realidad.