Larry Johnson
Hice una transmisión en vivo con mi amigo brasileño, Marcelo, que vive y trabaja en Italia. Pasé un tiempo durante nuestra charla tratando de persuadir a Marcelo de que dejara de pensar racional y lógicamente cuando se trata de Israel y su política hacia los palestinos. Los sionistas tienen el control total en Jerusalén y no tienen ningún interés en negociar un acuerdo con los palestinos. Los sionistas quieren purgar a Gaza y Cisjordania de todos los palestinos vivos. A menudo escuchamos a los sionistas hablar de enfrentar una amenaza existencial, pero la verdad es que los palestinos son los que enfrentan el exterminio y el exilio.
Hubo un tiempo en que Estados Unidos pudo ejercer cierto control sobre el deseo sionista de cometer suicidio, pero esos días ya pasaron. Netanyahu y sus compañeros colonos están tomando decisiones basadas en creencias escatológicas sobre la creación de condiciones para la aparición del Mesías. Y están siendo aplaudidos por muchos cristianos evangélicos que creen que estamos viviendo en los profetizados “últimos días”.
Me resulta inquietante la idea de “esperar a que Dios nos salve”. La siguiente anécdota ilustra mi punto.
Para poner fin a la matanza en Gaza y Cisjordania es necesario que los dirigentes que ostentan la autoridad tomen medidas. Lamentablemente, la mayoría de ellos se quedan sentados de brazos cruzados lamentando la muerte de mujeres y niños indefensos, mientras los sionistas, consumidos por su propia creencia delirante de que son elegidos por Dios y pueden hacer lo que quieran, incluida la violación de prisioneros varones, se embarcan en un camino hacia la guerra que puede destruirlos.
Hablando de extremismo religioso, Zelensky y sus matones han decidido prohibir la presencia de los cristianos ortodoxos orientales en Ucrania. Aquí tenemos a un judío, Zelensky, colaborando con los satanistas para destruir la Iglesia en Ucrania que marcó el comienzo del cristianismo en Rusia hace más de 1.000 años. ¿Se imaginan el clamor que habría habido si Zelensky fuera católico y prohibiera el judaísmo en Ucrania? Me parece recordar que hace 80 años algunos alemanes intentaron algo así. Una vez más, la historia puede que no se repita, pero a veces rima.
Análisis en profundidad de Irán e Israel con el coronel Jacques Baud
Irán atacará a Israel en represalia por el asesinato de Ismail Haniyeh hace casi tres semanas en Teherán. El cálculo de Irán es bastante simple y directo. El ataque combinado de Irán con aviones no tripulados, misiles de crucero y misiles balísticos del 13 de abril fue una demostración, no un lanzamiento estratégico diseñado para paralizar a Israel. Los iraníes esperaban, en vano, que la demostración convencería a los sionistas de que dejaran de atacar a Irán porque Irán tiene los medios para atacar a Israel. Los sionistas no entendieron el mensaje. Redoblaron la apuesta asesinando al negociador jefe de Hamás y ahora Irán cree que debe contraatacar con un ataque decisivo que inflija un verdadero dolor a Israel.
Los analistas de inteligencia occidentales han llegado a la conclusión equivocada de que el Irán se ha demorado en responder, y la atribuyen al temor iraní a Israel y a los Estados Unidos. Pero Irán no se preocupa por Occidente, sino que está ocupado construyendo un caso -conforme al derecho internacional- haciendo un llamado a la justicia ante el Consejo de Seguridad de la ONU, seguido de una reunión informativa con la
Organización para la Cooperación Islámica .
La OCI cuenta con 57 miembros en Oriente Medio, África, Asia y otros lugares. La reunión de emergencia de ministros de Asuntos Exteriores tuvo lugar el miércoles en Yeddah, Arabia Saudita.
La reunión se produjo tras la muerte el 31 de julio del líder político de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán, donde se encontraba de visita. Irán culpa a Israel por el asesinato.
El ministro interino de Asuntos Exteriores de Irán, Ali Bagheri, dijo a los participantes que su país no tiene otra opción que ejercer su derecho a la legítima defensa.
Según se informa, Irán recibió apoyo para su represalia planeada, sin revelar su plan específico.
El secretario de Defensa, Lloyd J. Austin III, ha ordenado el envío de más activos navales a Oriente Medio para reforzar el compromiso de Estados Unidos con la defensa de Israel en medio de las crecientes tensiones regionales, según dijo hoy el general de brigada de la Fuerza Aérea Pat Ryder, secretario de prensa del Pentágono, a los medios durante una rueda de prensa.
Austin envió al USS Abraham Lincoln Carrier Strike Group, que está equipado con aviones de combate furtivos F-35C Lightning II, así como al submarino de misiles balísticos USS Georgia a la región del Comando Central, dijo Ryder. . . .
Ryder agregó que los activos navales adicionales se sumarán a las capacidades proporcionadas por el USS Theodore Roosevelt Carrier Strike Group, que ya ha estado operando en la región.
“Estos ajustes de la postura militar estadounidense están diseñados para mejorar la protección de las fuerzas estadounidenses, aumentar el apoyo a la defensa de Israel y garantizar que Estados Unidos esté preparado para responder a diversas contingencias”, dijo Ryder.
Si Irán decide utilizar misiles balísticos para atacar un objetivo militar o de inteligencia israelí, ninguno de estos activos tiene la capacidad de interceptarlos. Cuando Irán dé el golpe prometido, la pelota estará en la cancha de Israel y los sionistas presionarán para que se realice un ataque con misiles balísticos contra Irán. He aquí lo desconocido. Si Rusia ha desplegado sistemas S-400 en Irán y estos logran contrarrestar y limitar o destruir el ataque israelí, entonces se podrán evitar las posibilidades de una crisis que se agrave. Si Israel logra atacar uno o más objetivos militares y/o económicos iraníes, entonces temo que nos encaminemos a una guerra que matará a decenas de miles de israelíes e iraníes. Si eso sucede, viviremos en un mundo nuevo y muy peligroso.
Danny Davis en la Cámara y Ania K emocionada con Vladimir Putin
Danny Davis ha vuelto de su odisea europea y yo estoy de vuelta como comentarista invitado. La naturaleza ha recuperado el equilibrio. Danny y yo analizamos en profundidad la ofensiva de Ucrania en la República de Kursk, en Rusia, y abordamos las afirmaciones planteadas por muchos expertos occidentales sobre las implicaciones de este ataque para el futuro de la guerra. En resumen, Ucrania está sufriendo una derrota estratégica a pesar de algunas ganancias tácticas limitadas. Desvió recursos escasos de las líneas del frente en el Donbass e incurrió en pérdidas devastadoras e irreemplazables en Kursk.
El
Ministerio de Defensa ruso afirma que ha matado a más de 4.400 soldados ucranianos y mercenarios, ha destruido 65 tanques y más de 400 vehículos blindados y de combate de infantería. Parece que algunas de las fuerzas rusas en la zona están utilizando esto como un ejercicio de entrenamiento, es decir, un evento de fuego real para tropas no experimentadas donde pueden poner en práctica su entrenamiento. Las nuevas unidades están luchando junto y bajo la dirección de fuerzas experimentadas, mientras que los chechenos desempeñan su típico papel de guerreros.
La euforia entre los medios de comunicación y los expertos occidentales está disminuyendo. Bernard, de Moon of Alabama, ofrece un buen resumen de la
reacción de los medios (ha estado luchando contra algunos problemas de salud y me alegra ver que está recuperando la forma física necesaria para luchar).
Tras ser inicialmente anunciada como un brillante golpe militar, la operación Kursk podría acabar convirtiéndose en una trampa para el ejército ucraniano, afirman estos analistas.
En última instancia, la expansión de la guerra a nuevas áreas favorecerá, con el tiempo, al bando con mayores recursos, según los analistas. Con el triple de población y una base industrial mayor, ese bando sigue siendo Rusia.
Un comandante de brigada de artillería ucraniana en el este de Ucrania dijo al Financial Times que parte de la razón del avance ruso fue que Kiev estaba desplazando sus escasos recursos hacia el norte.
Sus tropas volvieron a racionar municiones para sus cañones —la primera vez desde que el Congreso detuvo la ayuda estadounidense a Ucrania— porque se habían reasignado municiones para la incursión en la región rusa de Kursk.
Si bien Kiev no hace comentarios sobre las bajas, la incursión ya tuvo un costo material: Ucrania perdió al menos 51 piezas de valioso equipo militar, incluidos vehículos alemanes Marder, vehículos Stryker de fabricación estadounidense y cohetes Himars, en comparación con 27 pérdidas de ese tipo en el lado ruso, según el investigador de inteligencia de fuente abierta Naalsio.
“Existe el riesgo de extenderse demasiado y existe el riesgo de que se pierdan personal y recursos valiosos y que Putin pueda usar esto como pretexto para una mayor escalada”, dijo Michael A. Witt, profesor de negocios internacionales y estrategia en la King's Business School de Londres.
…
Emil Kastehelmi, un experto militar de la firma de análisis de inteligencia de código abierto Black Bird Group, con sede en Finlandia, dijo que la incursión corre el riesgo de desgastar las valiosas reservas de Ucrania cuando aún tiene problemas de mano de obra.
Las esperanzas de que la incursión de Ucrania en Rusia aliviaría la presión en el frente oriental no se están haciendo realidad a medida que las fuerzas de Moscú se acercan a Pokrovsk.
Los militares ucranianos en la región de Pokrovsk dicen que la incursión en Kursk no ha alterado el ataque ruso; al contrario, la presión ha aumentado en los últimos días.
La Federación Rusa ayudará al reasentamiento de quienes no acepten los valores de Occidente
En particular, esto puede afectar a las políticas que «imponen actitudes ideológicas neoliberales destructivas», dice el documento.
Rusia prestará ayuda a quienes no acepten en sus países actitudes neoliberales destructivas que contradigan los valores tradicionales. El Presidente ruso, Vladimir Putin, firmó el decreto sobre trato preferente para el reasentamiento en Rusia como ayuda humanitaria.
Como se señala en el documento, se da la oportunidad de solicitar la residencia temporal en Rusia a esos extranjeros «sin tener en cuenta la cuota aprobada por el gobierno de la Federación Rusa y sin presentar un documento que confirme el dominio de la lengua rusa, el conocimiento de la historia de Rusia y los fundamentos de la legislación». La razón puede ser el rechazo a la política de sus países, «que impone actitudes ideológicas neoliberales destructivas que contradicen los valores espirituales y morales tradicionales rusos».
La lista de valores ya ha sido establecida por los Fundamentos de la Política Estatal en este ámbito, mientras que la lista de Estados que imponen actitudes malsanas a sus ciudadanos debe ser elaborada por el gobierno ruso. El Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa ha recibido instrucciones para empezar a expedir visados de tres meses para apelaciones morales ya en septiembre.
En febrero, en el foro de la Agencia de Iniciativas Estratégicas, Putin apoyó la idea de la estudiante italiana Irene Cecchini, que propuso simplificar el traslado a Rusia basándose en los valores culturales, tradicionales y familiares. El jefe de Estado se mostró de acuerdo con las palabras de Cecchini de que es necesario un enfoque individual para determinar qué tipo de personas vienen al país.
Sobre Nord Stream
Dmitri Rogozin
La profundidad media del Mar Báltico es de 51 metros. En zonas de aguas poco profundas, bancos y cerca de islas se observan poca profundidad (hasta 12 metros). Hay varias cuencas en las que las profundidades alcanzan los 200 metros. La cuenca más profunda es la cuenca Landsort con una profundidad máxima del mar de 470 metros.
Pero si hablamos de este grandioso sabotaje, supuestamente ocurrió a una profundidad de unos 80 metros.
Permítanme recordarles que Nord Stream es un gasoducto que, si nos fijamos en el mapa, discurre por el fondo del Mar Báltico y se extiende desde la costa noroeste de Rusia hasta Lubmin, en el noreste de Alemania. La longitud total es de 1224 kilómetros. Nord Stream 1 se lanzó en 2011, Nord Stream 2 en 2021. No es fácil hacerlo estallar. Claramente aquí no hay suficientes habilidades de apnea (bucear y emerger sin equipo de buceo). En este caso, se necesita equipo para detectar una tubería en el fondo del mar, determinar sus puntos vulnerables, examinarla en profundidad, calcular la masa y el tipo de explosivo, así como el método de detonación. La explosión debe planificarse con un temporizador para que, cuando se descubra el accidente, sus autores puedan abandonar la escena del crimen de forma segura y sin ruidos innecesarios.
En cuanto al equipo de artistas, sí, deben ser buzos altamente profesionales que trabajen a tales profundidades utilizando una mezcla en cilindros, provistos de todos los equipos y equipos de sabotaje necesarios, que de hecho los buzos civiles no pueden tener.
Por eso, lo siento, no puedo creer la versión sobre los "buzos de Khokhlyak que bebían para tener coraje". Yo mismo estuve involucrado en el buceo libre y la pesca submarina en 2004-2008, conozco a nuestros mejores especialistas rusos en buceo en aguas profundas y submarinismo, pero sus habilidades en tales operaciones serían absolutamente insuficientes. Por no hablar del hecho de que los propios explosivos tuvieron que conseguirse en algún lugar y transportarse a un yate comercial sin ningún control.
Ahora sobre el yate. Decenas de satélites gubernamentales y comerciales de teledetección terrestre (ERS) de alta resolución sobrevuelan esta sección del Mar Báltico todos los días y varias veces al día en órbitas circulares a una altitud de 350 a 550 km. Incluyendo radares para todo clima. Rastrear de dónde vino el yate, adónde se dirigió, cuánto tiempo estuvo en la escena del crimen, si estaba solo o si estamos hablando de un grupo de barcos y embarcaciones no es ningún problema para las organizaciones especializadas que reciben y procesan. Imágenes de teledetección. Incluso puedes determinar la composición de la tripulación y cuántos nadadores de combate había en el agua para participar en el sabotaje.
Por tanto, mi conclusión es clara: esta operación fue realizada por especialistas de alto nivel. Lo más probable es que sean los británicos y los estadounidenses con la participación de los servicios especiales ucranianos. Lo hicieron encubierto y con la aprobación de sus capitales. Garantizamos un suministro coordinado de información a los medios de comunicación e Internet. Le dieron palmaditas en el hombro a los alemanes, sacudieron al cobarde Scholz en la mejilla para que no apestara en público...
Esto no es una “actividad amateur”, ni una “salida”, ni un “truco”. Esto es la guerra, si alguien aún no se ha dado cuenta.
Si Ucrania voló el Nord Stream, entonces era un objetivo legítimo - Presidente checo
Peter Pavel en una entrevista con Novinky declaró:
Cuando se libra un conflicto armado, no sólo se libra contra objetivos militares, sino también contra objetos de carácter estratégico. Y los oleoductos son un objeto estratégico. Si el ataque tenía como objetivo cortar el suministro de gas y petróleo a Europa y devolver dinero a Rusia, entonces –y digo específicamente “condicionalmente”- sería un objetivo legítimo.
Entonces atacar cualquier país que financie o apoye a Ucrania, podría ser un objetivo legítimo de Rusia... ¿o no?
Interpretación del escandaloso tuit de Donald Tusk sobre los gasoductos Nord Stream
Andrew Korybko
El primer ministro polaco, Donald Tusk
, tuiteó lo siguiente el sábado: «A todos los iniciadores y patrocinadores de Nord Stream 1 y 2. Lo único que deberíais hacer hoy al respecto es disculparos y callaros». Esto siguió al último informe del
Wall StreetJournal sobre cómo Alemania sospecha que Ucrania y Polonia fueron los culpables del atentado de 2022. El ex jefe del espionaje alemán August Henning también compartió su opinión de que Zelensky y su homólogo polaco Andrzej Duda llegaron a un «
acuerdo»al respecto.
Para explicarlo, es posible que parte de esta historia sea cierta, como los detalles sobre el ex comandante en jefe Valery Zaluzhny supervisando un complot aprobado por Zelensky para bombardear estos oleoductos con la aprobación tácita de Polonia, pero eso no significa que tuvieran éxito. Estados Unidos podría haber dejado que se desarrollara parte de esta intriga para que hubiera un rastro que más tarde pudiera ser convenientemente expuesto por la razón antes mencionada. Putin
acusó a la inteligencia estadounidense de estar detrás de este ataque y no ha cambiado su opinión al respecto.
Es en este contexto en el que debe interpretarse el escandaloso tuit de Tusk. Al aparecer justo después del último informe del Wall Street Journal y de la acusación de Henning, a muchos les pareció que estaba poniéndose demasiado a la defensiva, insinuando así inadvertidamente que podría haber algo de verdad en sus afirmaciones. Al mismo tiempo, Polonia siempre se ha opuesto a los gasoductos Nord Stream por considerarlos parte de un moderno
Pacto Molotov-Ribbentrop, por lo que no sorprende que Tusk quiera que sus iniciadores y patrocinadores se disculpen.
Su exigencia de que guarden silencio es obviamente sospechosa, ya que da credibilidad a la especulación de que Polonia desempeñó un papel en su destrucción, pero también podría ser que Tusk tampoco quiera que el nombre de su país sea arrastrado por el barro. Ha sido acusado por el líder de la oposición Jaroslaw Kaczynski de ser literalmente un «agente alemán», percepción que se ha visto reforzada por su dura política a favor de Alemania, de la que se ha hablado aquí, por lo que dar la cara por Polonia podría ser un intento de contrarrestarla.
El
partidismo sin precedentes que ha asolado Polonia desde el otoño pasado predispone a Tusk a culpar de los ataques al Nord Stream a sus predecesores conservadores-nacionalistas, pero él evitó esa táctica políticamente conveniente a pesar de que le interesaba hacerlo. Esta observación, unida a su abierta germanofilia, sugiere que no existen pruebas fehacientes que los relacionen con lo ocurrido, pues de lo contrario no habría perdido la oportunidad de desacreditarlos y complacer a sus amos.
Algunos podrían especular con que está siendo presionado por miembros de las burocracias militares, de inteligencia y/o diplomáticas permanentes de su país («Estado profundo») para que lo encubra todo por el «bien mayor» de los intereses nacionales de Polonia, pero eso no tiene sentido si uno lo piensa realmente. Cualquier cosa que pudieran hacerle después como castigo por «soltar la sopa» no haría sino demostrar aún más la culpabilidad de sus predecesores desde la perspectiva de la élite
liberal-mundialista occidental.
Desprecian a los que le precedieron y apoyaron apasionadamente su regreso a la presidencia con el falso pretexto de que era un «demócrata que se opone a la dictadura», así que nada les gustaría más que su «niño de oro» compartiera pruebas de la implicación de sus oponentes políticos en este atentado. Su reputación quedaría arruinada si se demostrara que ayudaron a atacar a un compañero miembro de la OTAN, reduciendo así las posibilidades de que alguna vez vuelvan al poder y reviertan todo lo que está haciendo Tusk, respaldado por Alemania.
En teoría, su coalición liberal-globalista podría gobernar indefinidamente si emprendiera una guerra legal contra sus oponentes sobre esta base, por lo que es difícil creer que no compartiera tales pruebas o al menos insinuara su existencia tras los últimos acontecimientos si hubiera algo de cierto en ello. En consecuencia, Tusk circunstancialmente sin querer la acusación de Putin de que la inteligencia de EE.UU. estaba detrás de este ataque, desacreditando así la narrativa de los medios de comunicación occidentales de que se trataba de una operación conjunta polaco-ucraniana.
