Cómo utilizó Washington los movimientos takfiri y la islamofobia para lograr sus objetivos geopolíticos

Durante los dos últimos siglos, el islam fue la identidad cultural manipulada por los anglosajones, principalmente por los británicos, y luego por los estadounidenses Los Estados Unidos de América -durante el siglo XIX y hasta las reacciones de la Primera Guerra Mundial- tuvieron una estrategia nacional que ensombreció el camino que siguió Estados Unidos, que dio a sus asuntos internos una prioridad mucho mayor que la atención a los asuntos exteriores. Esta estrategia se denominó «construir la diferencia», que se reflejó en el establecimiento de un gobierno nacional y la estabilización del sistema interno de autoridad política, así como en la expansión de las actividades económicas y el aumento de la capacidad industrial del país

La competencia entre británicos y estadounidenses pasó a tener fines geopolíticos Debido a su competencia con Rusia durante el siglo XIX por la hegemonía mundial, los británicos utilizaron el Imperio Otomano, el Imperio Persa y el Janato Afgano como amortiguadores entre su zona de control en la India y el Océano Índico, por un lado, y Rusia, por otro, con el fin de impedir que Rusia se dirigiera hacia el sur, hacia el Océano Índico y la India[2]. Los británicos adoptaron esta estrategia durante el siglo XIX y la primera mitad del siglo XX como parte de su plan para abrir una brecha entre los rusos, por un lado, y el mundo árabe islámico, por otro.

En cuanto a Estados Unidos, no sólo se ha manipulado la identidad islámica, sino también la árabe, ya que el estereotipo negativo de la persona árabe musulmana es una de las imágenes más importantes que el cine estadounidense ha transmitido durante más de un siglo y ha promovido a través de sus películas, que, con sus influencias y técnicas, no dejaban lugar a la reflexión El cine presentó al espectador una imagen orientalista distorsionada del musulmán a través de un contexto visual muy interesante que hace que el espectador reciba lo que ve como una verdad que no deja lugar a la reflexión ni a la duda al respecto, negando la virtud de los musulmanes a lo largo de las décadas, ignorando la diferencia entre Islam y terrorismo, y entre el musulmán y el árabe, ignorando su verdadera referencia, y haciendo hincapié en las connotaciones que destruyen en lugar de construir

Esta visión estadounidense hacia la identidad cultural de los árabes en particular y del Islam en general ha provocado un estado de hostilidad cada vez más profundo hacia ella entre los pueblos árabes e islámicos y el crecimiento constante de fuerzas antiamericanas y antiisraelíes ante la debilidad del ejército estadounidense en términos de presencia sobre el terreno por razones militares y económicas, lo que ha llevado a Estados Unidos y a sus aliados y afiliados regionales a adoptar una política de tres dimensiones

En primer lugar, la necesidad de ejércitos alternativos que puedan llevar a cabo misiones estratégicas o tácticas, en aplicación de la estrategia estadounidense representada por la «guerra híbrida» o «guerra asimétrica», que es una nueva generación de guerra creada por los Estados Unidos de América. Su contenido se basa en las guerras de poder y en atacar a las sociedades desde dentro y fragmentarlas sin necesidad de enviar sus ejércitos

En segundo lugar, la dificultad de la confrontación directa con los grupos takfiríes a los que Bin Laden pudo empujar temporalmente a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000 hacia la lucha contra el enemigo lejano, y la necesidad que surgió tras el 11 de septiembre de devolverles a su ideología preferida de atacar al enemigo cercano y a los enemigos locales.

Por otro lado, los aliados regionales de Estados Unidos encontraron en la citada estrategia estadounidense un reflejo de su deseo de aliviar la presión interna que suponen los movimientos takfiríes de carácter golpista, y de resolver los problemas jurisprudenciales en el trato con estos grupos que reducen su retórica takfirí hacia los regímenes cuando encuentran un ámbito adecuado para su movimiento fuera de la madre patria Los países árabes e islámicos aliados de Estados Unidos se vieron en la necesidad de deshacerse de las estructuras organizativas takfiríes o debilitarlas en la medida de lo posible empujándolas hacia zonas de matanza y emboscadas estratégicas, como hizo Arabia Saudí en 2003, cuando exportó su problema con Al Qaeda hacia territorio iraquí, y se libró de la crisis asfixiante de entonces La motivación final para que estos países contribuyan a la estrategia de control indirecto tiene una dimensión regional, relacionada con el empleo de estos grupos para lograr objetivos políticos regionales, como ha sido el caso en Siria desde 2011

Naturalmente, los grupos takfiríes, por su propia naturaleza, crearon la capacidad de practicar esta estrategia hacia ellos Con su hostilidad y su acusación a todo el mundo de ser infieles, e incluso su acusación mutua de ser infieles, se vieron capaces de ser dirigidos en cualquier dirección posible y disponible

Con su fragmentación intelectual y jurisprudencial y la pérdida de liderazgo y estrategia unificada, crearon la capacidad de penetrar en su estructura y dirigirlos de manera separada, y también sufren así debido a la grave debilidad en la prevención de la seguridad, que facilitó las operaciones de reclutamiento y penetración de los servicios de inteligencia, y como consecuencia de la presión política y de seguridad a la que se vieron expuestos los grupos takfiríes, a menudo se vieron en la tesitura de buscar cualquier salida a su alcance, sobre todo porque su discurso conlleva objetivos muy ambiciosos en comparación con su capacidad y el estrecho ámbito en el que se mueven.

Además, existe un problema importante relacionado con la financiación, que es su pérdida de un Estado islámico independiente y solidario que le proporcione el dinero que necesita, por lo que depende de países afiliados exclusivamente a Estados Unidos, como Arabia Saudí, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Turquía y Pakistán.

Entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos apenas intervino en los asuntos del hemisferio oriental. Pero las consideraciones de la Guerra Fría obligaron a Estados Unidos a cambiar su estrategia en la región árabe, haciendo más difícil conciliar los intereses y valores estadounidenses, lo que creó dimensiones negativas en las relaciones árabe-estadounidenses.

Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos miró hacia Oriente Medio como parte de su estrategia integrada para aislar y bloquear a la Unión Soviética y al bloque socialista, en un intento de impedir que este enorme bloque euroasiático accediera al Mediterráneo oriental, así como al Océano Índico y a las rutas comerciales marítimas.

Cabe señalar que Oriente Próximo, que se extiende desde las orillas del océano Atlántico en el oeste hasta las fronteras de China en el este, sirvió a la estrategia estadounidense, que también se basaba en impedir que Europa llegara a África o desempeñara un papel independiente de Estados Unidos en la escena internacional. Para ello, Estados Unidos utilizó el islam político radical, conocido como movimientos takfiri, como herramienta de su estrategia para librar una guerra de poder blando contra Europa, y también contra Rusia, tratando de influir en las poblaciones musulmanas del Cáucaso y Asia Central, que estaban bajo dominio soviético. Por lo tanto, esto formaba parte de la estrategia de Washington para socavar la estabilidad de la Unión Soviética a través de su poder blando de Asia Central, como parte de su intento de ganar la Guerra Fría, lo que finalmente consiguió

Cabe señalar que este islam radical takfiri también fue utilizado por Estados Unidos para enfrentarse a los partidos progresistas nacionalistas y de izquierdas de todo el mundo árabe que eran antiimperialistas Con este fin, vemos que los estadounidenses utilizaron movimientos takfiríes contra regímenes árabes progresistas como el Egipto de Abdel Nasser durante la década de 1960, la Siria de Al-Assad durante las décadas de 1970 y 1980, Iraq o el régimen socialista laico de Argelia en la década de 1990.

Del mismo modo, apoyó a los grupos clasificados como Islam político en Siria durante los años treinta y cuarenta frente a las autoridades del Mandato francés en Siria por otra parte Esto condujo a la creación de una versión anglosajona de los movimientos islámicos, que adoptarán un carácter takfiri y se formarán según una estructura que se adapte a los intereses geopolíticos y a la agenda de Gran Bretaña, y posteriormente de Estados Unidos, en Oriente Próximo.

Para comprender la estrategia estadounidense durante la Guerra Fría, debemos abordar el Islam radical y el papel de la Guerra Fría en la aparición de movimientos radicales En los últimos años, un número cada vez mayor de investigadores ha analizado los acontecimientos de la Guerra Fría a través de una lente superpuesta En lugar de centrarse en los acontecimientos del conflicto en sí, los académicos empezaron a «entender el conflicto estudiando cómo se desarrollaron sus acontecimientos en el entorno externo». Oriente Próximo es una de estas regiones externas, y aunque no hay conflictos candentes visibles entre las grandes potencias de la región, una mirada más atenta a las políticas exteriores tanto de Estados Unidos como de la Rusia soviética hacia Oriente Próximo muestra que se estaban librando muchas batallas diplomáticas para aplastar la región[3.

El comportamiento contradictorio de Occidente a la hora de tratar con los movimientos takfiríes ha suscitado muchas dudas, preguntas y problemas a su alrededor, desde la inversión en Afganistán a finales de la década de 1970 hasta la guerra contra ellos en la Península Arábiga en la década de 1990, pasando por la lucha contra ellos en Afganistán en 2001 y en Irak tras la invasión de 2003, hasta volver a invertir En Siria 2011, y la aparición de la organización terrorista ISIS, había muchos puntos de vista y análisis basados en modelos mentales relativamente rígidos que no podían seguir el ritmo de la flexibilidad y la fragmentación pragmática con la que la mente occidental está preocupada Además, los grupos takfiríes se alinearon en muchas circunstancias con la trinchera occidental, lo que provocó.. Las fuerzas hostiles a ella la acusaron de ser una trabajadora profesional

Este empleo funcional o papel funcional lo desempeñan los grupos takfiríes en la aplicación de la agenda occidental según un sistema de gestión y control indirecto en la mayoría de los casos, debido a la agitación ideológica y estratégica que sufren estos grupos, además de la sensibilidad de su estructura y su entorno nutrido y polarizador hacia el contacto con los estadounidenses, por no hablar de la alianza con ellos Así lo demuestran las fluctuaciones de esta relación desde 1979 hasta ahora El factor que alimenta estas dudas es la desesperada defensa de estos grupos ante cualquier acusación de relación con los Estados Unidos de América o cualquiera de sus países afiliados o dentro de su órbita

Antes de la Primera Guerra Mundial, la situación internacional se caracterizaba por una lucha entre las principales potencias coloniales por expandirse fuera de Europa y controlar la región de Oriente Medio, incluidos los países árabes, por codicia de su situación geográfica y sus riquezas naturales. En aquella época, Gran Bretaña disponía de un poder militar y económico que le hizo imponer su soberanía sobre los mares y algunas regiones estratégicas, como Egipto, Sudán, el Golfo Arábigo y la parte meridional de Irak. Francia, por su parte, se contentaba con imponer su influencia en Siria y Líbano, e Irán estaba dividido entre la influencia británica en el sur y la rusa en el norte. En cuanto a los Estados Unidos de América, durante este período se dedicaron a expandirse internamente hacia Occidente y Extremo Oriente. Sus empresas controlaban la mayor parte del petróleo producido en el mundo en aquella época. Por lo tanto, Oriente Próximo no recibió la atención estadounidense salvo en algunos asuntos comerciales y políticos[4].

A pesar de ello, la región de Oriente Medio recibió una gran atención estadounidense (especialmente tras los descubrimientos de petróleo), y la importancia de la región radica en que es una importante zona de tránsito internacional, ya que es la zona donde se encuentran los continentes de Europa, África y Asia, y donde vive más de tres cuartas partes de la población de la Tierra e incluye las mayores reservas de petróleo del mundo Es una arteria vital para el comercio mundial Todos estos factores han hecho de la región de Oriente Próximo un campo estratégico vital para las potencias industriales capitalistas occidentales, porque asegura el flujo de petróleo, inversiones y materias primas en la paz y en la guerra, además de vías fluviales, mares y bases militares que desempeñan un papel importante en la expansión de la capacidad de controlar el mundo

Aunque la importancia geográfica de Oriente Medio, así como la importancia comercial y militar de sus abundantes yacimientos de petróleo, adquirieron una dimensión estratégica durante la Guerra Fría, los intereses estratégicos, económicos y políticos vitales de Estados Unidos en la región no cambiaron después de la Guerra Fría Como prioridad para Estados Unidos, trató de volver a presentar el «Proyecto Oriente Medio» y lo que Condoleezza Rice dijo en 2006, comentando la guerra entre Israel y Líbano, que lo que la región está presenciando es «la agonía de un nuevo Oriente Medio» sobre nuevas bases geoestratégicas y geoeconómicas, como parte de una visión Una estrategia global estadounidense para mantener su hegemonía sobre el mundo durante el mayor tiempo posible, al tiempo que impide la aparición de potencias competidoras, y preserva su posición como única superpotencia a la luz de la globalización[5

Cabe señalar que el conflicto internacional sobre la región de Oriente Medio, incluidos los países árabes, precedió a la aparición del petróleo allí, y los motivos del conflicto en aquel momento se limitaban a controlar la ubicación estratégica distintiva de esta importante parte del mundo El escritor alemán Ernst Jach resumió la importancia estratégica de la ubicación de esta región diciendo: «La guerra viene del Este, la guerra estallará por culpa del Este y se decidirá en el Este»[6]

Durante la Segunda Guerra Mundial, un analista escribió un artículo sobre la «estrategia aliada» en Oriente Medio en el que afirmaba que esta región ocupa hoy un centro importante en la estrategia global, ya que las rutas de transporte penetran en ella por tierra y mar, facilitando el transporte de ejércitos y equipos de un frente a otro También está atravesada por rutas de transporte que aseguran la coordinación de las diversas operaciones de los ejércitos aliados Por lo tanto, la región de Oriente Próximo se considera la piedra angular de los planes de defensa de los Aliados[7]. En cuanto al general estadounidense Bruce Palmer (Jr.), opina que «la región de Oriente Próximo es una de las más estratégicas del mundo, no sólo por las enormes cantidades de petróleo que hay en ella, especialmente en la cuenca del Golfo Pérsico, sino también gracias a su situación geográfica [...]. Las rutas aéreas y marítimas mundiales atraviesan la región, que forma un puente terrestre entre la masa de tierra euroasiática y el continente africano[8].

Las operaciones de exploración de petróleo comenzaron en Oriente Medio, quedando clara su importancia tanto para el futuro del renacimiento industrial en Europa como para fines militares, después de que los experimentos prácticos lograran demostrar la idoneidad del petróleo y su superioridad sobre el carbón para el funcionamiento de fábricas y la explotación de automóviles y flotas militares. Desde entonces, comenzó la lucha entre las grandes potencias por las fuentes de crudo, dado que quien controla este material vital tiene la capacidad de vencer en cualquier guerra futura Gran Bretaña fue el primero de los grandes países en abrir la puerta al conflicto mundial por el petróleo, y también fue el primero en tratar de obtener concesiones de exploración fuera de sus fronteras territoriales, especialmente en la región de Oriente Medio, donde las investigaciones han demostrado la presencia de petróleo Gran Bretaña no era el único país en este campo, ya que estaban Alemania y Francia, y también estaban los Estados Unidos de América, a pesar de la política de aislamiento a la que se comprometieron en esa etapa de la historia

Pero el descubrimiento de petróleo en esta región añadió una nueva dimensión a su importancia estratégica Desde su descubrimiento a principios de este siglo, el conflicto internacional en torno a esta región se ha intensificado, sobre todo después de que el comandante de la Marina británica, Winston Churchill, tomara en 1910 la decisión de adoptar el petróleo como combustible alternativo al carbón para la flota británica. En la década de 1930 se descubrieron los motores de combustión interna en automóviles y aviones y nuevos métodos de lubricación y engrase. Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, que se describió acertadamente como la «guerra del petróleo», la situación geográfica de Oriente Próximo y la región árabe confirmaron una vez más su importancia en el proceso de distribución del petróleo[9].

Si el valor y la importancia estratégica de Oriente Medio han disminuido algo en relación con su territorio como foco de conflicto internacional debido a los avances tecnológicos en el transporte, las comunicaciones y los misiles intercontinentales, el petróleo sigue siendo el eje más importante de este conflicto Es la primera mercancía en el comercio internacional, la fuente de la producción industrial, agrícola y militar, y un elemento vital de la vida cotidiana En este contexto, cabe señalar que el petróleo del Golfo Pérsico atrae la atención internacional y está sujeto a consideraciones políticas y estratégicas, quizá más que el petróleo de cualquier otro lugar, como consecuencia de sus abundantes reservas, la expansión de sus usos, sus condiciones de seguridad y la creciente dependencia del mismo.

Por lo tanto, el petróleo árabe del Golfo sigue siendo el principal objetivo detrás de todas las ambiciones y conflictos coloniales en la región, y pronto será la única fuente después de que las fuentes de petróleo estén a punto de agotarse en los principales países industriales No es de extrañar, pues, que las naciones lo ataquen y busquen de diversas formas controlarlo y controlar sus fuentes y vías de agua.

Así lo confirmó Nixon, ex presidente de los Estados Unidos, cuando dijo «Oriente Próximo es un punto en el que confluyen los intereses de las grandes potencias y, debido a la importancia estratégica de la región, los países extranjeros siguieron interfiriendo en ella, a veces de forma competitiva»[10] Esto lo repitió el presidente chino Mao Zi Tong «La guerra de Oriente Medio fue una guerra por el petróleo, y el valor económico de este mineral seguirá siendo una causa de conflicto internacional en la región»[11].

Parece que el mundo árabe y Oriente Próximo, con su riqueza de recursos, no sólo reciben la atención de Estados Unidos, sino que también poseen claves esenciales en la competición geopolítica americano-rusa Los países árabes dominan los estrechos que controlan el tráfico marítimo más importante del mundo que se dirige de Oriente Próximo por el este a Europa por el oeste, es decir, en los estrechos que controlan el tráfico marítimo más importante del mundo Ormuz, Bab al-Mandab y el Canal de Suez, estos estrechos constituyen un importante factor decisivo en la realidad de la geografía política del mundo árabe, ya que ocupa una situación geográfica situada en la intersección de los continentes de tres de los continentes del mundo y controla las rutas comerciales mundiales más importantes por tierra, mar y aire, lo que convierte al mundo árabe en una tierra de competencia entre grandes potencias[12].

Como resultado de esta importancia, los Estados Unidos de América iniciaron su búsqueda para consolidar el control sobre Oriente Medio, empezando por el mundo árabe, con el objetivo de construir un nuevo orden regional basado en una visión política no convencional caracterizada por una presencia militar directa en algunos países árabes, ya que este nuevo orden regional pretende «militarizar el mundo árabe». Y remodelar el sistema de seguridad internacional para ponerlo al servicio de los intereses estadounidenses.[13]

Redibujando los rasgos y características políticas en los países del mundo árabe para que sean más abiertos y democráticos, considerando que ello constituye una importante garantía norteamericana de que no se repetirán los escenarios y escenas de los sucesos del 11 de septiembre de 2001, y buscando así prepararse para la ocurrencia de los sucesos de la «Primavera Árabe», siempre que ello conduzca a impedir el surgimiento de cualquier movimiento Político o fuerza hostil a los Estados Unidos de América, asegurando así que no surjan fuerzas que compitan con la hegemonía norteamericana sobre el mundo árabe[14].

Apoyar la presencia militar estadounidense de forma casi absoluta en el mundo árabe, asediando la influencia y presencia rusas, impidiendo su expansión y propagación, y trabajando para reducirla y limitar su papel.

Completar el proceso de atracción de los países del mundo árabe hacia la influencia estadounidense y trabajar para apoyar a los regímenes políticos que mantienen una estrecha relación con Washington y trabajan para aplicar sus políticas[15].

Los acontecimientos de la Primavera Árabe marcaron el comienzo de una nueva era en la región de Oriente Medio, ya que el presidente estadounidense Barack Obama describió estas transformaciones como una «oportunidad histórica para los Estados Unidos de América» y que son totalmente coherentes con los elevados objetivos de americanizar el mundo[16].

Cabe señalar aquí que esta oportunidad histórica estadounidense se basa en el hecho de que la estructura de los sistemas regionales árabes ha dejado de ser propicia para llevar a cabo la función requerida por Estados Unidos, lo que requiere sacarlos del círculo de acción destruyéndolos e introduciendo sus capacidades en el proceso de «caos califal» como opción alternativa a la estabilidad que es incoherente con la dinámica de los planes Gráfico estadounidense de la geopolítica mundial[17] Como confirmación del papel estadounidense en el establecimiento de la llamada «primavera árabe», el Centro de Estudios Orientales Contemporáneos de Pittsburgh publicó el 21 de marzo de 2011 un informe detallado sobre el papel estadounidense en el establecimiento de la llamada «primavera árabe»[18], en el que se hablaba de que grupos estadounidenses especializados ayudaron a alimentar los disturbios Liga Árabe a través de los programas de formación, financiación y patrocinio que proporcionó a los activistas democráticos del mundo árabe en los últimos años, además de movilizar y gestionar las protestas a través de las redes de medios sociales[19].

Se acerca más al concepto de «gestión de crisis» conocido en este ámbito, es decir, crear primero una crisis y luego trabajar para gestionarla gradualmente para conseguir unos intereses predeterminados. Se trata de desmantelar el sistema en cuestión de forma que se pueda acceder a sus componentes básicos y a todos sus elementos duros y blandos, en un esfuerzo por socavarlo parcial o totalmente y remodelarlo específicamente de forma que sirva a esos intereses ahora o en un futuro previsible.

Es cierto que los ojos de la nueva administración estadounidense están «abiertos» a todas las regiones y destinos del mundo que compiten por sus intereses, pero están más «abiertos» a Oriente Medio, el Golfo Arábigo e Irán, especialmente después de la operación «Inundación de Al-Aqsa» y sus repercusiones geopolíticas y de seguridad, que afectaron a la seguridad y la existencia de Israel

Tras el final de la Guerra Fría, Estados Unidos quiso controlar la región de Oriente Próximo que se extiende desde las orillas del océano Atlántico en el oeste hasta las fronteras de China en el este, con el fin de controlar la región donde se cruzan las principales rutas internacionales terrestres y marítimas, y esto sirve a la agenda estadounidense, al controlar la región que..Donde se cruzan las rutas comerciales mundiales, Estados Unidos puede controlar el comercio internacional, y esto sirve a su estrategia de dominación mundial

Con este fin, Washington no sólo quería controlar esta región, sino que también trató de promover un cierto tipo de islamofobia esta vez como parte de su plan para crear un cierto mito de que hay una amenaza procedente del Islam contra la modernidad y contra otras civilizaciones vecinas, como la Europa católica y protestante, y RusiaLa ortodoxia, la China confuciana, la India hindú y el África cristiana subsahariana, con el fin de reforzar su estrategia que pretende abrir una brecha entre Europa y el Mediterráneo septentrional, por un lado, y África y el Mediterráneo meridional, por otro, y esto es lo que se deduce del libro de Samuel Huntington sobre el conflicto de civilizaciones, y de los escritos antiislámicos de Bernard Lewis en los que advierte de la violencia inherente a la religión islámica

Además, Estados Unidos quería utilizar Oriente Medio como parte de su estrategia para desplazar la atención de los europeos occidentales de África a la propia Europa, y ésta fue la razón que impulsó a Estados Unidos a promover una agenda que condujo a una guerra civil en la antigua Yugoslavia mediante el uso de islamistas radicales en la guerra contra Serbia y Yugoslavia, lo que finalmente condujo a la desintegración de Yugoslavia en diferentes Estados, y al establecimiento de Bosnia y Herzegovina bajo protección estadounidense.

Cabe señalar que la región de los Balcanes se considera geopolíticamente como una extensión de Oriente Medio debido a su sometimiento al dominio otomano durante 6 siglos.Posteriormente, Estados Unidos promovió un movimiento separatista en Kosovo atizando las luchas entre los musulmanes albaneses y los ortodoxos serbios para construir una base militar en Kosovo, la mayor de Estados Unidos en Europa, con el fin de poner en marcha políticas que amenazan la estabilidad en Europa, por un lado, y en la cuenca del Mar Negro, por el otro

Esto formaba parte de su estrategia para crear islamofobia en Europa e influir en la estabilidad europea. Esto significa que Europa dependerá de Estados Unidos para garantizar su seguridad, privándola de la oportunidad de ser políticamente independiente de Washington.

Además, Estados Unidos utilizó la islamofobia como parte de su estrategia para crear una brecha entre los musulmanes del Cáucaso y Asia Central, por un lado, y la población ortodoxa rusa, por otro, con el fin de convertir estas dos regiones en bases para la desestabilización y dividir Rusia en muchos Estados pequeños que serían fáciles de controlar desde antes de Estados Unidos, y esto explica por qué Estados Unidos apoyó el movimiento separatista de Chechenia, que provocó la Primera Guerra Chechena a principios de los años noventa y la Segunda Guerra Chechena en la primera década del siglo XX

Este movimiento separatista ha sido contenido por los rusos, no sólo mediante el uso de la fuerza, sino también tendiendo la mano al Islam y a la población musulmana bajo el Presidente Vladimir Putin, y promoviendo a algunos de los Hermanos Musulmanes ortodoxos en el Cáucaso y Asia Central

Los estadounidenses también intentaron utilizar el islam radical y la islamofobia para abrir una brecha entre Oriente Próximo, por un lado, y China, por otro, promoviendo que el islam radical se convirtiera en el núcleo del movimiento separatista en el noroeste de China, en la región de Xinjiang, como parte de la estrategia de Washington de crear inestabilidad dentro de China y asediarla con un grupo de gruposZonas inestables y crisis en una estrategia en forma de letra C es conocida por los chinos

Además, crearon una crisis en Myanmar entre las poblaciones budista y musulmana como parte de la estrategia estadounidense de crear inestabilidad, no sólo en Myanmar para impedir el acceso de China al Océano Índico, sino también en la región china de Yunnan, en el sudeste de China, como parte de la estrategia estadounidense de Socavar la soberanía china y desestabilizar la región del Tíbet, que limita con Yunnan al este y Xinjiang al oeste.

Cabe destacar que los estadounidenses están intentando reforzar la islamofobia apoyando y patrocinando al Estado Islámico en Irak y el Levante, ISIS, Boko Haram y otros grupos terroristas que enarbolan la bandera de la ideología extremista en los países subsaharianos, como parte de los esfuerzos por abrir una brecha entre el norte de África, de mayoría árabe musulmana, y la región subsahariana, predominantemente cristiana africana.

Todo ello se inscribe en el contexto del intento estadounidense de abrir una brecha entre el mundo árabe-islámico, por un lado, y las civilizaciones vecinas, como los católicos y protestantes europeos, la ortodoxia rusa, los chinos confucianos, los hindúes indios y los africanos cristianos, por otro.Esto sirve a la estrategia estadounidense, no sólo en la creación de tensiones y desavenencias entre Oriente Medio, por un lado, y estas civilizaciones o regiones, por otro, sino que también forma parte de la estrategia de hacer que la región de Oriente Medio dependa sólo de Estados Unidos en sus relaciones, lo que facilita el control de Washington sobre ella, y así dejar a Estados Unidos como el único dueño de las rutas comerciales internacionales a través de las cuales serviría a su objetivo final de seguir siendo dominante en el mundo

Así, vemos que Gran Bretaña y Estados Unidos intentaron a lo largo de los siglos XIX y XX manipular la civilización y la identidad cultural islámicas creando movimientos takfiríes que constituyeran herramientas para sus políticasA lo largo de la Guerra Fría, Estados Unidos utilizó a los islamistas extremistas representados por los movimientos takfiri en su guerra contra las civilizaciones y otros bloques que consideraba una amenaza para su hegemonía mundial, sobre todo el bloque socialistaTras el final de la Guerra Fría, Washington utilizó a los movimientos radicales takfiríes como pretexto para ocupar Afganistán en 2002, y después extendió sus bases en un gran número de países de Oriente Próximo, con el pretexto de combatir el terrorismo para controlar Oriente Próximo y abrir una brecha entre éste y otras civilizaciones.

La mejor respuesta para hacer frente a esta estrategia la dieron los rusos, que se dieron cuenta de esta estrategia estadounidense, y que fueron los primeros en tender la mano para tender un puente con el mundo árabe-islámico estableciendo buenas relaciones principalmente con las poblaciones musulmanas del Cáucaso y Asia Central, y estableciendo buenas relaciones con los países árabes islámicos de Oriente Medio como Argelia, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí e Irán.

Parece que China va por el mismo camino al incluir a los países mencionados en la Organización de Cooperación Económica BRICS, que constituye una plataforma de relaciones económicas y políticas patrocinada por Rusia y China como alternativa a las relaciones internacionales dominadas por Estados Unidos y Occidente.