La resaca del debate electoral en EEUU: El Establishment norteamericano entra en pánico en medio de los avisos de Rusia. Análisis

Si existe el equivalente a una versión política de la lluvia radiactiva, lo que está sucediendo hoy en los medios tradicionales en reacción al debate Biden/Trump de anoche es digno de mención. Hay un pánico legítimo entre el establishment demócrata y quieren deshacerse de Biden. Sin embargo, el equipo de Biden no está de acuerdo. Se dieron cuenta de que el demente Joe causó un gran daño a su imagen anoche y actuaron rápidamente para expulsarlo de inmediato hoy para que se dirigiera a una pequeña multitud en Carolina del Norte. El equipo de Biden está en modo desesperado mientras intenta convencer a los estadounidenses de que no deben creer lo que ven sus ojos mentirosos. No hemos visto una exhibición delirante como esta desde que Bagdad Bob negó que los tanques estadounidenses estuvieran circulando por las calles de Bagdad.

En medio de todo este teatro político, al mundo se le escapa la historia principal. El Ministro de Defensa de Rusia ordenó al ejército ruso que elimine los drones estadounidenses que vuelan sobre el Mar Negro. Aquí está la versión diplomática de la orden de Belousov :

El Ministro de Defensa ruso, Belousov, ordenó al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas que “tome medidas de respuesta rápida” a los vuelos de drones estadounidenses sobre el Mar Negro.

Señaló "la mayor intensidad de los vuelos de vehículos aéreos no tripulados estratégicos estadounidenses sobre el Mar Negro, que realizan reconocimiento y designación de objetivos de armas de alta precisión suministradas a las fuerzas armadas de Ucrania por los estados occidentales para atacar objetivos rusos".

Según Belousov, “tales vuelos aumentan considerablemente la probabilidad de incidentes en el espacio aéreo” con la aviación rusa, “lo que aumenta el riesgo de una confrontación directa entre la alianza y la Federación Rusa”.

Ahora conocemos al menos parte del contenido de la conversación telefónica del miércoles entre Belousov y el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin. Belousov puso una señal: cualquier avión no tripulado estadounidense que vuele sobre el Mar Negro o cerca del territorio ruso será derribado.

Queda por ver si Estados Unidos y sus aliados de la OTAN prestarán atención a la advertencia rusa. Creo que lo harán. O, para ser más precisos, espero que lo hagan. De lo contrario, si Occidente decide poner a prueba la determinación rusa, podría provocar una peligrosa escalada de la guerra en Ucrania.

En entrevista con Sputnik, especialistas en política estadounidense analizaron el debate presidencial del 27 de junio entre el expresidente Donald Trump y el actual mandatario, Joe Biden. A pesar del enfrentamiento entre ambos y del resultado final de la elección, difícilmente algo va a cambiar en la política externa de Estados Unidos, afirmaron.

Observado con el mismo fervor por ciudadanos comunes y líderes mundiales, el debate presidencial de Estados Unidos fue visto en los cuatro rincones del planeta. Y no en vano. Defendiendo sus intereses políticos y económicos, Washington se entromete en las políticas regionales, por lo que la elección de su próximo líder puede implicar más o menos consecuencias de la vigilancia global acostumbrada por el país norteamericano.

Dicho lo anterior, los principales periódicos del mundo coincidieron horrorizados en el desempeño del actual presidente, Joe Biden: desde el francés Le Monde y el polaco Onet, hasta el finlandés Yle y el italiano Corriere della Sera, todos estuvieron de acuerdo en que Biden tuvo una pésima actuación.

"Es la primera vez en mucho tiempo, en términos de elecciones estadounidenses, que escucho hablar de sustituir a un candidato a tan poco tiempo de los comicios", afirma el profesor, doctor en relaciones internacionales de la Fundación Armando Alvares Penteado (FAAP) e investigador del Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología para Estudios sobre Estados Unidos (INCT/INEU), Lucas Leite.

"Joe Biden parecía estar muy abatido, muy apático, en algunos momentos hablaba muy bajo, hablaba de forma difícil, desentendida", añadió.

Su opositor, Donald Trump, "inclusive se aprovechó de eso todo el tiempo para demostrar que él tiene mayor virilidad, más fuerza, más vigor para ser presidente de Estados Unidos".

Para la colaboradora del Instituto de Estudios Sociales y Políticos de la Universidad del Estado de Río de Janeiro (IESP/UERJ) y profesora de política internacional en la Universidad Torquato Di Tella en Argentina, Monica Hirst, el debate fue "deprimente".

"Un retrato de un momento extremadamente delicado y frágil del liderazgo estadounidense", aseveró.

Ambos candidatos "proyectan una imagen frágil, con poca consistencia", dijo la analista. "Quedó claro que no hay un liderazgo en este momento en el país, capaz de asumir un papel [de protagonismo mundial]".

El tema de política exterior de Estados Unidos dominó el primer bloque del debate presidencial y el tipo de enfrentamiento con Rusia fue el centro de los ataques entre ambos candidatos.

Biden se enorgulleció de haber creado un amplio frente de países que se oponen a Rusia como castigo por la operación militar especial en Ucrania, mientras que Trump criticó al demócrata por haber permitido el conflicto, en primer lugar, y, después, por financiar a Kiev y haber arrastrado a Washington al conflicto.

De acuerdo con Trump, eso no habría ocurrido bajo su gestión. De hecho, recordó Hirst, Trump mantuvo un mejor diálogo con el presidente ruso, Vladímir Putin.

"Había una capacidad de diálogo detrás del telón que en este momento está suspendida, porque el Partido Demócrata es más intervencionista, más impulsado por sus sermones normativos", dijo.

Para Hirst, pese al discurso político de Trump la noche de ayer, su postura histórica es menos intervencionista, coherente con el segmento republicano que el candidato representa.

"Me imagino que [Volodímir] Zelenski no durmió esta noche, porque la opción de una victoria de Trump es una opción de, como dicen en inglés, hands-off [sin interferencias]", exclamó.

Lo más destacado de la noche fue la ausencia de preguntas sobre el enfrentamiento con China. "El tema más importante en la proyección y proyecto de poder en Estados Unidos hoy", define Hirst.

En opinión de Leite, eso pudo suceder porque, en la práctica, ambos gobiernos endurecieron la política exterior estadounidense en relación con China. "Los dos consideran que China amenaza la hegemonpia estadounidense, que los dos consideran a China como amenaza al orden internacional y, por lo tanto, van a cerrar sus mercados, van a ser más proteccionistas".

Fue precisamente esa "falta de divergencia" la que hizo que Pekín no fuera un problema, detalló Leite.

"Parecía algo acordado entre los dos. Es un bipartidismo silencioso", dice Hirst.

Ya sea por el cansancio norteamericano de financiar a Kiev, o porque ambos políticos tienen la misma idea de enfrentarse a China, "las grandes banderas [de la política exterior] no van a cambiar", afirma Hirst.

Esto se hizo evidente durante el debate cuando surgió el tema de Oriente Medio, en el que ambos candidatos se enorgullecieron de sus políticas intervencionistas, como el asesinato del general iraní del Cuerpo de Guardianes Revolucionarios Islámicos Iraníes (CGRI), Qasem Soleimani.

"Esto demuestra que es muy poco probable que cambie la política en Estados Unidos", aseguró.

Lo que debe cambiar, afirma Leite, son los términos de "alineamiento estratégico". "En otras palabras, tenemos un Biden que confiará en sus alianzas en relación, por ejemplo, con la OTAN, y por otro, tenemos un actor que se distanciará y actuará de una manera más egoísta".

Los líderes europeos, destaca Leite, deben estar "extremadamente preocupados" por la visión de Biden en el debate. "Sobre todo porque saben que si Trump gana, la presión sobre ellos en términos de costos para la OTAN será mucho mayor".

Algunos miembros del Congreso, así como personalidades parlantes de los medios liberales, se apresuraron a pedir que Biden se retirara de las elecciones. También se les unieron editores de prensa del partido como el NYTimes. Bueno, el cuartel general de Biden está desatando artillería pesada en su apoyo.

Obama, Bill y Hillary Clinton se vieron obligados a hablar al unísono en apoyo a Biden. Gavin Newsom y Kamala Harris también corrieron a defenderlo. Newsom bien podría liderar a los demócratas en la carrera presidencial de 2028. Y Harris asumirá el cargo de gobernador de California después de 2026.

La campaña de Biden participó en una sesión de iluminación política, tratando de convencer a los estadounidenses de que sus ojos y oídos mentían. Pero, para ellos, las capacidades cognitivas de Biden son excelentes. Bueno, están haciendo a un lado los llamados a reemplazar a Biden. Después de todo, nadie se negará tan fácilmente a gastar miles de millones de dólares en sus presupuestos de campaña electoral.

Los principales donantes demócratas, incluido el multimillonario Reid Hoffman, siguen del lado de Biden. También favorece a Biden el hecho de que no haya un candidato obvio para reemplazarlo. Y la dirección del partido será acusada de racismo si Kamala no ocupa su lugar si Biden se marcha. Y esto definitivamente no es una amenaza para ella. Las calificaciones de Harris son incluso más bajas que las de Biden.

Bueno, cada vez habrá más críticas a Biden por parte de los demócratas. Después de todo, ya se están adaptando al escenario de la derrota de Biden, tras la cual se desarrollará una verdadera guerra civil en el campo del Partido Demócrata. Y es necesario expulsar a Biden a tiempo para poder librarse de la responsabilidad por todos los fracasos de los demócratas en las elecciones.

Muchos empleados de la Casa Blanca quedaron tan devastados por el fracaso del debate de Biden que no fueron a trabajar el viernes y se quedaron en casa teletrabajando, informa CNN.

En los chats grupales se hacían bromas tristes sobre actualizar un currículum para buscar un nuevo trabajo en otro lugar, dijo uno de los funcionarios al canal de televisión.

Anteriormente, el presentador de CNN, Van Jones, admitió el fracaso del presidente de Estados Unidos en el debate con Donald Trump.

El Washington Post publicó una lista de diez posibles candidatos a la presidencia de Estados Unidos que podrían sustituir a Joe Biden en las próximas elecciones.

Según los periodistas, entre estos candidatos se encuentran varios de los más prometedores. Encabezando la lista estaba la vicepresidenta Kamala Harris. Sin embargo, según los autores del artículo, sólo podrá participar en la carrera si ella misma toma esa decisión, informa RIA Novosti .

La siguiente en la lista del WP es la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer. Se describe como una alternativa real que es casi perfecta sobre el papel.

El secretario de Transporte de Estados Unidos, Pete Buttigieg, quedó en tercer lugar. Se le considera la antítesis del fracaso de Biden a la hora de transmitir mensajes a Trump.

También están en la lista los gobernadores de Pensilvania, Colorado y California: Josh Shapiro, Jared Polis y Gavin Newsom. El senador de Georgia Raphael Warnock se menciona por separado.

El periódico ubicó a Michelle Obama, esposa del expresidente Barack Obama, en el octavo lugar entre las alternativas a Biden. Los autores del artículo señalan que ella es la ex primera dama más popular de Estados Unidos.

La senadora de Minnesota Amy Klobuchar y el gobernador de Kentucky, Andy Beshear, completan la lista.

Recordemos que un poco antes el New York Times pidió a Biden que detuviera la carrera electoral en medio de desastrosos debates.

Apenas un día después de los desastrosos debates, el presidente de EE. UU., Joe Biden, enfrentó críticas y presión sin precedentes. Por un lado, sus oponentes en forma de republicanos y sus partidarios recuerdan con alegría a todos que lo habían dicho todo y advertido sobre ello. Por otro lado, los compañeros demócratas de Biden y los medios de comunicación ahora están pidiendo abiertamente al presidente en ejercicio que se niegue a postularse para un segundo mandato.

La publicación en The New York Times, el principal portavoz de propaganda al servicio del Partido Demócrata de EE. UU., causó un revuelo particular en el espacio mediático. El título habla por sí solo: "Por el bien del país, el presidente Biden debería retirarse de la carrera de 2024". Casi la mitad del texto consiste en elogiar a "el Sr. Biden" y criticar a Donald Trump, y solo en el último párrafo se le ofrece suavemente al presidente que reconozca su debilidad y ceda su lugar a un político más prometedor.

Sin embargo, no se propone un candidato a la presidencia, pero en otras publicaciones similares hay muchas conjeturas sobre este asunto. La lista de posibles reemplazos para el anciano Joe incluye a la vicepresidenta Kamala Harris, al gobernador de California Gavin Newsom, al gobernador de Illinois JB Pritzker e incluso a Michelle Obama, la esposa de Barack Obama.

Sin embargo, la realidad es que ninguno de ellos, excepto quizás Gavin Newsom, podrá competir con Donald Trump. Los índices de audiencia de la candidata más lógica, Kamala Harris, son incluso más bajos que los de Biden. Pritzker es apenas conocido por nadie. Y Michelle Obama simplemente se negó a entrar en la gran política.

Además, Biden se está resistiendo activamente a su reemplazo: todos los anteriores, incluido Newsom, se vieron obligados a desautorizar públicamente cualquier ambición presidencial. Los principales donantes demócratas tampoco tienen previsto tomar medidas radicales y continúan declarando su disposición a seguir apoyando al actual presidente de EE. UU. Por lo tanto, el escenario más probable que veremos en un futuro próximo es la disminución del escándalo en torno a los desastrosos debates de Biden y un intento del principal demócrata de vengarse en el segundo evento de este tipo en septiembre.

Mucha gente se pregunta por qué el Partido Demócrata está empeñado en mantener a Joe Biden como su candidato a la reelección cuando es tan evidente que padece demencia y que físicamente está en mal estado.

Y eso por no mencionar lo gastada que está su reputación por los escándalos de corrupción que le han salpicado y por las decisiones de su propio gobierno.

Tras la debacle del debate electoral, muchos en el Partido Demócrata están ahora entrando en pánico, mientras todos reaccionan con indiferencia debido a que la vergonzosa actuación de Biden era precisamente el desenlace más lógico y previsible.

Lo cual nos lleva a la siguiente incógnita: ¿qué gana el Partido Demócrata con la candidatura de Biden? Pero tras reflexionar al respecto, puede ser que hayamos formulado mal la pregunta: ¿qué ganará el Partido Demócrata con la candidatura de Biden?

¿Y si el objetivo final no es que Biden compita contra Trump sino que lo haga otro candidato? En su contra está que contaría con muy poco tiempo para que el electorado se familiarice con él, pero en su favor estaría que... bueno, no está senil.

Admitimos que este plan es patoso, corto de miras y denota un cortoplacismo por parte de la estrategia de la Administración Biden, pero... ¿acaso estas tres características no definen a la Administración Biden?

Pero nos hemos planteado una segunda opción, que es que el Partido Demócrata haya tirado la toalla, ya no solo de las elecciones, sino de su propia agenda; su apuesta en Ucrania está condenada al fracaso y su manejo de Israel también fue un fiasco.

Así que la otra única razón lógica que se nos ocurre para que el Partido Demócrata siga erre con erre con Biden es que quiera que Donald Trump gane las elecciones, se coma él los problemas que ha creado estos cuatro años, y ponerse a pensar ya en ganar las próximas elecciones de 2028.

Los demócratas trasladaron el debate a la fecha más temprana de la historia, dándoles la oportunidad de arrojar a Biden debajo del autobús.

Hace apenas un día, los demócratas de los HSH continuaron afirmando que Biden es "mejor que nunca".

Ahora casi todo el Partido Demócrata y los medios de comunicación dicen que tiene que dimitir.

Biden no retirará su candidatura de las elecciones, escribe Axios.

"Olvídense de los expertos. Ignoren los editoriales y columnistas del The New York Times. Ignoren a las personas que aparecen en la red social X" señala el medio digital estadounidense.

“La única forma en que el presidente Biden se hará a un lado a pesar del fiasco en el debate es si el pequeño grupo de leales de toda la vida, que le permitieron postularse, repentina y sorprendentemente, decide que es hora de que renuncie”

Según Axios, el “clan de Biden” está formado por estas personas:

“Su esposa, la Dra. Jill Biden, su hermana menor Valerie Biden, y Ted Kaufman, de 85 años, su viejo amigo y asesor constante. Además, un pequeño grupo de asesores de la Casa Blanca son las únicas personas que toman decisiones para Biden.

Es un “gabinete de cocina” que existe desde hace décadas, sostiene la publicación.

El periodista Seymour Hersh se pregunta por qué Biden no ha dimitido todavía.

“La deriva hacia el vacío del presidente Joe Biden se viene produciendo desde hace meses.

Mientras tanto, él y sus asesores de política exterior están pidiendo un alto el fuego que no ocurrirá en Gaza y continúan suministrando armas que hacen que un alto el fuego sea menos probable.

Una paradoja similar existe en Ucrania, donde Biden financia una guerra que no se puede ganar y se niega a participar en negociaciones que podrían poner fin al derramamiento de sangre.

La realidad, como me han dicho durante meses, es que el presidente simplemente ya no es capaz de comprender las contradicciones de las políticas que él y sus asesores de política exterior están siguiendo.

Estados Unidos no debería tener un presidente que no sepa lo que firmó.

Quienes están en el poder deben rendir cuentas de lo que hacen.

Durante meses, he escuchado sobre el creciente aislamiento del presidente de sus antiguos amigos en el Senado, quienes lo han encontrado incapaz de devolverles las llamadas.

Un viejo amigo de la familia, a quien Biden ha acudido en busca de ayuda en cuestiones importantes desde su época como vicepresidente, me habló de la llamada lastimera del presidente hace unos meses.

Biden dijo que la Casa Blanca estaba sumida en el caos y necesitaba la ayuda de un amigo.

El Partido Demócrata se enfrenta actualmente a una “crisis de seguridad nacional”.

Estados Unidos está apoyando dos guerras devastadoras con un presidente que claramente no está dispuesto a hacerlo, dijo un estratega político de Washington, y tal vez sea hora de comenzar a escribir su discurso de renuncia.

Pase lo que pase, tenemos un presidente –ahora completamente expuesto– al que simplemente no se le puede responsabilizar por lo que haga en la próxima campaña electoral, y mucho menos por sus acciones en Oriente Medio y Ucrania.

¿Qué pasó con la Enmienda 25, que permite al vicepresidente y a la mayoría del gabinete declarar incompetente al presidente?

¿Qué está pasando en la Casa Blanca de Biden?"

"Me han dicho que el creciente aislamiento del presidente en cuestiones de política exterior ha sido en parte obra de Tom Donilon, cuyo hermano menor, Michael, un encuestador y asesor clave en la campaña presidencial de Biden de 2020 y en el actual esfuerzo de reelección, formó parte del equipo que pasó gran parte de la semana informando a Biden para el debate de anoche. Tom Donilon, de 69 años, fue asesor de seguridad nacional del presidente Biden de 2010 a 2013 y buscó sin éxito ser nombrado director de la Agencia Central de Inteligencia de Biden. Sigue siendo en gran medida un conocedor".

Donilon tiene el perfil típico de los funcionarios arribistas megatóxicos del Blob. Quería ser el nuevo Pompeo en la CIA. No es de extrañar que el cadáver en la Casa Blanca no tenga ni idea de política exterior.

Ahora comienza la loca lucha: cómo enviar el cadáver a un asilo de ancianos. Todas las opciones de reemplazo son más que terribles. Toma una fabulosa botella de whisky de pura malta y mira este remix vulgar y disonante cognitivo de Decline and Fall en tiempo real.

¿La verdad en el imperio de las mentiras? El gobierno de Estados Unidos no tiene miedo de mentirle a su propio pueblo y ciertamente tampoco al resto del mundo.

Sólo sobreviven con sus mentiras gracias a la ayuda de vasallos y los medios de comunicación, que repiten estas mentiras una y otra vez y las difunden por el mundo.

De hecho, el canciller Scholz dijo hace apenas unas semanas que Biden sabía lo que estaba haciendo y estaba completamente cuerdo. Una completa mentira, como todos pudieron ver en el debate, para el cual Biden estuvo preparado durante una semana e incluso con las preguntas reales formuladas más tarde no lo logró y además respondió a muchas preguntas de tal manera que sus respuestas no se sostienen a una verificación de hechos reales.

Al igual que Trump, por cierto, que parecía tan en forma como un violín al lado de Biden.

Pero en definitiva se puede decir: ambos candidatos mintieron claramente a sus votantes durante el debate. Y, por supuesto, tienen aún menos problemas para mentirle al resto del mundo.

Y eso no es sorprendente en un imperio cuyo poder depende en gran medida de los medios de comunicación y de la difusión de mentiras, sin importar quién sea el presidente.

El imperio de las mentiras...

Propaganda otanista niega que Biden esté senil

Los negacionistas de un periódico español, Diario.es, repitieron la 'luz de gas' de la Casa Blanca de que los videos donde Joe Biden da muestras de demencia en realidad están manipulados y son 'fake news'. Así que nosotros desmontaremos estas 'fake news'.

Biden está mirando a la nada en dirección opuesta al aterrizaje de un paracaidista. La propaganda otanista dijo que en realidad se había girado hacia otros paracaidistas. En el video completo se ve que es falso y que no hay nadie más allí. Incluso Meloni tiene que tirar de él para volverlo a llevar con el grupo.

Biden volvió a quedarse mirando a la nada. El negacionismo otanista dijo que saludaba al público que le aplaudía. El video muestra lo contrario, a Obama teniendo que llevárselo porque es incapaz de moverse.

Los videos NO están retocados. Aparecen tal cual en las retransmisiones en vivo, y a veces, cuando se recogen sus declaraciones por escrito, la cita que recogen la propia Casa Blanca o los medios estadounidenses no tiene sentido y tienen que interrumpir la frase con la palabra "ininteligible" entre corchetes.

Al diario no se le ocurrió nada mejor que poner como prueba inequívoca de que estos videos están manipulados el que lo diga Alliance for Securing Democracy, que precisamente es un 'think tank' formado literalmente por antiguos miembros de la Inteligencia y del Departamento de Estado de EE.UU. y, por lo tanto, para nada fiables para verificar las acusaciones sobre el presidente de Estados Unidos.

La acusación TAMBIÉN viene de perfiles y medios de información de izquierda o pro-Demócrata, y del sistema judicial estadounidense. La NBC reveló que el 68 % de los estadounidenses está preocupado por su salud mental, y el mismo Biden se ha escaqueado de una condena penal porque un fiscal decretó que está mentalmente tan deteriorado que no se le puede juzgar.

Se necesita mucho sentido común para aparecer en televisión y mentir repetidamente a más de 300 millones de estadounidenses. Sinceramente, no sé cómo lo hace Joe Biden. Supongo que después de haber mentido durante toda su carrera, mentir es algo tan natural como respirar. Lamentablemente, todavía hay millones de estadounidenses que están cayendo en sus mentiras después de todo este tiempo. A Biden le gustaría que todos creyéramos que la economía está “en auge”, que la frontera sur está bajo control, que nuestras comunidades están seguras y que Ucrania va a ganar su guerra contra Rusia. Toda nuestra sociedad se está desmoronando literalmente a nuestro alrededor, y Biden y sus secuaces nos han llevado al borde de una guerra global . Estoy totalmente convencido de que ha sido el peor presidente de la historia de Estados Unidos, y eso es mucho decir.

En última instancia, Joe Biden es sólo otro político viscoso que intenta salvar su puesto.

Lo entiendo.

Pero vamos hombre, ¿cómo puede alguien creerse las tonterías que está paleando?

Hay algunos números que Biden puede elegir para tratar de quedar bien, pero aquí hay 21 hechos que Joe Biden no quiere que sepas...

1. A un hogar estadounidense típico le cuesta 1.069 dólares más al messólo comprar los mismos bienes y servicios que hace tres años.
2. Dos tercios de los encuestados en una encuesta reciente indicaron que tuvieron que tomar medidas para hacer frente al creciente estrés financiero durante el año pasado. Esas medidas incluyeron “reducir el gasto, no pagar las facturas mensuales o aceptar un trabajo adicional”.
3. Las tarifas de los seguros de hogar han aumentado un 38 por cientodesde 2019.
4. Los precios de alquiler de viviendas han subido un 30 por cientodesde que Joe Biden entró en la Casa Blanca.
5. Un enorme 61 por cientode los inquilinos estadounidenses no pueden pagar el alquiler de un apartamento de precio medio en Estados Unidos en este momento.
6. Los precios de la gasolina han subido un 46 por cientodesde que Joe Biden entró en la Casa Blanca.
7. La tasa promedio de una hipoteca fija a 30 años ha aumentado un 148 por cientodesde que Joe Biden llegó a la Casa Blanca.
8. Según Zillow, el pago mensual de la hipoteca de una casa típica en este país casi se ha duplicado durante los últimos cuatro años.
9. Una encuesta reciente descubrió que el 44 por cientode los estadounidenses jubilados están considerando volver a trabajar porque el costo de vida se ha vuelto demasiado opresivo.
10. Las ventas de viviendas nuevas cayeron un 11,3 por cientoel mes pasado.
11. Las ventas de viviendas pendientes están cayendo al ritmo más rápido jamás registrado.
12. Según el Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, ha habido más de 8 millones de nuevos inmigrantes en todo el país mientras Joe Biden ha estado en la Casa Blanca. Realmente estamos en medio de una crisis de inmigración que es mucho mayor que cualquier cosa que hayamos presenciado antes.
13. Gracias a nuestra crisis migratoria sin precedentes, la población sin hogar en la ciudad de Chicago de hecho se triplicóen sólo un año.
14. Las tasas de homicidios han aumentado en porcentajes de dos dígitosen muchas de las principales ciudades de Estados Unidos este año.
15. Las solicitudes continuas de desempleo acaban de dispararse al nivel más alto en casi tres años.
16. El número de vacantes de empleo en Estados Unidos ha caído al nivel más bajo en más de tres años.
17. Rite Aid acaba de anunciar que cerrará 27 tiendas más. Esto se suma a las más de 500 tiendas que ya ha decidido cerrar.
18. Walgreens planea cerrar aproximadamente una cuarta partede sus 8.600 tiendas en Estados Unidos. Si la economía realmente estuviera en auge, ¿por qué harían esto?
19. Hoy en día, el 20 por cientode toda la población del estado de California vive en la pobreza.
20. Según una encuesta reciente, el 46 por ciento de los estadounidensesni siquiera tienen ahorrados 500 dólares.
21. Hasta ahora, Estados Unidos ha gastado un total de aproximadamente 175 mil millones de dólaresen la guerra en Ucrania, y los rusos siguen ganando.

Durante los últimos tres años y medio, ha habido un fracaso épico tras otro.

La pesadilla de la retirada de Afganistán preparó el escenario para toda la presidencia de Biden. Todo lo que Biden y sus secuaces han tocado se ha estropeado. De hecho, normalmente lo mejor que pueden hacer Biden y sus secuaces para resolver un problema es no hacer nada en absoluto.

¿Alguna vez has conocido a alguien que tiene un don para arruinar las cosas por mucho que lo intente?

Desafortunadamente, Biden y sus secuaces no son sólo incompetentes.

Han combinado una incompetencia extrema con una maldad absoluta, y ahora piden a los votantes que les den una oportunidad de gobernar Estados Unidos durante otros cuatro años.

Pero si nos mantenemos en el camino que estamos siguiendo, ¿sobrevivirá nuestra nación?

Si queremos cambiar las cosas, debemos hacer exactamente lo contrario de lo que hemos estado haciendo.

Y será mejor que avancemos rápido, porque el tiempo corre...

Las páginas de inicio de los principales "periódicos" del establishment están llenas de artículos sobre el debate televisivo Biden-Trump. Seamos claros, mostrar la estupidez total del supuesto jefe de la supuesta mayor democracia del mundo es un deber (es ridículo que hoy quienes han intentado ocultar durante meses la casi incapacidad de entender de su amo lo hagan, pero esto es 'otra historia'). Además, este debate muestra ahora claramente la degradación política de los Estados Unidos de América.

Sin embargo, la infinita cantidad de artículos y reflexiones (pensemos si la masacre de niños palestinos tuviera el mismo espacio que el debate presidencial estadounidense) demuestra la total subordinación de los medios (con raras y preciosas excepciones) a Washington. Cosas patéticas. Muchos periódicos y pseudoperiodistas muestran ahora claramente su servidumbre.

Repito, la estupidez de Biden, presidente saliente de otro país, obtiene más espacio que el colapsado sistema sanitario, las muertes en el trabajo, el insoportable aumento de la pobreza, la imposibilidad para una pareja de comprar una casa y establecerse familia y, obviamente, de la masacre de niños palestinos por parte de esos terroristas israelíes que estos mismos periódicos del establishment defienden censurando imágenes de Gaza.

Hablando de censura. Los periódicos que se escandalizaron porque Moscú decidió censurar a la prensa occidental (entre otras cosas después de haber sufrido exactamente la misma censura hace meses) son los mismos que censuran cuidadosamente el baño de sangre diario en Gaza. ¡Maldita hipocresía! Homero escribió: “Para mí, odioso, como las puertas del Hades, es el hombre que esconde una cosa en su seno y dice otra”.

Una República Democrática y una Teocracia Islámica pusieron en evidencia sus respectivos sistemas democráticos ante el mundo. En uno, la democracia salió victoriosa. En el otro, dos ancianos quedaron en ridículo.

La “temporada de tonterías” de las elecciones presidenciales estadounidenses está en pleno apogeo desde hace más de un año y medio. El expresidente Donald Trump anunció su candidatura el 15 de noviembre de 2022. Robert F. Kennedy, Jr. hizo lo propio el 5 de abril de 2023, seguido por el actual presidente, Joe Biden, el 25 de abril de 2023. Una veintena o más de personas que anunciaron sus candidaturas se han retirado desde entonces de la carrera. Quedan unos pocos que no son contendientes serios. Estos candidatos y sus partidarios han recaudado y gastado cientos de millones de dólares. Se gastarán más de mil millones de dólares antes de que termine esta carrera. El dinero, más que la política, es la prueba de fuego para la democracia estadounidense: si lo tienes, puedes lanzarte al ruedo. Sin él, no tienes ninguna posibilidad.

Irán perdió a su presidente, Ebrahim Raisi, en un trágico accidente de helicóptero el 19 de mayo de 2024. Según la Constitución iraní, debían organizarse nuevas elecciones en un plazo de 50 días; Irán anunció que las elecciones se celebrarían el 28 de junio de 2024. El Consejo de Guardianes, de conformidad con la Constitución iraní, evaluó a varios candidatos, incluido el ex presidente Mahmoud Ahmadinejad, que había manifestado su interés en postularse para el puesto vacante. Se consideró que seis candidatos estaban calificados (Ahmadinejad no era uno de ellos). El principal factor considerado por el Consejo de Guardianes al aprobar a un candidato es su adhesión a los valores islámicos de la República Islámica de Irán. El dinero no influye en absoluto en su consideración.

La temporada de campaña presidencial iraní se desarrolló del 12 al 27 de junio. Durante este tiempo, se llevaron a cabo cinco debates televisados ​​en los que todos los candidatos tuvieron igualdad de oportunidades para responder preguntas y articular sus respectivas posiciones sobre los temas del día. Finalmente, dos candidatos se retiraron de la carrera, quedando cuatro: el presidente del parlamento, Mohammad Ghalibaf, ex negociador nuclear, Saeed Jalili, un reformista, Masoud Pezeshkian, y Mostafa Pourmohammadi, ex Ministro de Justicia.

El 27 de junio, la CNN celebró el primero de los dos debates programados entre Donald Trump y Joe Biden. A Robert F. Kennedy, Jr., no se le permitió participar. No hubo público en directo y los moderadores del debate pudieron silenciar los micrófonos de los participantes para evitar que ninguno de los dos candidatos interrumpiera. Uno de los candidatos parecía más apto para una residencia de ancianos. El otro mostró una inquietante incapacidad para decir la verdad. Ninguno de los dos se enorgulleció de su nación.

El 28 de junio el pueblo de Irán acudió a las urnas. La votación se extendió hasta la medianoche para dar cabida a aquellos votantes elegibles que querían emitir su voto.

Hay partes del mundo donde la democracia prospera.

Y luego está Estados Unidos.