geoestrategia.es
Fuga de la Bundeswehr: ¿quién estaba realmente escuchando a los militares alemanes?

Fuga de la Bundeswehr: ¿quién estaba realmente escuchando a los militares alemanes?

Por Administrator
x
directorelespiadigitales/8/8/23
viernes 08 de marzo de 2024, 23:38h
Dagmar Henn
Para la prensa alemana, todo parece estar bastante claro: los malvados rusos han puesto micrófonos en la Bundeswehr, los planes alemanes para colocar misiles en Moscú son inofensivos, pero las escuchas son motivo de indignación. Ni siquiera está claro quién estaba realmente escuchando a escondidas, y mucho menos por qué.
La cobertura que los medios alemanes dieron a la llamada telefónica de la Bundeswehr es realmente sorprendente. No sólo porque el contenido de la conversación no juega ningún papel, como si los cuatro oficiales hubieran estado hablando de planear un baile de primavera o discutiendo el menú del casino (es cierto, eso ya no existe porque todo fue privatizado hace mucho tiempo). Pero es igualmente sorprendente que se suponga sin más que, simplemente porque la editora jefe de RT, Margarita Simonjan, dio a entender que había obtenido la grabación de un servicio ruso, un servicio ruso debe haber obtenido estos datos.
Llegados a este punto, sería apropiado realizar una reflexión más profunda. Pero, por supuesto, es más práctico fingir que todo está claro, aunque sólo sea porque declaraciones como la del ministro de Defensa, Boris Pistorius, de que “no debemos enamorarnos de Putin” ya no podrían funcionar.
Pero hagámonos tontos por un momento. Cuatro personas hablan entre sí a través de un software de conferencia en Internet. El primer paso para pensar es enumerar quién podría haber tenido acceso a los datos.
En primer lugar, están los propios cuatro participantes. Uno de estos participantes estaba en un hotel en Singapur, probablemente en una habitación con ventanas al exterior. Por lo tanto, había varias opciones para escuchar a escondidas en este punto final, ya sea a través de un micrófono en la propia habitación o mediante variantes de alta tecnología, como la escucha a través de láseres infrarrojos. Los datos también se transmitieron a través de Internet, que se sabe que en algunos puntos del recorrido, como por ejemplo en el nodo de la red de Frankfurt, se controla. Además, el software utilizado para realizar las llamadas era un producto de la empresa estadounidense Cisco, que como todo el software estadounidense (y debido a un requisito legal conocido) tiene una puerta trasera para los servicios estadounidenses (que cualquier otra persona en posesión de los datos necesarios puede acceder).
Hay bastantes variantes. Mercouris y Christophorou de The Duran, por ejemplo, sugieren un servicio de inteligencia chino o el propio Singapur, que ha impuesto sanciones contra Rusia, pero sólo bajo la presión de los EE.UU. y sin demasiado celo. Es posible que varios servicios estadounidenses utilicen las puertas traseras (aunque resulta difícil imaginar el camino posterior de los datos) y el BND a través del nodo de la red de Frankfurt.
La cuestión de si los datos de la red están cifrados o no sólo es relevante en casos de cifrado extremadamente bueno; dado que no es necesario decodificar en vivo, puede llevar algún tiempo de computadora decodificar dicho paquete.
Sí, y si algo así pasa por la red interna de un hotel, casi cualquiera podría haber accedido. Claro, de alguna manera los datos terminaron en Rusia y en manos de Simonjan. Pero el cómo no está nada claro.
La clara atribución a Rusia tiende a servir para asegurar la propia narrativa. Esto se debe a que no se debe percibir cuántos actores internacionales podrían estar dispuestos a atacar a Occidente, ni siquiera que podría haber disensión interna.
Los posibles sospechosos se pueden dividir en tres grupos. El grupo 1 está formado por aquellos que pueden haber obtenido los datos mediante escuchas tradicionales (es decir, monitorizando acústicamente un extremo de la comunicación). El grupo 2 son actores externos que pueden haber penetrado en el tráfico de datos. Y el grupo 3 son distintas variantes de disidencia interna.
Está claro que los miembros del Grupo 1 necesitan una presencia física. Según Wikipedia, el 76,8 por ciento de la población de Singapur es de ascendencia china, el 13,8 por ciento de ascendencia malaya, el 7,9 por ciento de ascendencia india y el 1,4 por ciento de otras ascendencias. Dado que Singapur es también un importante centro financiero, se puede suponer que los servicios de todos aquellos países cuyos habitantes pueden pasar desapercibidos como locales también aprovechan esta oportunidad. Entonces, aparte de las propias autoridades de Singapur, serían China, Malasia e India... los tres no tienen realmente la relación más estrecha con el Occidente colectivo, incluso si China es el único oponente reconocible. Teniendo en cuenta que dicha información es un bien con el que cultivar relaciones, hay cuatro opciones sólo en el punto final de Singapur, y ninguna de ellas es rusa.
Las “escuchas” rusas serían más probables en el grupo 2, con aquellos que pueden haber extraído la conversación del tráfico de datos. Hay muchos otros sospechosos; En principio, es incluso posible que un pirata informático pueda interceptar dichos datos y, si los encuentra, venderlos a posibles interesados. No necesariamente tienen que buscar este tipo de datos; la información políticamente relevante sería más bien una captura incidental cuando se busca información financiera...
Sin embargo, hay un pequeño detalle que podría ser un indicio que va en contra del grupo 2. Al inicio de la grabación aparece la frase “Ahora te unes a la conferencia”. Cuando un nuevo participante se une a una conferencia telefónica, este anuncio no lo escuchan todos los participantes, sino sólo el participante que realmente se une. Suponiendo que esta oración no se corta en la llamada, esto significa que los datos se eliminaron al final donde estaba sentado el nuevo participante. Esto también es lógico en la medida en que es obvio que los demás ya habían hablado antes, pero esta parte de la conversación no se transmite.
Dado que las primeras frases tienen una calidad de audio bastante pobre, al menos no estoy del todo seguro de que se trate del participante de Singapur. Pero la probabilidad es alta, porque este participante respondió con “Servus”, y el general de la fuerza aérea Frank Gräfe, que se encontraba en Singapur, pasó gran parte de su vida en Baviera.
Esto sitúa al grupo 1 por delante del grupo 2 porque la ubicación de donde proceden los datos está claramente determinada. El problema, sin embargo, es el grupo 3.
Si el saludo automático es auténtico, al menos tres de los participantes quedarían personalmente exonerados. No podrían haber grabado ni transmitido esta versión de la conversación, porque no pudieron haber escuchado esta frase. En cualquier momento podría haber sido el propio Gräfe.
Lo cual, y hay que tenerlo en cuenta, posiblemente convertiría en un héroe a un cómplice de la preparación de un crimen de guerra, aunque los medios alemanes lo vieran de otra manera. Pero hay otro punto completamente diferente.
Se sabe desde hace años que el flujo de datos a través del nodo de la red de Frankfurt es supervisado por el BND. Esta vigilancia ciertamente se realiza en ambas direcciones; sin embargo, es sólo el flujo de datos desde y hacia Singapur el que tiene que pasar a través de este nodo. Esta sería la segunda variante interna: durante esta vigilancia la conversación se extrae de la red y luego se transmite por cualquier medio. Incluso se podría encontrar un motivo político para esto; perversamente, porque la información alemana está muy distorsionada.
Si se leen las reacciones de los políticos alemanes en particular, se afirma repetidamente que la conversación telefónica refutó la afirmación del Canciller Olaf Scholz de que los misiles Taurus tendrían que ir acompañados de soldados alemanes. Esto no es correcto, porque el requisito previo para la “no escolta” sería que otros soldados de la OTAN se hicieran cargo de esta parte, y los cuatro meses de entrenamiento mencionados en la conversación, que los ucranianos necesitarían antes de poder abordar tareas más complejas todavía con el suministro de datos alemanes, también son una indicación de que no es tan sencillo. También es interesante que se esperaba que la adaptación del Taurus a los aviones disponibles en Ucrania durara ocho meses. Pero bueno, tanto la grabación como su transcripción no están disponibles para el público alemán, en estas condiciones no se puede decir mucho.
Sin embargo, si se supone que así es exactamente como se esperaba que se manejara la información, entonces incluso los partidarios de tal despliegue podrían haber transmitido la grabación con la esperanza de poder extraer miel de ella. Al mismo tiempo, alguien que la transmitiera desde las filas de los oponentes a una entrega de Taurus habría tenido que esperar que la información que contenía se destacara por su contenido explosivo, a pesar de que fue ampliamente compartida.
Para esto último hay dos variantes: la conexión entre el BND y la Cancillería es más estrecha que con los demás servicios, por lo que no se puede descartar por completo que el propio Olaf Scholz (o el jefe de la Cancillería) haya pedido ayuda porque la burbuja de Berlín no se muestra nada comprensiva con el riesgo de esta entrega. O tal vez todavía hay personas en algún punto de la cadena de escuchas que quieren evitar que el país se vea envuelto aún más profundamente en una guerra completamente demente.
Otra versión fue proporcionada en Focus por el coronel retirado Ralph Thiele. "Debemos suponer que numerosos servicios de inteligencia interceptan las redes alemanas y del Bundeswehr, incluidos los servicios alemanes, por cierto", explicó.
Le dijo a Focus online: 'Básicamente, hay dos 'sospechosos' que podrían haber interceptado la conversación y haberla hecho circular. En primer lugar, los estados occidentales. Según el experto militar, podrían tener interés en socavar la actitud cautelosa del canciller Scholz.
Putin, a su vez, tiene interés en socavar la confianza en el gobierno alemán mediante medidas de guerra híbrida.
“Dado que la guerra híbrida, en la que los británicos, por ejemplo, también son dueños, se lleva a cabo preferentemente a través de terceros, nada es lo que parece a primera vista. Thiele cree que se debe tener mucha cautela antes de hacer una evaluación precipitada”.
Son frases que es necesario descifrar. Y es muy interesante que se refiera a los británicos; después de todo, en este contexto, la observación de que “las acciones preferenciales se toman a través de terceros” significa básicamente que precisamente porque los servicios rusos dieron estos datos para su publicación, es muy poco probable que hayan sido obtenidos por los servicios rusos.
Thiele es ahora alguien que seguramente tiene las mejores conexiones, tanto en la dirección de la Bundeswehr como en la dirección de diversos servicios. También forma parte del consejo asesor de la asociación de empresarios. Si bien la mayoría de las declaraciones de personas como Marie-Agnes Strack-Zimmermann pueden leerse simplemente, Thiele es alguien que puede transmitir un mensaje en la superficie y otro en el subtexto. Y señala a los servicios alemanes y a los británicos; la frase sobre Putin es decoración.
Con tantas posibilidades, puedes dedicar algo de tiempo a considerarlas de un lado a otro y considerar el motivo y el objetivo de cada una. La acción visible, es decir, la entrega de la grabación a Simonjan y su posterior publicación, es sólo la superficie exterior de un acontecimiento cuyos actores reales no tienen por qué corresponderse en modo alguno con lo que se puede ver a primera vista.
Pero también puedes ofrecer la versión para los más estúpidos, como Strack-Zimmermann. Ignora el hecho de que no hay una sola persona del lado ruso que decida todo, sino un margen político para la toma de decisiones que puede expandirse y contraerse. La actitud del gobierno ruso hasta la fecha ha sido muy comedida, pero esta moderación se vuelve más difícil cuanto más masiva es la participación.
Su formulación: “Putin (…) ya nos percibe como enemigos. Y es por eso que nos está atacando. No con misiles, sino con opciones híbridas”, es completamente absurdo cuando se trata precisamente de la frontera entre un conflicto no cinético y uno cinético. Sin embargo, el punto en el que el gobierno ruso se da cuenta de que ya no puede evitar ver a Alemania como participante en esta guerra también debería ser reconocible para Strack Zimmermann: esa es la mañana en que se despierta y ve que hay un pozo humeante de escombros donde antiguamente estaba la Cancillería Federal. Y esa sigue siendo la versión convencional.
A veces da la impresión de que toda la burbuja de Berlín supone que todos los países del mundo aceptan en silencio la destrucción de infraestructuras importantes, como ellos mismos están haciendo con Nord Stream. Y uno podría –bajo la protección del aliado hostil Estados Unidos– atreverse a enviar algunos misiles contra una potencia nuclear. Lo mínimo que se requeriría en aras del interés nacional sería una consideración cuidadosa y, en base a esto, una acción cautelosa. Aparte de las muchas posibilidades ocultas bajo la superficie de esta filtración, ni siquiera se comprende el mensaje superficial. Que es simplemente: Pensar. Todavía tienes tiempo.