Alexéi Navalny, 1976-2024

Cuando los oleoductos Nord Stream volaron por los aires en septiembre de 2022, los medios de comunicación se apresuraron a decir que Rusia lo había hecho. Ahora sabemos que lo hicieron los estadounidenses, atacando a su principal aliado europeo, Alemania, y con ella a toda Europa.

Cuando se anunció la muerte de Alexei Navalny el 16 de febrero, los medios occidentales dijeron inmediatamente que se trataba de un asesinato político (algo que ni siquiera los gobiernos occidentales más virulentos han sostenido ). Pero ¿cómo podemos saber con certeza qué ocurrió en una celda de prisión en algún lugar de Siberia, cuando apenas sabemos en qué prisión se encontraba Navalny?

¿Descubriremos dentro de un año aproximadamente que esto no es cierto, como hicimos con Nord Stream (aunque algunos de nosotros supimos la verdad inmediatamente )? Ciertamente, se han dicho muchas cosas falsas sobre Navalny desde que saltó a la fama hace unos 15 años.

Se alegó, por ejemplo, que lo habían envenenado con novichok en un intento de asesinato en 2020. Sin embargo, esto era evidentemente una tontería. Dos años antes, dos rusos en Gran Bretaña supuestamente habían sido atacados con el mismo Novichok en Salisbury. El gobierno del Reino Unido difundió la idea de que Rusia había utilizado un arma química secreta para intentar asesinar a Sergei Skripal, un agente del MI6 y traidor ruso que había cumplido condena en prisión y luego había sido intercambiado por otros espías muchos años antes.

La historia de Skripal en sí era imposible de creer. Sin embargo, si se sostuviera que el complot ruso para utilizar un arma secreta había sido descubierto y había fracasado, Skripal y su hija no murieron, desde entonces han sido apartados de la vista del público por los servicios secretos británicos y nadie sabe dónde están ahora. – entonces es literalmente imposible afirmar que los rusos volverían a intentar la misma táctica fallida, dos años después, contra un oponente aún más famoso, Navalny.

En cualquier caso, cuando Navalny se enfermó en un vuelo nacional en Rusia, el avión realizó un aterrizaje de emergencia y Navalny fue trasladado de urgencia al hospital. Fue tratado allí antes de ser enviado a un hospital en Alemania a petición de su esposa. ¿Es esto lo que haces cuando intentas matar a alguien? Si Navalny hubiera tenido un arma química ilegal en la sangre, ¿por qué los rusos lo enviarían a Alemania, donde sería descubierta?

Otras falsedades de naturaleza similar han circulado en los sabelotodos medios occidentales, medios que se apresuran a abrazar teorías de conspiración cuando apoyan la narrativa elegida, pero que las descartan como locas e incluso peligrosas cuando no lo hacen. Cuanto más espantosas sean estas historias, mejor, ya sea el presunto pero no probado asesinato de Alexander Litvinenko en Londres con material radiactivo, o la absurda fantasía de que Viktor Yushchenko fue envenenado con dioxina en 2004. Al parecer, los asesinos rusos nunca usan armas o cuchillos, prefiriendo en su lugar utilizar toxinas que dejan muchos rastros y a menudo no funcionan. Si intentaran formas menos barrocas de eliminar a sus oponentes, eso no encajaría con la narrativa de James Bond/SMERSH que las elites occidentales han bebido con la leche de sus madres.

El caso más conocido, elevado a rango de ley en Estados Unidos, es la muerte en una prisión rusa de Sergei Magnitsky en 2009. Su socio Bill Browder inmediatamente alegó que había sido asesinado por denunciar corrupción. Pero como han demostrado de manera concluyente el cineasta Andrei Nekrasov y el semanario alemán Der Spiegel (el magnífico documental de Nekrasov, 'Magnitsky: Behind the Scenes' ha sido nuevamente eliminado de Youtube), ningún elemento de esta historia resiste el escrutinio. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, por si sirve de algo, está de acuerdo. En 2019 dictaminó que el arresto de Magnitsky había sido perfectamente razonable (lejos de denunciar corrupción, él mismo fue acusado de ello) y que no había pruebas para decir que fue asesinado.

Otra falsedad que se dijo sobre Navalny fue que era un líder de la oposición rusa. Navalny no era el líder de nada. Su mejor momento llegó en 2013, cuando obtuvo 670.000 votos en las elecciones a la alcaldía de Moscú. Nunca tuvo ninguna estructura de partido nacional ni apoyo nacional fuera de la capital liberal. Se necesita algo más de medio millón de votos en un país de 140 millones de habitantes, en contra de los 12 millones de votos que en las elecciones presidenciales de 2012 fueron para el candidato del Partido Comunista, 6 millones para el efímero candidato liberal, Mikhail Prokhorov, y 4,5 millones para el nacionalista. , Vladimir Zhirinovsky.

Finalmente, sus problemas con la ley no fueron inicialmente políticos. Sus condenas iniciales datan de un caso de corrupción iniciado contra él y su hermano por la empresa de cosméticos francesa Yves Rocher en 2012. Violó repetidamente su prohibición de viajar y esto le llevó a arresto domiciliario. Posteriormente, tras su estancia en un hospital de Berlín, fue condenado por desacato al tribunal por haberse negado a obedecer diversas órdenes judiciales.

La idea de que Navalny contaba con un apoyo en Rusia que sólo la represión frustró no es creíble. En 2021, el Centro Levada descubrió que tenía un índice de desaprobación del 62%, frente al 50% del año anterior, con índices de aprobación del 20% en 2020 y del 14% en 2021.

En cambio, Navalny prefiguró a Vladimir Zelensky. Una creación de sus asesores estadounidenses y una figura corrupta menor, el plan inicial de Navalny, cuando saltó a la fama por primera vez en la segunda década del siglo XXI ^, era unir a nacionalistas y liberales contra Putin. Intentó apelar a la extrema derecha, por ejemplo en este vídeo , para seguir a un partido llamado 'Narod' (Pueblo), del Movimiento de Liberación Nacional Ruso, que describe a los musulmanes como cucarachas y aboga por asesinarlos. Su primera incursión en la política, con María Gaidar, hija de un destacado ex Primer Ministro liberal, fue apoyada financieramente por la operación de cambio de régimen de Estados Unidos, el Fondo Nacional para la Democracia, como reveló Wikileaks en 2006.

Sin duda, las condiciones en las cárceles siberianas no favorecen la buena salud. Pero el propio Navalny era un hombre enfermo. Los acontecimientos de 2020, cuando se desplomó en un avión y luego los médicos rusos le salvaron la vida, fueron un indicio de graves problemas con su nivel de azúcar en sangre. Si lo hubieran envenenado, habría muerto. Por lo tanto, es perfectamente factible que su muerte sea inocua, pero, por supuesto, esa verdad, si es verdad, es mucho menos interesante que otra historia espeluznante sobre el Dr. Malvado en el Kremlin.

¿Cui bono ? Incluso si se cree que Navalny era una fuerza política que amenazaba a Putin, su presunto encarcelamiento político había resuelto el supuesto problema. ¿Cuál es el posible motivo para dar el paso adicional de asesinarlo?

Por el contrario, Rusia y Putin acaban de dar su mayor golpe publicitario en años: la entrevista de Tucker Carlson ha sido vista por cientos de millones de espectadores. También están de moda sus cortos sobre el metro de Moscú y el coste de la vida en Rusia. Que Navalny muera esa misma semana es sin duda una muy mala publicidad para el Kremlin, especialmente cuando, por una sorprendente coincidencia, su esposa Yulia asiste hoy a la Conferencia de Seguridad de Munich junto con el presidente ucraniano y el Occidente colectivo.

Ahora que lo pienso, tal vez haya una teoría de la conspiración que valga la pena considerar aquí...