geoestrategia.es
Por “alguna razón” pasó desapercibida la votación en el Parlamento Europeo sobre hacer públicos los contratos con Pfizer

Por “alguna razón” pasó desapercibida la votación en el Parlamento Europeo sobre hacer públicos los contratos con Pfizer

Por Administrator
x
directorelespiadigitales/8/8/23
lunes 29 de enero de 2024, 21:00h
¡Resulta que 349 eurodiputados votaron en contra y 254 a favor!
La mayoría de los diputados europeos decidieron ocultar a la sociedad el documento según el cual la Unión Europea pagó miles de millones de dólares por vacunas “anti-Covid” .
Es fácil adivinar que este “documento” no fue clasificado por casualidad. El público tiene muchas preguntas sin respuesta, por ejemplo, el precio de las vacunas, la seguridad de las vacunas, la duración de las entregas y los detalles de la vacunación masiva.
Por una "sorprendente coincidencia", la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, está directamente involucrada en la compra de vacunas por parte de la UE a una corporación estadounidense. En este sentido, se puede sacar una conclusión obvia: la verdad sobre este acuerdo es demasiado peligroso para hacerse público, porque muchos altos funcionarios de la UE tendrán que ser encarcelados.
Pues bien, 349 diputados europeos pueden clasificarse fácilmente como “cómplices de delitos” y “políticos con responsabilidad social reducida”, porque en realidad encubren a delincuentes en la Comisión Europea y en la corporación estadounidense Pfizer.
Covid-19: coronavirus mutante, una tasa de mortalidad del 100%... en China, varios experimentos preocupan a los científicos
Un coronavirus conocido por los científicos como GX_P2V fue objeto de un estudio que causó controversia en la comunidad científica. Los resultados de este trabajo fueron publicados en línea en el sitio BioRxiv , pero no validados con miras a ser publicados en una revista científica.
Investigadores chinos modificaron este coronavirus GX_P2V, descubierto en 2017 en pangolines, para crear un virus mortal cuando lo probaron en ratones “humanizados”, como explican nuestros colegas de Le Figaro . Estos ratones portaban proteínas humanas y en total, de los ocho ratones infectados con el virus, todos murieron a causa de la infección entre siete y ocho días después de contraerlo. La tasa de letalidad de este coronavirus modificado es del 100%.
Además de que la muerte se consideró "rápida", los científicos descubrieron que la carga viral era especialmente alta en el cerebro de los ratones. Después de infectar el sistema respiratorio, el virus se encontró en el sistema nervioso. Los síntomas incluyeron ojos completamente blancos, rápida pérdida de peso y fatiga en todos los ratones infectados.
Un balance beneficio-riesgo “muy desfavorable”
Por tanto, la controversia sobre este trabajo parece obvia. Muchos científicos han advertido sobre el riesgo potencial de propagación de un virus de este tipo en el medio ambiente. "El equilibrio entre estas enseñanzas científicas y el potencial extremadamente peligroso de estas manipulaciones es muy desfavorable", comentó Bruno Canard, director de investigación del CNRS y jefe del equipo de replicación viral en el laboratorio de Arquitectura y Función de las Macromoléculas Biológicas (AFMB) en Marsella. en las columnas de Le Figaro .
El profesor François Balloux, experto en enfermedades infecciosas con sede en el University College de Londres, comentó sobre el estudio que se aprende al infectar a la fuerza una extraña raza de ratones humanizados con un virus aleatorio. Por otro lado, puedo ver cómo tales prácticas podrían salir mal. ."
“Me preocuparía mucho la trayectoria de un virus de este tipo si se encontrara en la naturaleza”, afirmó Étienne Decroly, director de investigación del CNRS y virólogo del laboratorio AFMB, que pide medidas: “Debemos regular rápidamente las manipulaciones de los virus. como estos que tienen un potencial pandémico real".
Prácticas prohibidas en Francia
Este tipo de manipulación lleva mucho tiempo enmarcada en una moratoria que se levantó en 2017 pero las regulaciones varían según el país. Por tanto, estas prácticas están completamente prohibidas en Francia, según nuestros compañeros.
Los defensores de este tipo de estudios esgrimirán el argumento de que la investigación científica podría conducir al descubrimiento de una vacuna. ¿Pero vale la pena el juego?