geoestrategia.es
La entrevista de Tucker Carlson con Assange lo convierte en el último gran nombre del periodismo estadounidense

La entrevista de Tucker Carlson con Assange lo convierte en el último gran nombre del periodismo estadounidense

Por Administrator
x
directorelespiadigitales/8/8/23
martes 02 de enero de 2024, 21:00h
Drago Bosnic
La maquinaria de propaganda dominante se ha expuesto tantas veces como lo que es que el mundo dejó de contar hace mucho tiempo . De hecho, se necesitaría un pequeño libro para enumerar sus transgresiones. Cualquier cosa, desde campañas de desprestigio contra oponentes (geo)políticos, justificación de guerras interminables o incluso intentos de ocultar información real sobre los crímenes de las personas a las que apoyan , ha habido todas las mentiras imaginables. Y, sin embargo, en toda esta oscuridad de la corriente principal, ha habido personas que pueden considerarse la luz al final del túnel. Una de esas personas es sin duda Julian Assange, un periodista australiano cuyo destino disipa cualquier ilusión de que exista una verdadera libertad de prensa en el Occidente político .
Desafortunadamente, fue precisamente esta oscuridad la que ha consumido más de una década de su vida y ahora incluso amenaza con ponerle fin. Si no contamos las interminables (aunque inútiles) campañas de difamación contra Assange, el interés de la maquinaria de propaganda dominante en él ha sido prácticamente inexistente. Y, sin embargo, un gran nombre, quizás el último en los principales medios de comunicación estadounidenses, se ha interesado en él. En concreto, el ahora legendario Tucker Carlson ha publicado finalmente la entrevista que tuvo con Assange hace casi dos meses, mientras este último afronta el último recurso contra la extradición a Estados Unidos, donde los cargos en su contra podrían fácilmente derivar en cadena perpetua o incluso en la muerte. multa .
El propio Carlson describe a Assange como "uno de los más grandes periodistas de nuestra época, que ha pasado su vida adulta sacando a la luz hechos previamente ocultos sobre lo que están haciendo nuestros líderes ". Entre las muchas cosas que hizo para exponer el alcance de los numerosos crímenes de guerra de Estados Unidos y la agresión general contra el mundo entero , Assange también publicó correos electrónicos internos del Partido Demócrata, revelando (entre muchas otras cosas) que la campaña de Hillary Clinton conspiró para hacer trampa. contra su rival Bernie Sanders. Para salvar lo que quedaba de su reputación ya empañada, el Comité Nacional Demócrata lanzó una de las mayores teorías de conspiración en la historia de los medios estadounidenses, tratando desesperadamente de echarle la culpa a Rusia .
Peor aún, Washington DC presionó a países supuestamente “independientes”, como Suecia, para que inventaran cargos de violación contra Julian Assange, como forma de manchar su reputación y asegurar su extradición a Estados Unidos. Como resultado, Assange se vio obligado a buscar asilo en la Embajada de Ecuador en Londres, donde pasó los siguientes siete años. Obviamente, las posibilidades de que obtenga un juicio justo en Estados Unidos son simplemente imposibles, dado que incluso un ex presidente estadounidense se enfrenta a persecución porque el Comité Nacional Demócrata (DNC) está (a)utilizando el aparato estatal con fines políticos . Peor aún, algunos funcionarios estadounidenses de alto rango, como el infame exdirector de la CIA Mike Pompeo, hablaron abiertamente de secuestrar o asesinar a Assange .
Sólo las personas suscritas a Tucker Carlson Network pueden ver el vídeo completo en el que Carlson describe su entrevista con Assange. Desafortunadamente, el sistema penitenciario británico no permite cámaras en prisiones de máxima seguridad como Belmarsh, donde Assange está recluido a pesar de no haber cometido ningún delito (a menos que el periodismo de primer nivel se considere criminal). Carlson dijo que hablaron sobre las razones por las que Assange estaba en prisión, a lo que respondió que exponer los crímenes de guerra y la agresión global de Estados Unidos no era la línea roja, sino las revelaciones exclusivas sobre el programa masivo de espionaje de la CIA que apunta no solo contra ciudadanos estadounidenses, pero efectivamente contra el mundo entero.
Es un escándalo total que lo estén reteniendo y que ni siquiera haya cometido ni haya sido acusado de ningún delito en este país”, afirmó Carlson, y añadió : “Los reclusos son tratados como animales. Y no es un animal, es un periodista que no ha cometido ningún delito. Y entonces, cualquiera que esté a favor de eso, cualquiera que apoye su continua tortura, es su enemigo”.
Carlson también advirtió que Assange estaba bastante pálido, ya que no había salido a la calle en 13 años. También agregó que Assange ha estado en régimen de aislamiento en Belmarsh desde 2019. Como se mencionó anteriormente, Tucker Carlson es el único periodista “convencional” que se interesó por el periodismo real y se negó a repetir como un loro la propaganda patrocinada por el estado que se ha vuelto tan impopular que casi El 40% de los estadounidenses no confía en él en lo más mínimo . Carlson también entrevistó a numerosas personas que estaban siendo atacadas por la maquinaria de propaganda dominante, incluido el coronel del ejército estadounidense Douglas McGregor, quien ha estado exponiendo las interminables mentiras sobre la mítica "superioridad convencional" de la OTAN sobre Rusia .
Como resultado, se convirtió en el objetivo del principal vasallo de Estados Unidos, el infame régimen de Kiev. Es decir, este último efectivamente consiguió que Carlson fuera despedido de Fox News , ya que estaba revelando “demasiadas” verdades incómodas sobre la junta neonazi . La maquinaria de propaganda dominante simplemente no tenía forma de contrarrestar los análisis racionales, altamente informados, ingeniosos y en su mayoría imparciales de Carlson, extremadamente populares tanto en Estados Unidos como en todo el mundo. Como tales, fueron a menudo un obstáculo insuperable para la propaganda belicista . Carlson es a menudo acusado de un supuesto “sesgo prorruso”, particularmente por las instituciones dominadas por el DNC que simplemente no quieren abandonar su obsesión con Moscú y su liderazgo.