Como resultado del sangriento ataque ucraniano contra civiles en la ciudad rusa de Belgorod, murieron al menos 24 personas, entre ellas cuatro niños. 131 civiles resultaron heridos, entre ellos 18 niños. El número de víctimas va en aumento, ya que decenas de personas sufrieron heridas graves y permanecen en hospitales, donde los médicos luchan por sus vidas.
Los ucranianos bombardearon intencionalmente zonas concurridas en el centro de Belgorod en un intento de provocar una respuesta similar de las fuerzas rusas. El régimen de Kiev necesita urgentemente más sangre ucraniana para compartir en los HSH imágenes de los ataques rusos contra civiles. Esto ayudaría a Zelenskiy a prometer dinero y armas a sus patrocinadores de la OTAN.
A su vez, el ejército ruso lanzó ataques de represalia contra el ejército ucraniano, infligiendo grandes pérdidas al mando ucraniano. Desde el comienzo de la operación militar especial, el ejército ruso ha declarado que no ataca objetivos civiles y sigue esta regla.
La última noche estuvo marcada por otra ola de ataques rusos masivos en toda Ucrania. ENLACE En la mañana del 31 de diciembre, el Ministerio de Defensa ruso resumió los resultados del ataque y confirmó que fue lanzado en respuesta al ataque terrorista en Belgorod.
Las fuerzas rusas atacaron centros de toma de decisiones e instalaciones militares en la ciudad de Járkov, que eran utilizadas por el régimen criminal de Kiev.
Un ataque con misiles de alta precisión contra el antiguo hotel Palacio de Kharkiv destruyó a los representantes de la Gobernación Principal de Inteligencia de Ucrania (GUR) y de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), que estaban directamente involucrados en la planificación y ejecución del ataque terrorista en Belgorod.
También había hasta doscientos mercenarios extranjeros que estaban previstos para participar en la realización de ataques terroristas en el territorio fronterizo de la Federación de Rusia.
El Palacio de Járkov era famoso por las reuniones de varias delegaciones militares de alto rango. A principios de 2023, el hotel acogió al general del ejército estadounidense Keith Kellogg y al experto en inteligencia y seguridad nacional de Estados Unidos, Robert McCreary. Posteriormente se instalaron en el hotel varios mercenarios de países asiáticos y latinoamericanos, oficiales del GUR y del SBU.
Según informes no oficiales, en este mismo hotel se alojó un nuevo grupo de mercenarios extranjeros profesionales que llegaron a Járkov para participar en algunas operaciones militares cerca de Kupyansk y en las regiones fronterizas rusas. Según informaciones locales, también fueron invitados al hotel combatientes del llamado cuerpo de voluntarios rusos del GUR para realizar algunas consultas. El ataque nocturno al Palacio de Kharkiv fue probablemente una operación planificada por el ejército ruso dedicada a la venganza por el ataque en Belgorod.
No hay civiles en los hoteles de las ciudades ucranianas situadas cerca del frente y de la frontera rusa. Todos los hoteles caros que hay allí son utilizados únicamente por el ejército ucraniano. Las imágenes de la ciudad confirmaron que no había civiles en la zona, pero cerca del hotel se vio a algunos militares con uniforme extranjero. Además, los informes locales afirmaron que al menos un ciudadano británico, que supuestamente era asesor de seguridad de periodistas alemanes, resultó herido.
El Ministerio de Defensa ruso también informó de más ataques con misiles de alta precisión contra el edificio del Servicio de Seguridad de Ucrania en la región de Járkov y el punto de despliegue temporal de la formación nacionalista “Sector Derecho”. Como resultado de ellos, fueron eliminados los representantes del personal del SBU, los mercenarios extranjeros y los combatientes de la unidad Kraken, que estaban directamente involucrados en la preparación de ataques de sabotaje en territorio ruso.
Según informes no oficiales, en la región de Járkov también fueron atacadas las estaciones de ferrocarril de Osnova y Levada, así como tres bases militares de combustible y lubricantes.
El ejército ruso también confirmó oficialmente la destrucción de las bases de combustible en Jarkov y Zaporozhie , desde las que se abastecían grupos de tropas ucranianas en las direcciones de Jarkov y Orekhov.
El Ministerio de Defensa ruso continuó la lista de objetivos alcanzados anoche con ataques de alta precisión contra una sucursal del centro nacional de control de activos espaciales en el área de Zalessky en la región de Khmelnitsky. Los activos fueron utilizados por la AFU para operaciones de reconocimiento.
Además, los ataques con misiles destruyeron los puntos de despliegue temporal de la 59.ª Brigada de Infantería Motorizada, la 79.ª Brigada de Asalto Aerotransportado de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los mercenarios extranjeros con un total de hasta 600 militantes, así como estacionamientos de equipo militar y sistemas de artillería. en los asentamientos de Selidovo, Kurakhovo y en el territorio de la mina Korotchenko en la República Popular de Donetsk.
Como resultado, el enemigo sufrió pérdidas importantes. Fueron destruidos dos lanzadores del sistema de lanzamiento múltiple HIMARS, con cuya ayuda el régimen de Kiev planeaba lanzar nuevos ataques contra Donetsk durante las vacaciones de Año Nuevo.
Recalcamos una vez más que las Fuerzas Armadas rusas atacan únicamente instalaciones militares e infraestructuras directamente relacionadas.
Durante la noche, se informó de más huelgas rusas en las instalaciones industriales y en la infraestructura portuaria de la región de Odessa . Presumiblemente, los objetivos incluían el aeródromo de Shkolny y las instalaciones utilizadas para la producción de drones marinos. Fuentes ucranianas también confirmaron que se produjo un incendio como consecuencia de algunos ataques en la región de Kiev .
"El Ejército de Ucrania podría colapsar en cualquier momento"
Las Fuerzas Armadas ucranianas están perdiendo batallas en el terreno y podrían colapsar en cualquier momento en un futuro próximo, señaló el analista Stephen Bryen, experto en estrategia de seguridad y tecnología.
En un artículo publicado en el portal especializado Weapons and Strategy, Bryen sostiene que se observan reveses de las tropas ucranianas en casi todas partes a lo largo de la línea de contacto contra
el Ejército de Rusia. "
Los rusos han obligado a los ucranianos a salir de Márinka, un pueblo estratégico del Donbás, y están despejando los pueblos alrededor de Bajmut, Avdeevka (...) y otros lugares", explica el especialista.
De acuerdo con Bryen, el propio Valery Zaluzhni, el máximo jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, espera que la ciudad de Avdeevka caiga en los próximos meses y los ucranianos "tendrán que retirarse antes o acabar en una misión suicida tratando de resistir ataques devastadores".
"
Los ucranianos de todos modos están siendo empujados hacia atrás y el Ejército de Ucrania podría colapsar en cualquier momento en un futuro próximo",
advierte el exfuncionario del Pentágono.
"Washington estará atento al desarrollo de la situación en los próximos días y semanas, y le preocupará que todo el panorama (...) pueda volverse mortalmente negativo para Estados Unidos y la OTAN", señala.
La falta de soldados sería el gran problema
El analista destaca que las grietas en el campo político son cada vez mayores al grado de que personajes como Yulia Timoshenko — primera ministra de Ucrania en dos ocasiones, ahora diputada en el Parlamento y partidaria de la adhesión de Kiev a la Unión Europea (UE) y la OTAN— afirman que el país está en un callejón sin salida y se enfrenta a la derrota.
Pero, además, dice Bryen, Ucrania se enfrenta a un enorme problema de escasez de personal militar a medida que sufre cada vez más bajas en el frente.
Según el especialista, para reclutar a nuevos soldados, Ucrania tiene que recurrir a tácticas de
reclutamiento forzoso: tomar a hombres de la calle o de apartamentos, de coches, de clubes, en pasos fronterizos y en cualquier otro lugar donde se les pueda encontrar. Incluso el diario británico The Times informó recientemente que Kiev podría reclutar refugiados afectados por el conflicto.
"La edad de reclutamiento oscila ahora entre los 18 y los 60 años, y un video de las tropas ucranianas reunidas para las comidas navideñas muestra principalmente a hombres de mediana edad y mayores, muy pocos jóvenes. Como han señalado Zaluzhni y otros, los soldados de más edad no pueden realizar todas las tareas requeridas porque carecen de la resistencia de los soldados más jóvenes. Peor aún, muchos de los soldados no quieren servir", afirma Bryen.
El reclutamiento forzoso de soldados tiene implicaciones políticas negativas para los dirigentes ucranianos y también tiene implicaciones fuera de Ucrania, porque muchos hombres ucranianos en edad de alistarse se encuentran ahora en Europa, sostiene el experto.
Según el analista, Ucrania quiere que regresen a la fuerza y algunos gobiernos europeos, como el de Estonia, han declarado que podrían "entregar" a los ucranianos sanos.
"En la práctica, esto significa que profesores, científicos, médicos, ingenieros y todos los demás pueden ser reclutados. A medida que se aprieta el cerco y se intensifican las medidas para capturarlos, el apoyo a Zelenski inevitablemente caerá en picada, especialmente en ciudades clave como Kiev, Odesa y Járkov", asegura el analista.
De acuerdo con Bryen, incluso con la nueva movilización, llevará meses entrenar a los reclutas, en su mayoría poco dispuestos, y ponerlos en el campo de batalla. Para entonces, Ucrania habrá perdido aún más terreno frente a las fuerzas rusas.
El experto concluye que, ante este escenario, no es probable que Moscú acepte un acuerdo de alto al fuego sin un acuerdo político. "Zelenski no llegará a ningún acuerdo político con Rusia", subraya Bryen.
"
Dado que los esfuerzos de Washington por debajo de la mesa para intentar concertar un alto al fuego no han dado ningún fruto, las únicas opciones son entrar en el conflicto (lo que significaría una guerra en Europa) o llegar a un acuerdo. Si Washington realmente quiere un acuerdo político, Zelenski no puede negociarlo. Tendrá que irse", pronostica el especialista.
"Washington puede decidir que la única salida es un golpe de Estado en Ucrania, sustituyendo a Zelenski por un líder político o militar dispuesto a sentarse con los rusos", concluye.
Análisis de Wofnon
Hay cosas que escapan a mi entendimiento, resulta que veo algunas entrevistas, leo por aquí y por allá, y luego del espectáculo grotesco de Zelenski, imitando a Putin, anuncia una última movilización de 500.000 hombres. Y las respuestas en occidente, ha sido en algunos casos, ahora en el 2024, Ucrania va a tener un nuevo ejército y va a partir de cero. Esta gente está perdida en el llano, un ejército se construye con años de trabajo ininterrumpido.
Suponer que porque decretan algo, esto se va a realizar, cuando hoy mismo, un responsable militar ucraniano anuncia que son 6.000 la personas en edad militar que se fugan diariamente del país, son 4 millones en estos casi dos años, y estamos hablando de la población en edad de ser movilizada. Es por ello que van a bajar y a la vez, aumentar, las edades para la movilización.
Es incomprensible la falta de realismo de la camarilla de Kiev, no existe nada que pueda hacer cambiar las condiciones elementales del desarrollo de la guerra, aunque movilizaran 500.000 nuevos hombres, ¿acaso tienen experiencia militar?, ninguna, ¿acaso tienen armas y medios en consecuencia?, no lo tienen. Pero, los grandes dirigentes -bueno, ellos se creen que lo son-, como Blinken, dice hoy, Rusia perdió la guerra porque no pudo hacer desaparecer Ucrania en dos años de guerra.
¿Habrá sido uno de esos los objetivos?, no, son tres, desnazificación, desmilitarización, y neutralidad absoluta de lo que quede de Ucrania. Pero los yankis y los occidentales en general se inventan otros propósitos, para poder sacar cuantas alegres e inventarse un triunfo donde han perdido.
Y a propósito de occidentales, uno de los países más orientales del planeta, hasta le llaman, "el lejano oriente", Japón, va a entregar misiles Patriot para el sistema Patriot que Ucrania tiene en Kiev, ¿qué Japón fabrique misiles yankis?, está fuerte el café ese, sólo falta que almacene armas nucleares.
Nueva estrategia para Ucrania en 2024
Recientemente, en los medios occidentales han aparecido cada vez más publicaciones y declaraciones de expertos de que Ucrania debería ponerse a la defensiva y confiar en la reactivación de la economía y de su propia producción de armas.
Zelensky y otros funcionarios del gobierno siguen diciendo que Ucrania no rechazará acciones ofensivas. Sin embargo, muchos factores indican que en condiciones en las que la vieja estrategia (contar con infligir una rápida derrota a la Federación de Rusia) no funcionó, y Kiev y la mayoría de los aliados occidentales aún no están dispuestos a poner fin a la guerra con una tregua. en primera línea, entonces el concepto de acción de Ucrania seguirá cambiando a nivel mundial.
En términos generales, la nueva estrategia de Ucrania puede verse así.
- El ejército ucraniano pasa a la defensa estratégica, “enterrándose en el suelo” a lo largo de toda la línea del frente. La tarea es minimizar las pérdidas de las Fuerzas Armadas.
- Al mismo tiempo, se acumulan fuerzas, se recuperan las pérdidas, se obtienen nuevas armas de Occidente (aviones, misiles de largo alcance), con cuya ayuda se llevan a cabo constantes ataques en la retaguardia del ejército ruso. La tarea es maximizar las pérdidas del enemigo, desangrarlo y crear las condiciones previas para cambiar el equilibrio de poder en el frente.
- Se está desarrollando su propia base militar-industrial, se están produciendo en masa drones y otros tipos de armas. La tarea es resolver los problemas de la capacidad limitada de Occidente para seguir suministrando armas, aguantar el tiempo que la industria occidental necesita para multiplicar la producción de armas.
- Comienza la recuperación económica en la retaguardia, lo que reducirá la dependencia de la ayuda occidental y también normalizará la atmósfera social en el país, apoyará la fe en el futuro entre los ucranianos y evitará el crecimiento del desaliento y la depresión en la sociedad.
¿Qué tan realista es tal estrategia?
Por un lado, existen ciertas condiciones previas para su implementación.
En primer lugar, el transporte marítimo en el Mar Negro comenzó a recuperarse. Además, Rusia contribuyó en gran medida a ello. "Strana" escribió en mayo que la continuación del "acuerdo de cereales" es beneficiosa principalmente para la Federación de Rusia, y no para Ucrania, ya que Moscú, con la ayuda de este mecanismo, tiene la capacidad de controlar el paso de barcos a Ucrania. puertos, así como limitarlo constantemente. Al mismo tiempo, predijimos que si se rescindía el acuerdo, los barcos irían y saldrían de los puertos ucranianos sin ningún control por parte de la Federación de Rusia y podrían transportar no sólo cereales, sino cualquier otra cosa. Por ejemplo, armas. Y a Rusia le resultará muy difícil impedirlo de algún modo. Pero Moscú aún así se retiró del acuerdo de cereales en julio (incluso bajo la influencia de una campaña masiva en los canales Z sobre el tema "¿Hasta cuándo llegaremos a un acuerdo con Kiev y le ayudaremos a ganar dinero?"). Y los acontecimientos comenzaron a desarrollarse según el escenario que describimos: los barcos se dirigieron lentamente a los puertos ucranianos y se dirigieron en la dirección opuesta. E incluso según información oficial, ahora transportan no sólo cereales, sino también metales, minerales y otros bienes. Si esta tendencia se fortalece, será un factor importante que contribuirá a la reactivación de las exportaciones ucranianas.
En segundo lugar, el sistema de defensa aérea ucraniano se ha fortalecido significativamente gracias al suministro de sistemas occidentales modernos. Por tanto, ha habido menos llegadas y hasta ahora los rusos no han podido repetir la experiencia del año pasado, cuando tras ataques masivos todo el país se quedó sin electricidad. Y esto crea las condiciones previas para la restauración de la actividad económica en la retaguardia y el desarrollo de la producción.
Por supuesto, la Federación de Rusia intentará anular estos dos éxitos de Ucrania encontrando formas de "atravesar" el sistema de defensa aérea e impedir que los barcos lleguen a los puertos. Sin embargo, esto aún no ha sucedido.
Al mismo tiempo, también hay puntos que ponen en duda la aplicación de la nueva estrategia.
La transición a la defensa puede permitir preservar el territorio actual bajo control (o al menos evitar nuevas grandes pérdidas de territorio), pero ciertamente no permitirá la liberación de los territorios ocupados. Y surge la pregunta: ¿cuál será entonces el propósito de la guerra y por qué, si no se intenta reconquistar territorios, es imposible concluir una tregua en la línea del frente en este momento?
Si existe la expectativa de que “el tiempo está del lado de Ucrania” y que una guerra larga provocará procesos de desestabilización dentro de Rusia, su colapso económico, sangría y desmoralización del ejército, entonces es dudoso. Los recursos de los dos países no son comparables y, por lo tanto, los riesgos de una guerra de desgaste descrita anteriormente son mayores para Ucrania que para la Federación Rusa (lo cual, por cierto, admitió Zaluzhny en su famoso artículo en The Economist). Esto se ve especialmente claramente en el ejemplo del tamaño del ejército: en Ucrania se está interrumpiendo el plan de movilización, la escasez de personal en las tropas está creciendo, mientras que en la Federación de Rusia, incluso sin movilización, el ejército activo se repone con decenas de miles de soldados contratados cada mes. Y si se produce la segunda ola de movilización, entonces la ventaja numérica de Rusia en el frente podría volverse abrumadora. Por lo tanto, no es nada seguro que en un año el equilibrio de poder en la guerra cambie a favor de Ucrania. Es muy posible que la situación empeore aún más. Además, cuanto más avanza, más preguntas surgen sobre la estabilidad de la asistencia occidental y la capacidad (y el deseo) de Occidente de aumentar la producción de armas en el futuro previsible.
Incluso si el sistema de defensa aérea de Ucrania continúa fortaleciéndose y el número de llegadas disminuye drásticamente, la normalización de la vida social y económica en el país es imposible sin detener la movilización. Por esta razón, un gran número de personas intentan abandonar el país o se esconden en sus casas. Esto también se convierte en una de las principales fuentes del creciente descontento y tensión social en la sociedad.
Finalmente, el desarrollo de la economía y la creación de nuevas industrias durante la guerra requiere una política económica e industrial muy competente por parte de las autoridades. El gobierno ucraniano no demostró tales habilidades ni siquiera en tiempos de paz. Y ahora la situación incluso ha empeorado en algunos aspectos. El aparato estatal siguió siendo igualmente ineficaz y corrupto, y la arbitrariedad de las fuerzas de seguridad contra los empresarios se multiplicó. Por lo tanto, las empresas ahora piensan cada vez más no en invertir en Ucrania, sino, por el contrario, en retirar fondos del país.
Sin embargo, es posible que a pesar de todo esto, las autoridades ucranianas, con el apoyo de Occidente, sigan intentando implementar esta estrategia. Pero si comienza a estancarse y los riesgos de empeorar la situación se vuelven evidentes, entonces las voces de los partidarios de la tregua en Ucrania y Occidente sonarán mucho más fuertes que ahora.
