Paul A. Philips
Siempre nos hablan de una gran crisis de cambio climático que se avecina. Cómo estamos destruyendo nuestro planeta al contribuir involuntariamente a posibles hambrunas, inundaciones y olas de calor catastróficas... a través de nuestra negligencia ante el cambio climático.
Muchos han cuestionado esta afirmación sobre la crisis del cambio climático: se ha dicho que la crisis del cambio climático provocada por el hombre es una mentira monumental. Una herramienta engañosa del Estado Profundo. Una operación psicológica solía controlar a las masas dormidas para lograr su cumplimiento mientras caminaban ciegamente hacia una distopía diseñada con el pretexto de salvar el mundo.
Como reflejo de esto, aquí hay 17 preguntas que buscan la verdad para desafiar la afirmación de la crisis del cambio climático y sus implicaciones relacionadas de que es necesario hacer algo desesperadamente para prevenir los llamados eventos catastróficos previstos.
P1. Si el cambio climático fuera real, ¿cómo es posible que las predicciones de escenarios de desastre relacionados nunca se hicieran realidad?
Estas son algunas de esas predicciones.
- Empezando por el llamado experto en cambio climático James Hansen. Dijo en 1988 que la carretera del lado oeste paralela al río Hudson de Nueva York quedaría sumergida en el aguaen unos 20 años. Puedes ver en las imágenes de Google que esto todavía está seco.
- El periódico Independent (¡cualquier cosa menos independiente!) hizo la predicción fallida en 2000 de que ya no nevaría.
- Otro periódico importante, con su fanfarria y alarmismo, afirmó en 2004 que las ciudades europeas estarían desapareciendo al quedar sumergidas bajo el aumento del nivel del mar en 2020.
Otro supuesto gurú del cambio climático,
Al Gore, afirmó en 2006 en su documental
"Una verdad incómoda" que:
- Dentro de diez años (2016 – post-documental 2006) no habrá nieve en el Kilimanjaro. Sí, todavía está ahí.
- Gore continuó diciendo que, cuando llegue el verano de 2013, el Polo Norte podría quedar libre de hielo.
- Al derretirse, el nivel del mar de hielo podría aumentar 20 pies...
- Un científico de la NASA predijo en 2008 que la Tierra carecería de hielo.
- Luego está este Tweet de Greta Thunberg que luego eliminó:
P2. Dado que ha habido una gran cantidad de informes alarmistas, historias a lo largo de los años que nos asustan haciéndonos creer que el cambio climático es el culpable, pero luego se demostró que estas historias no eran ciertas, al igual que con las predicciones falsas anteriores, ¿será este otro caso de uso del falso cambio climático como herramienta de control del Foro Económico Mundial para imponer un cambio distópico?
A continuación se muestran algunos ejemplos de esos informes alarmistas falsos.
- Un informe de la BBC nos dijo que el rápido derretimiento del hielo antártico estaba provocando una reducción dramática en la velocidad de las corrientes oceánicas que "podría tener un efecto desastroso en el clima". Lo que no le dijeron en esta historia de miedo que respalda la agenda oculta de cero emisiones netas fue que la investigación de la NASA había encontrado lo contrario de la afirmación. Que el hielo antártico en realidad estaba en equilibrio y no se estaba derritiendo.
- En los principales medios de comunicación circulaba la historia de que los osos polares estaban bajo amenaza de extinción debido al cambio climático. Sin embargo, la zoóloga Susan Crockford demolió esta historia falsa y nos dijo con su investigación que los osos polares, de hecho, están prosperando.
- Luego estaba la engañosa película de Netflix con la falsa afirmación de David Attenborough de que las morsas caían debido a la falta de hielo y al cambio climático...
- Al igual que con las historias falsas, ha habido numerosas exageraciones groseras sobre el cambio climático hasta el punto de ser una fantasía. Esto se hace en un intento desesperado de persuadirnos de que las afirmaciones son reales. Tomemos, por ejemplo, un informe del IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático) que nos dice que “las temperaturas globales son las más altas en 125.000 años”.
P4. La aceptación antidemocrática de las ridículas ciudades “inteligentes” con cero emisiones netas de carbono en 15 minutos… y sus implicaciones, ¿no significa simplemente que estarías de acuerdo con tu propio encarcelamiento?
P5. De manera similar a lo anterior, ¿qué pasa con las demandas del Reino Unido de
cerrar todos los aeropuertos para 2050 y qué pasa con otros países que consideran el motivo subyacente y las implicaciones?
P6. ¿Por qué demonizar al carbono
(dióxido de carbono) cuando es un gas que da vida y TODA la vida depende de su ciclo? Las agendas impulsadas políticamente, como la que apunta a niveles bajos de CO2, no serán buenas para nosotros. En efecto, el objetivo de la ONU reducirá la temperatura media en 10 grados centígrados.
P7. Al igual que con otras “crisis” declaradas por los funcionarios, ¿no hace más daño que bien su manejo?
Cambio Climático – Activistas
En los últimos tiempos ha habido una creciente preocupación por el creciente número de activistas contra el cambio climático y su comportamiento extremista. Estos activistas también están obteniendo más apoyo público, incluso algunos reciben financiación.
Sabiendo esto, aquí hay algunas preguntas de seguimiento que se centran en los activistas del cambio climático y su activismo.
P8. Si bien se quiere detener o bloquear proyectos de petróleo y gas, incluso en la transición a formas de energía alternativas, ¿no se seguirían necesitando motores de combustibles fósiles para encargarse del transporte de elementos esenciales como hospitales y necesidades alimentarias...?
P9. Además, ¿dónde estarán todos los materiales energéticos alternativos? ¿Las turbinas eólicas, el acero, las baterías para la electricidad… provienen de operaciones sin el uso de combustibles fósiles?
P10. Como reflejo de lo anterior, ¿no se trata claramente de un caso de activistas que se disparan en el pie al querer detener o bloquear proyectos de petróleo y gas?
P11. En relación con el activismo, ¿qué pasa con todos los costos policiales, de daño criminal y de perturbación relacionados con el activismo?
P12. ¿Cómo afrontan los activistas la evidencia contradictoria que desafía las afirmaciones sobre el cambio climático?
P13. ¿Qué porcentajes de dióxido de carbono y metano crees que están provocando el cambio climático?
P14. ¿Qué efecto cree que tendrá sobre el cambio climático lo siguiente: cambios en los patrones solares, un gran mínimo solar durante decenas o miles de años con respecto al panorama más amplio...?
P15. Con respecto a la pregunta 7, ¿qué tal si consideramos los altibajos del cambio climático cuando no existían los combustibles fósiles?
P16. ¿Qué pasa con los HSH (medios de comunicación locos), propiedad y controlados por las corporaciones, que informan sobre todo esto, con su propaganda, mentiras, encubrimientos y distorsiones de la verdad? en lugar de ser un caso de
"ciencia asentada", ¿no es más bien una "financiación asentada", decirle al público cualquier cosa que sus amos y señores corporativos les ordenen informar independientemente de la verdad por un buen precio?
P17. Mientras los activistas reciben financiación, ¿quién gana?
Crisis del cambio climático: en resumen
Aunque las masas están despertando, todavía persiste una "epidemia de falta de curiosidad". Las masas aún continúan aceptando ciegamente la autoridad y llegando a un acuerdo incuestionable con el consenso general en el que se basan el Estado Profundo y sus asociados para avanzar en sus agendas de encarcelamiento basadas en PSYOPS y circunstancias falsas.
Como dice el dicho: Cuestionarlo todo. Rompa la fascinante desinformación difundida por los principales medios de comunicación... Muchos afirman que nunca se ha tratado del cambio climático. Realmente se trata de la toma de posesión de un mundo distópico.
