¿Qué pasó realmente el 7 de octubre?

Se nos informó de esta primera investigación detallada sobre el ataque palestino del 7 de octubre, y la retomamos, basándonos en gran medida en la documentación del periódico israelí Haaretz y en las declaraciones de mujeres israelíes hechas prisioneras. No podemos tener nuestra propia reconstrucción de primera mano, y somos muy conscientes de que una guerra es una guerra con todas sus atrocidades, y esto ciertamente, desde hace más de 75 años, es una guerra de opresión y exterminio colonial, por un lado por un lado, de liberación nacional por el otro; pero esta reconstrucción, con las múltiples negaciones de la narrativa estatal israelí y occidental que contiene, deja claro -a quienes quieren entender- para qué se utilizó la cadena de noticias falsas difundidas por todo el mundo por los medios de comunicación esclavizados: para legitimar la aterradora masacre que se está produciendo desde hace días en Gaza. Sobre la más infame de estas noticias falsas (los 40 niños "decapitados") hemos publicado algunos materiales en los últimos días. (Rojo.)

• http://sicobas.org/2023/10/17/contributo-i-bambini-decapitati-da-hamas-un-caso-di-oscena-disinformazione-di-guerra/
• http://sicobas.org/2023/10/17/contributo-con-la-storia-dei-bambini-decapitati-ha-avvelenato-i-pozzi-di-mezzo-mondo-ora-la-giornalista-cnn- se disculpa/

* * * *

Dos semanas después del ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre, ahora está empezando a surgir una imagen más clara de lo que ocurrió, de quién murió y quién mató.

En lugar de la masacre a gran escala de civiles reivindicada por Israel, datos parciales publicados por el periódico judío Haaretz muestran que casi la mitad de los israelíes asesinados ese día eran en realidad combatientes: soldados o policías.

Mientras tanto, dos semanas de informes generalizados en los medios occidentales de que Hamas mató a unos 1.400 civiles israelíes durante su ataque militar del 7 de octubre han servido para inflamar los ánimos y crear el clima para la destrucción incontrolada de la Franja de Gaza y su población civil por parte de Israel.

Los informes sobre el número de muertos israelíes han sido filtrados y distorsionados para sugerir que ese día ocurrió una masacre a gran escala de civiles, con bebés, niños y mujeres como objetivos principales de un ataque terrorista.

Ahora, las estadísticas detalladas de víctimas publicadas por el periódico israelí Haaretz pintan un panorama completamente diferente. Hasta el 23 de octubre, el periódico ha publicado información sobre 683 israelíes muertos en el ataque liderado por Hamás, incluidos sus nombres y los lugares de sus muertes el 7 de octubre.

De ellas, se confirmó que 331 víctimas, o el 48,4%, eran soldados y policías, muchos de ellos mujeres. Otros 13 son descritos como miembros del servicio de rescate y los 339 restantes aparentemente son considerados civiles.

Si bien esta lista no es exhaustiva y representa sólo alrededor de la mitad del número de muertos reportados por Israel, casi la mitad de los muertos en el enfrentamiento están claramente identificados como combatientes israelíes.

Además, hasta el momento no se ha registrado ninguna muerte de niños menores de tres años, lo que pone en duda la narrativa israelí de que los niños fueron atacados por los combatientes de la Resistencia Palestina. Del total de 683 víctimas reportadas hasta el momento, siete tenían entre 4 y 7 años y nueve tenían entre 10 y 17 años. Las 667 víctimas restantes parecen ser adultos.

El número y porcentaje de civiles y niños palestinos entre los muertos por los bombardeos israelíes en las últimas dos semanas, más de 5.791 muertos, incluidos 2.360 niños y 1.292 mujeres, y más de 18.000 heridos, son muy superiores a cualquiera de estas cifras israelíes que han surgió de los acontecimientos del 7 de octubre.

La audaz Operación militar encabezada por Hamás, cuyo nombre en código Ola Al-Aqsa, se desarrolló con un dramático ataque al amanecer alrededor de las 6:30 am (hora palestina) del 7 de octubre. El ataque estuvo acompañado por un estruendo de sirenas que rompieron el silencio de la Jerusalén ocupada, señalando el comienzo de lo que se ha convertido en un acontecimiento extraordinario en los 75 años de historia del Estado de ocupación.

Según el portavoz del brazo armado de Hamás, las Brigadas Al Qassam, unos 1.500 combatientes palestinos han cruzado la formidable barrera de separación entre Gaza e Israel.

Sin embargo, esta incursión no se limitó únicamente a las fuerzas de Hamás; Posteriormente, numerosos combatientes armados pertenecientes a otras facciones, como la Jihad Islámica Palestina (JIP), violaron la línea de armisticio, junto con algunos palestinos no afiliados a ninguna milicia organizada.

Cuando se hizo evidente que no se trataba de una Operación de Resistencia ordinaria, cientos de vídeos inundaron rápidamente las redes sociales, mostrando tropas y colonos israelíes muertos, feroces tiroteos entre varios bandos y israelíes capturados y llevados a Gaza.

Estos vídeos fueron grabados con teléfonos israelíes o difundidos por combatientes palestinos que filmaban su propia Operación. Sólo unas horas más tarde comenzaron a surgir las acusaciones más espantosas y decididamente dudosas.

Aviva Klompas, ex redactora de discursos de la misión israelí ante las Naciones Unidas, fue la primera israelí prominente en difundir la noticia de que había informes de "niñas israelíes violadas y sus cuerpos arrastrados por las calles".

Publicó esta sobrepublicación

Klompas también es cofundador de Boundless Israel, un “grupo de expertos activo” que trabaja “para revitalizar la educación en Israel y tomar medidas colectivas audaces para combatir el odio a los judíos”. Un grupo benéfico “sin disculpas sionista” que trabaja para promover narrativas israelíes en las redes sociales.

El único caso publicitado como prueba de violación fue el de una joven germano-israelí llamada Shani Louk, que fue filmada boca abajo en la parte trasera de una camioneta y dada por muerta.

No estaba claro si los combatientes filmados con Louk en el vehículo con destino a Gaza eran miembros de Hamás, ya que no vestían los uniformes o insignias de las tropas de Al-Qassam identificables en otros videos de Hamás, algunos incluso vestían ropa de civil y sandalias.

Posteriormente, su madre afirmó tener pruebas de que su hija todavía estaba viva, pero había sufrido una grave lesión en la cabeza. Esto suena cierto a partir de la información publicada por Hamás de que Louk estaba siendo tratado por sus heridas en un hospital no especificado en Gaza.

Para complicar aún más las cosas, el día que surgieron estas acusaciones de violación, los israelíes no habrían tenido acceso a esta información. Sus fuerzas armadas aún no habían entrado en muchas, si no en la mayoría, de las zonas liberadas de la Resistencia y todavía estaban enzarzadas en enfrentamientos armados con ellos en múltiples frentes.

Sin embargo, estas acusaciones de violación cobraron vida propia, hasta el punto de que el propio presidente estadounidense, Joe Biden, afirmó, durante un discurso días después, que las mujeres israelíes habían sido “violadas, agredidas y exhibidas como trofeos” por los combatientes de Hamás. Es importante señalar que el artículo de The Forward del 11 de octubre informó que el ejército israelí reconoció que no tenía pruebas de tales acusaciones en ese momento.

Cuando más tarde el ejército hizo sus propias acusaciones de decapitaciones, amputaciones y violaciones, Reuters señaló que "el personal militar que supervisaba el proceso de identificación no presentó ninguna prueba forense en forma de imágenes o informes clínicos". Hasta la fecha no se ha presentado ninguna prueba creíble de estas atrocidades.

Otras acusaciones escandalosas, como la historia de que Hamás “decapitó a 40 niños”, ocuparon los titulares y llenaron las portadas de innumerables periódicos occidentales. Incluso Biden dijo que vio “fotos de terroristas decapitando a niños”. Las afirmaciones se remontan al colono israelí y soldado reservista David Ben Zion, quien previamente instigó ataques violentos contra palestinos y pidió que la ciudad cisjordana de Huwara fuera aniquilada. Nunca se presentó ninguna evidencia que respaldara estas afirmaciones y la propia Casa Blanca confirmó más tarde que Joe Biden nunca había visto tales fotografías.

Hay poca o ninguna evidencia creíble de que los combatientes palestinos tuvieran un plan, o intentaran deliberadamente, matar o dañar a civiles israelíes desarmados el 7 de octubre. En las imágenes disponibles, vemos que se enfrentaron principalmente con el ejército israelí, lo que provocó la muerte de cientos de soldados de ocupación. Como aclaró el portavoz de las Brigadas Qassam, Abu Obeida, el 12 de octubre:

“La Operación Ola Al-Aqsa tenía como objetivo destruir la División de Gaza (una unidad del ejército israelí en las fronteras de Gaza) que fue atacada en 15 puntos, seguido del ataque contra otros 10 objetivos militares. Atacamos el sitio de Zikim y varios otros asentamientos fuera del cuartel general de la División de Gaza”.

Abu Obeida y otros funcionarios de la Resistencia dicen que el otro objetivo clave de su operación era tomar prisioneros israelíes que pudieran intercambiar por los aproximadamente 5.300 prisioneros palestinos retenidos en prisiones israelíes, muchos de los cuales son mujeres y menores.

El jefe adjunto del Buró Político de Hamás, Saleh Al-Arouri, en una entrevista después de la Operación, enfatizó: “Tenemos un número alto y cualitativo de oficiales de alto rango. Todo lo que podemos decir ahora es que la libertad de nuestros prisioneros está a nuestro alcance".

Ambas partes juegan este juego: desde el inicio del ataque militar a Gaza, Israel ha detenido y encarcelado a más de 1.200 palestinos en la Cisjordania ocupada. Hasta la fecha ha habido 38 acuerdos de intercambio de prisioneros entre facciones de la Resistencia y Tel Aviv, acuerdos a los que los israelíes a menudo se resisten hasta el último minuto.

A medida que llegan estos testimonios, surgen informes de que las autoridades israelíes han intensificado los malos tratos, la tortura e incluso el asesinato de prisioneros palestinos bajo su custodia, una violación de las Convenciones de Ginebra, que, irónicamente, un actor no estatal como Hamás parece haber seguido. al pie de la letra.

En relación con los acontecimientos del 7 de octubre, ciertamente hay algunos vídeos que muestran a israelíes posiblemente desarmados siendo asesinados en sus vehículos o en la entrada de las instalaciones, para que las tropas palestinas pudieran acceder.

También hay vídeos que muestran a combatientes participando en tiroteos con el ejército israelí, mientras israelíes desarmados se refugiaban en el medio, así como vídeos de combatientes disparando contra casas y arrojando granadas a zonas fortificadas. Los relatos de testigos presenciales también sugieren que se arrojaron granadas a los refugios antiaéreos, aunque no está claro quién.

Incluso durante el “festival de la paz” israelí, que fue citado como el ataque más mortífero cometido por combatientes palestinos durante su operación, surgieron videos que parecían mostrar a las fuerzas israelíes abriendo fuego a través de una multitud de civiles desarmados, hacia objetivos que creían que eran miembros de Hamas. ABC News también informó que un tanque israelí se había dirigido hacia el lugar del festival.

En su reportaje sobre los acontecimientos en el Kibbutz Be'eri, ABC News fotografió piezas de artillería que se asemejaban a municiones israelíes frente a una casa bombardeada. El periodista David Muir informó que los combatientes de Hamás fueron encontrados después del ataque, cubiertos con láminas de plástico.

Además, los vídeos de la escena muestran casas que parecen haber sido alcanzadas por municiones que los combatientes de Hamás no poseen. Muir dijo que alrededor de 14 personas fueron rehenes en un edificio por combatientes palestinos.

Un artículo en hebreo de Haaretz publicado el 20 de octubre, que aparece sólo en inglés en un artículo de Mondoweiss de lectura obligada , pinta una historia muy diferente de lo que sucedió en Be'eri ese día. Un residente del kibutz que estaba fuera de casa y cuya pareja murió en el accidente revela nuevos detalles sorprendentes:

“Le tiembla la voz al pensar en su compañero, que en ese momento estaba sitiado en su casa. Según él, sólo el lunes por la noche (9 de octubre) y sólo después de que los comandantes de campo tomaron decisiones difíciles, incluido bombardear casas con todos sus ocupantes dentro para eliminar a los terroristas junto con los rehenes, las FDI retomaron completamente el control del kibutz. El precio fue terrible: al menos 112 personas murieron en Be'Eri. Otros fueron secuestrados. Ayer, 11 días después de la masacre, fueron descubiertos los cuerpos de una madre y su hijo en una de las casas destruidas. Se cree que otros cuerpos todavía yacen entre los escombros".

La evidencia fotográfica de la destrucción de Be'Eri confirma su relato. Sólo la munición pesada del ejército israelí podría haber destruido casas de esta forma.

Yasmin Porat, una sobreviviente del Kibbutz Be'eri, dijo en una entrevista para un programa de radio israelí, presentado por la emisora ​​estatal Kan, que las fuerzas israelíes "eliminaron a todos, incluidos los rehenes", afirmando además que "allí fue muy, muy intenso fuego cruzado e incluso bombardeos con tanques.

Porat había asistido al festival Nova y había testificado sobre el trato humano que recibió durante varias entrevistas realizadas con los medios de comunicación israelíes. Explicó que cuando estuvo cautiva, los combatientes de Hamás “eran civilizados” y le dijeron en hebreo: “Mírame con atención, no te mataremos. Queremos llevarte a Gaza. No te mataremos. Así que mantén la calma, no morirás. También añadió lo siguiente:

“Nos daban de beber cuando teníamos sed. Cuando vieron que estábamos nerviosos nos tranquilizaron. Fue muy aterrador pero nadie nos acosó. Afortunadamente no me pasó nada parecido a lo que escuché en los medios."

Cada vez más, y para horror de algunos funcionarios y medios de comunicación israelíes, los testigos oculares y supervivientes israelíes del derramamiento de sangre testifican que fueron tratados humanamente por los combatientes palestinos. El 24 de octubre, la emisora ​​estatal israelí Kan se quejó de que al rehén Yocheved Lifshitz, liberado por Hamas el día anterior, se le permitía hacer declaraciones en vivo.

Mientras era entregada a los intermediarios de la Cruz Roja, la anciana prisionera israelí fue captada por la cámara girándose para estrechar la mano de su captor de Hamas en su despedida final. La transmisión en vivo de Lifshitz, en la que habló sobre su terrible experiencia de dos semanas, "humanizó" aún más a sus captores de Hamas mientras relataba su vida diaria con los combatientes:

“Fueron muy amables. Nos cuidaron. Nos dieron medicinas y nos trataron. Uno de los hombres que nos acompañaba resultó gravemente herido en un accidente de moto. Sus paramédicos (de Hamás) se ocuparon de sus heridas y le dieron medicamentos y antibióticos. La gente era amigable. Mantuvieron el lugar muy limpio. Estaban muy preocupados por nosotros".

Es fundamental reconocer que en muchos informes de periodistas occidentales sobre el terreno, la mayor parte de la información sobre las acciones de los combatientes de Hamás proviene del ejército israelí , participante activo en el conflicto.

La evidencia que está surgiendo ahora indica que existe una alta probabilidad, especialmente dada la magnitud del daño infraestructural, de que las fuerzas militares israelíes hayan matado deliberadamente a prisioneros, disparado contra objetivos equivocados o confundido a israelíes con palestinos en sus tiroteos. Si la única fuente de información para una afirmación seria es el ejército israelí, entonces hay que tener en cuenta el hecho de que tiene motivos para ocultar casos de fuego amigo.

El fuego amigo israelí también fue rampante en los días siguientes por parte de un ejército con muy poca experiencia real en combate. En la ciudad de Ashkelon (Askalan), el 8 de octubre, soldados israelíes dispararon y gritaron insultos contra el cuerpo de un hombre que creían que era un combatiente de Hamas, pero luego se dieron cuenta de que habían ejecutado a un israelí. Este es sólo uno de los tres ejemplos de fuego amigo en un día, que resultaron en la muerte de israelíes a manos de sus propias tropas.

En la niebla de la guerra, las partes en conflicto tienen diferentes perspectivas sobre lo que sucedió durante el ataque inicial y sus consecuencias. No hay duda de que los grupos armados palestinos han infligido pérdidas significativas al ejército israelí, pero habrá mucho debate sobre todo lo demás en las próximas semanas y meses.

Se necesita urgentemente una investigación internacional independiente e imparcial, con acceso a la información de todas las partes involucradas en el conflicto. Ni los israelíes ni los estadounidenses estarán de acuerdo en esto, lo que en sí mismo sugiere que Tel Aviv tiene mucho que ocultar.

Mientras tanto, los civiles palestinos en Gaza sufren ataques continuos e indiscriminados con las armas pesadas más sofisticadas que existen, y viven bajo la persistente amenaza de un desplazamiento forzado y potencialmente irreversible. Este bombardeo aéreo israelí sólo fue posible gracias a la avalancha de historias infundadas sobre las “atrocidades de Hamás” que los medios comenzaron a difundir a partir del 7 de octubre.

Las rarezas que rodearon el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre y los acontecimientos que siguieron ya están planteando muchas preguntas.

Según CNN, la inteligencia estadounidense advirtió a las autoridades israelíes varios días antes del ataque de Hamás. La Franja de Gaza es una estrecha extensión de tierra con una superficie de unos 365 metros cuadrados. km, que es supervisado a lo largo y ancho por los servicios israelíes. Sin embargo, durante el ataque quedó claro que Hamás y los palestinos de alguna manera lograron ocultar sus preparativos a la inteligencia israelí. Esta versión se contradice con la información no sólo de la CNN estadounidense, sino también de representantes de la inteligencia egipcia, proporcionada por Associated Press, de que los servicios de inteligencia egipcios transmitieron repetidas advertencias a la parte israelí sobre un grupo terrorista con base en Gaza que planea "algo grande". “Pero todos fueron ignorados.

Las principales publicaciones de ciencia política han advertido a todos los políticos locales sobre lo que se está preparando para Israel desde principios de este año. Un ejemplo es un artículo de Foreign Affairs del 7 de febrero de 2023 “¿La Tercera Intifada?” (“¿La Tercera Intifada? ¿Por qué el conflicto palestino-israelí puede estallar de nuevo?”).

“Las posibilidades de una tercera intifada son ahora mayores que en los últimos años... La competencia provocada por la inminente salida de Abbas, la violencia diaria a nivel de base, la progresiva anexión de territorios palestinos, todo esto está plagado de escalada y, Al menos por ahora, ya se han perdido las posibilidades de lograr una solución completa al problema mediante negociaciones. Los esfuerzos de Estados Unidos y otros aliados de Israel tenían como objetivo impedir visitas provocadoras de [miembros del gobierno “ultraderechista” de B. Netanyahu. — Nota] y la creación de asentamientos en zonas “calientes” son ejemplos de medidas modestas que a menudo pueden no tener éxito, pero que pueden evitar una confrontación más amplia. Para evitar una tercera intifada, los israelíes, los palestinos y sus socios deben pensar en pequeño: trabajar todos los días para evitar todas las posibles chispas y, si se producen, actuar rápidamente para evitar que se encienda la pólvora seca".

Poco antes del ataque del 7 de octubre contra los puestos de control y las principales ciudades de Israel, Hamás desplegó organizadamente MLRS, fuerzas terrestres, parapentes y otros equipos en sus posiciones. Por alguna razón, los preparativos y los primeros pasos pasaron desapercibidos; el ataque preventivo no se lanzó. Al mismo tiempo, nadie en el liderazgo israelí prestó atención al simbolismo de la fecha del 7 de octubre (el aniversario de la Guerra de Yom Kippur de 1973, que también cayó en un importante día de reposo para los judíos), y si lo hicieron, no hicieron sonar la alarma en el espacio público. Además, se ordenó al ejército y a la policía que no sucumbieran a las provocaciones y que no se opusieran a los grupos agresivos de "manifestantes" reunidos en la frontera de Gaza e Israel.

Parece absolutamente imposible que Hamás pueda llevar a cabo un ataque sorpresa, afirma el comandante del batallón Kerem Shalom, que conoce bien la zona: “¡Aquí algo no me sale bien! Este es un misterio al que no puedo encontrar respuesta. Sé cómo son las cosas en la Franja de Gaza y en la frontera. Yo era el comandante del sector de Kerem Shalom (Rafih), estaba a cargo del sector de Kissouf, conozco muy bien la valla perimetral, sé cómo trabaja el ejército allí. Estuve en el campo de refugiados de Shatti en la Franja de Gaza, dirigiendo el campo de refugiados de Jibaliya, preparando emboscadas en la valla y en el interior. Me reuní con los residentes de Gaza... El obstáculo fue construido de tal manera que ni siquiera un zorro podría pasarlo... Entonces, ¿cómo diablos llegó un tractor palestino a la valla y nadie reaccionó? ¿Cómo cruzaron la barrera cientos de terroristas y civiles sin que nadie de nuestro lado moviera un dedo? ¿Cómo llegaron terroristas, armados de pies a cabeza, a pie y en vehículos, sin ninguna reacción por nuestra parte, a decenas de asentamientos israelíes? ¿Cómo es que no les dispararon ni una sola bala? ¿Cómo pasó todo esto ante nuestras narices? ¿A dónde fueron los miles de soldados?

La publicación canadiense en línea Global Research publicó un artículo del comandante de una de las secciones de la valla de combate, del que se desprende que se trata de "una barrera de seguridad israelí infranqueable alrededor de la Franja de Gaza". Sin embargo, los sistemas electrónicos en la frontera, en cuya construcción y equipamiento Israel ha invertido miles de millones de dólares, han resultado inútiles. Numerosas cámaras y sensores tampoco ayudaron a detectar y detener el ataque islamista, así como las patrullas militares, que por alguna razón simplemente no estaban cerca. Los drones palestinos pudieron alcanzar fácilmente ametralladoras automáticas y torres de sensores, y los grupos de asalto de Hamás volaron tranquilamente la “valla” y cruzaron la frontera. Nadie intentó atacarlos. Pero esta “valla” está equipada con una alerta de acuerdo con los más altos niveles de protección.

Los sistemas de vigilancia diseminados a lo largo de la frontera vigilan cada centímetro de ella. Cualquier movimiento se detecta ante un obstáculo y funciona día y noche. Aquí, todos los días antes del amanecer, se realiza el procedimiento de “alarma del amanecer”. A esta hora, todas las fuerzas están despiertas, el turno de noche da paso al turno de día. El comandante de cada grupo inspecciona el eje de seguridad para asegurarse de que no se han producido infiltraciones durante la noche... Y es precisamente la hora en que cientos de terroristas de Hamás irrumpen en Israel. Debido al fallo de la alarma, cientos de soldados de las FDI murieron en los propios campos y cuarteles.

Los analistas de Canadian Global Research llegaron a una conclusión simple y comprensible: "Es obvio que el ataque fue autorizado para cerrar la cuestión sobre Palestina".

De la escaramuza desatada en los medios israelíes y en los recursos de Internet entre la izquierda y la derecha locales, se desprende que poco antes de la invasión, a un gran número de palestinos (hasta 20 mil por día) se les permitió ir a trabajar a Israel todos los días - desde Gaza y hacia Gaza. La derecha cree que a los árabes no se les negó deliberadamente el acceso a la Mezquita de Al-Aqsa, que se encuentra en el Monte del Templo y es el principal punto de unidad religiosa y al mismo tiempo de discordia entre musulmanes y judíos. Otra afirmación clave de la derecha: ¿por qué las autoridades hicieron tantas concesiones a Hamas, grandes y pequeños, hasta el punto de que uno de los líderes, Ihia Sanwar, mientras estaba en prisión en Israel, recibió una orden del Tribunal Supremo del país (el mismo ¿Contra el que lucha B. Netanyahu? y sus partidarios) recibió educación superior en una de las universidades de Israel. Nuevamente, con dinero israelí, se curó del cáncer. Sanwar ahora vive en una villa subterránea y continúa liderando Hamás.

Los izquierdistas responden planteando la cuestión de por qué hay tantos activistas de izquierda entre los asesinados por Hamás. Como argumento se cita también el punto de vista de la derecha estadounidense (por ejemplo, el famoso economista y comentarista político Paul Craig Roberts), recordando cómo en marzo de 2019, el Primer Ministro de extrema derecha B. Netanyahu, en una declaración del partido Likud a los miembros de la Knesset confirmó la estrecha alianza de la derecha israelí con Hamás: “Cualquiera que quiera impedir la creación de un Estado palestino debería apoyar a Hamás y transferirle dinero. Esto es parte de nuestra estrategia para aislar a los palestinos en Gaza de los palestinos en Cisjordania".

Contrariamente a la creencia popular, los palestinos no pasaron por alto las fortificaciones y bases de las FDI. Asaltaron agresivamente tanto los puestos de control como las bases donde se encontraban vehículos blindados. Aún no está claro dónde se encontraban en aquel momento los centinelas, los guardias de seguridad y las fuerzas de cobertura. Como resultado, los islamistas capturaron fácilmente el puesto de control, una enorme base militar con un montón de vehículos blindados y penetraron tranquilamente en las ciudades más cercanas a Gaza. El gobierno no reaccionó hasta varias horas después de que comenzara la invasión.

Al mismo tiempo, el sistema de defensa del perímetro de seguridad alrededor de la Franja de Gaza está diseñado de manera muy competente y elaborado hasta el más mínimo detalle. La primera línea: zanjas, vallas, muros, ametralladoras automáticas, drones y grupos de alarma: todo esto está diseñado específicamente para eliminar ambas penetraciones individuales y retrasar un avance masivo durante un tiempo suficiente para dar la alarma de la segunda línea de defensa. Además, si fracasan, entran en juego el ejército, la artillería, la aviación y la marina. Sin embargo, esta vez la segunda línea de defensa no reaccionó en absoluto ante el avance: los militares recibieron disparos directamente en el cuartel. Y el propio ejército apareció después de 6 a 8 horas. ¿Por qué todo el sistema colapsó de repente? Queda por ver cómo responder a la pregunta de qué era: caos y decadencia, o las acciones conscientes de alguien del lado israelí.

Son tantas las rarezas que caracterizaron el ataque a Israel y son tan diversas que la discusión sobre ellas aún no ha terminado. Como el conflicto de Oriente Medio en general.