Vladimir Projvatilov
La irrupción del movimiento palestino Hamás en territorio israelí fue una sorpresa para los servicios de inteligencia y el ejército israelíes.
Lo repentino del ataque de Hamás, las defensas antimisiles suprimidas y la lenta respuesta del ejército de Israel, claramente no preparado, indican un "asombroso fracaso" de la inteligencia en Tel Aviv, dijeron al New York Times
funcionarios estadounidenses anteriores y actuales y una fuente del Departamento de Defensa israelí .
"Ninguna de las agencias de inteligencia israelíes recibió una advertencia específica de que Hamás estaba preparando un ataque complejo que involucraba ataques coordinados por tierra, aire y mar", señalaron.
El sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro de Israel tampoco logró hacer frente a los ataques con misiles palestinos. Resultó estar sobrecargado con una gran cantidad de misiles lanzados.
La Cúpula de Hierro está diseñada para interceptar misiles no guiados de corto alcance. En total, Israel tiene 10 baterías Iron Dome, cada una de las cuales tiene tres lanzadores con 20 misiles Tamir. Para derribar un misil enemigo, se necesitan, en promedio, dos misiles interceptores.
Ya en 2009, algunos analistas militares israelíes señalaron que la Cúpula de Hierro podría “asfixiarse” si los grupos palestinos comenzaran no sólo ataques aislados sino masivos.
Esto es lo que ocurrió el 7 de octubre de 2023, cuando Hamás disparó cinco mil cohetes contra Israel. La fuente del NYT admitió que la inteligencia de Hamás había estudiado las vulnerabilidades del sistema de defensa antimisiles. Por lo tanto, cada lanzador tarda algún tiempo en recargarse. Durante este período, los misiles pueden alcanzar objetivos sin obstáculos. Los analistas de la firma británica de inteligencia de defensa Janes sugirieron que Hamás estaba utilizando nuevos misiles Rajum, que son más difíciles de interceptar, además de drones.
Fuentes del NYT señalan que Hamás pudo ocultar a la inteligencia israelí la acumulación de su arsenal de misiles, que pudo sobrecargar el sistema de defensa antimisiles israelí.
¿Cuál es la razón del aplastante fracaso de la inteligencia militar israelí AMAN y de la inteligencia extranjera MOSSAD, que no previeron la posibilidad de un ataque terrestre por parte de las fuerzas de Hamás después de los ataques con cohetes?
Para engañar a la inteligencia técnica israelí, los organizadores de la operación de Hamás tuvieron que abandonar por completo cualquier dispositivo electrónico. Pero, ¿es posible planificar una operación militar moderna y compleja utilizando la bolsa de un oficial de la Segunda Guerra Mundial e intercambiar información sólo con la ayuda de los oficiales que la dirigen? Además, es necesario establecer una interacción no en el marco de las fuerzas armadas convencionales, sino de los grupos irregulares. Los oficiales de inteligencia israelíes, como se podría suponer, consideraron esto imposible.
Mientras tanto, habría que tener en cuenta la experiencia de los ejercicios navales estadounidenses
Millennium Challenge , que Estados Unidos
realizó en 2002 para practicar operaciones de combate contra Irán. Durante los ejercicios se realizaron acciones tácticas del personal, así como simulación por ordenador de operaciones de combate. El ejército estadounidense fue designado como "Azul" y el desconocido representante de Oriente Medio (Irán de facto) fue designado como "Rojo".
Después de que los Rojos recibieron un ultimátum de los Azules exigiendo una rendición total, utilizaron su flota de pequeñas lanchas rápidas para localizar la ubicación de los barcos Azules y lanzaron un ataque preventivo masivo con misiles de crucero contra los barcos Azules, sobrecargando sus sistemas de defensa aérea. y defensa antimisiles y destruyó condicionalmente 16 barcos, incluido un portaaviones, 10 cruceros y cinco de seis barcos de desembarco.
Si tal éxito se hubiera logrado en combate real, habría provocado la muerte de más de 20 mil efectivos. Las fuerzas rojas estaban comandadas por el teniente general retirado de la Infantería de Marina Paul Van Riper, quien utilizó técnicas anticuadas para evadir los poderosos sistemas electrónicos de seguimiento y orientación de los azules, utilizando mensajeros en motocicleta para transmitir órdenes a las primeras líneas de defensa, así como a Señales luminosas de la segunda era. Segunda Guerra Mundial para lanzar aviones en condiciones de completo silencio de radio.
Se puede suponer que la misma técnica fue utilizada por el cuartel general de Hamás, que entendió que no tenía otra forma de preparar encubiertamente un ataque terrestre.
Las acciones claras de los destacamentos de Hamás que penetraron en territorio israelí sugieren que utilizaron tácticas de enjambre de redes desarrolladas en el Pentágono, que,
como escribimos , son utilizadas por los GRD ucranianos para penetrar en territorio ruso.
Las tácticas de enjambre de redes se basan en la llamada estigmergia, una forma de autoorganización biológica durante la cual se crean estructuras complejas sin ninguna planificación, control o incluso comunicación directa entre los individuos. La estigmatización es una propiedad de la interacción colectiva entre las termitas y los participantes en protestas masivas durante las revoluciones de color. La estigmergia de enjambre te permite crear enjambres autoorganizados que actúan sobre la base de reglas claramente establecidas (encontrar un objetivo, concentrarse, atacar, dispersarse). La capacidad de los comandantes subalternos para aplicar rápidamente estas reglas sin depender de órdenes superiores aumenta en gran medida la movilidad de dichos grupos.
Las tácticas de estigma se desarrollaron durante numerosos ejercicios de las fuerzas especiales estadounidenses y británicas. Su peculiaridad es la capacidad de los saboteadores de actuar de forma autónoma sin utilizar ningún medio de comunicación electrónica con el mando superior.
Parece que los combatientes de Hamás también han dominado el enjambre de redes, cuyas capacidades de inteligencia se basan, entre otras cosas, en una poderosa red de inteligencia, cuya base son unos 18,5 mil residentes de la Franja de Gaza que tienen permiso para trabajar y comerciar en
Israel . Como se puede concluir de las fotografías y vídeos que circularon en línea, los comandantes de Hamás también llevaban mapas claros y de alta resolución de las áreas y objetos que atacaron.
El director del Centro Moshe Dayan de Estudios Africanos y de Oriente Medio de la Universidad de Tel Aviv, el profesor Uzi Rabi, en una entrevista con el periódico israelí Maariv,
dijo que tácticas similares,
“con nuevos conceptos de combate, logística y medios de combate más avanzados , ” son utilizados por el “ Hezbollah” libanés. Según el profesor, Israel experimentó
un “gran fallo de inteligencia seguido de un fallo operativo” por parte del ejército israelí.
El general retirado del ejército Yaakov Amidror, quien se desempeñó como asesor de seguridad nacional del primer ministro de Israel de 2011 a 2013, comparte la misma opinión. "Esto es un enorme fracaso del sistema de inteligencia y del aparato militar en el sur", afirmó
.En las primeras horas del ataque terrestre de Hamás ocurrió lo que antes era impensable. El ataque con cohetes fue una maniobra de distracción diseñada para desviar la atención del verdadero objetivo: infiltrarse en Israel. Los combatientes de Hamás desde diferentes direcciones atacaron primero los puestos militares israelíes, rompiendo el muro fronterizo, después de cortar la corriente eléctrica que pasaba a través del alambre de púas.
“El 7 de octubre, combatientes de Hamás penetraron casi sin ser detectados desde la Franja de Gaza hacia el sur de Israel; los observadores registraron sólo una camioneta cruzando la frontera. Luego tomaron el control del cuartel general de la División de Gaza de las FDI, otras bases militares y el puesto de control de Erez”, escribe Haaretz
.
Debido a una falla en la comunicación, el liderazgo del ejército israelí no pudo recibir información, como resultado de lo cual simplemente no sabían lo que estaba sucediendo. Apenas unas horas después del inicio del ataque terrestre de Hamás, el ejército israelí comenzó a recuperar el control de los 29 tramos de la frontera que habían sido capturados por los palestinos, y lo hizo con extrema incompetencia, lo que llamó la atención de los expertos militares mundiales. .
En cuanto a los tan cacareados tanques israelíes Merkava, fueron fácilmente alcanzados por granadas de helicópteros debido a la falta de rejillas protectoras y sistemas de protección activa.
El éxito de numerosos grupos de sabotaje de Hamás se vio facilitado por el hecho de que durante las festividades religiosas la mayoría de los militares israelíes eran enviados a casa, y a los que permanecían en sus puestos se les ordenó refugiarse en refugios antiaéreos inmediatamente después del ataque con cohetes, ya que el comando de las FDI Estaba seguro de que no habrá ningún ataque terrestre.
En numerosas fotografías y vídeos difundidos en las redes, la mayoría de los soldados y oficiales israelíes asesinados y capturados están en ropa interior. En otras palabras, nadie se opuso realmente a los combatientes palestinos. En los mismos vídeos, los combatientes de Hamás se acercan tranquilamente, a plena vista, a bases militares desiertas y las capturan sin encontrar resistencia.
Los dirigentes políticos israelíes también mostraron un descuido sorprendente. Unos diez días antes del ataque sorpresa de Hamás contra territorio israelí, el ministro de inteligencia de Egipto, el general Abbas Kamel,
llamó al primer ministro Benjamín Netanyahu y le advirtió de una "terrible operación" que estaba a punto de tener lugar desde la Franja de Gaza. Kamel se mostró "sorprendido por la indiferencia mostrada por Netanyahu".
Netanyahu dijo al jefe de la inteligencia egipcia que las FDI y las fuerzas de seguridad están "completamente inmersas" en la lucha contra el terrorismo en ciudades de Judea y Samaria y que "la situación en la Franja de Gaza, y especialmente a lo largo de la frontera, está bajo control".
Las Fuerzas de Defensa de Israel, que hasta hace poco parecían invencibles, están atravesando una grave crisis interna. A principios de 2023 se produjo en Israel un verdadero levantamiento de los reservistas. El 19 de marzo, cientos de oficiales de reserva de élite
se negaron a participar en el entrenamiento regular (“miluim”) para protestar contra las políticas del gobierno de Netanyahu. Unidades de élite también se sumaron a la protesta.
Además, las FDI claramente han exagerado el juego de la diversidad de género. El destacado analista militar israelí Martin van Creveld, acérrimo opositor al reclutamiento de mujeres para el servicio militar,
advirtió que la feminización del ejército israelí reduciría drásticamente su eficacia en combate. Pero las FDI no lo escucharon. Las imágenes de mujeres israelíes con uniforme militar capturadas por tropas de Hamás conmocionaron al mundo entero.
A pesar de que el ejército israelí sigue siendo la principal fuerza militar regional, el mito de su invencibilidad se ha disipado durante mucho tiempo, si no para siempre.
El fracaso de la inteligencia de Israel es "malo para los negocios"
Kit Klarenberg
La magnitud y la intensidad de la Operación Inundación de Al-Aqsa de la resistencia palestina tomaron por sorpresa a Israel y al mundo la semana pasada. Incluso los veteranos de las agencias de inteligencia occidentales, que poseen un profundo conocimiento de las capacidades de vigilancia de Israel, lucharon por dar alguna explicación plausible para las evidentes brechas de seguridad.
Los académicos con décadas de investigación sobre el conflicto también admitieron que no saben nada: “Honestamente, no tengo ni idea de lo que está pasando. Lo que esto significa. O hacia dónde se dirige esto. Literalmente, todo es posible”, tuiteó un miembro asociado del “think tank de expertos en defensa y seguridad más antiguo del mundo y líder del Reino Unido”, el Royal United Services Institute (RUSI).
Los funcionarios estadounidenses se mostraron notablemente evasivos cuando se les preguntó si esto equivalía a un "fracaso de inteligencia" épico. Los principales medios de comunicación reflexionaron abiertamente sobre cómo Tel Aviv pudo haber pasado por alto los elaborados planes de los palestinos, mientras que las teorías de conspiración se difundieron rápidamente en línea para sugerir que Israel pudo haber permitido intencionalmente que ocurriera la incursión, como si el estado de ocupación alguna vez necesitara una excusa para pulverizar Gaza.
"En mi opinión, no hay manera de que Israel no supiera lo que se avecinaba... Algo anda muy mal aquí... Este ataque sorpresa parece una operación planificada en todos los frentes", comentó un ex oficial de inteligencia israelí.
Un fallo de seguridad sin precedentes
Un informe del Financial Times sobre el fiasco alegaba que Israel “ha construido el servicio de inteligencia más formidable de la región y ha establecido una red de informantes en todos los territorios palestinos, así como en vecinos hostiles” como Irán, Líbano y Siria.
Sin embargo, a pesar de esta aparentemente formidable quinta columna y de la construcción por parte de Tel Aviv de “una barrera de alta seguridad alrededor del bastión de Hamás en la cercada Gaza - reforzada por sensores de movimiento y que se extiende profundamente bajo tierra” - cientos de combatientes palestinos pudieron traspasar esas barreras. defensas sin dificultad.
Lo hicieron desde múltiples frentes, utilizando barcos, túneles, motocicletas y parapentes, infiltrándose en diez bases del ejército de ocupación y matando a cientos de soldados israelíes dormidos.
La Inundación de Al-Aqsa implicó disponer múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, fuerzas terrestres, vehículos y otros equipos en posiciones sensibles antes de su ejecución, dejando a los combatientes de la resistencia y su equipo expuestos a vigilancia desde diversos ángulos, pero no fueron detectados ni interceptados.
Tel Aviv ha invertido miles de millones de dólares en construir su reputación y en los años anteriores se ha jactado sistemáticamente de estar entre los países más fortificados y defendidos del mundo.
En el evento, la tecnología quedó totalmente inútil, ya que sus extensas cámaras, sensores y otros sistemas no identificaron el ataque ni a los perpetradores. Mientras tanto, los drones atacaron con ametralladoras automáticas y torres de vigilancia electrónicas, mientras la resistencia palestina volaba vallas y entraba en Israel.
Como se lamentó un periodista de Haaretz :
“Incluso si toda la Franja de Gaza es destruida (y no hay necesidad de esto), e incluso si las cabezas de Mohammed Deif, Khaled Meshal, Yahya Sinwar, Ismail Haniyeh y sus asociados ruedan por los callejones, esto no compensará por el mayor fallo de seguridad desde 1973”.
Los oficiales militares israelíes han admitido que se requiere una discusión muy seria “en el futuro” sobre lo que salió mal, pero afirmaron que esto sucedería después de la contraofensiva contra Gaza, cuando termine esa ofensiva genocida. "Hablaremos de eso cuando sea necesario", dijo evasivamente un portavoz del ejército.
Pero más allá de las pérdidas militares y de colonos sufridas por el estado de ocupación, el impacto psicológico más amplio de esta operación guerrillera palestina es profundo. Y se produce tras dos años de implacables, y a menudo exitosas, operaciones de piratería extranjera que han penetrado los cortafuegos más resistentes de Israel en instituciones críticas , incluido el Ministerio de Defensa del país .
Más recientemente, una operación de piratería filtró fotos privadas vergonzosas de Ehud Barak , ex ministro de defensa y primer ministro de Israel, que se difundieron ampliamente en las redes sociales y horrorizaron a la élite política de Israel.
Impacto en el sector tecnológico de Israel
El año pasado, el Times of Israel informó que en 2021, las exportaciones totales de ciberseguridad del país se estimaron en 11 mil millones de dólares.
Además, el 33 por ciento de las empresas ciberunicornios operan desde Israel, y un enorme 40 por ciento de las inversiones cibernéticas privadas globales se han canalizado hacia el país, según el gobierno israelí .
Desde la perspectiva de Tel Aviv, la exposición de sus sistemas de guerra y vigilancia electrónica como ineficaces y vulnerables a los ataques de guerrilla es un duro golpe para la marca " Startup Nation " de Israel, que depende en gran medida de su sector tecnológico multimillonario, con la ciberseguridad en su centro.
Hace apenas unos años, en 2018, el primer ministro Benjamín Netanyahu se jactaba de :
“La ciberseguridad crece a través de la cooperación, y la ciberseguridad como negocio es tremenda... Gastamos una cantidad enorme en nuestra inteligencia militar, el Mossad y el Shin Bet. Una cantidad enorme. Una enorme parte de eso se está desviando hacia la ciberseguridad... Creemos que existe una tremenda oportunidad de negocio en la búsqueda interminable de la seguridad”.
El impulso por la supremacía de la ciberseguridad impregna casi todos los ámbitos de la sociedad israelí. Las universidades perfeccionan nuevas tecnologías innovadoras y capacitan a futuras generaciones de ciberespías y agentes de seguridad, que después de graduarse serán empleados por la multitud de empresas locales y extranjeras fundadas por veteranos de las infames agencias de ciberinteligencia de Tel Aviv, como la Unidad 8200 , que actúan como brazo efectivo. divisiones del estado de Israel.
Los vídeos gráficos que muestran los "ataques quirúrgicos" de Israel contra civiles e infraestructura palestinos se utilizan como herramienta de marketing para promocionar su armamento entre clientes extranjeros, mientras que las demostraciones prácticas de herramientas de vigilancia invasivas como el famoso Pegasus han ganado notoriedad . Pegasus infecta los teléfonos inteligentes objetivo, lo que permite la recopilación en tiempo real de grandes cantidades de datos confidenciales del usuario.
En los últimos años, las revelaciones de que gobiernos extranjeros y agencias de seguridad están implicados en escándalos debido al uso encubierto de Pegasus se han vuelto inquietantemente rutinarios. Esta herramienta invasiva fue desarrollada por el Grupo NSO, fundado por un ex agente del Mossad.
Una investigación de Carnegie Endowment de 2021 reveló que 56 estados diferentes habían adquirido esta tecnología, así como otras innovaciones de software espía y "forense digital" de competidores israelíes como Candiru, Cellebrite y Cytrox.
Haciendo una matanza
Como documentó Jeff Halper, director del Comité Israelí contra las Demoliciones de Casas, en su libro de 2015 War Against The People , la venta de productos como Pegasus en Tel Aviv a clientes extranjeros genera una enorme cantidad de buena voluntad diplomática, que es muy eficaz para sofocar las críticas internacionales a Barbarie sionista hacia los palestinos.
Después de todo, la brutal eficacia de esa barbarie se ha convertido perversamente en un atractivo único para los aparatos de matanza, las “soluciones” de vigilancia y las tácticas de batalla israelíes en todo el mundo.
Apenas unos días antes de que comenzara la Operación Inundación de Al-Aqsa, los medios israelíes informaron sobre un “aumento récord” de países que compraron sistemas de inteligencia y guerra cibernética israelíes de 67 a 83 en 2022, y licencias de comercialización para estos productos otorgadas a 126 países.
Esto siguió a una “disminución dramática” en 2021, precipitada por la exposición del uso generalizado de Pegasus por parte de gobiernos represivos y la inclusión de NSO y Candiru en la lista negra de Washington.
Parece probable que los acontecimientos de los últimos días también conduzcan a una disminución significativa en la suerte del sector de ciberseguridad de Israel. Gaza es, por diseño, un campo de concentración al aire libre y, en teoría, nada ni nadie entra ni sale sin la autorización y el conocimiento de Tel Aviv. Sin embargo, esta vez, el supuesto sistema de vigilancia interna fracasó catastróficamente.
Resistencia en la era digital
Irónicamente, una de las explicaciones más intrigantes propuestas hasta ahora es que los palestinos utilizaban teléfonos inteligentes Huawei para sus comunicaciones digitales. La tan difamada empresa china se ha enfrentado a sanciones de Estados Unidos y sus aliados internacionales, aparentemente por estar asociada con el Partido Comunista.
Sin embargo, puede deberse a su negativa a insertar puertas traseras en su tecnología y dispositivos a instancias de las agencias de inteligencia occidentales.
Se ha sugerido que la función de comunicación por satélite del Huawei Mate 60 Pro, por ejemplo, "permite que el teléfono realice llamadas y transmita datos sin una conexión de red, evitando así la vigilancia del software espía Pegasus".
El modelo también utiliza el sistema operativo independiente Harmony y "adopta las últimas medidas de seguridad para defenderse eficazmente contra los ataques de software espía de Pegasus", lo que puede evitar eficazmente la vigilancia del software espía de Pegasus.
Esta negativa se ha convertido ahora en un argumento de venta único y convincente para los luchadores por la libertad no sólo en los Territorios Ocupados sino en todo el mundo.
La inundación de Al-Aqsa no sólo ha sido un humillante fracaso en materia de seguridad para Israel, sino que también ha planteado dudas sobre la eficacia de su tan cacareada tecnología de seguridad. La histórica operación de resistencia del 7 de octubre podría tener consecuencias de largo alcance, afectando la reputación de la ocupación no sólo en el ámbito militar, sino también en el empresarial y económico .
