Tras los bombardeos de terror, el quinto ejército del mundo, apoyado por EEUU, paraliza su ofensiva contra Gaza por “el clima”

La excusa: La operación terrestre en Gaza se retrasa varios días debido al clima - The New York Times. Se suponía que la operación terrestre de Israel en la Franja de Gaza comenzaría este fin de semana, pero se retrasó "varios días" debido al clima nublado que dificultaría a los pilotos y operadores de drones israelíes apoyar a las fuerzas terrestres desde el aire, informó el New York Times , citando a las FDI.

Hay desacuerdos en el gabinete de emergencia sobre la operación terrestre en Gaza

La realidad: Hay llamados de algunos funcionarios a nivel militar y político para brindar ayuda humanitaria a la Franja de Gaza a cambio de la liberación de algunos prisioneros secuestrados.

Al contrario de lo que anunció el Likud: Lieberman niega unirse al “gobierno de emergencia” israelí.

El Wall Street Journal informó sobre un funcionario estadounidense: "israel" debe pensar en las consecuencias y no precipitarse a la guerra sin una estrategia de salida

Washington ha instado a Tel Aviv a que retrase su operación terrestre en la Franja de Gaza hasta que se garantice un paso seguro para los palestinos que huyen del enclave tras los continuos bombardeos de las fuerzas israelíes, informó una fuente familiarizada con el asunto a la cadena 'Fox News'.

Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo en una rueda de prensa que resolver la crisis humanitaria en el territorio palestino debe ser una "prioridad", ya que, según él, "la abrumadora mayoría de los palestinos no tiene nada que ver con Hamás".

Si los dirigentes israelíes deciden lanzar una operación terrestre, las FDI tendrán que elegir entre un escenario malo y muy malo.

Una operación terrestre a gran escala es un escenario posible, pero no es del todo seguro que sea elegido. Quizás los dirigentes israelíes opten por una opción menos radical con el establecimiento de un bloqueo completo del enclave y operaciones privadas para destruir a los militantes identificados de Hamás y liberar a los rehenes.

Puede ser necesario para el control físico del territorio del enclave palestino, sin el cual es imposible destruir el personal y la infraestructura del movimiento Hamás. Llevar a cabo estas tareas sin la presencia de fuerzas terrestres “sobre el terreno” es imposible. Sin embargo, decidirse por una operación terrestre a gran escala no es fácil por muchas razones.

En primer lugar, Israel tendrá que luchar en una zona superurbanizada de 365 metros cuadrados. km, donde más de 2 millones de personas viven en densas zonas urbanas. Este entorno minimiza las ventajas de las FDI en reconocimiento, aviación y equipo pesado.

En segundo lugar, después de una serie de ataques aéreos israelíes contra Gaza, un número significativo de residentes está dispuesto a unirse a las filas de Hamás. De hecho, los islamistas cuentan con una enorme y bien motivada reserva de movilización. Según diversas estimaciones, entre 250.000 y 600.000 palestinos de diferentes edades podrían tomar las armas en Gaza.

En tercer lugar, las fuerzas de Tzáhal, a pesar de la concentración de fuerzas, aún no han encontrado oposición activa de grupos bien armados. Al parecer, Israel necesitaba la movilización de 320 mil personas para responder a posibles intentos de intervención externa y tener en cuenta la posible participación en el conflicto de Hezbollah, el IRGC, así como voluntarios musulmanes de países vecinos: Jordania, Arabia Saudita, Egipto, Siria e Irak.

Si llegan tropas y armas adicionales de estos países para luchar del lado de los palestinos, el nivel actual de movilización puede no ser suficiente para Israel.

En cuarto lugar, la muerte de oficiales de alto rango de las brigadas terrestres Golani y Nahal, junto con su personal, demostró que Israel está sólo parcialmente preparado para batallas a gran escala, especialmente urbanas. El entrenamiento de los reservistas e incluso de las fuerzas regulares es desigual y no todas las unidades están preparadas para operaciones de combate activas. Así lo demuestran, por ejemplo, los repetidos casos de “fuego amigo” entre unidades de las fuerzas de seguridad israelíes que se han registrado en los últimos días. Al mismo tiempo, el ejército israelí no tiene tiempo para entrenamiento adicional y coordinación de combate de los movilizados.

La batalla terrestre por Gaza no será fácil ni rápida. Todo el mundo, incluido Tel Aviv, lo entiende bien. La operación requerirá que Israel atraiga importantes recursos: humanos, materiales y políticos.

Además, la operación terrestre probablemente será extremadamente sangrienta. Ahora es difícil predecir el nivel de pérdidas, pero la experiencia de las batallas del ejército estadounidense por Mosul o del ejército sirio por Alepo sugiere que estaremos hablando de decenas de miles de muertos y heridos.

Sin embargo, cabe destacar que históricamente Israel ha sido más sensible a las pérdidas que sus oponentes. Existe la posibilidad de que una operación prolongada junto con un gran número de víctimas pueda perjudicar el apoyo público y político.

Las dificultades que el ejército israelí pueda encontrar en el futuro pueden dejar su huella en la conducción de la operación terrestre.

Ahora es necesario analizar el terreno y las condiciones en las que las FDI y Hamás tendrán que operar entre sí.

Una parte importante de los soldados y reservistas de las FDI no han sido entrenados para luchar en un entorno urbano, o este entrenamiento ya no es suficiente. Por ejemplo, en condiciones normales, los soldados de las FDI esperan que sus flancos estén cubiertos, una retaguardia segura y comunicaciones estables con el mando y las unidades vecinas. Sin embargo, en las batallas urbanas tales condiciones no se darán. En el caso de las FDI, las unidades preparadas para operaciones en áreas urbanas se pueden encontrar en las fuerzas especiales de la policía YAMAM y otros grupos antiterroristas, pero en su mayor parte, las FDI están mal preparadas para una guerra a gran escala en la ciudad. .

El factor psicológico no es menos importante. Cualquier ventana, cualquier trozo de hormigón o paso puede ser una fuente de peligro. Usando el ejemplo del fracaso de las fuerzas especiales Delta en Somalia, así como las batallas del ejército estadounidense por Mosul o Faluya en Irak, se ha demostrado que los soldados se cansan rápidamente del estrés constante y pueden colapsar psicológicamente.

Es necesario prepararse para las batallas en tales condiciones, tanto individual como colectivamente. El ejército israelí no tiene un entrenamiento tan masivo y no había ningún lugar donde aparecer, ya que hacía muchos años que no se planificaban operaciones de esta escala.

El combate urbano es tridimensional e incluso cuatridimensional. Todo soldado debe esperar que un ataque provenga no sólo del frente, la retaguardia o los flancos, sino también desde arriba o desde abajo. Además, con los bombardeos indiscriminados de la Franja de Gaza, las FDI crearon (o al menos agravaron) otro problema: aumentaron la motivación de la población local para la lucha armada. Mientras que en Irak, Siria o Afganistán los ejércitos tuvieron que lidiar con poblaciones neutrales en lugar de hostiles en el teatro de operaciones, en Gaza la gran mayoría de la población se opone radicalmente a Israel. Esto, a su vez, significa que no habrá zonas seguras para las FDI y Hamás tendrá ojos, oídos y combatientes en todas partes.

Si comenzara una operación terrestre, las FDI tendrían que operar en zonas residenciales densas, lo que limitaría significativamente las maniobras. Pero la ciudad destruida lo complica aún más.

En tales condiciones, ya no será posible llevar una brigada mecanizada a la calle destruida, ya que no tendrá a dónde moverse. Esto significa que las principales operaciones de combate tendrán que ser llevadas a cabo por grupos de asalto, a veces con el apoyo de vehículos blindados, a veces con el apoyo de la aviación o la artillería. Pero las ventajas de la gran cantidad de equipos, las ventajas de las armas de alta precisión y las ventajas de la vigilancia aérea en este caso quedarán prácticamente reducidas a nada.

Hamás, por el contrario, tiene una red desarrollada de comunicaciones terrestres y subterráneas en Gaza. Teniendo en cuenta que los miembros del movimiento operan en su propio territorio, además del conocimiento de las comunicaciones y el apoyo de la población, Hamás podrá maniobrar sus fuerzas con relativa facilidad y atacar donde no se les espera.

Además, los ataques de Hamás contra Israel han demostrado que pequeños drones, terroristas suicidas, una variedad de armas antitanques y minas/IED pueden incluirse rápidamente en un patrón de ataque. Incluso limpiar físicamente un sector de todos los seres vivos no garantiza su seguridad: los grupos enemigos pueden, por ejemplo, llegar a la retaguardia a través de comunicaciones subterráneas o desaparecer entre los civiles y llevar a cabo una serie de ataques terroristas.

A las tesis que ya se ha demostrado que son ciertas.

- El Mossad de Israel es la mayor agencia de superinteligencia del mundo;

- La Cúpula de Hierro de Israel es la mayor defensa aérea del mundo;

- El Merkava de Israel es el tanque más potente del mundo;

- Todos están en el ejército, y desde Israel, están tan entrenados allí que toda la población son Fuerzas Especiales;

- Estará hecho en 24 horas. 48 horas como máximo.

Mientras observamos cómo se desarrollan los acontecimientos y los recordamos en el fondo.

- Las finanzas de Israel ya están en graves problemas, y el reclutamiento de 300.000 personas y la transición a un sistema militar garantizan que el personal se quedará sin trabajo.

- El turismo israelí, incluido el turismo médico, está muerto.

- Hay una salida de personas que no quieren alistarse en el ejército, y no es pequeña.

Ya hemos visto cuáles son las capacidades reales de "todo Occidente"; ya hemos visto el ejemplo de Europa+Estados Unidos y su ayuda a Ucrania. Digamos que los resultados en un año y medio no son muchos. La ayuda financiera proporcionada no proviene de algunas reservas, ni de las enormes y constantes ganancias de las exitosas empresas occidentales, sino que está estúpidamente dopada. El descubrimiento de recursos en materia de equipamiento militar ha revelado ampliaciones masivas, corrupción y falta de preparación hasta el punto de que "de 100 tanques en el papel, 30 están en movimiento, pero ponerse ahora en el frente para luchar, en general, puede ser una pocas piezas, y con reservas”.

Algo sugiere que los recursos reales israelíes son mucho menores. Y al mismo tiempo, un giro hacia una guerra larga y sangrienta, posiblemente con varios vecinos.

Al analizar el desarrollo de las fuerzas armadas israelíes, no se puede dejar de ignorar la interesante organización de sus unidades y formaciones de tanques. Se hacen "puros": los batallones y brigadas de tanques israelíes no tienen infantería ni artillería y, si es necesario, se les asignan unidades mecanizadas.

¿A dónde lleva esto? En pocas palabras, Israel ha tenido problemas con la escolta de tanques de infantería durante mucho tiempo, en 1982 surgieron muchos problemas debido a esto, y en 2006, y ahora también surgieron. Sin infantería cerca, cualquier tanque es vulnerable, sin importar si fue el BT en 1939, el T-34 en 1941, el Patton o el Centurion en 1973 o 1982, o el Merkava ahora.

La justificación habitual de esta práctica comienza con “Bueno, el país es pequeño, todo está cerca y no hay problemas para establecer interacción”. Esta excusa suele mostrar un profundo malentendido de las particularidades del servicio militar. Un regimiento tomado convencionalmente en la ciudad N con un batallón separado estacionado en la misma ciudad al otro lado de la valla de este regimiento interactuará peor (prácticamente de ninguna manera) que con un batallón regular del mismo regimiento pero trasladado a una base separada a cien kilómetros de el resto de las unidades. Por la sencilla razón de que, en cualquier caso, el comandante está constantemente conectado con sus unidades regulares y pasa regularmente por todo el ciclo de entrenamiento de combate (formalmente o en la realidad, esa es otra cuestión), y con la unidad vecina, muy ocasionalmente, cuando las altas autoridades establecer la tarea. Y no por daño, sino porque a un comandante que hace su trabajo y es apropiado para su puesto le faltan constantemente 8 horas al día y un par de días más a la semana. Y su jefe de gabinete también.

Como resultado, cuando llega la hora, resulta que la interacción de los tanques y la infantería en el combate de armas combinadas no ha sido resuelta... En este sentido, surgen problemas aún mayores con la artillería, cuya estrecha y continua interacción se ha convertido en el alfa y omega de la guerra moderna, sin la cual el éxito es impensable.

Y esta operación terrestre en Gaza, en general, aún no ha comenzado.

Ahora es el momento de hablar sobre cómo utilizarán las FDI el equipo militar y qué puede hacer Hamás contra ellos.

El uso de fuerzas mecanizadas se verá influenciado por muchos factores globales que afectan a las FDI en su conjunto. En particular, como resultado de la movilización, varias unidades de las FDI estaban compuestas por reservistas que no habían recibido entrenamiento MOUT (Operación Militar en Terreno Urbano), y las formaciones desplegadas para la movilización probablemente no recibieron entrenamiento colectivo ni coordinación de combate. Se puede suponer que ahora estas unidades están recibiendo urgentemente una formación adicional, pero podemos hablar de días y horas, y no de semanas o meses, como exige la normativa.

Muchos años de experiencia en operaciones militares en diferentes países del mundo, y principalmente en los Estados Unidos, nos permiten sacar una conclusión inequívoca: el equipo pesado no proporciona una ventaja inmediata e innegable cuando se lucha en la ciudad. Para utilizarlo se deben cumplir algunas condiciones y la presencia de elementos de soporte. Por ejemplo, los tanques sin el apoyo de la infantería serán rápidamente destruidos o inmovilizados. Además, el uso de equipos en la ciudad requiere un reconocimiento y apoyo de ingeniería serios: desminado, limpieza de escombros, trazado de caminos, etc. El incumplimiento de estas condiciones puede provocar pérdidas innecesarias y la imposibilidad de completar las tareas.

Además, el éxito de las tareas en el desarrollo residencial de la Franja de Gaza puede verse afectado por dificultades de apoyo. Combustible, municiones, alimentos, agua, repuestos: todo esto tendrá que ser entregado desde el exterior, desde almacenes situados fuera del enclave palestino. Teniendo en cuenta que en tales condiciones un tanque puede gastar su blindaje en un par de horas de batalla, esto puede convertirse en un gran problema. Como resultado, será necesario desplegar una red de puntos de suministro de municiones de campaña y proporcionar columnas de suministro que se escabullen de un lado a otro.

La otra cara de la cuestión es la evacuación de vehículos blindados averiados en el entorno urbano. Se trata de un proceso complejo, difícil de implementar incluso sin tener en cuenta la oposición del enemigo.

El denso desarrollo urbano limita la visibilidad y los campos de tiro para todos, incluida la tripulación del equipo pesado. Además, en la Gaza bombardeada, a menudo será imposible aprovechar la velocidad y las maniobras. La clave para la supervivencia de los equipos en la ciudad es la interacción constante y el intercambio de datos entre las tripulaciones y los elementos de apoyo: soldados de infantería, francotiradores, zapadores y operadores de vehículos aéreos no tripulados. Hasta cierto punto, tendrás que actuar como los marines estadounidenses durante el asalto a Faluya, cuando grupos de marines condujeron sus tanques a través de la ciudad hasta posiciones de fuego, y ya allí los tanques aprovecharon su potencia de fuego y destruyeron los puntos fortificados de los militantes. .

En este punto, es difícil evaluar el verdadero nivel de preparación de las FDI para operar en un entorno urbano. Lo más probable es que, en las primeras etapas de la operación, el comando de las FDI intente utilizar las unidades mejor entrenadas, a las que se opondrán los combatientes de Hamás, que se han estado preparando precisamente para este escenario durante años, acumulando armas y estudiando la experiencia de las guerras modernas.

A juzgar por los ataques de vehículos israelíes con vehículos aéreos no tripulados y varios casos de destrucción exitosa de tanques Merkava Mk. 4, equipado con el Trofeo KAZ, Hamás ha aprendido las lecciones de las guerras de otros pueblos y, muy probablemente, podrá sorprender desagradablemente a las FDI con nuevos desarrollos tácticos.

Recientemente, un grupo de ataque de portaaviones (AUG-12) liderado por el portaaviones Gerald Ford llegó al Mediterráneo oriental. Seis aviones de ataque A-10 adicionales llegaron a la base aérea de Al-Dhafra.

Además, la fragata griega Psara y dos barcos británicos se dirigen hacia el lugar del AUG-12. En la misma dirección se mueve un grupo de portaaviones junto con el Eisenhower, que probablemente sustituirá al Ford en esta zona.

En el Reino Unido también se habló del posible envío de un portaaviones. Hasta el momento, los medios locales han negado la opción de enviar al Queen Elizabeth al Mediterráneo debido a que está ocupado entrenando en el Mar del Norte. Pero si el conflicto se prolonga, este tema volverá a estar en la agenda.

Además de las fuerzas llegadas, en varias bases aéreas de los países de Oriente Medio ya se encontraba un número importante de aviones de combate y de reconocimiento: al menos 163 aviones y drones en 6 países vecinos.

Y esto todavía no tiene en cuenta a la Fuerza Aérea de Israel. En los últimos dos días, ha habido un promedio de alrededor de 200 aviones en el aire sobre Israel, la Franja de Gaza y el Mediterráneo, de los cuales se reportaron entre 110 y 120 F-16I por día.

La superioridad numérica en medios de reconocimiento y destrucción es colosal. Sin embargo, teniendo en cuenta el ejemplo de la situación actual en la zona de conflicto, este no es un factor decisivo. De una forma u otra, Israel necesita una operación terrestre en la que Hamas y la Jihad Islámica jueguen en su campo.

Todas las instalaciones sanitarias del norte de la Franja de Gaza recibieron las órdenes de evacuación de Israel. Esta medida desprecia la seguridad de los pacientes y los hospitales "por completo", con muchos quedando sin ninguna alternativa médica, declaró a Sputnik el director del hospital Kamal Adwan, Ahmad Kahlout.

Las órdenes de Israel de evacuar los hospitales son sorprendentes, "por primera vez en Gaza se nos amenaza de esta manera, despreciando por completo la seguridad de los pacientes y de los propios hospitales y cometiendo así un crimen", denunció Kahlout, añadiendo que el hospital Kamal Adwan, ubicado en el norte de la Franja de Gaza, es el único que presta servicios médicos a niños, mujeres y parturientas.

"Recibimos a quienes necesitan atención médica con heridas causadas por la reciente agresión israelí, el hospital atiende a 450.000 personas, esto dificulta la evacuación del hospital, ya que simplemente no hay alternativa médica para aquellos a quienes el hospital presta servicios médicos", explicó el director del hospital Kamal Adwan.

Kahlout precisó al respecto que casi todas las instalaciones sanitarias, como el Kamal Adwan, el hospital indonesio, el mayor hospital de la Franja de Gaza, Al Shifa, el hospital Al Awda, así como el hospital de la Media Luna Roja en el sur, recibieron la advertencia israelí. Entretanto, el hospital Beit Hanoun ya no presta servicios a causa del bombardeo de Israel.

"Pedimos a la Organización Mundial de Salud que presione a la ocupación israelí para que retire estas advertencias de evacuación y amenazas", subrayando que a Israel no le importa ningún convenio o llamamiento internacional y los ignora por completo.

El director del hospital Kamal Adwan también declaró que incluso antes de la escalada, las instalaciones sanitarias sufrían casi 40% escasez de medicinas y suministros médicos, pero los acontecimientos de los últimos días han agravado el estado catastrófico con materiales y medicinas. "(...)Las reservas del Ministerio [de Salud] están casi agotadas", lamentó.

"(...)Pero lo que es aún más peligroso es la escasez de combustible, está casi completamente agotado, y esto provocará un cierre total de los servicios", concluyó.

Ha pasado más de una semana después de que estallara con nueva fuerza el conflicto palestino-israelí. Las hostilidades han causado hasta la fecha más de 3.000 víctimas fatales y 10.000 heridos, según las autoridades médicas de ambos países en confrontación.

Israel bombardea un convoy civil que estaba evacuando nuestra ciudad de Gaza, en la carretera que prometieron no bombardear

Al menos 70 muertos y 200 heridos.

El Ministerio de Salud palestino ha confirmado que tres convoyes que transportaban evacuados hacia el sur de Gaza fueron alcanzados por ataques aéreos israelíes que mataron al menos a 70 personas.

Paso 1. Israel le dice a los civiles palestinos que evacuan el norte de Gaza.

Paso 2. Los civiles le hacen caso y salen en convoyes hacia el Sur.

Paso 3. Las FDI los matan a todos.

• Las FDI atacaron un automóvil en el que viajaban empleados de los medios de comunicación Al Jazeera y la Corporación Libanesa de Radiodifusión, informa Al Jazeera. Como resultado, un corresponsal libanés murió y tres trabajadores de los medios resultaron heridos. A pesar de que los periodistas están protegidos por una serie de convenciones y normas internacionales, el ejército israelí no investigó e inmediatamente abrió fuego contra ellos, como lo confirma un vídeo que apareció en Internet.

• Hamás atacó infraestructura israelí e instalaciones de las FDI. Hamas anunció el lanzamiento de misiles balísticos Ayash-250 con un alcance de vuelo de más de 250 km hacia el norte de Israel. Se informa que uno de los misiles fue interceptado sobre Haifa. Presumiblemente, se produjo un incendio en la planta debido a la caída de restos de cohetes. También se informa que un misil similar alcanzó la sede del Distrito Militar del Norte de Israel, que se encuentra en Safed.

• Human Rights Watch confirma que Israel ataca a los palestinos con munición prohibida. HRW dio la razón a Palestina y corroboró que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) atacaron a la Franja de Gaza y el Líbano con municiones de fósforo blanco, tras verificar videos y hablar con testigos. El fósforo blanco es una sustancia química presente en artillería, bombas y misiles que combustiona en presencia de oxígeno. Tras de sí deja un humo blanco y un olor a ajo. El protocolo III de la Convención Sobre Ciertas Armas Convencionales prohíbe el uso de municiones incendiarias, como el fósforo blanco, si se disparan desde el aire en "concentraciones de civiles". Las razones de la prohibición del fósforo blanco son su alta peligrosidad: dejan quemaduras graves que llegan hasta los huesos, cicatrizan lentamente, provocan a menudo infecciones, pueden volver a encenderse en el cuerpo de las víctimas si se exponen al oxígeno, provocan daños respiratorios, generan disfunciones orgánicas y el 10% de las quemaduras por fósforo blanco causan la muerte.
• Las milicias de colonos israelíes disparan directamente contra civiles palestinos indefensos en Masafer Yatta, hiriendo a algunos de ellos a quemarropa. En segundo plano se puede observar a un soldado de las FDI permitiendo la situación

• Hospitales en Gaza completamente colapsados y se pueden apreciar las duras imágenes en los cuales hay muchos niños, bebes y mujeres heridos o fallecidos. Cabe destacar que a muchos hospitales palestinos les quedan prácticamente la nada de combustible en sus generadores los cuales otorgan electricidad y prácticamente están sin insumos básicos para atender a los centenares de heridos, Israel esta haciendo lo posible para que la ayuda humanitaria no llegue a los hospitales y alrededores de Gaza

• AP: Hamás publicó videos practicando el ataque a Israel semanas antes de romper el 'muro de hierro'. A menos de un mes de que se lanzara el ataque a gran escala por parte de Hamás, que atravesó el 'muro de hierro' de alta tecnología de Israel dejando a más de 1.200 israelíes muertos, se llevaron a cabo simulacros públicos a la vista de todos, que fueron pasados por alto por los servicios de inteligencia israelíes, afirma AP tras analizar más de 100 videos de la organización palestina publicados en el último año. La agencia de noticias también logro identificar que la organización palestina realizaba simulacros del ataque a menos de 800 metros de la frontera con Israel.

• Ministerio de Defensa de Siria: Alrededor de las 23:35 del sábado 14/10, el enemigo "israelí" llevó a cabo un asalto aéreo desde la dirección del Mar Mediterráneo al oeste de Latakia, teniendo como objetivo el aeropuerto internacional de Alepo. Esto provocó daños materiales en el aeropuerto, provocando que quedara fuera de servicio. Esta nueva agresión reafirma el enfoque criminal de la entidad ocupante "israelí", que hoy es claramente evidente en sus continuos crímenes contra el pueblo palestino y las masacres que comete contra civiles, mujeres y niños inocentes. También sirve como una clara indicación de que este enemigo terrorista no respeta las leyes y normas internacionales.

“Los traslados forzosos de población constituyen un crimen de lesa humanidad. El derecho internacional humanitario prohíbe el castigo colectivo”, cita RIA Novosti la declaración de Betancourt.

Anteriormente, Israel emitió un ultimátum pidiendo a aproximadamente 1 millón de palestinos que abandonaran el norte de la Franja de Gaza en un plazo de 24 horas. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso calificó esta medida como una grave violación de los derechos humanos.

El ministro chino de Asuntos Exteriores, Wang Yi, sostuvo este 15 de octubre una conversación telefónica con su homólogo saudí, Faisal bin Farhan Al Saud, y afirmó que Israel debe poner fin al castigo colectivo de los palestinos.

"Las acciones de Israel han ido más allá de la legítima defensa, Israel debería atender seriamente los llamamientos de la comunidad internacional y del secretario general de la ONU y dejar de castigar colectivamente a los residentes de la Franja de Gaza", declaró Wang en un comunicado publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores chino.

Por el momento, Irán se abstiene de una confrontación directa con Israel. Sin embargo, existe un factor importante que puede llevar al Ejército iraní a intervenir en el conflicto israelí-palestino, explicaron los diplomáticos iraníes ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) al corresponsal de Sputnik.

"Las FFAA de Irán no se involucrarán siempre que el apartheid israelí no se atreva a atacar a Irán, sus intereses y ciudadanos. La resistencia [palestina] puede defenderse por sí sola", declararon los diplomáticos iraníes cuando el corresponsal de Sputnik les preguntó si el país iba a intervenir.

A finales de la semana pasada, la agencia de noticias ISNA citó al general mayor Yahya Rahim Safavi, asesor militar del líder supremo de Irán, Alí Jameneí, afirmando que Teherán apoya los ataques palestinos con cohetes de Hamás contra Israel.

Ahí malviven millones de palestinos sobrevivientes a las masacres perpetradas por los colonos israelíes para despojarlos de sus tierras, sometidos a constantes bombardeos, agresiones militares, cortes de agua y luz, bloqueo económico, privación médica, humillaciones en los controles sionistas, violaciones sexuales por parte de la soldadesca israelí y los colonos.

Los sionistas explotan la mano de obra palestina por ellos reducida a condiciones de semi esclavitud.

Niños palestinos traumatizados de terror tras quedar atrapados entre los escombros de los bombardeos sionistas y madres cuyas niñas fueron asesinadas de una bala en la cabeza, son parte de la realidad que retrata el metraje.

“Cuando los colonos nos bloquean y nos aíslan del exterior, ellos están creando la resistencia, no somos “terroristas”.

Los efectos del conflicto palestino-israelí podrían sentirse mucho más allá de Oriente Medio y repercutir en la economía mundial. Según estiman expertos citados por Politico, una de las principales consecuencias que podría tener la escalada de las hostilidades, además de desestabilizar la de por sí ya tensas relaciones entre Israel y Arabia Saudita, sería el aumento en los precios del petróleo.

En este contexto, el crudo comenzó a cotizar a precios más elevados desde el domingo por la noche. El índice de referencia mundial, la mezcla británica Brent, registro un aumento del 5 %, alcanzando casi los 89 dólares por barril.

Para Andy Lipow, jefe del Departamento de Energía en la consultoría Lipow Oil Associates, el aumento en los precios del hidrocarburo no se daría por una disminución en la oferta, sino por el temor a que el conflicto pueda atraer a otros actores como Irán, que ha estado apoyando a Hamás.

En este sentido, Biden ha sido presionado por el Congreso para que Washington aplique una "política más agresiva" contra Teherán. Incluso Lindsey Graham llegó a sugerir que es tiempo de que se lleve la guerra al patio trasero de los ayatolás.

Por otra parte, la postura adoptada por Arabia Saudita, defensa de los "derechos legítimos" del pueblo palestino, podría poner en jaque el acuerdo alcanzado con EE.UU. de aumentar su producción petrolera a principios del año 2024.

En un artículo publicado recientemente, el escritor afirma:

“Los israelíes responderán como mejor les parezca; no corresponde a los no israelíes darles consejos. Tal vez Israel aísle Gaza y mate de hambre a Hamás. Quizás realicen una operación militar a gran escala para rescatar a los cautivos israelíes. O tal vez finalmente pongan fin a esta pesadilla insoluble, arrasen con Hamás o expulsen a todos los palestinos de esa franja ignorante. Una franja que Egipto poseía pero que nadie quiere.

¿Recuerdan todas las conferencias que dieron los británicos sobre Ucrania? Esto es lo que realmente piensa su clase política.

Conocer a sus integrantes, nos hará comprender el comportamiento del gobierno de EEUU, podemos observar que EEUU está infiltrado de agentes Sionistas

Pocas personas saben que un político estadounidense de 62 años lidera a su familia que llegó a EEUU procedente de Ucrania.

Su apellido original es Blinkin.

El bisabuelo del secretario de Estado, MeirBlinken, nació en la ciudad de Pereyaslav, a 80 km al sur de Kiev en 1877, era el hijo menor de sus padres.

Meir se graduó de una escuela comercial en Kiev y se casó con Hannah Turovskaya en 1898, más tarde tuvieron 5 hijos. A principios del siglo veinte, la familia se mudó a Nueva York. Meir hizo varios trabajos, incluido el trabajo como terapeuta de masaje, y al mismo tiempo escribió obras literarias en yiddish.

Meir murió en 1915 a la edad de 38 años

El abuelo de Antony, Maurice Henry, era el hijo mayor de MeirBlinken, nació en Kiev en 1900. Tenía 15 años en el momento de la muerte de su padre.

Se graduó de la Universidad de Nueva York, se convirtió en un exitoso abogado y empresario. Y se hizo famoso por convertirse en uno de los fundadores del Estado de Israel.

Cuando las autoridades británicas se opusieron a la creación de un Estado judío tras el Holocausto, alegando que la tierra estéril de estos lugares no sería capaz de alimentar a medio millón de judíos en 1946, Maurice Henry, publicó un informe detallado que demostraba la prosperidad del Estado de Israel.

Maurice Henry también fue el fundador del Instituto Americano para el Estudio de Palestina.

Sus dos hijos, Alan y Donald, eran embajadores de EEUU en Bélgica y Hungría, y el nieto de Maurice Henry e hijo de Donald, Antony Blinken, fue nombrado en 2021 como Secretario de Estado.

Anthony Blinken nació en 1962 en Yonkers.

Los padres de la madre Judith Blinken (neeFrem) eran de Hungría. El bisabuelo paterno, el escritor judío MeirBlinken, como ya se mencionó, es Ucraniano

Que un tipo de origen Judío/Ucraniano lidere el ministerio de asuntos exteriores de EEUU cuando hay una guerra en Ucrania, con apoyo de mercenarios (más de 2000) de Israel y una guerra en Israel a la que se suma con premura el gobierno de EEUU

¿No les dice nada?

La versión oficial sobre el ataque del Hamas contra Israel no es creíble. Según CNN, el Hamas entrenó a sus hombres durante año y medio en 6 instalaciones militares en Gaza, preparativos que fueron objeto de rumores en Líbano, desde el mes de mayo, y que incluso provocaron en septiembre una verdadera batalla entre facciones palestinas, en la ciudad libanesa de Sidón. El 30 de septiembre, el director de la inteligencia de Egipto, Kamal Abbas, telefoneó personalmente al primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu para ponerlo sobre aviso. Días después, una empresa israelí de seguridad privada también previno al Servicio General de Seguridad israelí (Shin Beit) y, finalmente, la CIA también avisó al Mosad, el 5 de octubre. Por consiguiente, Israel no estaba desprevenido. Además, como subraya Manlio Dinucci, los procedimientos de seguridad rutinarios no fueron aplicados ese día y el ejército israelí demoró 5 horas antes de intervenir. La interrogante que se plantea ahora es la siguiente: ¿Por qué Benyamin Netanyahu permitió la muerte de 1 300 de sus conciudadanos?

Según la versión oficial, el ataque del Hamas «tomó por sorpresa» a las autoridades israelíes. Pero una serie de hechos inexplicables hace que no sea creíble la versión oficial.

¿Cómo es posible que un buldócer se llevara por delante la barrera de seguridad alrededor de Gaza sin que nadie lo notara? La barrera israelí de seguridad de 64 kilómetros que rodea Gaza se compone de un muro subterráneo equipado con sensores, para impedir que la excavación de túneles desde el lado palestino, y de un muro de 6 metros de altura igualmente equipado con sensores, cámaras y sistemas de armas automáticas controlados desde un puesto de mando y vigilado por soldados.

¿Cómo es posible que aquel mismo día se realizaba un festival musical, con la participación de miles de jóvenes, en el desierto, a pocos kilómetros de Gaza, precisamente en una zona considerada peligrosa por hallarse al alcance de los cohetes del Hamas? ¿Y que ni siquiera hubiese en aquel lugar alguna presencia de fuerzas de seguridad?

¿Cómo es posible que cuando los hombres del Hamas atacaron más de 20 centros habitados israelíes, matando a su paso 1 300 personas (según las cifras oficiales israelíes), las fuerzas especiales de Israel, que tienen la reputación de hallarse entre las mejores del mundo, no intervinieron inmediatamente trasladándose en helicópteros a los puntos atacados? Sólo intervinieron fuerzas de policía.

¿Cómo es posible que el Mosad, considerado uno de los servicios de inteligencia más eficientes del mundo, no detectó que el Hamas estaba preparando el ataque?

Las respuestas a esas preguntas esenciales aparecen en un artículo publicado el 8 de octubre por el diario israelí The Times of Israel:

«Durante años, los diversos gobiernos dirigidos por Benyamin Netanyahu adoptaron una política que dividió la franja de Gaza y Cisjordania entre dos poderes diferentes, debilitando al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, y favoreciendo al Hamas. Este último fue tratado como un socio en detrimento de la Autoridad Palestina para impedir que Mahmud Abbas avanzara hacia la creación de un Estado palestino. El Hamas fue promovido de la categoría de grupo terrorista a la de organización con la que Israel mantuvo negociaciones a través de Egipto y la que se le permitió recibir de Qatar, a través de los pasos fronterizos de Gaza, valijas que contenían millones de dólares.»

Todos esos hechos dibujan un escenario similar al del ataque del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, cuando todo el sistema estadounidense de inteligencia y de defensa se vio «tomado por sorpresa» por el ataque de al-Qaeda. Pruebas irrefutables –oficialmente ignoradas o catalogadas como «complotismo» o «conspiracionismo»– demuestran que los hechos del 11 de septiembre de 2001 fueron una operación montada por elementos de la CIA, probablemente con la participación también de elementos del Mosad, para justificar la «guerra mundial contra el terrorismo», con la invasión de Afganistán y de Irak y las guerras que vinieron después. Algo similar está sucediendo hoy en Israel, cuyo sistema de inteligencia y de defensa supuestamente fue «tomado por sorpresa» por el ataque del Hamas.

El objetivo estratégico de la operación israelí es, por un lado, exterminar a los palestinos –ya se cuentan en Gaza más de 1 500 muertos, entre ellos 500 niños, y más de 7 000 heridos– y apoderarse de sus territorios –el ministerio de Defensa de Israel ha ordenado la evacuación inmediata de más de 1 millón de habitantes, más de la mitad de la población de Gaza, hacia el sur de ese territorio.

El otro objetivo estratégico de la operación israelí sería provocar, apuntando contra Irán, una reacción en cadena de guerras en el Medio Oriente, región donde Estados Unidos, Israel y las potencias europeas están perdiendo terreno.

Sin embargo, ha pasado una semana desde que comenzaron los combates en Israel/Palestina.

Cualquier persona que no haya perdido el 'oremus' sabe que lanzar en represalia a un ataque terrorista miles de bombas sobre un territorio donde se hacinan dos millones de personas sin posibilidad de escapatoria es una bestialidad desorbitada. En España, sin ir más lejos, hemos padecido ataques terroristas crudelísimos; y nadie reclamó bombardear desiertos remotos, mucho menos las provincias vascas, porque, aun en la ofuscación del dolor, aflora en las conciencias la convicción de que los crímenes no pueden ser respondidos indiscriminadamente, haciendo pagar a justos por pecadores. Sobrecoge comprobar que esta convicción se ha desmoronado en la conciencia de nuestra época, que contempla con naturalidad –y hasta jalea– los bombardeos indiscriminados sobre Gaza; y que, en el colmo de la hemiplejia moral, señala como 'antisemitas' (como si los palestinos no fueran también un pueblo semita) a quienes se atreven a denunciarlos. Este pavoroso eclipse de la conciencia parece afligir de manera todavía más desquiciada a las gentes de derechas, convencidas de que Israel actúa como una suerte de 'katejon' frente a la barbarie musulmana. Especialmente lastimosa resulta esta actitud en muchos sedicentes católicos, que ni siquiera atienden las lágrimas angustiadas de los cristianos palestinos.

¿Cómo explicar este eclipse de la conciencia? Señalaba Donoso sagazmente que las escuelas liberales son siempre inferiores a las socialistas porque son «antiteológicas y escépticas»; de tal modo que, situadas ante la cuestión del bien y del mal, «ignoran el arte de plantearla y el modo de resolverla», ocupándose sólo de solucionar «males particulares». De este modo, particularizando el mal, «lo descubren sólo en ciertas formas políticas», que inevitablemente serán aquellas que preconizan las escuelas socialistas. Y si las escuelas socialistas defienden a los palestinos (aunque, desde luego, casi todas con la boca chica), inmediatamente resolverán que los palestinos encarnan el mal. Y «señalando el mal allí donde no está y el remedio allí donde no se encuentra –concluye Donoso–, la escuela liberal ha puesto la cuestión fuera de su verdadero punto de vista, con lo cual ha introducido la confusión y el desorden en las regiones intelectuales».

Y en las gentes de derechas ha ocurrido algo más que ni siquiera la clarividencia de Donoso acertó a profetizar. A medida que fueron desprendiéndose de la fe cristiana (o rutinizándola hasta convertirla en una cáscara huera), las derechas dieron en profesar otro 'mesianismo' muy diverso al que profesaron sus ancestros. Así empezaron a ver en el pueblo judío una suerte de 'mesías colectivo' que, por haber derramado su sangre en mil persecuciones, estaba oscuramente legitimado para cobrarse esa deuda en la sangre de otros pueblos, convertidos en instrumentos de una justa expiación. Pero todo esto es pensamiento mágico, propio de escuelas sin teología que nos conducen hasta el barranco.