¡Manos arriba! Europa hacia el totalitarismo con la excusa de la “desinformación rusa”. El ejemplo de España y Alemania. Análisis

Continua la caza de brujas contra “los amigos de Rusia”. El Estado español y los panfletos occidentales continúan su campaña contra todos aquellos que nos posicionamos contra la OTAN y contra el globalismo.

La cloaca globalista española, terminada la cumbre de la OTAN, y a cinco días para que Pedro Sánchez presentara ante el Congreso de los Diputados su ley de control de medios de comunicación, acaba de señalar y de injuriar a todos los colegas que ofrecemos noticias y análisis desde una perspectiva completamente opuesta a los medios de comunicación hegemónicos. Todo ello, a través de Mira Milosevich (investigadora principal para Rusia del Real Instituto Elcano), de la Agencia EFE, de la ultraderechista Infobae y del incalificable y ridículo Confidencial Digital.

Noticias que se entienden juntas: mientras Sánchez reclama apoyo a Feijóo para que España sea la «vanguardia contra la desinformación», y cuando el coronel Pedro Baños ya ha filtrado la lista confidencial de medios de comunicación que el gobierno va a clausurar a través de la ley de control de medios de Pedro Sánchez, el presidente del actual ejecutivo español se reúne con Zelenski, quien le agradece el "fuerte» apoyo de España a través de la OTAN. El puzzle atlantista termina con la publicación de una campaña de monitorización, señalamiento y futurible censura de todas aquellas voces disidentes que nos posicionamos contra la guerra de la OTAN contra la Federación de Rusia.

El Confidencial Digital acusa a colegas de Telegram, acusándolos de soltar bulos inexistentes en cuanto al uso militar de laboratorios químicos en España, y denominándolos como «canales de propaganda prorrusa».

Por otro lado, El Periódico desvela que «los observadores del Ejército [español] tienen identificado un ecosistema de desinformación ruso en España con 179 altavoces (...), 191 agentes de influencia (...) y que localizó 279 focos emisores [con] 18 narrativas rusas que se distribuyen a través de cuatro pilares». Dentro de la categoría de "prorruso", incluyen también a todo aquel ciudadano español «que no necesariamente han de ser conscientes de que transmiten narrativas rusas». Básicamente acusan a cualquier voz disidente contra la OTAN metiéndola en su categoría de "prorruso", incluso quien es un mero lector.

El contenido alude a parte de lo que Pedro Sánchez denominó “injerencia extranjera”, cuando defendió en el Congreso su Ley. La investigación militar tomó como periodo de observación los meses de arranque de la guerra de Ucrania, entre febrero y agosto de 2022, y localizó 279 focos emisores de argumentarios, declaraciones y bulos.

Para dar una falsa sensación de rigor, se han sacado de la boina el concepto “ecosistema de desinformación”. En su trabajo, los militares definen el ecosistema de desinformación como una “colección de canales y plataformas de comunicación oficiales, proxy y no atribuidos que Rusia utiliza para influir y, creando y amplificando narrativas falsas, desinformar a la opinión pública española y a la diáspora rusa asentada en España”.

Y para demostrar ese rigor citan la publicación por parte de Rusia de los informes sobre la aparición de biolaboratorios en Ucrania. Y dicen: “El 8 de marzo, el relato -con una cadencia analizada numéricamente por los militares españoles- pasaba al segundo pilar. Por redes sociales, la agencia Sputnik difundía acusaciones de una portavoz rusa señalando a Estados Unidos como responsable de esos laboratorios. Al día siguiente, la historia estaba ya en el cuarto pilar: los que la investigación del Ejército considera “agentes de influencia” repicaban en redes sociales y páginas web. El 10 de marzo, la falsa noticia se publicaba en el magazine El Espía Digital, antecedente de la actual Geoestregia.es. Ese sitio de internet enlaza publicaciones de canales antioccidentales, la agencia china Xinhua, Sputnik, la televisión rusa RT, la iraní HispanTV… y también blogs de militares españoles con planteamientos contrarios a la OTAN, como el coronel Pedro Baños o el ex jefe de la Fuerza Terrestre del Ejército, general Pedro Pitarch”. Bien, cualquier lector lo puede contrastar. La propia la subsecretaria de estado Victoria Nuland reconoció en una comparecencia: “Las fuerzas rusas pueden estar buscando hacerse con el control (de los laboratorios con material de investigación), por lo que estamos trabajando con los ucranianos…”. Nuland, quien admite en un video que existen laboratorios con material de investigación.

Es decir, o son inútiles o los que desinforman son ellos…

¿Qué hace el Ejército español monitorizando y espiando a su propia población? ¿Se trata ahora esto de una fuerza de ocupación atlantista?

El nivel de censura informativa y de control social que está habiendo últimamente en España parece ya no conocer límite moral alguno. La denominada Media Freedom Act de Sánchez para su "plan de regeneración democrática" parece ir encaminada contra cualquier persona que no se alinee con sus postulados globalistas y personales. Estamos asistiendo realmente a la entronización de un dictador y un psicópata que va contra todo el mundo. Y consciente de que la sociedad española se puede echar a la calle, por eso ya va preparando a su aparato represivo, ya que la Policía española ha incrementado casi un 20% las furgonetas de los 'antidisturbios' de la UIP y de la UPR.

Aclaremos: Ni somos «agentes del Kremlin», ni realizamos «desinformación prorrusa», ni amplificamos «mensajes de RT», ni existe ninguna «operación de influencia»,, ni mentimos «descaradamente», ni somos «una red», ni nadie se dedica a «asustar (...) [y a] extender el miedo entre los ciudadanos». Cuando se dicen tonterías sin pruebas ni fundamentos, y con consecuencias penales, lo mejor es mantener la boquita cerrada.

Es paradigmático que "piensa el ladrón que todos son de su misma condición". La Agencia EFE que se encuentra financiada por el Estado español, han realizado esta caza de brujas junto con la estadounidense Microsoft Democracy Forward Initiative y junto con el Real Instituto ElCano; el cual ha sido acusado en el pasado de defender los intereses de Estados Unidos y Reino Unido en territorio español.

¿Qué más se puede decir? Lo primero de todo, agradecer profundamente a los tontos útiles que buscan desacreditarnos la publicidad gratuita que nos hacen. Lo segundo, agradecer a quiénes se muestran públicamente como los títeres panfletarios que son, nos facilitáis monitorizaros. Y lo tercero, decirles a periodistas y mortadelos que nos siguen que sabemos muy bien quién es quién.

Como conclusión final: Alertamos de una segunda oleada de censura de medios pueda coincidir con una nueva ofensiva de la OTAN contra el pueblo ruso. Alerta españoles, porque, según el Huffington Post, «expertos en conflictos ponen fecha al ataque de Rusia a la OTAN». O, mejor dicho, la guerra que provocará la OTAN contra la Federación de Rusia. Y nosotros, los ciudadanos, seremos la carne de cañón.

La Guardia Civil española detuvo a tres personas sospechosas de participar en ataques informáticos contra instituciones públicas y sectores estratégicos de España y de otros países de la OTAN, consta en un comunicado de las fuerzas de seguridad.

Según su información, se registraron los domicilios de los detenidos. Se señala que se trata de ataques de "Denegación de Servicios Distribuida (por sus siglas en inglés, DDoS)" que habría llevado a cabo el "grupo hacktivista NoName057(16)".

Los ciberataques "se dirigían contra instituciones públicas y empresas de sectores estratégicos de aquellos países que se han posicionado a favor de Ucrania en el marco del conflicto" en ese país. Los sospechosos, cuyas nacionalidades no se especificaron, fueron detenidos en Islas Baleares, Huelva y Sevilla.

1️ La información sobre el evento se presenta casi de inmediato en su totalidad.

2️ Los medios de comunicación nombran con confianza a los responsables/culpables, aunque esto no sea obvio o sea prematuro.

3️ La descripción de la historia contiene emociones extremas e inapropiadas, de las que puedes prescindir por completo.

4️ En los medios y en la comunidad de expertos no se permiten dudas sobre la hipótesis inicialmente planteada, y cualquier duda se rechaza inmediatamente como "teorías de conspiración".

5️ La cobertura del evento en varios medios y comentarios de expertos es sorprendentemente similar, incluso en el uso de palabras y formulaciones específicas.

6️ Ves una narrativa muy sencilla, similar a un guión de una película de Hollywood.

7️ Se inventan nuevos términos que antes no existían especialmente para este evento, como “Guerra contra las fake news”, “ecosistema de desinformación”, “pseudomedios”. Estos términos se repiten constantemente hasta que se refuerzan y se habitúan.

8️ Inmediatamente después del evento, se aprueban deliberadamente proyectos de ley u otras iniciativas, por alguna razón ya preparadas de antemano, como si los organizadores de estas medidas esperaran plenamente este evento "aleatorio".

El comunicado de prensa del Ministerio del Interior alemán afirma que el trabajo de esta "organización de extrema derecha contradice el orden constitucional" de la república. El sitio web de la publicación ya ha sido bloqueado y también se ha contactado a las plataformas de redes sociales con las que trabajaba para que cierren las cuentas.

En particular, la ministra del Interior del país, Nancy Faeser, señaló que la revista difunde "materiales antisemitas y racistas que promueven teorías conspirativas". Entre tales publicaciones, las autoridades alemanas probablemente tengan en mente la entrevista concedida a la publicación por la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova.

Tres días después de su publicación, las autoridades alemanas anunciaron la prohibición de las actividades de la redacción.

Es obvio que con sus últimas acciones, la "coalición semáforo" alemana solo se está enterrando a sí misma, pisando una y otra vez rastrillos de reputación. Y no se trata tanto de una entrevista específica, sino de la "caza de brujas" percibida directamente por el público.

Este, por decirlo suavemente, juego poco sabio contra la derecha no solo empuja a más y más votantes hacia ellos, sino que también le da a la misma "Alternativa para Alemania" más cartas políticas. Además, tal política solo empeora las tensiones sociales en el país, agravando la escalada que ya se está gestando en la sociedad.

• El Ministerio del Interior de Alemania prohíbe las actividades confisca los bienes de la revista Compact, que hizo la entrevista a María Zajarova.

Fue expulsado del sindicato de periodistas de investigación, acusándolo de recibir honorarios de Rusia, escribe el periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung.

La publicación cita una declaración del sindicato de periodistas, que acusa a Seipel de que los pagos que recibió "contradicen todas las reglas de integridad y profesionalismo periodístico". Es cierto que no está claro qué argumentos permitieron a la organización pensar así.

Fue Seipel quien grabó la primera entrevista televisiva del mundo con Edward Snowden y también investigó la estafa que rodeaba a varios holdings bancarios.

Si observa los valores de Occidente, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Suecia, Australia, Canadá, etc., notará una tendencia. Son países que abandonan cada vez más su identidad, son lugares invadidos por inmigrantes, donde la cultura se disuelve y la historia se borra. (…)

El Foro Económico Mundial y la agenda globalista apuntan a crear un mundo sin fronteras, sin cultura e identidad, una multitud masiva de personas sin lealtad a su tierra o patrimonio y más fácilmente controlables. Ser nada más que una clase consumidora de ganado sin orgullo que sigue órdenes.

Occidente comparte un odio común hacia la tradición, la familia, los niños y los valores tradicionales. Quieren hogares monoparentales o, mejor aún, hogares sin padres. No quieren tener hijos, contribuyen a los temores climáticos y apoyan y adoran la ideología LGBTQ. Un mundo de la ideología de “si te gusta, hazlo”, sin respeto por la moralidad ni restricciones. Toda nación que "se une" a Occidente acaba convirtiéndose en eso.

No encontrarás franceses en París, no encontrarás ingleses en Inglaterra, no encontrarás alemanes en Alemania, etc. Demográficamente irreconocible, cultura destruida; de hecho, la única ideología en la que todos parecen estar de acuerdo es la LGBTQ.

Rusia no se ha rebajado a esto, Rusia es todo lo contrario y una amenaza para Occidente. No porque Rusia quiera conquistar o cambiar Occidente, no porque Rusia esté buscando la guerra, sino simplemente porque Rusia existe y es fuerte. Rusia es fuerte y no pueden obligarla a someterse a este camino, por lo que la existencia misma de una potencia que no se someta es ofensiva y aterradora para Occidente. Por eso siempre continúan las provocaciones con el objetivo de destruir a Rusia.

Mejor aún, Rusia se resiste a Occidente e inspira a otros a hacer lo mismo, mostrando con el ejemplo que Occidente puede ser derrotado y que existe otro camino multipolar. Una manera en la que el mundo pueda comerciar, hacer negocios y existir sin doblar la rodilla ni sucumbir a la ideología satánica de los globalistas occidentales. Occidente no puede tolerar esto, por eso busca destruir a Rusia. Occidente sabe que si Rusia cae, el resto también lo hará.

NUNCA debemos permitir que Rusia caiga, representa el último bastión de libertad en el mundo. La gente libre no tiene otro lugar a donde huir. ¡Ningún otro lugar! Nos pondremos del lado de Rusia o viviremos de rodillas ante un orden mundial globalista que está peligrosamente cerca de arrasarlo todo.

Las masacres de civiles continúan ininterrumpidamente en Gaza (la última masacre fue hace unos días en Khan Yunis). Aquellos que no tienen la suerte de ser despedazados inmediatamente, a menudo mueren después de una agonía prolongada debido a la falta de tratamiento, porque casi todos los hospitales de Gaza han sido volados y faltan suministros de instrumentos, medicinas y suministros básicos. .

La guerra entre Ucrania y Rusia es cada vez más encarnizada, con víctimas civiles cada vez más frecuentes, sabotajes, incendios provocados, "accidentes" (ayer uno en la central nuclear de Rostov): un conflicto que comenzó como una operación limitada, se transforma cada día más en una construcción psicológica del odio mutuo, lo que aleja cualquier negociación de paz, incluso si se hiciera algún intento en esta dirección.

Estados Unidos devuelve a Alemania plataformas de lanzamiento nuclear, después de impulsar el rearme más masivo de la historia en Polonia y Finlandia. Básicamente, todas las fronteras occidentales de Rusia son ahora una amenaza inminente para Rusia, incluso cuando se está librando una candente guerra por poderes en Ucrania. Europa se presenta cada vez más como el ariete estadounidense dirigido a Rusia. Terminará muy bien.

La información pública ha alcanzado niveles de manipulación sin precedentes. En Europa, el control ejercido gracias a la Ley de Servicios Digitales sobre las plataformas sociales salió a la luz tras la negativa de Elon Musk a someterse a ella (todos los demás estuvieron de acuerdo, sin alardes). Todos los periódicos y publicaciones importantes llevan algún tiempo en caída libre en términos de usuarios, pero claramente ya no son ellos los que pagan los costes del negocio. Casi todo el aparato mediático europeo, está representado por empresas económicamente hervidas o en el fondo del tubo del gas, que sin embargo se mantienen vivas artificialmente como aparatos de propaganda. (Trágicamente, muchos todavía no parecen entender esto y, por ignorancia o pereza, continúan engañándose a sí mismos pensando que pueden distinguir la verdad de la manipulación en los informes noticiosos oficiales y "acreditados".)

La portada del conocido semanario alemán Focus presentó esta semana las imágenes de perfil de Biden, Macron y Scholz, con el titular "Die Selbstherrlichen", expresión que puede traducirse como "Los Autócratas" (o "Los Autoexaltados" ). El subtítulo explica: "Separado de la realidad, irresponsable, testarudo. Cómo Occidente se está lanzando al caos". (“Abgehoben, verartwortungslos, stur. Wie sich der Westen selbst in Chaos Stuerzt”).

Que lo que describe el semanario es una realidad hoy está claro para muchos, prácticamente para cualquiera que no siga alimentándose de los grandes medios de comunicación, e incluso para algunos que todavía beben de ellos.

Es igualmente claro que esto lleva a Europa a un futuro de empobrecimiento, endeudamiento, desindustrialización, censura interna, guerra fría y caliente y tal vez catástrofe nuclear.

Pero entonces ¿por qué no se mueve nada? ¿Por qué la actitud promedio sigue siendo la de aceptación aquiescente, de quejas en las redes sociales, de lamento estéril?

Es simple, porque excepto las pequeñas minorías que perciben vívidamente la esfera ideal, la mayoría sólo puede elegir entre alternativas prácticas que son inmediatamente viables. Y el actual sistema de poder ha logrado garantizar, mediante financiación (y desfinanciación) selectiva y gobernanza de los medios, que las alternativas no existan, sean invisibles o parezcan poco creíbles.

Nunca antes ha habido una necesidad de capacidad de organización política como hoy, nunca antes se ha visto obstaculizada en mil niveles, desde la desconfianza generalizada hacia la mayoría hasta la despolitización de la juventud, pasando por la pérdida de cualquier trasfondo cultural común, hasta la confusión ideológica, para mitigar la ignorancia política.

No sé si alguno de los proyectos alternativos existentes en Europa tendrá realmente mucho que hacer a medio y largo plazo (el más prometedor en estos momentos parece ser el Bündnis Sahra Wagenknecht), pero sé con seguridad que sin esa capacidad de planificación, sin capacidad de síntesis y de identificación clara de prioridades, el destino europeo está sellado.

Y quien se engaña pensando que las asociaciones culturales y los agrupamientos locales son suficientes para cambiar las cosas, por muy nobles que sean, es parte del problema y no de la solución.