Huele a podrido en Washington

Una cosa que se puede decir sobre la administración del presidente Joe Biden es que casi todas las semanas hay algo nuevo y emocionante que discutir. La demencia galopante nos regaló recientemente el discurso de abdicación de 11 minutos de Joe en el que anunció que no se postularía para otro mandato como presidente. Balbuceó sobre cómo estaba dando el paso a pesar de su deseo de continuar.

El presidente, que tiene 81 años y recientemente se hizo conocido por su estado mental que lo hizo caer por las escaleras, se sintió obligado a decir que cree que su historial como presidente "merece un segundo mandato", pero que "nada puede interponerse en el camino de salvar nuestra democracia". También afirmó que "soy el primer presidente en este siglo que informa al pueblo estadounidense que Estados Unidos no está en guerra en ninguna parte del mundo", a pesar de que está involucrado en una ocupación militar y operaciones de combate en Siria, bombardeando Yemen y llevando a cabo contraterrorismo en Irak, así como apoyando logísticamente y con inteligencia los grandes y crecientes conflictos en Ucrania y Gaza.

Joe ha prometido a Israel que lo “defenderá” si lo atacan, presumiblemente sin importar lo que el primer ministro Benjamin Netanyahu mate o arroje con bombas para provocar una guerra contra Líbano, Siria e Irán. Joe terminó celebrando la nominación de Kamala Harris como heredera designada al Despacho Oval después de deshacerse del problemático y asertivo Donald Trump, quien presumiblemente es el que romperá la Constitución de Estados Unidos y “destruirá la democracia” si se le da la oportunidad de hacerlo.

Pero eso fue hace dos semanas. Más recientemente, la feria de diversiones del Potomac apuntó sus armas contra un importante crítico de las políticas del gobierno federal, en particular ejerciendo su proclividad a lanzar un montón de mentiras para convertir a cualquiera que ejerza su derecho a la libertad de expresión en una especie de traidor que debe ser silenciado. Muchos argumentarían que si la administración Biden tiene un gran fracaso más allá de perder el control sobre la frontera sur del país, es el de no gestionar la política exterior estadounidense de tal manera que evite iniciar o expandir los conflictos internacionales existentes para convertirlos en guerras importantes. Si uno considera Ucrania y Gaza, ambos conflictos que podrían haberse detenido o desescalado fácilmente si el Departamento de Estado hubiera dejado de actuar como un cómplice de Volodymyr Zelensky y Benjamin Netanyahu y en su lugar hubiera creado desincentivos para continuar la lucha, el argumento a favor de la participación de Estados Unidos como antagonista es inexistente. El pueblo estadounidense no se beneficia en absoluto de ninguna de las dos guerras y las encuestas de opinión dejan en claro que existe una considerable oposición popular a la carnicería que se está produciendo en ambos frentes.

El 7 de agosto se informó de que el FBI y la policía habían registrado la casa de Scott Ritter, a quien considero un amigo, en el estado de Nueva York, y que se habían llevado veinticinco cajas que contenían documentos y aparatos de comunicación electrónica para examinarlas en una “investigación en curso”. Scott, un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines, tiene credenciales contrarias a la guerra que se remontan a antes de la guerra de Irak, cuando, como inspector de armas de las Naciones Unidas, declaró que Saddam Hussein no tenía “armas de destrucción masiva” (ADM). El temor a las ADM se estaba promoviendo en Washington como la razón para atacar y desarmar a Irak. Scott fue puesto en la picota tanto por los medios de comunicación dominantes como por los neoconservadores del Pentágono y la Casa Blanca, en su mayoría judíos (Paul Wolfowitz, Doug Feith, Richard Perle y Scooter Libby), que estaban ocupados fabricando información deliberadamente engañosa y difundiéndola para alentar a la administración de George W. Bush a iniciar la guerra, lo que hizo amablemente. No obstante, Scott ha seguido siendo un eficaz tábano sobre cuestiones de guerra y paz desde entonces.

Ritter ya había tenido un encontronazo con el régimen de Biden en junio de 2024, cuando se encontraba en el aeropuerto de la ciudad de Nueva York preparándose para volar a Estambul de camino a San Petersburgo para asistir al prestigioso Foro Económico Internacional que esa ciudad acoge anualmente. Un equipo de tres agentes del FBI lo abordó cuando estaba a punto de abordar su avión y le confiscaron el pasaporte siguiendo órdenes del Departamento de Estado. No le dieron un recibo por el documento ni le mostraron una orden judicial. No se dio ninguna razón para la acción y, desde entonces, Scott no ha podido recuperar su pasaporte.

La confiscación del pasaporte y ahora el registro domiciliario parecen estar relacionados con lo que se conoce como la investigación de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés) de 1938. La FARA se creó justo antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, cuando se temía que los “agentes” de los gobiernos italiano y alemán estuvieran difundiendo con demasiada libertad su propaganda en los Estados Unidos. En particular, la FARA exige que las finanzas y las relaciones de la organización extranjera afiliada estén abiertas a la inspección del Departamento de Justicia. Establece que “cualquier persona que actúe como agente, representante, empleado o sirviente, o actúe de otro modo por orden, solicitud o bajo la dirección o control de un principal extranjero”. Aquellos que no revelen su identidad podrían ser penalizados con hasta cinco años de prisión y multas de hasta 250.000 dólares.

Sin duda, el gobierno de Estados Unidos ha sido agresivo recientemente al exigir el registro de FARA para otras naciones, así como para los estadounidenses que trabajan para potencias extranjeras. Ha habido varios casos destacados de FARA en las noticias. Las principales agencias de noticias rusas que operan en Estados Unidos se vieron obligadas a registrarse en 2017 porque estaban financiadas en gran parte o en parte por el Kremlin. Además, como parte de sus acuerdos de culpabilidad, el ex jefe de campaña de Trump, Paul Manafort, y el ex asesor de seguridad nacional, Michael Flynn, admitieron que no habían cumplido con FARA cuando trabajaban como consultores de gobiernos extranjeros.

Mientras que el Departamento de Justicia ahora está persiguiendo a Scott Ritter usando FARA presumiblemente porque es un crítico eficaz de las guerras de Joe Biden, hay algunos indicios de que otros elementos del aparato de seguridad del gobierno de Estados Unidos están persiguiendo a otros que se han atrevido a oponerse a lo que la Casa Blanca y el Congreso han estado haciendo. El 6 de agosto, mientras la candidata demócrata Kamala Harris se comprometía a defender "la libertad, la compasión y el estado de derecho" entre vítores en Filadelfia, la ex congresista y oficial de la Guardia Nacional de Hawái Tulsi Gabbard describió cómo estaba siendo rastreada por equipos de agentes del gobierno para vigilarla a ella y a su esposo cada vez que viajaba en avión. Los alguaciles aéreos denunciantes filtraron cómo Gabbard había sido señalada como una "amenaza terrorista doméstica" bajo el llamado programa "Quiet Skies". Sus tarjetas de embarque llevan la anotación SSSS que la hace sujeta a registros de seguridad e interrogatorios adicionales. Su delito más probable es oponerse a la guerra en Ucrania o, posiblemente, haber publicado recientemente un libro titulado “Por amor a la patria: dejemos atrás al Partido Demócrata”.

Aunque el Fiscal General Merrick Garland se dedica activamente a perseguir a ciudadanos estadounidenses por posibles violaciones de la FARA y de “terrorismo interno”, extrañamente, pero previsiblemente, se muestra reacio a perseguir al lobby interno de los gobiernos extranjeros más corruptos, que eclipsa a todos los demás en términos de flujo de efectivo ilícito e impacto político. Se trata de un gobierno extranjero que recibe miles de millones de dólares al año en “ayuda” y otros beneficios del contribuyente estadounidense. Consideremos, además, la posibilidad de que ese gobierno tome parte del dinero que recibe y lo recicle en secreto entre grupos de ciudadanos estadounidenses en los Estados Unidos que existen para mantener y aumentar ese flujo de dinero y, al mismo tiempo, servir a otros intereses del país receptor. Eso significaría que los propios Estados Unidos están subsidiando a los grupos de presión y grupos que inevitablemente están trabajando en contra de sus propios intereses. Y también significa que esos lobbistas, aunque sean ciudadanos estadounidenses, están actuando como agentes extranjeros, dando prioridad encubierta a su apego a un país extranjero en lugar de a la nación en la que viven.

Por supuesto, me refiero a Israel. No hace falta ser un observador brillante para darse cuenta de que Israel y sus aliados dentro de los Estados Unidos se han vuelto muy hábiles para exprimir al gobierno de los Estados Unidos en todos los niveles para obtener toda la ayuda financiera, concesiones comerciales, armamento militar y cobertura política que sea posible obtener. El flujo de dólares, bienes y protección nunca se debate en serio y, de hecho, a menudo se negocia directamente entre el Congreso o las legislaturas estatales con los grupos de presión israelíes. Esta corrupción y manipulación del sistema gubernamental estadounidense por parte de personas que son básicamente agentes extranjeros es algo así como una empresa criminal y uno sólo puede imaginar los gritos de indignación que saldrían del New York Times si hubiera un acuerdo similar con cualquier otro país.

Revelaciones recientes sugieren que el fraude de Israel incluye subsidios pagados encubiertamente por agencias gubernamentales israelíes a grupos en los Estados Unidos que a su vez siguieron la dirección del estado judío, a menudo, entre otras cosas, dañando intereses estadounidenses genuinos. El lobby israelí también ha sido conocido durante mucho tiempo por su interferencia en las elecciones estadounidenses, incluyendo el gasto de grandes sumas de dinero para expulsar a políticos que se quejan del estado judío y su comportamiento. La congresista progresista Cori Bush, crítica de Israel, fue expulsada recientemente después de que su oponente recibiera 8 millones de dólares y a principios de este año Jamaal Bowman perdió después de que una cifra récord de 15 millones de dólares se destinaran a apoyar a otro candidato "amigo de Israel".

Muchos de los grupos que reciben dinero israelí no revelaron los pagos, lo cual es un delito grave. Al mismo tiempo, incluso el observador casual del gobierno en Washington inevitablemente notaría cómo los diversos amigos y apoderados de Israel, de manera única, han estado de facto exentos de cualquier regulación por parte del gobierno de los EE. UU. El último intento serio de registrar una entidad importante de lobby fue realizado por John F. Kennedy, quien intentó que la organización predecesora del actual Comité de Asuntos Públicos de Israel (AIPAC) cumpliera con la FARA. Kennedy fue asesinado antes de poder completar el proceso y algunos han vinculado su muerte a los esfuerzos por registrar a los elementos del lobby israelí y al mismo tiempo bloquear los intentos israelíes de desarrollar armas nucleares ilegales y secretas.

Si se exige que todos los representantes israelíes que juntos forman el lobby de Israel se registren en virtud de la FARA, se podría empezar por AIPAC, la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD) y el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente (WINEP), pero habrá muchos, muchos más antes de que se realice el trabajo. Y está la organización Cristianos Unidos por Israel (CUFI), que también ha recibido financiación y ayuda material directamente de Israel. Los casos de los cristianos fundamentalistas que colocan los intereses de Israel por delante de los de su propio país necesitan finalmente que se les haga sonar la campana.

Se podría sugerir que la administración Biden deje de acosar a los estadounidenses comunes que ejercen su derecho a la libertad de expresión para criticar guerras innecesarias y, en su lugar, persiga al lobby israelí, que es un factor importante que contribuye a que esas guerras se produzcan. También sería bueno poner fin a la hipocresía que rodea todo lo que tenga que ver con Israel en Washington. El país no es una democracia, no es un aliado y es un criminal de guerra de primera categoría con posiblemente cientos de miles de palestinos muertos como prueba de sus inclinaciones genocidas. Varios cientos de congresistas aclamando al criminal de guerra Benjamin Netanyahu no cambian eso. Aparte de cualquier otra cosa, que Estados Unidos esté involucrado en sostener y proporcionar cobertura para la matanza de miles de inocentes mientras también persigue a sus propios ciudadanos que están diciendo "¡No lo harás!" es una abominación.