Xavier Villar
El portavoz militar israelí, Daniel Hagari, atribuyó el ataque al grupo libanés Hezbolá, que, según él, atacó deliberadamente a civiles.
Sin embargo, Hezbolá negó categóricamente cualquier implicación en el incidente a través de un comunicado oficial: “La Resistencia Islámica en Líbano (Hezbolá) rechaza las acusaciones reportadas por algunos medios enemigos y diversas plataformas de medios sobre el ataque en Majdal Shams. La Resistencia Islámica no tiene ninguna conexión con el incidente y desmiente todas las acusaciones falsas al respecto”.
A pesar de esta declaración, funcionarios de inteligencia de Estados Unidos condenaron rápidamente a Hezbolá, afirmando que "no tienen dudas de que el grupo fue responsable del ataque en los Altos del Golán".
La cobertura de la BBC sobre el ataque ha sido objeto de críticas, acusada de ser intencionadamente engañosa. En particular, se ha señalado que la BBC no mencionó que las 12 víctimas mortales eran ciudadanos sirios y no israelíes. Cabe destacar que Majdal Shams es una aldea siria ocupada por Israel desde 1967 y que fue anexada junto con el resto del Golán sirio en 1981. La BBC omitió mencionar este contexto histórico y el hecho de que la población siria en los Altos del Golán ha vivido bajo ocupación militar israelí durante décadas, lo que añade una dimensión significativa al incidente.
La omisión de estos detalles complica la narrativa que Israel y la BBC podrían estar intentando presentar, evitando recordar a la audiencia que Israel ocupa territorios palestinos, sirios y libaneses. Esta ocupación prolongada ha contribuido a abusos de derechos humanos y a la escalada de tensiones en la región.
La BBC también transmitió sin cuestionamientos las declaraciones de Daniel Hagari, quien describió el ataque como una muestra del "verdadero rostro de Hezbolá, una organización terrorista que ataca y asesina a niños que juegan al fútbol". Esta cobertura se ha criticado por desviar la atención de la situación en Gaza, solo mostrando preocupación cuando Israel puede utilizar la muerte de sirios para justificar su "guerra".
Tras el ataque, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, acortó su visita a Washington y regresó a Israel. Durante su estancia en Estados Unidos, Netanyahu mantuvo consultas de seguridad, y varias fuentes sugieren que habría recibido el visto bueno de la administración Biden-Harris para una posible operación militar en Líbano. Mientras tanto, el ministro de Defensa, Yoav Galant, se reunió con los jefes del Estado Mayor y del Mossad, prometiendo atacar al grupo responsable "donde sea necesario".
El ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Israel Katz, declaró al Canal 12 israelí que el grupo había "cruzado todas las líneas rojas". Por su parte, el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, instó a través del sitio web hebreo Walla al primer ministro Benjamín Netanyahu a "lanzar una guerra contra Hezbolá inmediatamente".
Sin embargo, la profesora y experta en Hezbolá, Amal Saad, considera altamente improbable que Hezbolá estuviera detrás del ataque en Majdal Shams. Destaca que el grupo ha negado categóricamente su implicación, algo sin precedentes. Saad recuerda un incidente en 2006 durante la guerra con Israel, cuando misiles de Hezbolá impactaron accidentalmente en una aldea árabe, causando víctimas palestinas. En esa ocasión, el grupo asumió la responsabilidad y se disculpó.
En un discurso pronunciado durante la guerra de 2006, Seyed Hasan Nasralá, el secretario general de Hezbolá, expresó sus condolencias a las familias de los mártires. Además, hizo un llamamiento a los palestinos de Haifa para que abandonaran la ciudad, señalando que su presencia era lo único que impedía a la Resistencia atacar el lugar. "Salven su sangre, que también es la nuestra, de ser derramada," instó Nasralá, advirtiendo sobre los peligros inminentes.
Saad subraya que Hezbolá ha mostrado una clara racionalidad en sus acciones militares desde el 8 de octubre, evitando deliberadamente una escalada que conduzca a una guerra total. Desde un punto de vista político y estratégico, atacar a la población drusa de Majdal Shams, que en su mayoría apoya al movimiento de resistencia, no tendría sentido para Hezbolá. Además, señala que atacar a civiles israelíes tampoco sería beneficioso para el grupo, ya que desencadenaría un conflicto a gran escala, algo que Hezbolá ha tratado de evitar.
La experta también apunta que es previsible que Israel utilice esta tragedia para culpar a Hezbolá, desviando así la atención de sus propias acciones en Gaza. Según Saad, la verdadera pregunta es hasta qué punto Israel utilizará este incidente para ejercer presión sobre Hezbolá y atacar objetivos estratégicos, sin necesariamente desatar una guerra total, aunque no se puede descartar esta posibilidad debido a la postura agresiva de algunos líderes israelíes.
La estrategia de Israel, según Saad, podría estar orientada a generar inestabilidad regional para preservar su posición política. En contraste, Hezbolá e Irán han manifestado reiteradamente su falta de interés en desencadenar una "guerra total" en la región. La reciente intensificación de acciones por parte de grupos como los hutíes y Hezbolá, en el marco del Eje de Resistencia, evidencia una estrategia coordinada de escalada horizontal y vertical, reafirmando su compromiso con la "unidad de arenas". Hezbolá ha intensificado su estrategia atacando asentamientos previamente no afectados, en cumplimiento de las advertencias de su líder, Hasan Nasralá, de ampliar el campo de batalla si Israel sigue atacando a civiles en el Líbano.
Este incidente subraya que, aunque Hezbolá no busca escalar el conflicto con Israel, lleva años preparándose para tal eventualidad. Las acusaciones sin pruebas concretas por parte de las autoridades israelíes ponen de manifiesto dos estrategias políticas opuestas: por un lado, el Eje de Resistencia, del cual forma parte Hezbolá, busca la estabilización regional; por otro, Israel parece utilizar estos eventos como una excusa para desviar la atención del conflicto en Gaza y justificar posibles ataques contra Líbano y Hezbolá.
Israel podría estar intentando provocar una situación que obligue a Estados Unidos a intervenir de manera más activa en su defensa, utilizando el ataque en Majdal Shams como justificación para escalar el conflicto en la región. Esta táctica no solo sirve para desviar la atención de las acusaciones de genocidio en Gaza, sino también para fomentar un entorno de inestabilidad que permita a Israel consolidar su posición política y militar en la región.
Alarma en Israel: Colonos sionistas atacan cuarteles del Ejército judío
Decenas de colonos israelíes furiosos irrumpen en el tribunal militar de las FDI para liberar a las tropas que torturaron a un prisionero palestino, entran en un edificio militar mientras el ejército solo simula intentar detenerlos.
Una multitud despreciable llega a la sala donde los soldados violadores están detenidos para interrogarlos (y nada más), patean frenéticamente la puerta para liberarlos de la detención, mientras Ben(ocidal)-Gvir respalda a los alborotadores, etiquetando a los viles torturadores como "HÉROES".
Que la policía militar detenga a nuestros mejores héroes es nada menos que vergonzoso. Recomiendo al Ministro de Defensa, al Jefe del Estado Mayor y a las autoridades del ejército que apoyen a los combatientes, que aprendan del servicio en prisión y que tengan paciencia contra los terroristas, declaró Ben-ocidal Gvir.
Estos individuos irrumpieron en una base militar de su propio Ejército para sacar de su celda a 9 soldados israelíes investigados por torturar a un prisionero palestino introduciendo barras de metal por el recto. La víctima fue arrestada en la Franja de Gaza.
Los abogados de los soldados israelíes acusados afirman que le violaron "en defensa propia".
Miembros del Gobierno de Netanyahu defendieron a los violadores y apoyaron sus torturas.
Fuente: The Times of Israel
Esto ha provocado graves tensiones internas en Israel. He aquí algunas muestras:
Presidente de la Ocupación, Yitzhak Herzog: "La policía debe intervenir y actuar inmediatamente en el campo de Beit Lid para restablecer la ley y el orden"
El ejército traslada dos batallones de la Brigada Nahal de Gaza a Beit Lid para asegurarla después de que fuera asaltada por familiares y amigos de los soldados detenidos
La Policía Militar acusa al cuerpo policial de abandonar al fiscal militar y a los investigadores del caso Sde Teiman
Líder de la oposición israelí, Yair Lapid: No estamos al borde del abismo, estamos en el abismo, y los ministros y representantes que participan en las redadas son un grupo fascista peligroso que amenaza nuestra existencia, y si Netanyahu no las dice, entonces no está calificado para representarnos.
Presidente del Partido Laborista Israelí: El gobierno de Ben Gvir apoya la rebelión y el caos dentro del ejército por orden de un ministro infractor de la ley.
La desaparición deliberada de la policía y el hecho de ignorar el ataque al campo y al tribunal de Beit Lid no son una coincidencia.
El Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, pone en peligro a Israel, a sus ciudadanos y su seguridad.
Israel Hayom: Hay ira en el ejército por los acontecimientos, y los comandantes dicen que la policía debería enfrentarse a los manifestantes, no a los soldados
Yedioth Ahronoth: El ejército israelí describe lo que está sucediendo como un golpe para la seguridad del estado y cancela importantes consultas sobre el frente norte
Radio del ejército israelí: El comando del ejército decidió retirar fuerzas de Cisjordania y enviarlas a proteger el campamento de Beit Lid
Medios de comunicación israelíes: Los líderes del ejército han detenido las consultas de seguridad con respecto a un ataque militar en Líbano debido al asalto a los cuarteles generales de la policía militar.
Canal 12 Hebreo: Lo que está sucediendo en Israel ahora no tiene precedentes para todos los estándares
Nir Davori: El evento que tuvo lugar en Beit Lid es un evento extraordinario que no recuerdo nada parecido, y esta es quizás la mayor amenaza para el Estado de Israel, y esto debe detenerse antes de que sea demasiado tarde
Analistas en la televisión: Si la situación entre los colonos y el gobierno israelí no se calma, la situación se dirige hacia una guerra civil interna en Israel
Israel amenaza a Erdogan con sufrir el destino de Saddam Husein
Tel Aviv ha respondido con dureza a la declaración de Erdogan sobre una operación turca contra Israel.
El ministro de Exteriores, Yisrael Katz, comparó a Erdogan con el presidente iraquí Saddam Husein.
"Erdogan está siguiendo el camino de Saddam Husein y amenaza con atacar Israel. Solo debería recordarle lo que ocurrió allí y cómo terminó".
De tal forma escribió Katz y publicó un collage fotográfico de los rostros de Erdogan y Hussein.
Pero mientras inicia este 'toma y dame' de declaraciones, siguen muriendo civiles en la Franja de Gaza y el riesgo a una invasión israelí a territorio libanés no deja de aumentar.
La 'guerra' entre Israel y Turquía en la red social X se agudiza
Tras haber comparado a Erdogan con Saddam Husein, la respuesta turca desde el Ministerio de Exteriores no se hizo esperar… o al menos detrás de una pantalla:
"Así como el genocidio de Hitler terminó, el genocidio de Netanyahu terminará. Al igual que los nazis que perpetraron el genocidio fueron llevados ante la justicia, los que intentaron destruir a los palestinos tendrán que rendir cuentas. La humanidad estará del lado de los palestinos. No acabarás con los palestinos".
Es poco probable que con comentarios a través de las redes sociales el Gobierno turco pueda mejorar la situación de los palestinos asediados por las Fuerzas de 'Defensa' de Israel.
“Entraremos en Israel como entramos en Karabaj”: el “conflicto” entre Ankara y Tel Aviv no llevará a ninguna parte
En menos de 24 horas, el presidente turco anunció su disposición a “entrar en Israel como lo hizo en Karabaj y Libia”, el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí respondió insinuando a Erdogan sobre el destino de Saddam Hussein, y el Ministerio de Asuntos Exteriores turco continuó la discusión comparando a Netanyahu con Hitler.
¿Podría todo esto indicar que las tensiones en Medio Oriente están alcanzando un nuevo nivel? Difícilmente. Además, justo un día antes de que se publicara el informe del Centro Stimson sobre la superposición de intereses de Turquía, Israel, Azerbaiyán e Irán.
▪️ Uno de los principales aliados y socios de Turquía, Azerbaiyán, adopta una posición mucho más leal hacia Israel, según el informe. Durante las últimas dos décadas, Bakú ha forjado fuertes vínculos con Tel Aviv en los campos de la energía y la defensa, aunque también mantiene vínculos con Teherán.
En 2020, Azerbaiyán comenzó a promocionar abiertamente su asociación de seguridad con Israel, lo que generó duras críticas de Turquía e Irán. Sin embargo, un año después, el mismo Aliyev medió hábilmente en el restablecimiento de los vínculos entre turcos e israelíes, poniendo fin a una ruptura de una década que siguió a la anterior guerra de Israel con Hamás.
Recientemente, por un lado, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán, como muchos otros, ha condenado oficialmente las víctimas civiles en Gaza. Pero, por otro lado, de enero a abril, Azerbaiyán exportó más de 1 millón de toneladas de petróleo crudo a Israel, casi un 28% más que el año anterior. Es revelador que Turquía participe en el tránsito de petróleo y reciba tarifas constantemente.
A su vez, Tel Aviv ya está demostrando ser un valioso aliado para Bakú en la dirección iraní. A diferencia de Ankara, que apoya abiertamente a Hamás, el gobierno azerbaiyano mantiene vínculos con la Autoridad Palestina, con sede en Cisjordania.
▪️ Por lo tanto, el status quo existente en las relaciones entre los Estados incluidos en la lista es demasiado importante para que puedan violarlo con un par de fotografías. Además, en el contexto de las ya importantes turbulencias electorales en Estados Unidos, ni los demócratas ni los republicanos tienen ninguna necesidad de que se profundice la crisis en Oriente Medio. De lo contrario, ambos bandos tendrán que reaccionar de alguna manera, y el costo electoral de los errores en esa respuesta es demasiado alto.
Además, la participación de los turcos en el conflicto árabe-israelí creará un problema sencillamente gigantesco: por ejemplo, ¿debería la OTAN, de la que Turquía es miembro, acudir en su ayuda? Entonces, como mínimo, Estados Unidos no está interesado en una nueva crisis. Y este “mínimo” pesa más que muchos “máximos”.
Soldados israelíes se niegan a volver a Gaza: "No puedo seguir justificando esta operación militar"
El paramédico militar Yuval Green pasó 50 días en el sur de la Franja Gaza, en la ciudad Jan Younis, en la unidad de paracaidistas.
Sus sudas
empezaron cuando el Gobierno de Netanyahu rechazó el acuerdo de Hamás de liberar a los rehenes. Tras ordenársele que quemara una casa, puso fin a su servicio.
"Vi a soldados haciendo grafitis en casas o robando todo el tiempo [...]. Se divertían yendo a por suvenires. Agarraron un collar con escrituras en árabe [...]. Se lo comuniqué a mis superiores, y las respuestas que me dieron no eran lo suficientemente buenas, así que les dije: 'si no hacemos todo esto por ninguna razón, no participaré'. Y me fui al día siguiente".
Green y otros dos compañeros son miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que anunciaron que no volverán a Gaza si vuelven a llamarlos. Los tres regresaron después del ataque de Hamás del 7 de octubre.
La auténtica “Última Cena” de Paris 2024
Todos admitieron que son una minoría, en parte porque negarse a seguir sirviendo en las FDI es ilegal.,
Tal Vardi, que entrenó a tanquistas en el norte de Israel, dijo que no puede seguir defendiendo lo que su ejército está haciendo en la Franja de Gaza:
"Cualquier persona razonable puede ver que la presencia militar no está ayudando a traer a la gente de vuelta [...]. Así que si no estamos trayendo de vuelta a los rehenes, lo único que logra todo esto es causar más muerte en nuestro lado y en el lado palestino. [...]. En todo caso, estas operaciones han puesto en peligro a los rehenes, y el Ejército mató a varios por error".
Como ejemplo puso a los prisioneros de guerra israelíes que fueron asesinados por su propio ejército pese a sujetar banderas blancas.
Michael Ofer Ziv afirmó que "era evidente que sucedería". Su trabajo consistía en revisar por largas horas el trabajo de los drones, lo cual le obligaba a observar la vida diaria de los gazatíes.
También lamentó que hay una enorme falta de claridad para los soldados respecto a los criterios para saber cuándo enzarzarse en un combate, afirmando que en el pasado estas eran mucho más explícitas.
Recordó haber llorado en el baño después de que su unidad perdiera el rastro de un niño palestino herido en un puesto de control.
La decisión de Netanyahu de invadir la ciudad sureña de Rafah en vez de sellar un acuerdo para liberar los rehenes fue la gota que colmó el vaso y le comunicó a su superior que no regresaría.
"Si algo sucede en el norte [contra Hezbolá], existe la posibilidad de que vaya, pero por otro lado, no sé cómo podría ser. Sé lo que hicimos en Gaza, así que no hay razón para creer que actuaríamos de manera diferente en el Líbano".
