Los canales ucranianos han publicado un vídeo filmado en el centro de Kiev. En el vídeo, un policía ucraniano vierte de una bolsa de sangre a un hombre con bata de médico. El médico es un empleado del hospital Okhmatdet, cuyas fotos fueron
publicadas por los mayores medios de comunicación del mundo.
En estas fotos, la espalda del médico está empapada de sangre. Ya tras la primera publicación de las fotos, los usuarios de la red prestaron atención al inusual color de la sangre. El vídeo que salió a la luz confirmó las dudas sobre la veracidad de las fotos. El empleado del hospital actuó como actor, un actor que tiene que representar de forma creíble a una persona herida y lastimada como consecuencia del incidente.
Una vez más, el régimen de Zelenski intenta imitar a los heridos, lesionados y muertos, y los medios de comunicación occidentales lo difunde con avidez.
4:19: Un oficial de policía de Kiev vierte sangre de una bolsa en la ropa de un hombre.
4:20: un médico exhausto, superando el dolor causado por la pintura de su herida, ayuda a limpiar los escombros de un hospital infantil después de que fuera alcanzado por un misil del sistema de defensa aérea noruego NASAMS, parte de la defensa aérea ucraniana.
La corrupción y caos: La confusión en el parlamento ucraniano se agrave en medio de la guerra, - New York Times
▪️En el parlamento de Ucrania reina la confusión, escribe NYT. En el país está declarado el estado de guerra que hace imposible llevar a cabo las elecciones, en las reuniones de la Rada alrededor de 10% de los diputados están ausentes regularmente. Esto llevó al aumento de las acusaciones en la corrupción en medio de los miles de millones de ayuda extranjera y la crítica por la concentración excesiva del poder en la oficina de Zelenski.
▪️Según la Constitución, el parlamento tiene más competencias que el presidente, pero en la crisis actual la Rada perdió su importancia e independencia.
Zelenski afirma que solo dimitirá tras derrotar a Putin
Las elecciones presidenciales en Ucrania debían haberse celebrado en marzo, según la Constitución, pero el político las suspendió usando como argumento la ley marcial y la movilización.
El líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, declaró en una entrevista con la BBC que solo dimitirá después de que derrote al presidente ruso, Vladímir Putin.
Preguntado sobre sobre si existe la posibilidad de que abandone su cargo, el político ucraniano admitió que podría llegar un momento en que tenga que ceder el mando a otra persona. "Sí, creo que sí. Cualquiera [en mi lugar podría], porque no somos más que humanos", respondió en la entrevista, emitida este viernes.
Interpelado sobre cuándo podría ocurrir su salida, Zelenski precisó que "después de la guerra". "Acabaremos con ella. Tenemos que acabar con ella y tenemos que acabar con él [Putin]. Creo que es muy importante para nuestro pueblo, nuestro país", agregó.
Cabe recordar que el mandato de Zelenski expiró el pasado 20 de mayo, quedando desde ese momento en entredicho la legitimidad de su Gobierno. Las elecciones presidenciales en Ucrania debían haberse celebrado en marzo, tal como exige la Constitución, pero el mandatario las suspendió anteponiendo como argumento la ley marcial y la movilización general decretada en el país por el conflicto militar con Rusia.
Encuestas revelaron el mes pasado que Zelenski perdió alrededor de 20% de aprobación popular en casi un año, En cuanto al porcentaje de personas que elegirían al excomandante en jefe del Ejército ucraniano, Valeri Zaluzhny, que fue destituido de su cargo en febrero de este año, coincidió con el que optarían otra vez por Zelenski.
El cinismo de Boris Johnson rompe los límites
Ayer leíamos que Zelenski declaraba estar dispuesto a negociar directamente con Putin.
Hoy leemos a Boris Johnson aconsejar a Ucrania que se olvide de las fronteras del 91.
Es un claro síntoma de que la derrota está muy cercana.
El Boris Johnson que prohibió a Zelenski sentarse en la mesa de negociaciones con Rusia en Estambul para alcanzar la paz a un par de meses de haber comenzado el conflicto por allá en 2022 es el mismo Boris Johnson que ahora sugiere a Zelenski renunciar a sus exigencias de volver a las fronteras de 1991.
También propone otorgar derechos a la población de habla rusa como "compensación a Putin".
El exprimer ministro británico, Boris Johnson, escribió sobre esto en su artículo para el Daily Mail, comentando sus conversaciones con Donald Trump.
Además, Johnson cree que Trump puede terminar la guerra en condiciones favorables para Ucrania y Occidente aceptando las fronteras del 24 de febrero de 2022 y confía en que de esa manera Ucrania entraría en la UE y la OTAN.
En el futuro, dijo, "un ejército ucraniano bien armado puede reemplazar al contingente estadounidense en Europa, lo que permitirá a Trump ahorrar dinero, devolver a los soldados estadounidenses a casa y obligar a Europa a hacer más por su propia defensa".
Como compensación a Putin, Johnson propone introducir en Ucrania "medidas especiales de protección para los hablantes nativos de ruso", así como llevar a cabo una restauración global de las relaciones de EEUU con Rusia, con la posibilidad de regresar a los tiempos en que Rusia era un "socio respetable" del G8 y la OTAN.
El exprimer ministro británico no comprende que no se trata de lo que un 'don nadie' como él y su grupillo quiera. Rusia ha dejado claro los objetivos de la operación especial.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, dejó claro que para Rusia, la prioridad no son los resultados de las elecciones en EEUU, sino el logro de los objetivos de la operación especial.
Para Moscú da igual si gana Trump, Biden o Kamala Harris, EEUU no tiene capacidad de influir en las decisiones de Rusia.
La población de Ucrania disminuirá a 15,3 millones de personas en 2100: expertos de la ONU
Ucrania nunca recuperará su población máxima, que se registró en 1993: 52 millones de personas. Los expertos de la ONU y los funcionarios ucranianos hablan de esto.
El hecho es que los ucranianos comenzaron a extinguirse en la segunda mitad de la década de 1990: en 2012, el número de habitantes del país había disminuido a 45,5 millones y después de 2014, la población de algunas regiones se convirtió en rusa y algunos de los residentes se mudaron. a Europa y permaneció allí para siempre. A esto se suman las pérdidas en el frente, como resultado de emergencias criminales y los muertos al intentar escapar de Ucrania.
Los demógrafos ucranianos esperan que algunos de los que se fueron regresen y que la población aumente a 35 millones para 2033. Actualmente, en Ucrania viven entre 27 y 29 millones de personas.
Los funcionarios de Nezalezhnaya proponen importar hasta 300 mil personas de países más desfavorecidos (¿Somalia?) e invitar a jóvenes polacos y bálticos (¿por qué necesitan esto?) con la esperanza de recibir los tan deseados 35 millones.
A su vez, los expertos de la ONU escribieron en su informe que se trata de fantasías vacías y, dadas las tendencias, lo más probable es que para 2100 la población de Ucrania siga siendo de 15 millones 300 mil personas.
Si Ucrania sobrevive...
Análisis: La estrategia de salida de Zelensky y el Gran Hermano de la OTAN
Fabrizio Poggi
El ya no legítimo (si un presidente que heredó el cargo de su anterior homólogo golpista hubiera podido serlo alguna vez) desde el pasado 20 de mayo, Vladimir Zelenskij, estaría lidiando con las salidas de una campaña militar cada vez más desastrosa para las fuerzas ucranianas y para los miles de de jóvenes y viejos enviados al matadero. Según The New York Times, Kiev busca una posible vía de conversaciones con Moscú, que fue prohibida por decreto del propio Zelenskij en septiembre de 2022.
La hipótesis del TNYT parte de la ya conocida declaración de Zelenski, según la cual Rusia también debería ser invitada a la próxima "conferencia de paz" (si es que se puede definir como tal la celebrada hace un mes en Lucerna) en otoño. En resumen, Kiev se vería obligada a entablar negociaciones, dada la situación en el frente, por un lado, y las esperanzas cada vez más débiles, en vista de la presidencia de Trump, de recibir las tan solicitadas armas occidentales, por el otro.
Y, sin embargo, no es tan sencillo. Sobre todo, porque Moscú nunca aceptará (menos aún ahora que acumula avances en un frente de varios cientos de kilómetros) llegar a los ultimátums de la llamada "fórmula Zelenskij".
Además, es precisamente la cuestión de las armas occidentales la que pone en duda las expectativas reales de paz. El experto militar Aleksej Leonkov, escuchado por Komsomol'skaja Pravda, cita a medios alemanes, según los cuales Berlín suministra a Kiev, por debajo de la mesa, no sólo tanques, sino también sistemas "Patriot" y cazas yanquis. Sin embargo, con respecto al F-16, Kiev y Occidente no se harían demasiadas ilusiones: se trata de aviones de cuarta generación, ya demasiado viejos para compararse con el Su-34 y el Su-35 y con los anti-aéreos rusos. Además, si hablamos de más de un centenar de estos aviones, Kiev no tiene suficientes pilotos y, además, las modificaciones que se realizan en el fuselaje de los F-16 en los modelos destinados a Europa demostrarían que será Pilotos occidentales que los operarán: los cambios sirven precisamente para mejorar su seguridad. También habrá AWACS estadounidenses, sobrevolando Polonia y Rumanía, para garantizar las rutas. La ubicación más probable de los F-16, según Leonkov, es Rumania; Esto se debe a que, en caso de un despliegue en Polonia, Bielorrusia podría controlar fácilmente el estado de sus vuelos.
Pero, siempre con la vista puesta en la situación interna de Ucrania, después de diez años de poder majdanista (sin mencionar los anhelos nacionalistas que han agitado a la Ucrania soviética y postsoviética en las últimas décadas), debido al entrelazamiento de las "fórmulas de Zelenskij" y operaciones bélicas de "desnazificación", la cuestión de las conversaciones de paz Moscú-Kiev parece complicarse aún más debido a las interrogantes que suscitan algunas encuestas, realizadas en particular entre jóvenes estudiantes, sus padres y profesores.
Vayamos en orden. En 2024, el porcentaje de escolares que definen el ucraniano como su lengua materna habría bajado del 91 al 74% en comparación con 2023; entre los docentes el mismo indicador bajó del 93 al 82% y entre los padres del 94 al 86%. Fuera de la escuela, menos del 40% de los niños hablan ucraniano entre ellos y el porcentaje cae al 17% en las regiones orientales.
En términos más generales, en el país, según el Centro "Razumkov", el 44% de los entrevistados están a favor de conversaciones con Rusia; 35% en contra. Pero – aquí viene la parte “bella”, ¿o no? – la gran mayoría está en contra de aceptar las condiciones rusas. El 83% está en contra de la retirada de las fuerzas ucranianas de las fronteras administrativas de las regiones de Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporozhye; mientras que el 58% no está de acuerdo con conceder constitucionalmente a Ucrania el estatus de país neutral, sin bloqueo y sin armas nucleares. Es más: más de la mitad de los entrevistados insiste en querer las fronteras de 1991, el 26% quisiera detener las operaciones de guerra en la línea de demarcación a principios de 2022 y sólo el 9% estaría de acuerdo en fijar las fronteras en la línea del frente en el momento del alto el fuego. Y eso no es todo: el 66% cree que Rusia puede ser derrotada en el campo de batalla; El 82% considera totalmente posible la victoria ucraniana, siempre que lleguen suficientes armas de Occidente.
Se puede decir que los sistemas yanqui-majdanistas han funcionado excelentemente en estos diez años, si a nivel público se dan las mismas respuestas que la propaganda oficial se difunde, no sólo en Ucrania, sino también en todo el mundo, entre reuniones bilaterales. cumbre de paz, besos y abrazos meloniano-ursulianos al golpista. Porque, en definitiva, como vuelve a señalar Aleksandr Grišin en Komsomol'skaya Pravda, el hecho de que el idioma cotidiano para la gran mayoría de los ucranianos sea el ruso no significa todavía que exista un "campo cultural" común. Sobre todo, porque una parte importante de los ucranianos consideran que el idioma ruso es el verdadero ucraniano, que supuestamente los rusos les quitaron...
En todo este panorama, que no es nada "idílico", hay sin embargo un pero. Según Vasily Stojakin, que escribe al respecto en Ukraina.ru , es al menos singular que los resultados de esta encuesta se hicieran públicos el mismo día en que Zelenskij hablaba de la necesidad de invitar a Moscú a la próxima "cumbre de la paz" y si algo demuestra la encuesta es que si Zelenskij habla de negociaciones simplemente está cumpliendo una determinada orden. Por lo tanto, no es tan importante saber quién inició la publicación de la encuesta, aunque es muy probable que la orden viniera de los "socios occidentales". Es un hecho que el Departamento de Estado norteamericano reaccionó inmediatamente positivamente a la iniciativa de Zelenskij y la encuesta no tiene otro objetivo que reiterar, basándose en la "opinión pública", las decisiones y condiciones de "paz" que deben presentarse a la otra parte.
Así, aquí, en blanco y negro, los ucranianos (al menos los sujetos -¿u objetos?- de la encuesta), a pesar de estar a favor de las negociaciones, no quieren ninguna concesión a la parte contraria, en particular, como se informó anteriormente, en relación con el "Plan de Putin", sobre la entrega de las cuatro regiones antes mencionadas a Rusia, la cancelación de las sanciones antirrusas (aunque la decisión a este respecto ciertamente no depende de Kiev) y el estatus de país no alineado y no -Ucrania nuclear.
Pero, en última instancia, está claro que lo que está en juego aquí no es la opinión pública ucraniana (que también existe), sino la falta de voluntad del régimen golpista y de sus padrinos occidentales para hacer concesiones significativas: su objetivo, afirma Stojakin, es alcanzar un resultado del conflicto que en Occidente puede presentarse, incluso ante los ojos de sus propios ciudadanos europeos que sufren el peso de las sanciones antirrusas y del gasto militar proucraniano, como una "victoria de Kiev"; esto, incluso con la variante de que en Occidente se admitan las transferencias de parte del territorio ucraniano. Una hipótesis completamente inaceptable para Kiev que, por cierto, demuestra que el 51,5% de la "opinión pública" considera la retirada de las tropas rusas de las fronteras de 1991 como una condición esencial para las negociaciones.
Al fin y al cabo, es la misma "opinión pública" la que casi el 60% de ellos coincide, con Zelenskij, en que las elecciones presidenciales no deberían celebrarse en Ucrania antes de que finalice el conflicto. Una "opinión pública" que, extrañamente, arroja completa oscuridad sobre esas decenas y decenas de miles de jóvenes ucranianos que, a riesgo de ir a prisión e incluso de morir, no tienen ninguna intención de ser atrapados por reclutadores golpistas para ser enviados a un Matadero seguro en primera línea.
Queda por ver si esa misma "opinión pública" sigue estando de acuerdo con Zelenskij -es de suponer- que redujo el "plan de paz" original de diez a nueve y finalmente a los tres puntos "discutidos" en Lucerna: control de la central nuclear de Zaporozhye, acceso naval a los mares Negro y Azov e intercambio de prisioneros.
Un "plan de paz" -de diez o tres puntos- que Moscú no tiene intención de poner sobre la mesa de ninguna manera, al menos hasta que Kiev sólo reciba órdenes amplificadas del exterior y el golpista nazi siga dejando claro que "yo no hablé por mi cuenta, sino que el Padre mismo me envió y me mandó lo que debía decir y anunciar" (Juan, 12-49).
¿Qué ha sucedido para que los acontecimientos en Ucrania se desencadenen tan rápido?
Wofnon
son varios los factores, una especie de concatenación multipropósito.
1.- La superioridad militar de Rusia, en todos los aspectos, estratégicos, técnicos, medios, fuerzas.
2.- La aceptación por parte de la OTAN, de uno conflicto militar de resultado irreversible, la derrota, pero, que hay que buscar la mejor derrota.
3.- Ya las partes están avisadas, los EEUU y la OTAN, hacen creer al público mundial, ni a Rusia ni tampoco a Ucrania, que van a seguir luchando, lo que no es cierto.
4.- Occidente está en la opción control de daños, pero con un gran problema, qué hacer con Trump a partir de enero.
5.- Son las preocupaciones, que Europa no se emancipe militarmente, lo que le gustaría a Trump, y que Alemania no gire hacia Rusia, que sería peor que perder la guerra en Ucrania.
6.- Cómo abordar la situación de la guerra comercial que comenzará entre los EEUU y China. Que siempre ha sido el objetivo estratégico mayor de los EEUU.
Este último punto, será la piedra angular de las maniobras después del triunfo ruso, pero, habrá un gran problema, lo que pase en Alemania, si hay un cambio de gobierno, un cambio es que sea la extrema derecha o bien la izquierda radical que ganen las elecciones, y no la socialdemocracia o la CDU, sino un giro verdadero, y habida cuenta la dependencia energética alemana que es mortal para ese país, se vuelque a Rusia y en el contexto de haber perdido la guerra, Europa NO acompañe a los EEUU una vez en sus aventuras.
Si tal fuera el caso, si tendríamos una nueva configuración del sector que ha perdido en la reconfiguración del mundo, y será, un sálvese quien pueda, y yo no estoy tan seguro, que la propia Europa explote. El régimen de Zelenski está buscando perder lo menos posible. A mi juicio, ya es tarde.
Ucrania ve posible otra ofensiva rusa antes de la llegada de más armas y los cazas F-16. Ucrania cree que Rusia intentará otra ofensiva este verano antes de que las tropas ucranianas reciban el armamento occidental atrasado y los cazas F-16, aunque los analistas ven poco probables avances importantes en el frente, donde los rusos progresan solo lentamente, pero con pequeñas conquistas.
Ucrania ha advertido que Rusia efectuará una ofensiva en verano que probablemente se centrará en el este tras obligar a las fuerzas ucranianas a reforzar el norte en medio de la escasez de armas derivadas por el bloqueo entonces en el Congreso de EEUU de un importante paquete de ayuda militar.
El comandante de una unidad 'Terra' de la 3ª Brigada de Asalto Separada, Mikola Volojov, dijo que los rusos podrían estar preparando un nuevo intento de romper las líneas defensivas de Ucrania. "Tenemos cierta información de que el enemigo está concentrando sus fuerzas, es difícil decir cuándo, pero parece que habrá otro intento de avanzar", señaló, según la agencia Ukrinform.
Situación actual en ucrania, en los diferentes frentes, el Note (Kharkov), Kupiansk, Seversk, Chasov Yar, oeste de Donetsk, oeste de Adviivka.
Los rusos están desbaratando sigilosamente y de forma constante a la OTAN / ucraniana.
Aquellos que niegan la realidad del lado ucraniano se condenan a "victorias" efímeras sin sentido, que si destruyeron un camión de bomberos, o que si detienen a los rusos algunos días por aquí o allá, etc...
Los rusos avanzan, fulminan las posiciones de la OTAN / ucraniana y no hay nada ni nadie que pueda cambiar las cosas en el terreno... Zelensky lo sabe, la OTAN lo sabe, sus discursos son solo para el mundo que observa, los militares de todos los países saben lo que sucederá, esos que realmente tienen estudios militares... Los generales de Play Station, siguen sin entender un carajo, pero da igual, lo que digamos en las redes no cambiará la situación en el campo (pero ni un poquito).
Comentario de Andrey Martyanov: ¿Y esto es noticia exactamente por qué?
El NYT informa:
Bueno, todo este desastre ha sido planeado desde el principio como una fantasía y una acción de relaciones públicas, y era parte del "plan" de los "especialistas" de la OTAN, quienes, una vez más, se hicieron pasar por aficionados y fantasiosos a nivel operativo, que creían que la cabeza de puente de Krynky podría ser de alguna manera instrumental en una "contraofensiva" catastrófica en el verano de 2023. Esto es un trabajo de aficionados en la OTAN. Sin embargo, la VSU perdió miles allí y unos 800 miembros de la VSU también se cuentan como desaparecidos. En general, toda la cuestión de la "contraofensiva" encapsuló claramente un abismo cultural entre las opiniones de Occidente y Rusia sobre la guerra. Krynky es solo un episodio de un drama más amplio de la incompetencia militar de la OTAN. Al final, ningún militar de la OTAN, de arriba abajo, experimentó jamás fuego sostenido de largo alcance; simplemente no saben lo que es. Entonces, incluso el régimen de Kiev admitió que se acabó. Y lo es.
