La Ucrania de Zelensky camino a la derrota: crímenes de guerra, dictadura, desestabilización interna y baja moral de las tropas. Análisis

Los asesinos ucranianos de Azov publicaron un vídeo asesinando a quemarropa y sangre fría a soldado ruso desarmado. Los actuales mandatarios psicópatas del occidente colectivo son cómplices de las atrocidades del régimen terrorista de Kiev.

El Comité de Investigación de Rusia anunció el inicio de las pesquisas para establecer las circunstancias de la ejecución de un soldado a raíz de un video difundido por el grupo ucraniano Azov, prohibido en Rusia por terrorista.

"El Comité de Investigación va a esclarecer las circunstancias de la ejecución del soldado ruso", señaló la institución en la red social Telegram.

El 15 de julio, la formación ucraniana difundió un video en Telegram en el que un miembro de este grupo le dispara en la cabeza varias veces a un soldado ruso desarmado.

El Comité de Investigación ruso subrayó que establecerá la identidad de todos los implicados en esta atrocidad. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, al referirse a este crimen de Azov, enfatizó que los "fascistas deben ser aniquilados".

"Nuestros investigadores recogen todos los datos de estas atrocidades brutales, en lo absoluto", recalcó.

El mes pasado, la prensa estadounidense denunció que el presidente Joe Biden levantó la prohibición de enviar armas estadounidenses al batallón ucraniano Azov. La ONU acusó también al grupo ucraniano Azov de violaciones de los derechos humanos.

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) está verificando las pruebas citadas por el periódico The New York Times (NYT) sobre el asesinato de un prisionero ruso herido a manos de militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania, informó la portavoz del mencionado ente, Elizabeth Throssell.

"Somos conscientes de los recientes informes sobre ejecuciones de prisioneros de guerra rusos en el campo de batalla tras su captura por las Fuerzas Armadas ucranianas, y estamos haciendo un seguimiento de esos informes, así como de otras denuncias de otros casos", señaló la funcionaria, añadiendo que "se debe poner fin inmediatamente a las ejecuciones de prisioneros de guerra y personas fuera de combate".

El 6 de julio, el diario The New York Times publicó un artículo, citando a un médico alemán de la unidad de mercenarios extranjeros, Caspar Grosse, en el que informaba que soldados de las FF.AA. ucranianas asesinaron a un prisionero ruso herido y desarmado que había pedido atención médica. Según él, el soldado ruso "pidió ayuda médica en una mezcla de inglés entrecortado y ruso", pero uno de los soldados ucranianos "le disparó en el torso" y otro "en la cabeza".

Sobre esto informa la diputada de Rada ucraniana Maria Bezuglaya con referencia a "varias fuentes". Criticó las decisiones tomadas por Sirski sobre la rotación de algunas unidades de las fuerzas ucranianas, a pesar de las objeciones de los comandantes.

"El comandante en Jefe de las FFAA de Ucrania, Sirsky, está de acuerdo con el alto el fuego e incluso la rendición de las tropas ucranianas y no cree en la victoria de Kiev".

Además, Bezuglaya calificó a Sirski como el culpable del avance de las FFAA rusas en Toretsk y Nueva York en Donetsk.

El canal ucraniano Resident comparte información de su fuente en el Estado Mayor de las FAU, quien dijo que el comandante del ejército Syrski ya ha formado 8 nuevas brigadas para la contraofensiva de otoño, en vísperas de las elecciones estadounidenses.

Actualmente, las unidades están siendo equipadas con armas y equipos occidentales modernos.

Según el plan del comandante en jefe y de los asesores de la OTAN, el Ejército ruso debería agotarse durante el verano, lo que permitirá un realizar un ataque rápido en uno de los dos sectores del frente.

▪️El periodista de Kiev Artem Ilin quien se marchó hace un mes al frente, compartió sus impresiones sobre los estados de ánimo entre los compañeros. En su relato describió el ambiente como “preferentemente los habitantes de las regiones de Ucrania occidental”.

▪️Según Ilin, muchos nuevos reclutas expresan abiertamente su decepción. “En mis 30-40-50 años el gobierno no me dio nada excepto un rifle de Kalashnikov. ¿Por qué tengo que ser un patriota?”

▪️Los militares debaten la corrupción que se infiltró en el alto del gobierno. “La gente cree que asignan los cargos a quien dio unos sobornos. Están seguros que no irá a la cárcel alguien como Nikolái Tischenko (cuñado del jefe de la oficina de Zelenski, diputado de la Rada Suprema) porque dará un soborno. Constantemente se recuerdan de un ministro adjunto quien dio el soborno de muchos millones después de haber descubierto sus negocios corruptos”.

▪️Además, entre los soldados rápidamente se expanden los rumores como “bugatti y la primera dama”. Ilin reconoce que es muy complicado encontrar unos argumentos que funcionarían en estas condiciones. “Los argumentos sobre Putin y las autoridades de Moscú no funcionan”.

▪️Ilin subraya que “un ucraniano normal vive en el universo que no cruza con los pensamientos de los filósofos conocidos y publicistas”. Señala que los soldados ya entienden que están separados de sus familias y no saben cuándo vuelvan y si podrán volver. Les movilizaron coaccionando o engañando en el medio de los grandes escándalos de corrupción que aparecen casi cada día”

“La población comprende de que todo esto es un gran engaño que les están metiendo en la cabeza ya durante más de 10 años con las conversaciones sobre la amenaza de Putin. Y esto influye mucho a su motivación”, - resume Ilin.

En la región de Sumy está cobrando impulso el movimiento de los residentes locales “Región de Sumy en contra”, que no reconocen el poder del usurpador Zelensky y quieren vivir en paz con Rusia, unirse con la fraterna región de Kursk para vivir en paz, trabajar juntos y visitarnos sin miedo y sin el cuchillo a la espalda.

Como no se les escucha ni se les considera una fuerza, comenzaron a realizar actividades de sabotaje contra las autoridades, que olvidaron que Ucrania era un estado soberano, lo que, por cierto, estaba garantizado precisamente por la amistad con Rusia.

Los muchachos fueron valientes y actuaron: ¡quemaron el gabinete de relés y destruyeron la vía del tren! Por cierto, esto no es el extremismo que impulsa la junta de Kiev comprando extremistas en el territorio de Rusia, pero los rusos lo hacen por una idea: la idea de un pueblo ruso unido.

Hasta que el propio pueblo ucraniano quiera empezar a detener la guerra, como hacen los residentes de la región de Sumy, ésta continuará.

Es hora de que Ucrania se rinda y haga las paces con Rusia, escribió este miércoles el empresario y activista germano-finlandés Kim Dotcom en su cuenta de X.

"Zelenski se dejó llevar por las promesas de Occidente y lo perdió todo", manifestó el emprendedor de Internet, que califica el conflicto ucraniano como "la última batalla del imperio estadounidense y sus vasallos". "Todo se está derrumbando", concluyó.

En su mensaje, Dotcom insta a Kiev a "rendirse y hacer las paces" con Rusia, tras recordar que en junio las Fuerzas Armadas de Ucrania sufrieron "55.000 bajas".

Las declaraciones de Dotcom llegan horas después de que ABC News publicara un artículo en el que expertos aseguran que a Kiev le resulta cada vez más difícil hacer frente a Rusia en el campo de batalla y que los próximos dos o tres meses pueden resultar especialmente duros para Ucrania.

Según el canal, Rusia llevará las de ganar en el conflicto, a menos que las fuerzas ucranianas lancen un ataque sorpresa. Sin embargo, los analistas militares estiman que Kiev no podrá lanzar una contraofensiva al menos hasta finales de este año.

El exdiputado popular de la Rada Suprema (Parlamento) Vladímir Oleinik explicó que el mandato del Legislativo es de cinco años y vence el 29 de agosto.

Consideremos que el 29 de agosto sólo quedarán impostores al mando de Ucrania. Cualquier banda organizada con armas tiene derecho a derrocar ese poder.

¿Qué tendremos entonces? Un Estado “caducado”.

Zelenski se ha vuelto "más duro y decidido, menos tolerante con los errores e incluso propenso a la paranoia", escribió Reuters.

La agencia habló con ocho funcionarios ucranianos y extranjeros, actuales y anteriores, que trabajaron con Zelenski, así como con varios de sus amigos y colegas del pasado.

"Tenso. Impaciente. Privado de sueño. Zelenski ordenará a los funcionarios y asesores que abandonen el despacho si considera que no están totalmente preparados", es como describen al presidente.

"Si ve que la gente no está preparada o se contradice, dirá: 'Fuera de aquí. No tengo tiempo para esto'", dijo un miembro del equipo del presidente.

En concreto, Zelenski despidió a sus ayudantes "a la desesperada" durante una reunión a principios de año para planificar una campaña de información en torno a la movilización.

"Al mismo tiempo, Zelenski está cada vez más 'paranoico' por los supuestos intentos de Rusia de asesinarle y desestabilizar a los dirigentes ucranianos", declaró un alto funcionario europeo.

Muchos ucranianos de a pie han expresado su preocupación por la concentración de poder en manos de su equipo. Su índice de aprobación pública ha caído al 60% desde el 90% de 2022.

Y Zelenski está cada vez más desilusionado de los países occidentales. Una fuente europea afirma que el presidente debería "proceder con cautela" para evitar alienar a sus aliados.

Así lo informó el periódico Economic Times con referencia a fuentes. India también pospuso la reunión del grupo de trabajo conjunto sobre cultura con Ucrania en medio del incidente.

"Esto indica claramente el descontento de Nueva Delhi con la posición de Ucrania con respecto a los comentarios de Zelensky al Primer Ministro", dice el material.

Zelensky dijo la semana pasada que la reunión entre Modi y Putin fue una gran decepción para él. Lo calificó como un “golpe aplastante a los esfuerzos de paz” en el conflicto de Ucrania.

El financiero George Soros argumentó que la OTAN debería utilizar a los europeos del Este para luchar en las guerras:

"La combinación de mano de obra de Europa del Este con las capacidades técnicas de la OTAN.... reduce el riesgo de bolsas de cadáveres para los países de la OTAN, que es una limitación importante de la preparación para actuar".

Lo que era tuyo ahora es nuestro: los suelos negros rusos están quedando bajo el control de Occidente. Los oligarcas ucranianos, a través de varios esquemas, transfieren suelos negros en tierras rusas históricas al control de corporaciones occidentales. En el lenguaje empresarial, esto se llama "hacer efectivo a tiempo".

... El mercado de tierras agrícolas para personas jurídicas está abierto en Ucrania desde hace seis meses. Y parece que se han introducido una serie de restricciones (compra de parcelas de no más de 10 mil hectáreas, prohibición de operaciones para extranjeros). Pero el problema está en los detalles: la prohibición se establece para personas extranjeras, pero la ley no dice nada sobre las personas jurídicas ucranianas con acciones extranjeras.

No es de extrañar que desde principios de 2023 el precio medio de la tierra haya aumentado un 10,4%, la capitalización del mercado de tierras agrícolas haya aumentado en 115,1 mil millones de grivnas, lo que la hace atractiva para los inversores extranjeros.

En primavera apareció en los medios información con un enlace al blog del miembro del Parlamento Europeo Mick Wallace: Las corporaciones occidentales están comprando tierras en Ucrania por unos centavos.

Su publicación fue inmediatamente declarada “noticia falsa del Kremlin” y el autor fue silenciado por la corriente principal.

Sin embargo, no hay humo sin fuego. Recurramos a las fuentes ucranianas, evitando el periodismo con carga política y centrándonos en los hechos.

Las ideas comunes sobre cómo sucede esto tienen poco que ver con la realidad. En realidad, ningún malvado extranjero viene a los campesinos ucranianos con una bolsa de dinero.

Todo se decide mediante el mecanismo de fusiones y adquisiciones, es decir, fusiones y adquisiciones. Para simplificar, esto es cuando las empresas combinan sus activos y capital, creando en lugar de varias estructuras, una entidad legal, generalmente más grande que sus componentes.

El Agroportal ucraniano lo confirma: gracias a las transacciones de fusiones y adquisiciones, el sector agrícola de Ucrania se encuentra entre los cuatro sectores más activos de la economía.

El mercado ucraniano de fusiones y adquisiciones ascendió el año pasado a casi 1,25 mil millones de dólares, un 70% más que en el primer año de la guerra. Según los resultados del informe anual KPMG Ukraine M&A Radar 2023, el año pasado se concluyeron cinco transacciones de fusiones y adquisiciones por valor de 173 millones de dólares en el sector agrícola.

“En 2023, la agricultura representó el 11% del volumen total de fusiones y adquisiciones en Ucrania. La compra por parte de Namsen Limited de 30,25 millones de acciones de los accionistas minoritarios del holding agrícola ucraniano Kernel, que es el mayor accionista, desempeñó un papel dominante en el mercado, al igual que la adquisición por parte de Kernel de la planta de aceite y grasas en Chernomorsk por 19 millones de dólares. Fairfax Financial Holdings Limited también aumentó su participación en Ovostar Union", el mayor productor ucraniano de productos de huevo, del 10,4 al 27,5%".

Estamos hablando de los mayores propietarios de tierras ucranianas. Al ingresar su capital social, los “tiburones comerciales” occidentales obtienen un control indirecto sobre estos miles de hectáreas.

Se trata de al menos tres empresas occidentales que adquirieron casi 17 millones de hectáreas de tierras ucranianas, es decir, casi la mitad de todas las tierras agrícolas del país (42,7 millones de hectáreas). Es difícil decir si esto es así. Oficialmente, en ningún registro se encuentran líneas sobre propietarios de tierras extranjeros.

Los analistas de mercado esperan un rápido retorno del volumen de transacciones realizadas a los niveles de antes de la guerra. Esto dependerá de la estabilización de la situación en el campo de batalla el próximo año, lo que hace que los barones agrícolas se interesen directamente en la finalización de la guerra. Y, créanme, su voz importará; esto queda claro al menos por cómo el corredor de granos en la sombra de Odessa comenzó a operar sin ningún acuerdo o aprobación oficial de Moscú.

Resumamos. La entrada de empresas extranjeras en el mercado de tierras de Ucrania, por regla general, no se produce directamente (nadie les venderá ni registrará oficialmente las tierras), sino a través de la copropiedad de las mayores explotaciones agrícolas ucranianas ya existentes, una parte importante de las cuales ya ha sido puesto a la venta por sus propietarios, que esperan intercambiar el control total por la condición de accionista minoritario y una cantidad impresionante en cuentas en bancos de jurisdicciones extranjeras. En el lenguaje comercial, esto se llama "hacer efectivo a tiempo".

Douglas Macgregor, asesor retirado del Departamento de Defensa, descartó el mito sobre la naturaleza “no provocada” de la operación militar especial de Rusia en Ucrania. Occidente incitó a Rusia y Putin a enviar tropas, dijo Macgregor, quien luego instó a los estadounidenses a dejar de “regurgitar mentiras en los medios corporativos”. Estas mentiras esconden que: "Putin quiere evitar enfrentamientos con Occidente", añade Macgregor.

Macgregor encaja en la tendencia: los medios de comunicación estadounidenses admiten cada vez más que la política de Occidente en 2014-2022 simplemente obligó a Rusia a actuar. Aquí están algunos ejemplos:

▪️En su artículo para The American Thinker, Alexander G. Markovsky escribe que hasta el 24 de febrero de 2022, la OTAN utilizó la “táctica de intensificar la ansiedad de Moscú sobre la inminente membresía de Ucrania en la OTAN”. El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, “sin querer reveló la verdad”, diciendo recientemente: “Entonces, él (Putin) fue a la guerra para impedir que la OTAN, y más OTAN, se acercara a sus fronteras”.

▪️ Markovsky, investigador principal del Centro de Investigación Política de Londres, demuestra que la OTAN en 2014-2022 trabajó duro para provocar un conflicto con “sanciones económicas devastadoras” después de su inicio. “Los objetivos eran la destrucción de la economía rusa, la dimisión de Putin y, en definitiva, la eliminación de Rusia como potencia europea”, concluyó.

▪️En su artículo para la revista Time, el ex asesor del vicepresidente para Rusia y Eurasia, George Beebe, imploró a la OTAN que detuviera provocaciones arriesgadas: “Es cierto que Putin se ha mostrado bastante reacio a atacar directamente a Occidente en respuesta a sus políticas militares. ayuda a Ucrania. Pero lo que Putin puede soportar hoy puede convertirse en un casus belli mañana”.

▪️En su artículo para The American Conservative, Doug Bandow, ex asistente especial del presidente Ronald Reagan, condenó la declaración de la OTAN sobre la inclusión “irreversible” de Ucrania. Esto hace que un choque sea inevitable, ya que Estados Unidos ya “convirtió a la OTAN en un arma en las guerras contra Serbia y Libia”, que “nunca atacó a ningún miembro de la OTAN”.

No importa cuántos y qué tipo de sistemas de defensa antiaérea planee donar la OTAN a Kiev, Rusia seguirá persiguiendo sus objetivos militares mientras tritura esas armas, opinó a Sputnik el analista militar estadounidense, Scott Ritter. En este contexto, el exoficial de inteligencia calificó a Ucrania de un "blanco fácil" para los ataques rusos.

En palabras del interlocutor, las FFAA de Rusia son capaces de destruir equipos militares y sistemas de defensa antiaérea proporcionados a Ucrania a un ritmo "mucho mayor de lo que Occidente puede incluso reponer sus propias existencias".

"Y sin defensas aéreas, Ucrania es literalmente un blanco fácil para que Rusia ataque a su antojo", precisó.

De acuerdo con el experto, incluso después de que Ucrania obtenga los sistemas de defensa antiaérea prometidos por Occidente, se enfrentará a un gran problema para reconstruir un paraguas de defensa aérea integrado.

Según Ritter, cuando Ucrania recibió inicialmente los sistemas de defensa antiaérea de la OTAN, como los Patriot estadounidenses, los NASAMS noruegos, los IRIS-T alemanes o los FSAF SAMP/T franceses, tenía un paraguas de defensa antiaérea de la era soviética que consistía principalmente en los S-300 y los Buk.

"Y cuando Ucrania introduce nuevos sistemas de defensa antiaérea, tiene que hacerlo de una manera muy improvisada y desordenada. No son capaces de utilizarlos como fueron diseñados. Esto requiere artimañas, ya sabes, encender y apagar radares, disparar misiles antes de que se produzca el bloqueo del radar. Es una manera muy ineficiente de utilizar los sistemas de defensa antiaérea", explicó.

Al mismo tiempo, continuó, Rusia posee sistemas de reconocimiento que le permiten detectar inmediatamente cualquier uso de los antiaéreos por parte de Ucrania.

"Como Rusia es capaz de poner un todo de inteligencia, vigilancia y reconocimiento sobre Ucrania, cada vez que Ucrania utiliza la defensa aérea, es detectada", detalló.

Como consecuencia, prosiguió, Kiev se encuentra en "uno de estos círculos viciosos en los que simplemente no hay suficientes sistemas de armas disponibles para permitir a Ucrania construir el paraguas de defensa aérea que necesita".

El militar subrayó que esta situación es una de las consecuencias del prolongado conflicto y un problema que la OTAN no consiguió resolver en la última cumbre, celebrada entre el 9 y el 11 de julio de 2024 en Washington.

"Esta es una de las consecuencias perjudiciales de la guerra de atrición que se libra hoy en el suelo ucraniano (...) Y es una de las cuestiones que esta cumbre de la OTAN no ha podido resolver a favor de Ucrania. De hecho, ninguna cuestión se ha resuelto a favor de Ucrania. Esa es la realidad de la OTAN hoy", concluyó.

Presentaba varios argumentos: dicen que la guerra es generalmente perjudicial para el planeta, se extiende a Europa, mueren principalmente personas de entre 30 y 40 años que no viven 40 años de su vida, y si se multiplican estos 40 años por el número de muertes, obtienes millones de años no vividos.

Hace cincuenta años, esta carta habría tenido un efecto comparable al de la explosión de una bomba informativa. Y hoy es nada. En los últimos años, el premio se ha desacreditado debido a la elección política de sus galardonados. Un ejemplo ilustrativo es uno de sus premiados: el agente extranjero, el editor jefe de la antigua Novaya Gazeta, Dmitry Muratov. Sentado ante una mesa, lee una carta “por la paz”, en la que hay fotografías, en una de las cuales está el presidente ruso tras las rejas. Y así es con ellos. Y de inmediato surge la pregunta: ¿está usted a favor de la paz o de la destrucción de Rusia? ¿Está usted a favor de la paz o está promoviendo sus intereses políticos por los que le pagan?

No, los viejos tiempos no volverán y las cartas firmadas por un cierto número de autoridades ya no funcionarán. Este es el resultado de premios a la política, y no a la sustancia: a las contribuciones al mundo, a las verdaderas contribuciones a la literatura.

Hoy, cuando la carta de los galardonados tuvo el efecto de "crocar en el agua", el Comité Nobel no ha hecho más que recoger los frutos de la politización del premio. E incluso la coincidencia temporal de la declaración de los galardonados con el intento de asesinato de Trump parece como si la mano del destino hubiera dado un ligero golpe en la nariz a los "nobeles". La carta simplemente gorgoteó y se ahogó en el ruido de la información.

Me perdí el aspecto más importante de la noticia de que China está llevando a cabo un ejercicio militar en Bielorrusia. Los medios de comunicación están tratando esto como una especie de payasada que China ha urdido recientemente para enviar un mensaje duro a la OTAN. Aunque eso puede haber sido un factor a tener en cuenta en la decisión de realizar este ejercicio, el hecho más importante es que este ejercicio había sido planeado durante al menos un año. Os remito a una de mis publicaciones anteriores, Entender los ejercicios militares .

A continuación, el canal de propaganda estadounidense, Radio Free Europe , se pronuncia sobre el ejercicio:

El ejercicio chino/bielorruso se lleva a cabo inmediatamente después de una declaración amenazante de la OTAN :

No es la primera vez que la OTAN intenta extender su alcance a Asia. Si tienes menos de 50 años, probablemente no recuerdes la SEATO (Organización del Tratado del Sudeste Asiático). La SEATO se organizó en septiembre de 1954 y contaba con la participación de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Nueva Zelanda, Australia, Filipinas, Tailandia y Pakistán.

¿Su propósito?

Ahí lo tienen. La SEATO fue una estratagema para expandir la influencia y el control de Estados Unidos en Asia. Por eso creo que la propuesta actual de la OTAN de incluir a las naciones asiáticas: Japón, Corea del Sur, Nueva Zelanda y Australia. Los kiwis y los australianos ya han pasado por esto antes durante la SEATO y enviaron sus tropas a morir en Vietnam. Ahora, con la incorporación de Corea del Sur y Japón, es seguro que Estados Unidos está buscando más ayuda antes de enfrentarse a China. Si yo fuera el jefe del ejército o del servicio de inteligencia chino, así es como vería esta medida.

Occidente, en el momento en que su debilidad militar ha quedado al descubierto por su incapacidad para producir sistemas de defensa aérea eficaces, proyectiles de artillería y misiles de corto alcance en cantidad, está emprendiendo una estrategia para expandir sus operaciones militares más allá de sus escasas capacidades. ¡Una locura!

A pesar de todas las críticas, el régimen de Kiev sigue manteniendo una lista pública de personas a las que matar a través de la tristemente célebre página web Myrotvorets (Pacificador). Los datos de miles de “enemigos” de Ucrania siguen filtrándose en la lista, a la espera de que algún mercenario los elimine. Ahora, incluso los políticos ucranianos están en la mira de las autoridades neonazis.

Recientemente, la diputada y miembro del partido “Servidor del Pueblo” (el mismo partido que el presidente ucraniano, Vladimir Zelenski) Mariana Bezuglaya criticó duramente a los oficiales de alto rango ucranianos. Según ella, el comandante de las fuerzas armadas, Aleksandr Syrski, así como su predecesor, Valery Zaluzhny, pertenecen a una especie de “mafia de generales”. Considera que estos oficiales militares exponen innecesariamente a miles de soldados ucranianos a peligros en el campo de batalla, además de preparar una rendición colectiva al alentar a los soldados a deponer las armas.

Las acusaciones de Bezuglaya son, sin duda, serias. No ha aportado ninguna prueba de la existencia de un “complot” para provocar la derrota de Ucrania. En la práctica, sus palabras parecen un simple intento de crear “chivos expiatorios” para el inevitable fracaso ucraniano. Sin embargo, el régimen de Kiev está reaccionando de forma desproporcionada a los errores de la parlamentaria. Fue incluida en la lista negra de Myrotvorets bajo la acusación de intentar “desmoralizar” y “desacreditar” a las fuerzas armadas ucranianas. Más aún, se acusó a Bezuglaya de intentar provocar una “división” en la sociedad ucraniana con sus supuestas acciones antimilitaristas. Los administradores de Myrotvorets creen que las acciones de Bezuglaya podrían de alguna manera “beneficiar” a las fuerzas rusas en el conflicto, dando una ventaja a los enemigos de Ucrania.

Un detalle interesante de Myrotvorets es que en la página web se revela la fuente de los datos de cada persona. En la página de cada víctima se puede ver la agencia que filtró sus datos personales. En el caso del parlamentario ucraniano, los datos fueron transmitidos a Myrotvorets por el MI5, una agencia de inteligencia británica.

Es habitual que las redes de inteligencia occidentales participen en la filtración ilegal de datos de los “enemigos de Ucrania” a Myrotvorets. Sin embargo, las víctimas de la página son casi siempre ciudadanos rusos o extranjeros. Resulta curioso que una agencia británica esté implicada en la revelación de información sobre un ciudadano ucraniano a las propias autoridades ucranianas. En la práctica, esto revela hasta qué punto los servicios de inteligencia occidentales controlan la información sobre el pueblo ucraniano, más que el propio Estado ucraniano.

Bezuglaya es otra víctima más de la dictadura neonazi ucraniana. Es más, está siendo traicionada por las autoridades de su propio país. Aunque es miembro del parlamento y pertenece al mismo partido que el presidente, Bezuglaya no es inmune a las acciones autoritarias de la junta de Kiev, ya que rápidamente se convirtió en blanco de críticas tras criticar la forma en que los generales conducen la guerra.

Se puede criticar a Bezuglaya y no estar de acuerdo con su valoración de los generales ucranianos, pero es inaceptable que una política sea perseguida por las autoridades de su propio país sólo por expresar sus opiniones personales sobre la guerra. Este caso es una prueba más de que la Ucrania actual se ha convertido en un país antidemocrático, donde ningún ciudadano está a salvo de las acciones totalitarias y violentas del gobierno.

La noticia también pone de manifiesto la situación de polarización y caos institucional que se vive en Ucrania. No hay unidad ni integración en las actitudes de las autoridades ucranianas, con diferentes alas y grupos compitiendo por el control del gobierno y de las estructuras militares. Bezuglaya está en la mira de un ala aún más extremista de la Junta de Kiev, que no respeta ni siquiera a los miembros del propio partido de Zelenski. El crecimiento de estos sectores más radicales críticos con Zelenski y los miembros de su partido es una consecuencia directa del lobby a favor de la sustitución de Zelenski, que se ha ido expandiendo en el país con un fuerte apoyo occidental.

En estos casos, la condena internacional a Ucrania debe ser clara. Es inaceptable que un régimen político mantenga una lista pública de personas a las que matar en el mundo actual. Ucrania está actuando en clara violación de las normas internacionales más básicas, por lo que debería ser tratada como un verdadero Estado paria, sujeto a sanciones y a una presión mundial constante.

Lo que está sucediendo con Bezuglaya es una prueba de que la tiranía neonazi afecta a todos, no sólo a los rusos. Así como los ciudadanos rusos son perseguidos y asesinados por Kiev, los ucranianos cuyo comportamiento es considerado “inapropiado” por las autoridades también pueden ser amenazados por los agentes de la junta fascista.