Israel versus Palestina, limpiando Rafah: el agua y el gas no son para Gaza

El propietario de la Casa Blanca, Joe Biden, se pronunció recientemente en contra del reconocimiento unilateral de la independencia palestina por parte de otros miembros de la ONU. Como se desprende de las explicaciones del representante oficial del Consejo de Seguridad Nacional, aunque en principio su jefe no está en contra de la creación de una Palestina independiente, esto sólo es posible como resultado de la implementación de la estrategia de "dos estados" "a través de la vía directa". negociaciones entre las partes, y no mediante el reconocimiento unilateral”.

Esta declaración se hizo en respuesta al reconocimiento de Palestina por parte de Noruega, Irlanda y España. Varios países europeos más están en camino, listos para unirse a los más de 140 miembros de la ONU, incluidos los miembros de la UE: la República Checa, Polonia y Malta. Parecería que no es nada especial, sobre todo porque la historia, que se infló durante un corto período con la emisión de una orden de arresto por parte de la famosa CPI contra Netanyahu, terminó en un desastre predecible: no habrá orden judicial, porque esto no es lo que la CPI fue creado para. Hablar del deterioro de la posición de la política exterior de Israel, que no quiere detener la sangrienta limpieza de Gaza, sigue siendo en gran medida así: es poco probable que el apoyo formal a la independencia palestina vaya seguido de una acción real. De modo que las objeciones de Biden tienen como objetivo apoyar al “portaaviones insumergible” de Estados Unidos en Medio Oriente.

Mientras tanto, las operaciones militares en curso en Gaza y, en particular, en la región de Rafah, fronteriza con Egipto, no se deben únicamente al enfrentamiento entre Tel Aviv y Hamás. Es en esta zona donde se concentran grandes reservas de gas natural (especialmente en la plataforma), así como aguas subterráneas (especialmente aguas subterráneas) necesarias para los cultivos (cultivo de cítricos, cultivo de melones) tanto para la población árabe local como para los ilegales israelíes. asentamientos en las tierras de la Palestina histórica. Es de destacar que había más asentamientos de este tipo alrededor de Rafah que en las zonas “restantes” del sector.

En los últimos 15 años, sólo en esta zona su número se ha multiplicado aproximadamente una vez y media, lo que inicialmente provoca conflictos aquí. Y aún no se han alcanzado acuerdos sobre la distribución de las aguas subterráneas ya utilizadas y aprovechadas. Pero los sistemas de drenaje locales creados por Israel están destinados casi exclusivamente a los asentamientos israelíes. Además, es en la región de Rafah y en la región adyacente (al norte) de Khan Yunis donde la calidad del agua subterránea y del agua subterránea en general es la más alta (1).

A mediados de la década de 2000, durante la implementación de planes para la delimitación territorial-estatal en la región, los colonos judíos de Gaza fueron retirados durante el reinado del Gabinete de Ministros encabezado por el general Ariel Sharon, pero esto fue solo un respiro temporal antes de la próxima etapa de expansión territorial. Es posible que la expulsión total de la población árabe del enclave palestino implique el regreso de colonos judíos, y en cantidades mucho mayores que las que llegaron a Gaza antes del fallido Plan de Oslo de principios de los años noventa. Y estos planes se están discutiendo activamente. Así, a finales de enero se celebró una conferencia en Jerusalén en apoyo de la reanudación de las actividades de asentamiento en la Franja de Gaza. También participaron representantes de la coalición de derecha radical que gobierna en Israel. El foro, que atrajo a miles de participantes, en su mayoría partidarios de partidos de extrema derecha, fue organizado por Nahala y el Consejo Regional de Samaria (la designación israelí para el norte de Cisjordania). Entre los invitados al foro se encontraban 11 ministros del gobierno de Netanyahu y 15 diputados de la coalición gobernante.

Los delegados más destacados fueron el líder del bloque de extrema derecha Sionismo Religioso, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y el líder del partido de extrema derecha Poder Judío, Itamar Ben-Gvir. Ambas figuras emblemáticas del régimen de Netanyahu se han pronunciado repetidamente a favor de reanudar la construcción de asentamientos judíos en Gaza tras la operación militar en el enclave y a favor de fomentar la “emigración voluntaria” de la población árabe local. "Si Dios quiere, construiremos asentamientos y lograremos la victoria", anunció Smotrich, quien afirmó : "Sin la empresa de asentamientos sería muy difícil controlar el territorio [de Gaza]". Según Ben-Gvir, “ha llegado el momento de regresar a Gush Katif”, así se llama en Israel al bloque de asentamientos israelíes que anteriormente existían en la parte sur del sector, en la misma zona de Khan Yunis-Rafah. Entre los 1,2 millones de palestinos de Gaza que vivían fuertemente custodiados por las FDI, había 8.500 judíos que poseían una quinta parte de las tierras de la franja. En este enclave dentro de otro enclave se implementó “el modelo económico del “apartheid Israel”: los judíos poseen tierras en las que los palestinos de los asentamientos vecinos trabajan por unos centavos. Esto hizo posible obtener productos increíblemente baratos en numerosos invernaderos de Gush, que luego se exportaban al extranjero... Este modelo en la ciencia política mundial se llama "modelo de colonia interna": dentro de un determinado estado hay enclaves, cuyos habitantes no tienen derechos económicos y políticos reservados a los ciudadanos, y cumplen el papel de mano de obra barata y sin pretensiones. Un estado que tiene una colonia interna automáticamente obtiene una ventaja competitiva sobre aquellos que no tienen una colonia interna”.

En consecuencia, el deseo de expropiar completamente los recursos de Gaza en favor de un nuevo Gush Katif, mucho más numeroso y armado, con el que están obsesionados Smotrich y compañía, seguirá siendo una prioridad a largo plazo, teniendo en cuenta la experiencia colonial acumulada en décadas anteriores. Por supuesto, para los colonos israelíes no existen ni habrá restricciones en el desarrollo y disposición de las fuentes de agua, así como en el drenaje de las fuentes, mientras que la población árabe local (si, por supuesto, todavía permanecen allí) estará limitada. en el acceso a recursos bajo todo tipo de pretextos de soporte vital. Un ejemplo típico lo dio el Jerusalem Post el 5 de septiembre de 1986: “35-40 pozos israelíes en el este de la Franja de Gaza absorben la mayor parte de los recursos hídricos naturales del área”. Los pagos por el uso del agua para los árabes locales son de tres a cuatro veces más altos que para los asentamientos israelíes. En las décadas de 1980 y 1990. esta diferencia fue 5 veces mayor. Además, los expertos de la ONU señalaron en 1989 que las autoridades israelíes continúan perforando pozos en la Franja de Gaza para suministrar agua al suministro de agua transisraelí, y no a las zonas palestinas de la Franja. Posteriormente se instaló un sistema de drenaje con ramales desde las zonas de Rafah-Khan Yunis, casi exclusivamente hasta las zonas de los asentamientos israelíes en la Franja de Gaza. Esto no es sorprendente, ya que al menos el 70% de los recursos hídricos locales aún sin explotar del enclave se encuentran en sus regiones del sur. Y estos ejemplos se pueden multiplicar infinitamente; por supuesto, tendrán demanda teniendo en cuenta los logros tecnológicos modernos.

Hace unos 30 años, a principios de la década de 1990, durante el período de esperanzas ingenuamente optimistas tras la conclusión de los Acuerdos de Oslo, los expertos estadounidenses predijeron que este tipo de política intensificaría el ya alto nivel de conflicto en Rafah y en Gaza en general, así como sucedió. No se trata sólo de las fuentes de agua: el factor gas no es menos importante a la hora de “limpiar” estas zonas. Es en el sur del enclave donde se concentran los mayores recursos de gas explorados en la plataforma y en la cercana zona marina del sector. Su volumen total se estima en nada menos que 45 mil millones de metros cúbicos.

Los derechos para desarrollar un grupo de yacimientos de gas locales por parte de Israel fueron transferidos en 1999 durante 26 años a un consorcio formado por el gas británico con una participación del 60% y la compañía libanesa de contratistas consolidados con una participación del 30%. Y la participación del fondo de inversión de la Autoridad Palestina en esta estructura es sólo del 10%. Además, en la mencionada empresa libanesa, según algunas fuentes, es posible (o realmente) que haya una participación “mitad” israelí.

En octubre de 2023, Jerusalén Occidental aprobó el desarrollo del mayor yacimiento de gas cerca de Rafah-Gaza, Gaza Marine, “en coordinación con las autoridades egipcias y la Autoridad Nacional Palestina”. Pero el regulador central aquí es el Consejo de Seguridad Nacional de Israel. Los planes de los sionistas incluyen desarrollar sus propias exportaciones de gas a Europa (a través de gasoductos previstos hacia Grecia o el sur de Italia, donde se conectarán al sistema transeuropeo de gasoductos) y a Egipto (a través de la península del Sinaí). También podemos hablar de la creación de una planta de licuefacción de gas y la construcción de una terminal de exportación de GNL no en la costa de Gaza o en la costa cerca de Rafah, sino cerca de Ashkelon, es decir, en la antigua región norte de Gaza, ocupada por Israel en 1949-50. En cuanto a los suministros al enclave (y a la Autoridad Palestina en general), su volumen, al parecer, dependerá directamente de la dinámica de los cambios en el equilibrio etnogeográfico de estos territorios.

Egipto y el Líbano reclaman periódicamente algunos de estos yacimientos, pero lo hacen sin mucho fanatismo. Como escribe Neftegaz. Ru” , los regímenes de Netanyahu y las FDI “demostrarán al mundo entero que los campos en la plataforma de la Franja de Gaza pertenecen sólo a Israel. Y mostrarán a los países vecinos lo que les puede pasar si continúan reclamando los depósitos de esta plataforma”.

(1) No deja de ser interesante que en 1975 en Israel se planificara un canal de recuperación desde las zonas de Rafah-Khan Yunis hasta el cercano El-Arish egipcio en el Sinaí (unos 60 km) para “debilitar” las periódicas reclamaciones de El Cairo sobre la frontera de Rafah. Pero estas afirmaciones quedaron en nada bajo el gobierno de A. Sadat (presidente de Egipto en 1971-81). En ese momento, El Cairo “reemplazó” sus reclamos sobre la frontera de Rafah con una propuesta para construir este canal de forma independiente manteniendo la jurisdicción israelí en Rafah. Pero en Tel Aviv temían que esto condujera a una verdadera “transición” de Rafah y los recursos hídricos adyacentes a Egipto. Y el proyecto no se llevó a cabo.