El buen camino: En Rusia comenzó la nacionalización de empresas obtenidas ilegalmente por los oligarcas. Noticias económicas

Tres fábricas del grupo ČEMK, que producen materias primas para las necesidades del ejército, pasaron a ser propiedad del Estado. Las acciones de Serov Ferroalloy Factory, Chelyabinsk Electrometallurgical Combine y Kuznetsk Ferroalloy Company fueron transferidas a propiedad estatal.

La razón fue que, según la Fiscalía General de la Federación de Rusia, su privatización en los años noventa fue ilegal.

Se supo que las fuerzas de seguridad detuvieron al propietario de la planta electrometalúrgica de Chelyabinsk, Yuri Antipov. Está en la lista de Forbes.

Vladimir Putin también transfirió la planta de Ulyanovsk para la producción de máquinas herramienta bajo la dirección de la Agencia Federal de Gestión de Activos. La empresa pertenecía a la japonesa-alemana DMG Mori.

▪️En enero de 2024, la economía rusa creció un 4,6% interanual. En diciembre, esta cifra era del 4,4%, afirma el Ministerio de Desarrollo Económico de Rusia

▪️Según la primera estimación de Rosstat, el crecimiento de la economía rusa a finales de 2023 alcanzó el 3,6%. En el cuarto trimestre de 2023 el crecimiento fue del 5,1%

▪️Los salarios reales acumulados en Rusia aumentaron un 7,8% en 2023. Este es el crecimiento máximo desde 2018, afirma Rosstat

▪️El salario nominal mensual medio al final del año era de 73.709 rublos

▪️Las industrias relacionadas con la sustitución de importaciones lideraron el crecimiento de los salarios: producción de productos metálicos, computadoras y vehículos.

Moscú advirtió en repetidas ocasiones que cualquier intento de confiscar sus activos congelados constituye una expropiación de bienes y viola el derecho internacional.

Un grupo de expertos y profesionales del derecho internacional de Alemania, Bélgica, EEUU, Francia, Japón, Países Bajos y Reino Unido intentan reforzar los argumentos jurídicos para embargar los activos congelados del Banco Central ruso, informó la agencia de noticias Bloomberg.

En una carta obtenida por Bloomberg, los expertos argumentan que tales acciones están supuestamente permitidas por el derecho internacional, citando como pretexto el actual conflicto de Ucrania. La carta, sin embargo, no detalla qué mecanismo legal (si lo existiera) podrían utilizar estos expertos para una posible incautación.

Poco después del inicio de la operación militar especial rusa, los países occidentales impusieron amplias sanciones a Rusia, incluida la congelación de unos 280.000 millones de dólares en valores y efectivo, con más de dos tercios de la suma inmovilizada en la UE.

"No creo que sea posible, con bases legales, confiscar los activos congelados del Banco Central ruso, a pesar de que estos activos se encuentran en algunos países occidentales como EEUU, Reino Unido, Alemania o Francia", declaró a Sputnik Sergio Rossi, profesor de macroeconomía y economía monetaria en la Universidad de Friburgo (Suiza).

"[La especulación sobre la posibilidad de confiscar los activos sobre una base legal] podría inducir a una serie de partes interesadas europeas o estadounidenses a confiscar estos activos que se encuentran en sus propios países para entregárselos a Ucrania, con el fin de reducir los gastos de sus propios gobiernos en apoyo de Ucrania", subrayó el experto.

Esto puede, a su vez, dar lugar a algunos riesgos de reputación a nivel internacional, ya que estos países "podrían ser considerados menos fiables en la gestión del capital financiero extranjero, que, por lo tanto, está sujeto a confiscación en un futuro no muy lejano, sobre todo en vista de las enormes tensiones geopolíticas existentes, en particular entre China y EEUU, en Oriente Medio o en el mar Rojo", afirma Rossi.

A la pregunta de qué contramedidas cabría esperar de Moscú si EEUU y la UE toman medidas en este sentido, el experto sugirió que el Gobierno ruso podría vender una parte relevante de sus activos occidentales, en particular bonos y acciones estadounidenses y europeas.

"[Rusia] podría invertir este capital en una serie de actividades económicas en los países del llamado sur global, en particular en los BRICS+, es decir, Brasil, India, China, Sudáfrica y algunos otros países cuya economía está emergiendo en la actual globalización multipolar", opina Rossi.

Del mismo modo, no descartó que Rusia pudiera vender "enormes cantidades de dólares estadounidenses en el mercado de divisas, induciendo así una depreciación relevante del billete verde, con un efecto negativo sobre la balanza comercial estadounidense, y por ende sobre la inflación y el crecimiento económico de EEUU, todo lo cual podría aumentar el desempleo, la pobreza y los déficits fiscales en el país norteamericano".

También indicó que otros podrían seguir el movimiento ruso, repercutiendo así negativamente en las economías occidentales, en un periodo en el que tanto EEUU como la UE "ya tienen sus propios problemas económicos y sociales que abordar adecuadamente y por el bien común", concluyó Rossi.

El Fondo Monetario Internacional advierte contra la confiscación de activos rusos congelados

Los comentarios del experto se producen después de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtiera de que los planes occidentales de confiscar los activos rusos congelados podrían amenazar el sistema monetario internacional y entrañar otros riesgos imprevistos.

Rusia criticó la medida en repetidas ocasiones. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, denunció los planes de la UE como una "escalada de agresión económica" y advirtió de que Moscú respondería con dureza.

Por su parte, el presidente ruso, Vladímir Putin, calificó las amenazas de Occidente de "negocio indecoroso" y advirtió de que "robar los bienes ajenos nunca ha traído nada bueno a nadie".

"Moscú considera actos ilegales todos los casos relacionados con el bloqueo, la detención u otro tipo de retención de cualquier fondo relacionado con la propiedad estatal y la propiedad privada, o tipos mixtos de propiedad de la Federación Rusa en el extranjero", aseveró el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

▪️Los países occidentales, “que critican [a Rusia] más ruidosamente, compran energía rusa en secreto o de manera indirecta”, dijo el ministro húngaro de Asuntos Exteriores y Relaciones Económicas Exteriores, Peter Szijjártó.

▪️Hungría y la India “se basan en la realidad en términos de suministro de energía”: tanto la seguridad del suministro como el suministro a precios razonables son importantes, por eso los países no han abandonado la cooperación con Rusia en el sector energético

▪️Las sanciones contra Rusia “fracasaron y causaron daños a Europa”. La energía rusa suele entrar en la UE a través de terceros países a precios más altos que antes, por lo que todos excepto Europa se benefician de las sanciones, y esto también se refleja en el deterioro de nuestra competitividad, afirmó Szijjártó.

Occidente impuso 3 veces más sanciones contra Rusia en 2 años que contra Irán en 40 años

▪️El número de sanciones impuestas contra Rusia sólo desde el inicio de la operación militar especial en Ucrania ya es tres veces mayor que el número de restricciones contra Irán en toda su historia moderna, afirman

▪️El proyecto ruso Arctic LNG 2, que está bajo sanciones, está cerca de enviar su primer cargamento para exportación. Esto demuestra la capacidad de Rusia para fortalecer su industria energética, a pesar de los intentos occidentales de destruir el proyecto y socavar los ambiciosos planes de Rusia para el GNL, afirma el Financial Times británico.

▪️Arctic LNG 2 es de vital importancia para la industria energética rusa y su éxito servirá como impulso para futuras inversiones en proyectos similares.

▪️Arctic LNG - 2 es la primera planta del mundo para la producción en serie de líneas de GNL sobre bases de tipo gravedad. Cientos de empresas rusas participan en la producción de líneas tecnológicas, creando más de 80.000 puestos de trabajo en toda Rusia

▪️La implementación exitosa del proyecto también ilustra el creciente papel de China como posible proveedor de equipos para Rusia y su mayor comprador de GNL.

▪️Rusia puede trabajar con éxito bajo la presión de las sanciones. “Desde el punto de vista de la construcción <...> las sanciones, me parece, no han funcionado”. Rusia pudo completar la primera línea de producción con cambios menores y tiene una solución para la segunda, dijo Ben Seligman, especialista en proyectos de desarrollo de petróleo y gas en el Ártico.

▪️Las sanciones antirrusas de la UE “funcionan perfectamente”, ya que los países europeos ahora compran petróleo ruso a un precio más alto a través de la India, dijo sarcásticamente el Ministro de Asuntos Exteriores de Hungría, Peter Szijjártó

▪️La política de sanciones fracasó porque no logró poner de rodillas a la economía rusa, sino que sólo trajo problemas a la economía europea. En 2022, Rusia representó menos del 0,5% de las importaciones de petróleo de la India y ahora representa el 35%. “Antes, la Unión Europea no importaba petróleo de la India. India es ahora el principal vendedor de petróleo de la UE. Entonces, ¿funcionan o no las sanciones? ¿Cuál es el resultado? Los rusos venden petróleo y nosotros, los europeos, lo compramos a un precio más alto. Bueno, entonces puedo decir que se trata de una serie de medidas que funcionan perfectamente”. - dijo Szijjarto

▪️El coste de los bienes y tecnologías sancionados recibidos por Rusia de la UE durante 9 meses de 2023 se estima en 450 millones de euros, afirma Bloomberg.

▪️Aproximadamente una cuarta parte de estos productos se recibieron directamente de los países de la UE, el resto, a través de intermediarios. Después de la implementación de las sanciones occidentales, ha aumentado considerablemente la exportación de bienes sancionados desde la Unión Europea a terceros países, que luego suministran los productos a la Federación de Rusia. Los países intermediarios incluyen Turquía, los Emiratos Árabes Unidos, Serbia, China, Uzbekistán, Kazajstán, Kirguistán y Armenia.

▪️Las filiales y subcontratistas de algunas empresas europeas que operan en el extranjero producen bienes sujetos a sanciones y los exportan a Rusia a través de intermediarios.

▪️ Los bienes subsancionados por valor de decenas de millones de euros continúan fluyendo hacia Rusia desde el propio bloque, a pesar de numerosos paquetes de sanciones, dijo un funcionario europeo bajo condición de anonimato.

▪️La Casa Blanca está aumentando el alcance de las sanciones no sólo contra Rusia, sino también contra sus aliados. La UE acordará el decimotercer paquete de sanciones, incluso contra varias empresas chinas. El problema es que las sanciones no funcionan, afirma británico The Economist

▪️El volumen de las sanciones contra Rusia se considera sin precedentes. Se suponía que el shock posterior podría conducir a una crisis o incluso a un golpe de estado. La realidad resultó ser completamente diferente: la economía rusa resultó ser más estable y las sanciones resultaron ser "mucho más permeables" de lo esperado.

▪️El FMI esperaba que la economía rusa cayera, pero creció a finales de 2023. Los flujos comerciales y financieros globales están encontrando rápidamente formas de sortear las barreras que se interponen en su camino.

▪️Occidente añade incansablemente empresas e individuos rusos a sus listas negras. Pero la mayor parte de la población mundial vive en países que se niegan a cumplir las sanciones occidentales, y hay poco que pueda impedir que nuevas empresas entren y hagan negocios allí.

▪️Estados Unidos está intentando introducir sanciones secundarias, pero, lamentablemente, a largo plazo, tales manifestaciones de fuerza socavarán la influencia estadounidense en el sistema financiero global. Incluso los amigos más fieles de Estados Unidos en Europa odian sus sanciones secundarias.

▪️Por primera vez el año pasado, la mayoría de los pagos internacionales de China se realizaron en yuanes en lugar de dólares. Otros países se verán tentados a hacer lo mismo

▪️Las sanciones parecen una forma barata de debilitar a Rusia, pero en realidad son una ilusión. Las sanciones no están haciendo suficiente bien y aumentarlas será contraproducente a largo plazo

Sólo el año pasado por la Ruta del Mar del Norte pasaron 36 millones de toneladas de carga, lo que supone cinco veces más que la cifra récord de la época de la Unión Soviética.

El análisis identifica tres razones clave por las que el precio del oro en el próximo año y medio podría aumentar una vez y media hasta un récord de 3.000 dólares la onza.

▪️La primera razón es el rechazo de los bancos centrales de todo el mundo del dólar a favor del oro, que se aceleró tras la congelación de las reservas rusas y la caída de la confianza en el dólar. Los líderes en compras de oro son los Bancos Centrales de Rusia, China, India, Turquía y Brasil. El Consejo Mundial del Oro informó que los bancos centrales mundiales han comprado más de 1.000 toneladas de oro durante dos años consecutivos.

▪️La segunda razón, según Citi, una "profunda recesión global" de la economía, que obligará a la Reserva Federal de EE. UU. a recortar las tasas de interés, lo que a su vez conducirá a una caída en el atractivo de los bonos estadounidenses y un aumento en el atractivo del oro.

▪️La tercera razón es la estanflación, una situación en la que una alta inflación se combina con una desaceleración del crecimiento económico. Durante esos períodos, los inversores pasan de los más riesgosos a los activos defensivos, que tradicionalmente incluyen el oro.

▪️1.266 millones de euros fueron las pérdidas del Banco Central Europeo a finales de 2023, afirma BCE

▪️6.600 millones de euros de reservas utilizadas acumuladas anteriormente no salvaron al BCE de un informe anual deficitario

▪️La razón de los deprimentes resultados financieros fue el aumento sin precedentes de la tasa de descuento desde 2022 para combatir la inflación. Los costos de endeudamiento han aumentado considerablemente en medio de la crisis energética y el aumento de los precios después de la introducción de sanciones antirrusas.

▪️Alemania se enfrenta a una profunda recesión debido a los altos precios de la energía. BASF, la mayor preocupación química, está recortando costes y empleos en Europa y reorientando su desarrollo hacia China, afirma Bloomberg.

▪️BASF espera que el crecimiento económico de EE.UU. se desacelere gradualmente debido a las altas tasas de interés

▪️La mayoría de las inversiones de BASF este año se destinarán a la planta de Verbund en China: "Estamos desarrollando nuestro negocio en regiones del mundo que se están desarrollando más dinámicamente y ofrecen condiciones atractivas para la inversión", dijo el director general de BASF SE, Martin Brudermüller.

▪️En el contexto del declive de la OMC, China está creando una arquitectura comercial alternativa, aislada de la influencia estadounidense y centrada en el mundo en desarrollo, afirma el Financial Times británico.

▪️La estrategia de Beijing se basa en vínculos con países del Sur Global como parte de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), de un billón de dólares, que abarca más de 140 países de Asia, África y América Latina.

▪️La estrategia se centra en “Acuerdos de Libre Comercio” bilaterales y regionales que permitan el comercio con aranceles bajos y faciliten los flujos de inversión directa. Hoy en día, la red establecida de socios incluye 28 países y territorios, que representan alrededor del 40% de las exportaciones chinas. Ninguno de los acuerdos incluye a EE.UU. o países de la UE.

▪️Las exportaciones de productos chinos a 10 países miembros de la ASEAN, todos ellos miembros de la BRI, superaron las exportaciones a Estados Unidos. Al mismo tiempo, las exportaciones de los países de la BRI superaron los indicadores correspondientes de EE. UU., la UE y Japón combinados.

▪️La victoria de China fue la conclusión del Tratado de Libre Comercio Continental Africano (AfCFTA), que fue firmado por 54 países africanos.

▪️“China no sólo está intentando crear un orden mundial alternativo: lo está logrando. "En el contexto de los intentos occidentales de aislar a Beijing, el resto del mundo se reorientará hacia China", dijo el experto de Ninety One, Michael Power.

No, está claro: cualquier crecimiento en el mercado de valores chino es un evento temporal, aleatorio, estúpido e insignificante, no relacionado con la realidad, pero una caída en los índices chinos es el comienzo de un colapso, un proceso imparable, una señal clara de una completa fracaso de la gestión económica, un indicador de la impotencia de las autoridades, etc. Pero cada vez hay que superarlo de alguna manera. Vamos a ver:

— Beijing ha utilizado una amplia gama de palancas políticas (“ah, y no son de mercado, el crecimiento del mercado no se considera porque se logró mediante la presión de las autoridades y, por lo tanto, es deshonesto y equivocado”)

— Destacando el deseo desesperado de las autoridades de reactivar el mercado de valores valorado en 8,7 billones de dólares (recuerde la cifra, estas cifras vagan de texto en texto, probando diversas connotaciones negativas, como "la deuda total de China", "las pérdidas potenciales totales de Beijing" ) (sobre su desesperación, y nada menos, las autoridades chinas le susurraron directamente a Bloomberg, y dijeron directamente: "ya estamos desesperados, por eso actuamos de esta manera", obviamente)

— Una subida técnica que puede quedar en nada (un evento insuficiente y anodino que no se considera significativo, o un desplome del 0,02%, por ejemplo).

— La trayectoria a largo plazo del mercado estará determinada por factores fundamentales, y no por medidas técnicas de este tipo (los factores fundamentales son pensamientos internos estadounidenses "cómo especular adecuadamente con valores con una industria medio muerta, escupiendo sobre todo el real sector")

Pronto verá estas formulaciones en “conocidas publicaciones financieras rusas”. Presentados como santas revelaciones y axiomas.

La llamada 'democracia liberal' y el capitalismo global sufren una crisis sin precedentes debido a la falta de éxito de las políticas económicas, tanto en los países más ricos como en las naciones más pobres, asegura el periodista especializado en economía, Martin Wolf, en su nuevo libro 'La crisis del capitalismo democrático' (2024).

Aunque entre 1820 y 2008 la economía de la civilización se multiplicó por más de 70, los resultados no han sido los mismos en el mundo. El dinero se ha repartido de forma desigual. Mientras en 1820 la renta real media del país más rico quintuplicaba a la del más pobre, en 2017 esa proporción fue de 70 a uno, siendo Estados Unidos la nación más acaudalada y la República Democrática del Congo la más desprotegida.

Estos datos han llevado al también editor jefe de Economía del diario Financial Times a elaborar un análisis en el que reconoce fallas en el orden económico mundial, un sistema basado en las normas dictadas desde Occidente a través del dólar.

"En resumen, la democracia liberal y el capitalismo global que triunfaron hace tres décadas han perdido legitimidad. Esto es importante porque son, respectivamente, los sistemas de funcionamiento político y económico del Occidente actual", señala Martin Wolf, quien también ha sido profesor visitante en la Universidad de Oxford.

Esta crisis —que tiene muchas aristas para tratar de comprenderse— tiene su origen incluso en el propio término epistemológico: la política democrática es nacional; la economía de mercado es global, explica el especialista.

"La política democrática se basa en la idea igualitaria de una persona, un voto, mientras que la economía de mercado se basa en la idea desigual de que los competidores que triunfan cosechan los beneficios", abunda Wolf.

Por ello, dice, países como Rusia, Brasil, China o la India —todos ellos miembros de los BRICS— han establecido formas distintas de vincular el poder político con el gran capital, con resultados francamente positivos en términos económicos.

China actualmente es la potencia que se debate el poder comercial con Estados Unidos, mientras que la India podría ser la segunda potencia económica del planeta para 2030, de acuerdo con un estudio de la consultora PwC. Incluso Goldman Sachs pronosticó recientemente que las crecientes economías china e india se convertirán en las mayores del mundo, superando a la de Estados Unidos hacia 2075.

Actualmente, el bloque BRICS —Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica, sin contar los nuevos miembros que se agregaron este 2024— representa el 31,5% del Producto Interno Bruto (PIB) mundial, superando a los países del G7, que tienen el 30,8%, según datos difundidos por Dilma Rousseff, presidenta del Nuevo Banco de Desarrollo de esta alianza comercial.

Además, según el Fondo Monetario Internacional (FMI), para 2028 los países BRICS representarán entre el 35% y el 40% del PIB global, mientras que la participación del G7 caerá al 27,8%.

Buena parte de la población de los países de renta alta observa al capitalismo globalizado de las últimas tres o cuatro décadas como la razón de los decepcionantes resultados económicos recientes.

Estos fracasos económicos, apunta Wolf, van desde el aumento de la desigualdad y la baja de salarios, hasta el aumento del costo de vida, los problemas migratorios, los empleos sin futuro y la inflación, afirma el autor del libro, editado en español por el sello Ariel.

"En las democracias de renta alta, la decepción económica es una de las principales explicaciones del auge del populismo de izquierdas y de derechas", sostiene Wolf.

Pero en realidad los cambios económicos y geopolíticos tienen sus raíces muchos años atrás. El experto sugiere que todo comenzó con los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, un hecho que marcó un paradigma en la seguridad internacional. Luego, dice, siguieron las invasiones estadounidenses a Irak y Afganistán, pero "el mayor cambio de todos fue una contrapartida del éxito económico de la globalización", acompañado del ascenso de potencias como China y la India, indica.

"Esto supuso un desplazamiento en el equilibrio de poder económico y político mundial, que se alejó de Estados Unidos y del Occidente liberal para acercarse a China", apunta Wolf, quien también destaca en su libro que la inestabilidad financiera es solo uno de los varios errores que han cometido las economías occidentales, cuyas reglas no proporcionan los mismos beneficios para todos.

De hecho, en alguna parte del libro se cita la polémica frase del multimillonario estadounidense Warren Buffet: "Hay guerra de clases, de acuerdo, pero la que está haciendo la guerra es mi clase, la clase de los ricos, y estamos ganando".

Desde 2020, se ha duplicado la fortuna conjunta de los cinco hombres más ricos del mundo: Elon Musk, Bernard Arnault, Jeff Bezos, Warren Buffet y Larry Ellison. En contraste, alrededor de 4.800 millones de personas de todo el planeta se volvieron más pobres que en 2019, según un estudio de la Oxfam dado a conocer en el pasado Foro Económico Mundial de Davos.

Por otra parte, refiere, los Estados de bienestar también enfrentan problemas para mantener los beneficios que antes proporcionaban a la gente, incluso en las naciones ricas. El autor ejemplifica con el caso de Estados Unidos, donde su sistema sanitario no ofrece un seguro universal y, en cambio, "logra ser asombrosamente caro y, al mismo tiempo, no ofrece resultados de salud aceptables a la población".

A manera de conclusión, Martin Wolf sugiere que las guerras y las tensiones geopolíticas no son el camino para que las democracias mejoren su situación. Por el contrario, dice, es necesario que Occidente aprenda a negociar contra quienes compiten por su hegemonía para lograr una estabilidad macroeconómica para todos.

"China es demasiado grande y tiene muchos vínculos globales. También es un país con el que es esencial una profunda cooperación en muchos ámbitos. Así pues, será necesario crear una compleja red de relaciones con China (...). Será necesario competir, cooperar y coexistir pacíficamente a diario. En ocasiones habrá confrontación. Pero no debe haber conflicto militar. Será difícil, pero también esencial, en interés de toda la humanidad", resume el experto en economía.