Las entregas de armas y la financiación de Ucrania no han dado resultados, no hay ninguna razón para contar con los éxitos de las FFAA de Ucrania en el futuro, señaló el teniente coronel retirado estadounidense Daniel Davis.
"
Estados Unidos suministró cinco mil vehículos blindados, miles de millones de dólares, además de todo lo que entregó Europa. Hemos hecho todo lo posible, pero no ha servido para mover la línea del frente. ¿Por qué piensan que algo va a cambiar en el futuro?",
declaró el teniente coronel retirado estadounidense en su canal de YouTube.
El teniente coronel destacó que mientras que los países occidentales más demoren en reconocer la verdad, más hombres ucranianos se van a condenar una muerte sin sentido.
"Es el momento de que nos enfrentemos a la cruda realidad. Es imposible ganar la guerra en Ucrania. No importa cuánto esperemos, cuántos tanques más demos, cuántos F-16 proporcionemos, cuántos misiles de largo alcance. Nada de esto va a cambiar nada. No se puede ganar esta guerra por la fuerza militar", enfatizó Davis.
El experto insiste en que la situación en el campo de batalla no ha cambiado a favor de Ucrania a pesar de que EEUU gastó desde el inicio del conflicto más de 13.000 millones de dólares y brindó más de 5.000 piezas de equipo militar, decenas de miles de misiles antitanque, entrenamiento de la OTAN y apoyo de inteligencia.
Davis instó a Ucrania que iniciara negociaciones de paz antes de que el país perdiera el control de más territorios.
La triste experiencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania ha llevado a Estados Unidos a nuevas conclusiones.
La defensa contra las armas hipersónicas requiere un nuevo esquema de defensa. Por lo tanto, está previsto crear un sistema espacial unificado de 550 satélites que resolverá los problemas de seguimiento de objetivos terrestres y armas hipersónicas, resolverá problemas de comunicación y control, proporcionará navegación a las fuerzas armadas y detectará objetivos en el espacio exterior. Sólo para abordar las cuestiones de la detección de objetivos mediante constelaciones de satélites se han asignado 1.400 millones de dólares (106 millones del primer tramo en 2024, 1,3 millones para la siguiente etapa). Para los satélites restantes se destinan unos 2.500 millones más. La primera parte de esta red de satélites debería lanzarse en septiembre de 2024.
Se espera que esta nueva red de satélites proporcione en un futuro próximo una solución a las tareas actuales del Departamento de Defensa de Estados Unidos y resuelva el problema de la detección temprana de armas hipersónicas. Hasta el momento, se han asignado 190 millones de dólares a la agencia DARPA para estudiar cuestiones de protección contra armas hipersónicas en 2024.
El Congreso de los Estados Unidos plantea preguntas sobre la situación actual en materia de protección contra las armas hipersónicas. ¿Los participantes en el proceso cooperan entre sí? ¿Tiene el Ministerio de Defensa suficiente financiación? Quizás la pregunta más importante, que queda implícita, ¿habrá otra quimera?
La guerra invisible en Ucrania se libra a través de ondas de radio
Los drones
comenzaron a estrellarse en el frente de Ucrania, sin muchas explicaciones.
Durante meses, los vehículos aéreos suministrados por Quantum Systems, una empresa de tecnología alemana, habían funcionado sin problemas para el ejército de Ucrania, volando en picado para detectar tanques y tropas enemigos en la guerra del país contra Rusia. Luego, a fines del año pasado, las máquinas comenzaron abruptamente a caer del cielo cuando regresaban de sus misiones.
Después del éxito inicial al utilizar estas herramientas, el ejército ruso tropezó, dijeron los analistas. Pero a medida que la guerra se prolongaba, Rusia ha innovado al fabricar armas electrónicas móviles más pequeñas, como armas anti-drones y pequeños inhibidores que forman una burbuja de ondas de radio alrededor de las trincheras.
...
"Los rusos han sido más ágiles a la hora de responder de lo que hubiéramos esperado por su comportamiento terrestre", dijo James A. Lewis, un ex funcionario estadounidense que escribe sobre tecnología y seguridad para el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington. "Eso debería ser preocupante para la OTAN".
...
En una gran mesa redonda celebrada en una base de Alemania, explicaron los problemas que enfrentaban a una audiencia absorta de comandantes.
"Les dijimos que probablemente el 90 por ciento de los sistemas estadounidenses y europeos que llegaban a Ucrania no estaban preparados para enfrentar el desafío de la guerra electrónica", dijo Berezhny.
En un informe de noviembre de 2022, un grupo de expertos en defensa chino detalló cómo un ataque electrónico ruso había engañado al equipo de detección de la OTAN, lo que llevó a Ucrania a revelar la ubicación de sus propias defensas electrónicas.
"Las capacidades de combate anti-drones del ejército ruso son superiores a las del ejército estadounidense", dice el informe.
Los sistemas de guerra electrónica rusos🇷🇺 “Pole-21” suprimen los proyectiles estadounidenses🇺🇸 M982 Excalibur de alta precisión”, dijo Vikram Mittal, profesor asociado de la Academia Militar de Estados Unidos en West Point, en su artículo para la revista Forbes.
Según él, los sistemas de guerra electrónica Pole-21 bloquean las señales GPS necesarias para el Excalibur lanzado por las tropas ucranianas🇺🇦.
"Esto hace que los proyectiles se desvíen del rumbo previsto y no alcancen el objetivo".
- dijo el experto.
Mittal también enfatizó que el ejército ruso es tecnológicamente superior a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Los sistemas de guerra electrónica rusos "Pole-21" han aprendido a suprimir el M982 Excalibur estadounidense
Los sistemas de guerra electrónica rusos Pole-21 demuestran una eficacia significativa para contrarrestar los proyectiles de precisión M982 Excalibur fabricados en Estados Unidos. Así lo informó en un artículo para la revista Forbes Vikram Mittal, experto y profesor asociado del Departamento de Ingeniería de Sistemas de la Academia Militar de Estados Unidos.
"Pole-21" suprime eficazmente las señales GPS, necesarias para guiar los proyectiles Excalibur. Como resultado de la supresión, los proyectiles cambian de rumbo y no alcanzan el objetivo previsto. Este hecho subraya la superioridad tecnológica del ejército ruso sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania, considera Mittal.
Además, la guerra electrónica ha destruido muchos drones ucranianos y ha garantizado el uso eficaz de los rusos. En particular, se han utilizado con éxito las municiones merodeadoras Lancet, que Mittal describe como drones compactos y de alta precisión. La trayectoria de vuelo impredecible del Lancet hace que sea difícil de detectar, lo que crea desafíos adicionales para las contramedidas ucranianas.
También se observa que los complejos Pole-21 y Zhitel suprimen con éxito las señales del GPS y otros canales satelitales, interfiriendo con las acciones de los drones kamikazes. Esto indica que el ejército ruso cuenta con tecnologías avanzadas de guerra electrónica que pueden complicar significativamente el uso por parte del enemigo de armas de precisión y vehículos aéreos no tripulados.
Análisis: Más esquizofrenia mediática sobre los misiles rusos
Larry Johnson
El artículo del New York Times, publicado el 13 de septiembre, informó:
Rusia ha logrado superar las sanciones y los controles de exportación impuestos por Occidente para expandir su producción de misiles más allá de los niveles anteriores a la guerra, según funcionarios estadounidenses, europeos y ucranianos, dejando a Ucrania especialmente vulnerable a ataques intensificados en los próximos meses. . . .
Hoy, los funcionarios rusos han rehecho su economía para centrarse en la producción de defensa. Con los ingresos provenientes de los altos precios de la energía, los servicios de seguridad y el Ministerio de Defensa de Rusia han podido contrabandear microelectrónica y otros materiales occidentales necesarios para misiles de crucero y otras armas guiadas de precisión. Como resultado, la producción militar no sólo se ha recuperado, sino que ha aumentado.
Antes de la guerra, dijo un alto funcionario de defensa occidental, Rusia podía fabricar 100 tanques al año; ahora están produciendo 200.
Si bien Barnes, Schmitt y Gibbons-Neff señalan correctamente que Rusia no se inmuta ante las sanciones y que su industria de defensa está produciendo todas las municiones, tanques y misiles que el ejército ruso necesita, son crédulos al aceptar la afirmación de los funcionarios estadounidenses de que Rusia está trabajando esta magia porque es evadir sanciones. Los periodistas del New York Times todavía no lo entienden: Rusia, a diferencia de Estados Unidos, es una potencia industrial y tiene las habilidades técnicas y los recursos materiales necesarios para producir las armas que Rusia necesita.
Lo que me lleva al último artículo de Newsweek (publicado el 15 de noviembre). La insinuación del artículo de Newsweek es parcialmente falsa y engañosa.
AliaSlisco escribe :
Según se informa, Rusia se está centrando en el entrenamiento con drones mientras se ocupa de la escasez de suministros de misiles y equipos militares utilizados en la guerra en curso con Ucrania.
Si bien ha habido indicios de que Rusia ha reducido drásticamente su uso de misiles en Ucrania en los últimos meses, el país podría estar acumulando un gran arsenal de armas para ser utilizadas en un inminente ataque invernal. Mientras tanto, Moscú podría estar recurriendo a otras armas para continuar con su actual ataque.
Slisco tiene razón en que Rusia está utilizando más drones para atacar posiciones militares ucranianas. Pero eso no prueba que Rusia se esté quedando sin misiles. De hecho, Slisco admite que Rusia “puede estar acumulando una gran reserva” de misiles para utilizarlos cuando Moscú decida lanzar una contraofensiva masiva.
Si lees el artículo, no se trata de misiles. Se trata del espectacular aumento del uso de drones por parte de Rusia para atacar a las tropas ucranianas con resultados devastadores.
Rusia lanzará misiles cuando sirva a sus objetivos tácticos y estratégicos. Ahora mismo, Rusia está matando a ucranianos con tecnología mucho más barata y, a medida que pasa el tiempo, está desarrollando drones más sofisticados y letales. Otro recordatorio más de que Ucrania está en problemas.
Algunos neoconservadores se están enfrentando lentamente a la realidad en Ucrania
El premio "Análisis sin mierda" de esta semana es para Eugene B. Rumer por su artículo de opinión en el Wall Street Journal,
Es hora de poner fin al pensamiento mágico sobre la derrota de Rusia . Sólo le llevó 22 meses darse cuenta de esto. Puede que aprenda lentamente, pero hay que darle algo de crédito: finalmente despertó de su mundo de sueños y está empezando a comprender que el proyecto de Ucrania se está yendo por el retrete.
Eugene B. Rumer es miembro principal del Instituto de Estudios Estratégicos Nacionales de la Universidad de Defensa Nacional, Washington DC. Anteriormente, trabajó en el Departamento de Estado, en el personal del Consejo de Seguridad Nacional y en RAND.
A pesar de su pedigrí, le cuesta reconocer la realidad y todavía siente la necesidad de decir tonterías. Aquí hay un ejemplo:
Putin tiene motivos para creer que el tiempo está de su lado. En la línea del frente, no hay indicios de que Rusia esté perdiendo lo que se ha convertido en una guerra de desgaste. La economía rusa ha sido golpeada, pero no está hecha jirones. Paradójicamente, el control de Putin en el poder se fortaleció tras la fallida rebelión de Yevgeny Prigozhin en junio. El apoyo popular a la guerra sigue siendo sólido y el respaldo de las elites a Putin no se ha fracturado.
Sí. La economía de Rusia está tan golpeada que se encamina hacia un crecimiento del 4%, su industria de defensa está superando a Europa y Estados Unidos juntos, está fabricando drones nuevos y más mortíferos y las tiendas en toda Rusia están llenas hasta el tope. Si eso está “maltratado” dame un poco.
El pobre Rumer simplemente no puede admitir que Rusia está ganando, por lo que opta por la incómoda frase: “no hay indicios de que Rusia esté perdiendo”. " No. Todo lo contrario. Hay muchos indicios de que Rusia está ganando. El sistema de defensa aérea de Moscú ha frustrado los múltiples e irresponsables intentos de Ucrania de infligir graves daños a los activos militares rusos y el ejército ruso está en proceso de dividir a los defensores ucranianos que intentan aferrarse a Avdeeka.
Rumer disfruta de un momento de claridad en este párrafo:
Putin también puede mirar con satisfacción su historial en política exterior. Sus inversiones en relaciones clave han dado sus frutos. China y la India han proporcionado un importante respaldo a la economía rusa al aumentar las importaciones de petróleo y otras materias primas rusas. En lugar de preocuparse por la pérdida de mercados en Europa occidental o la renuencia de Beijing a burlar las sanciones de Estados Unidos y la UE, Putin ha decidido que es más ventajoso en el corto plazo simplemente convertirse en el socio menor de China en el ámbito económico. Los productos procedentes de China representan casi el 50% de las importaciones rusas, y las principales empresas energéticas de Rusia ahora están adictas a vender a China.
El plan de Occidente para derrocar a Putin y dividir a Rusia está hecho jirones. Y Rumer admite de mala gana que:
Putin no siente ninguna presión para poner fin a la guerra ni se preocupa por su capacidad para sostenerla más o menos indefinidamente. A medida que se acerca el invierno, el ejército ruso ha montado una ofensiva terrestre limitada y seguramente ampliará los ataques con misiles y drones contra ciudades, plantas de energía, sitios industriales y otras infraestructuras críticas de Ucrania.
Al igual que Wylie Coyote, lamiéndose las heridas después de otro intento fallido de atrapar al Correcaminos, Rumer hojea frenéticamente su libro de planes ACME en busca de una solución para lidiar con ese cobarde Putin. ¿Su solución? ¡¡Contención!!
Pero ahora es el momento de hacer la transición a una estrategia a largo plazo que aumente y mantenga la presión sobre el régimen canalla del Kremlin. No debería hacerse ilusiones de que cualquier posible combinación de medidas a corto plazo será suficiente para obligar a Putin a abandonar su guerra.
Lo que llamativamente los líderes occidentales no han hecho es ser sinceros con su público sobre la naturaleza duradera de la amenaza de una Rusia envalentonada y revisionista. Con demasiada frecuencia se han entregado al pensamiento mágico: apostar por sanciones, una contraofensiva ucraniana exitosa o la transferencia de nuevos tipos de armas para obligar al Kremlin a sentarse a la mesa de negociaciones. O esperaban que Putin fuera derrocado mediante un golpe palaciego.
Pobre Eugenio. Ciertamente no es un pensador original ni profundo. Recomienda el siguiente curso de acción:
Una política de contención hoy significaría continuar con las sanciones occidentales, aislar diplomáticamente a Rusia, impedir que el Kremlin interfiera en nuestra propia política interna y fortalecer las capacidades de disuasión y defensa de la OTAN, incluida una reinversión sostenida entre Estados Unidos y Europa en nuestra base industrial de defensa. También significaría mitigar todos los daños –diplomáticos, informativos, militares y económicos– causados por la guerra de Putin.
Este artículo es un ejemplo de esquizofrenia de un miembro de la clase brahmán de la política exterior. Aunque admitió anteriormente en su artículo que la política exterior de Putin está ganando muchos amigos, no sólo con China, sino también con los países del Sur Global, Rumer todavía se aferra a la fantasía de que Occidente puede “aislar” a Rusia. Supongo que está manifestando la definición de locura: hacer lo mismo repetidamente y esperar un resultado diferente.
Rumer es un excelente ejemplo de las tonterías que infectan a los gurús de la política exterior de Washington cuando escribe:
La Rusia de Putin tiene poco del poder duro o del atractivo ideológico que hizo a la Unión Soviética tan influyente en varias partes del mundo.
¿Qué? Rusia ha desplegado submarinos nucleares más avanzados y capaces que los que jamás haya tenido la Unión Soviética. Rusia ha desarrollado dos misiles hipersónicos mientras Estados Unidos todavía lucha por producir uno. Los sistemas de defensa aérea de Rusia superan todo lo que Occidente pueda ofrecer. Rusia es la única nación industrial importante que es autosuficiente en energía y minerales de tierras raras. Y Rusia ahora está produciendo sus propias flotas de aviones comerciales. Oh sí, casi lo olvido. El programa espacial de Rusia es mejor y más sólido que el de Estados Unidos.
Me encantaría ver una encuesta entre dignatarios extranjeros que les pregunte en qué sistemas de metro viajarían después de las 10 de la noche: ¿el de Nueva York o el de Moscú? Hubo un tiempo en que los logros económicos occidentales superaban a los de los soviéticos, pero Rusia no es la Unión Soviética. También vale la pena señalar que los chinos no tuvieron que pedirle a Putin que limpiara las heces humanas de las calles de Moscú antes de enviar a Xi a sentarse con Vladimir. No. Eso fue en San Francisco.
Rumer y los de su calaña todavía están atrapados en una doctrina Kissinger que afirma que la única manera en que Estados Unidos puede ser el líder es enfrentando a Rusia contra China. Buena suerte con eso. Estos tipos todavía se niegan a reconocer que el “orden basado en reglas” controlado por Estados Unidos y creado después de la Segunda Guerra Mundial está muriendo. Está surgiendo una nueva realidad geopolítica y no hay garantía de que Estados Unidos pueda pretender ser el coloso que cree ser.
La clase política estadounidense está atrapada en la ilusión contraproducente de que Rusia sigue siendo un Estado comunista empeñado en dominar el mundo. Cualquier político que sugiera la alternativa, es decir, que debemos tratar con Rusia como a un igual y que deberíamos dejar de tratar a Putin y su gobierno como enemigos, será inmediatamente tildado de apologista de Putin y condenado al ostracismo. Esta es la dura verdad: la elite política de ambos partidos está utilizando a Rusia como excusa para involucrarse en las mismas prácticas que fueron la piedra angular de las políticas soviéticas durante la Guerra Fría. Es Estados Unidos quien está encerrando a los disidentes políticos. Es el gobierno de Estados Unidos el que está colaborando con las empresas de redes sociales para sofocar la disidencia contra la clase dominante.
No es culpa de Rusia que los niños negros de las escuelas del centro de la ciudad se “gradúen” de la escuela secundaria sin saber leer ni hacer álgebra. No es culpa de Rusia que la frontera sur de Estados Unidos esté abierta de par en par y esté plagada de millones de inmigrantes ilegales. No es culpa de Rusia que muchas de las ciudades más grandes de Estados Unidos estén asoladas por la adicción a los narcóticos, la violencia y la actividad criminal. Mírate en el espejo América. Limpia tu acto. Entonces, tal vez, usted tendrá la autoridad moral para sermonear a otras naciones sobre los derechos humanos y la libertad. Pero Estados Unidos, tal como está ahora, es un país fracturado y no muestra señales de enderezarse.
