Siguen los bombardeos de terror sobre los civiles de Gaza, pero sobre el terreno, el avance militar israelí no está siendo fácil

A pesar de la propaganda, no todo parece ser tan “bonito” para las fuerzas del Estado sionista. Una imagen muestra una gran cantidad de tanques, camiones cisterna y topadoras israelíes dañados y destruidos

La vista es cerca del Hospital Al-Shifa en la ciudad de Gaza, donde las batallas callejeras se han intensificado desde hace días alrededor de esta importante ubicación estratégica.

En la calle Gaza Haidar, un grupo blindado israelí formado por tres tanques Merkava 4, tres vehículos de combate de infantería Nemer y dos excavadoras fue destruido.

Esta debe haber sido la primera gran emboscada en la Franja de Gaza de la que se hicieron públicas imágenes.

Hasta ahora, 112 tanques Merkava 4 han sido destruidos por facciones de Gaza y otros 18 tanques por Hezbolá.

El número total de tanques destruidos llegó a 130.

Según el análisis de imágenes de satélite obtenidas por Al Jazeera, se observó una disminución en el número de tanques del ejército de ocupación israelí tras su incursión en la Franja de Gaza el 8 de noviembre.

El número de vehículos blindados de ocupación israelí en el noroeste de Gaza aumentó de 383 el 3 de noviembre a 295 el 8 de noviembre.

Según el general Fayez Al-Duwairi, experto militar y estratégico, "88 vehículos tipo tanque han desaparecido de la Franja de Gaza. La lógica militar no sugiere que fueron retirados porque el ejército se encontraba en un estado de "Como resultado, Estos vehículos han sido destruidos y ya no están operativos".

Después de la publicación ayer en Internet (desde el lado israelí) de la fotografía de soldados israelíes dentro de la Asamblea Legislativa de Gaza, comenzaron a difundirse las siguientes narrativas:

▪Hamas sufrió una derrota militar y huyó cobardemente al sur del enclave;

▪La infraestructura militar de Hamás ha sido completamente destruida, se ha perdido la capacidad de defenderse;

▪El comando de Hamás abandonó cobardemente a sus combatientes en Gaza solos con el poderoso ejército israelí.

Pero la realidad es bien distinta:

La verdad es que ayer se completó la operación para cubrir y bloquear la ciudad de Gaza por todos lados y comenzó la siguiente etapa: roer el denso desarrollo urbano. Además, sólo pudieron entrar por dos bloques, Al-SheikhIjlin y Az-Zeitun, y desde allí trasladarse a Tell al-Hawa, donde se encuentran el hospital Al-Shifa, la Plaza del Soldado Desconocido y la propia asamblea legislativa. Se encuentra el edificio donde se tomó la fotografía.

Y ahora los israelíes, ante la necesidad de limpiar Gaza en densas zonas urbanas, atravesando las calles destruidas por sus ataques, están ejerciendo presión psicológica, tratando de reducir el coste de las batallas por la capital del país.

• El ejército israelí se ve en la necesidad de enviar refuerzos militares a la frontera norte con el Líbano debido al aumento de los combates con Hezbolá y las Brigadas Al-Qassam del Líbano.

• Hamás está cazando vehículos blindados israelíes en Gaza.

• El momento en que un tanque israelí fue alcanzado durante los combates urbanos en Gaza.
• Medios israelíes: La Unidad del Ejército 669 ha llevado a cabo 260 operaciones de evacuación por tierra y aire de soldados muertos y heridos desde el inicio de la ofensiva terrestre.

• Medios israelíes confirman la muerte del coronel Kevin Darwin y una célula del Mossad que se infiltró en Gaza para asesinar a un alto comandante de la resistencia palestina. Kevin es considerado el más peligroso oficial del Mossad y es apodado “La Serpiente Negra”

• Los resistentes palestinos detonan un artefacto explosivo al paso de una buldócer israelí en el campamento de Tolkarem en Cisjordania

• Resistencia palestina destruye 20 vehículos militares israelíes durante las últimas 48 horas. El portavoz de las Brigadas Al-Qassam en la resistencia palestina confirmó que los combatientes de la resistencia siguen enfrentando a los vehículos y tanques israelíes que intentan penetrar en la ciudad de Gaza y Beit Hanoun desde varios direcciones. Nuestros combatientes monitorean las fuerzas del enemigo y maniobran en todas las áreas para atacar y destruir los vehículos blindados y tanques, así como abrir fuego contra las fortificaciones hechas por los soldados sionistas en algunos edificios, y alcanzar concentraciones con morteros y misiles guiados, dijo el vocero en una grabación de audio. Reveló que "durante las últimas 48 horas, los combatientes palestinos pudieron destruir total o parcialmente 20 vehículos militares, incluidos tanques y vehículos blindados.

• El general Alon fue neutralizado junto con su equipo de ingenieros militares especializados para la destrucción de túneles en la Franja de Gaza.‌‌
• Hamás publica imágenes de un ataque a una casa con tropas israelíes en las afueras del norte de Beit Hanoun, que probablemente planeaban afianzarse en el edificio.

• Una fuente de seguridad y de campo para Al-Mayadeen indicó que entre soldados estadounidenses🇺🇸 hay muertos como consecuencia del ataque con misiles que tuvo como objetivo la base de Al-Koniko en el este de Siria🇸🇾.
• La segunda respuesta de la resistencia llegó atacando la base estadounidense de Al-Shaddadi en Al-Hasakah, al noreste de Siria, con 3 drones.
• Israel gasta 260 millones de dólares diarios en la guerra contra Hamás - Bloomberg. El conflicto se ha vuelto más costoso para Israel de lo previsto originalmente y está ejerciendo una enorme presión sobre el presupuesto estatal. El déficit presupuestario en octubre aumentó más de siete veces en comparación con el año anterior.

• Israel destruyó a 253 escuelas, 71 mezquitas y 3 iglesias en la Franja de Gaza.
• 51 periodistas palestinos fueron asesinados por Israel en la Franja de Gaza.
• 189 palestinos de los equipos médicos (entre médico, enfermero y paramédico), fueron asesinados por Israel en la Franja de Gaza.
• El momento en que Israel bombardeara periodistas palestinos mientras cubrían la situación en las inmediaciones del hospital indonesio.

• Siria: Corresponsal de Al-Mayadeen: La base estadounidense de Conico fue atacada con misiles Grad avanzados y provocó la muerte de 4 soldados.
• Se reportan ataques con drones contra la base estadounidense en Green Village y Al-Shaddadi en #Siria.
• Desde los ataques aéreos estadounidenses anteriores, se ha informado de 1 ataque con cohetes y 2 ataques con drones contra bases estadounidenses en Siria.
• La resistencia islámica en Irak dice que atacó a las fuerzas estadounidenses en una aldea verde en Siria con un dron, añadiendo que fue un "impacto directo".
• Las milicias pro iraníes en Siria, publican el video del ataque con cohetes reciente a la base petrolera de CONOCO con tropas de EEUU en el norte de Siria.

• Los representantes iraníes atacaron con éxito a las fuerzas estadounidenses en el área de la planta de Conoco en la provincia de Deirez-Zor, como resultado de lo cual varios soldados estadounidenses murieron y resultaron heridos (se declararon 4.200x y varios 300x). Estados Unidos, a su vez, llevó a cabo ataques aéreos contra objetivos proxy iraníes asociados con el IRGC en el este de Siria (se declararon hasta 6.200x y varios 300x), como resultado de lo cual las formaciones proiraníes también sufrieron pérdidas.

Podemos esperar que en un futuro próximo continúen intercambios de golpes similares entre Estados Unidos e Irán en Siria (Konoko, Al-Shaddadi, At-Tanf) e Irak, e Irán continúe jugando con sus formaciones proxy sin interferir directamente en la guerra. Los hutíes y Hezbolá, a su vez, seguirán bombardeando a Israel.

• El ente sionista ha justificado el bombardeo de Palestina y el asesinato de civiles utilizando la bandera LGBT. La cuenta oficial del país se jactaba de que Gaza había izado por primera vez su "primera bandera del orgullo". Dice "En nombre del amor" y detrás se ven las ruinas de casas árabes.

Israel continúa con sus crímenes atroces en Gaza, bombardeando una serie de edificios que el derecho internacional considera como delito atacarlos durante guerras.

A pesar de que los lugares de culto reúnen los requisitos para ser protegidos como bienes culturales en virtud del derecho internacional humanitario, el mapa de los crímenes de ocupación israelí incluye hospitales, universidades, mezquitas y escuelas de la asediada Franja de Gaza.

En este sentido, la agencia palestina de noticias Wafa ha informado este lunes de que un avión israelí bombardeó la mezquita de Al-Salam en el barrio de Sabra de la ciudad de Gaza, en la parte norte del territorio asediado.

Con la destrucción de esta mezquita se elevó a más de 60 el número total de mezquitas destruidas por las fuerzas israelíes desde el 7 de octubre, según el informe.

El régimen de Israel aprobó una normativa que pone fin a las actividades de algunas cadenas extranjeras que cubren las agresiones israelíes en la Franja de Gaza.

El gabinete de guerra de Israel ha aprobado una ley que autoriza la clausura de emisoras extranjeras, como la cadena libanesa Al Mayadeen, y otros medios de comunicaciones, bajo el pretexto de “perjudicar” la seguridad del régimen sionista, ha informado este lunes el canal estatal hebreo Kan.

Israel ha tomado esta iniciativa tras las presiones del ministro de comunicaciones, ShlomoKarhi, para el cierre la cadena libanesa y la cadena catarí Al Jazeera, argumentando que estas televisoras reflejan las noticias de la guerra de Israel contra el pueblo palestino de manera diferente y defienden los derechos del Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) para combatir contra los israelíes.

Previamente, el presidente israelí, Isaac Herzog, en su reunión con el primer ministro británico, RishiSunak, había criticado la manera de la cobertura de las noticias de la ofensiva militar de Israel a la Franja de Gaza. “La presentación de HAMAS por parte de la BBC es una distorsión de los hechos”, adujo.

Desde el estallido de los ataques de Israel contra Gaza, el régimen de Tel Aviv ha bombardeado, de manera deliberada, los edificios de los medios en Gaza y ha asesinado a al menos 50 periodistas, para evitar que todo el mundo conozca las acciones israelíes que violan todas las leyes y derechos internacionales.

Según el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), el número de periodistas muertos en la guerra contra Gaza supera la cifra de trabajadores de los medios de comunicación que han perdido la vida en cualquier otra guerra de Israel en la zona desde 1992.

El personal del hospital de Al-Shifa no puede enterrar los restos de un centenar de personas que murieron en los bombardeos israelíes contra la Franja de Gaza.

La ministra de Salud palestina, Mai al-Kaila, reveló el domingo que el personal médico del hospital Al-Shifa enfrenta dificultades para moverse dentro del complejo, ya que los drones israelíes apuntan a cualquier movimiento.

Otro peligro inminente es la imposibilidad de enterrar a al menos 100 mártires, lo que provoca la descomposición de los cuerpos en el patio del hospital y el ataque de perros callejeros a algunos de los cuerpos.

También subrayó que el ejército de ocupación israelí no está facilitando la evacuación de los hospitales. En cambio, obligan a los heridos y enfermos a salir a las calles, condenándolos a una muerte segura. Destacó que no se trata de una evacuación sino de una expulsión forzosa a punta de pistola.

Al-Kaila informó de una situación catastrófica en los hospitales, con pacientes, incluidos niños y adultos en diálisis, que morían sin recibir tratamientos cruciales.

Destacó las lesiones sufridas por los pacientes en las camas de Al-Shifa debido a los bombardeos de la ocupación israelí que afectaron pozos de agua, estaciones de oxígeno, la puerta del complejo y otras instalaciones.

Las reservas de sangre en los departamentos se han deteriorado debido a los cortes de energía, lo que ha impedido a los equipos médicos administrar unidades de sangre a los pacientes sangrantes.

El hospital Al-Shifa ya ha cerrado sus puertas a nuevos pacientes, aun cuando continúa atendiendo a miles de refugiados que también se refugian allí.

Según los informes, francotiradores israelíes han estado disparando contra cualquiera que se encuentre cerca del hospital.

Los constantes enfrentamientos en la frontera israelí-libanesa son algo que preocupa a EE.UU. por la posibilidad de que el conflicto adquiera nuevas dimensiones. Esta situación ha llevado a Washington a exigirle a Israel que no escale las hostilidades.

Según reconocieron funcionarios estadounidenses, Israel tendría entre sus intenciones provocar a Hezbolá para que el Líbano participe directamente en el conflicto, lo que a su vez, podría arrastrar a EE.UU. y otros países de Medio Oriente a una guerra regional.

Ante este panorama, es secretario de Defensa EE.UU. llamó a su homólogo israelí para expresarle sus preocupaciones y pedirle que tome las medidas necesarias para evitar que se agudice la situación en la región.

En este sentido, Lloyd Austin le habría pedido explicaciones a YoavGallant sobre los ataques aéreos que Israelí llevan a cabo en territorio libanés, y le advirtió sobre la necesidad de "limitar el conflicto a [la Franja de] Gaza y evitar una escalada regional".

Por su parte, Gallant le habría asegurado al jefe del Pentáono que no está entre sus planes abrir un segundo frente en el Líbano, aunque no dejo pasar la oportunidad de manifestar que "Hezbolá está jugando con fuego" al atacar Israel.

Asimismo, un asesor del Joe Biden ha viajado al Líbano para advertir a Hezbolá y a varios funcionarios gubernamentales que no intensificaran el conflicto.

Después de cinco años de investigación preliminar, los jueces confirmaron que el estatus de Palestina como territorio ocupado y no como país soberano no impedía una investigación de la CPI.

- La Corte Penal Internacional (CPI) es un organismo politizado en manos de estados occidentales, que incluso se arrodilla ante la presión de no miembros como Estados Unidos.

"Hay tanto en juego para Israel, y la ventaja de Israel sobre Hamas es tan grande, que cualquier resultado que no sea la victoria es impensable. La única pregunta es cuándo y a qué costo", afirma John Alterman, vicepresidente senior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), con sede en Washington.

Al mismo tiempo, en su opinión, "es muy posible que la guerra en Gaza sea la primera guerra en la historia de Israel en la que su ejército participó y perdió".

▪Para evitar que esto suceda, Alterman sugiere que Tel Aviv se adhiera a un plan de dos puntos:

1. Recuperar el apoyo global que Israel parece haber perdido ante Hamás. Israel necesitará la cooperación de Egipto, Jordania y Arabia Saudita cuando las FDI se vean obligadas a retirarse de Gaza:

"Estos países necesitarán mantener el flujo de suministros, brindar cierta protección policial, financiar la reconstrucción y legitimar cualquier estructura de gobernanza emergente".

La Autoridad Palestina también necesita ser fortalecida: "No está ansiosa por asumir la responsabilidad de Gaza, pero puede promover algunos de sus propios intereses en la franja". Es necesario, dicen, convencer a los palestinos de que una Gaza estable servirá a sus intereses.

2. Israel necesita separar a Hamás de la población que lo rodea y "asegurar que cualquier solidaridad palestina que surja de esta guerra se centre en una alternativa fuerte a Hamás".

▪ Sin embargo, ahora mismo vemos que Tel Aviv hace exactamente lo contrario. Sus verdaderas intenciones, independientemente de las declaraciones públicas de los funcionarios, implican la limpieza completa de Gaza de la población palestina, la toma de su territorio y la apropiación de los recursos naturales de la plataforma.

Durante las operaciones terrestres de las FDI no se observan leyes de guerra. Los ataques aéreos y terrestres se llevan a cabo de forma indiscriminada. De hecho, para el ejército israelí, toda la población de Gaza es Hamás. De hecho, hay una demolición total de edificios sin ninguna esperanza de restauración de la infraestructura social después de la guerra. Más de la mitad de los edificios residenciales del sector han sido destruidos y el 70% de la población está desplazada. Todo el territorio de Gaza se vuelve deliberadamente inadecuado para la vida futura.

▪ Al mismo tiempo, la mayor parte de la responsabilidad por estos crímenes recae en Estados Unidos. Sin su apoyo político y militar, sin la transferencia de importantes fuerzas estadounidenses a Oriente Medio, una operación terrestre tan brutal sería sencillamente imposible.

Así, Tel Aviv y Washington recurrieron exclusivamente a la fuerza bruta. Y hasta ahora, poco a poco, van consiguiendo sus objetivos. Pero, ¿seguirá funcionando este enfoque si la situación se prolonga seriamente? Gran pregunta.

A lo largo de los siglos, los problemas de Oriente Medio se han visto magnificados por la presencia de diferentes imperios en la región. Sin embargo, ningún imperio dejó una huella más profunda —y más dañina— que el imperio estadounidense.

En primer lugar, hay que dejar claro que las fronteras actuales entre los países de la región fueron establecidas por potencias europeas como Francia y el Reino Unido, ante todo tras el final de la Primera Guerra Mundial.

Desde el principio, por tanto, las líneas que dividían los distintos Estados de Oriente Medio no tuvieron en cuenta aspectos como la lengua, la etnia o incluso la identidad local, lo que tendría efectos catastróficos en las décadas siguientes. Finalmente, las potencias europeas abandonaron la región, pero las huellas de su intervención y sus divisiones permanecen hasta hoy.

En la década de 1930, en vísperas del estallido de la Segunda Guerra Mundial, en una región mucho más alejada de Oriente Medio que de Europa, había surgido la futura superpotencia mundial, Estados Unidos, cuya producción industrial y economía habían superado con creces a las principales potencias europeas de su época, entre ellas el Reino Unido y Alemania.

Tras extender sus dominios del Atlántico al Pacífico, Washington desempeñó un papel decisivo en las dos grandes guerras de la primera mitad del siglo XX, libradas con la ayuda de nuevas armas de destrucción y, no menos importante, el uso del petróleo como principal combustible para la industria y los ejércitos.

La propia Alemania nazi, cuya derrota en la guerra quedó prácticamente sellada en la batalla de Stalingrado, conocía la importancia estratégica del acceso al petróleo para el poder de una nación. Los estadounidenses no tardaron en aprender esta lección. No por casualidad, durante la posguerra, mientras financiaba la reconstrucción europea, Estados Unidos dirigió su mirada hacia Oriente Medio con la esperanza de establecer su presencia en una región rica en recursos naturales, sobre todo petróleo y gas.

En la década de 1940 se estableció una amplia red de alianzas con los países locales (entre las que destaca la alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita), basada en la transferencia de armas, la ayuda financiera y la construcción de bases militares estratégicas para vigilar las actividades locales y, en caso necesario, intervenir rápidamente en los Estados de la región.

Así es como los estadounidenses robaron el futuro de Oriente Medio, con la Casa Blanca dispuesta a emplear cualquier medio necesario para mantener su influencia sobre los dirigentes regionales y su control sobre los recursos naturales, considerados esenciales para su maquinaria bélica y su economía.

Como resultado, durante gran parte de la Guerra Fría se desarrollaron importantes grupos de presión en el Congreso estadounidense, como los representados por el complejo militar industrial y las compañías petroleras, que exigían una presencia constante de Estados Unidos en Oriente Medio.

Por eso las diversas bases militares de la región, que deberían mantenerse como prioridad número uno de los gobernantes de Washington, independientemente de su orientación política, son tan importantes.

Por si fuera poco, para afianzar aún más su posición regional, a partir de 1948 Estados Unidos se convirtió en el principal patrocinador financiero y político del recién declarado Estado de Israel, aunque en contra de la voluntad de varios países árabes vecinos. La estrategia estadounidense se basaba en el concepto de Estado clave, según el cual Washington delegó al país seleccionado la misión de mantener el orden político y la estabilidad regionales.

Se trataba, en definitiva, de utilizar una potencia local para que desempeñara el papel de defensora de la PaxAmericana y mantuviera así la hegemonía estadounidense a nivel mundial. En Oriente Medio, este papel se asignó a Israel, con quien los estadounidenses han mantenido una relación especial desde su fundación.

Según esta lógica, Washington comenzó a ayudar a Tel Aviv con toneladas de dinero y material militar, factor esencial para la victoria del Ejército israelí en diversas guerras contra sus vecinos árabes, muchos de los cuales siguen sin aceptar la presencia del Estado de Israel en la región.

Para los árabes, el proceso de fundación de Israel fue ilegítimo debido a la deportación forzosa de cientos de miles de palestinos entre 1947 y 1948, una tragedia conocida en árabe como la Nakba. En cualquier caso, y sin siquiera considerar este importante problema histórico, Estados Unidos decidió apoyar a Israel cualesquiera que fueran las circunstancias, provocando consecuencias catastróficas en los países circundantes.

Además, otro objetivo estadounidense en Oriente Medio es limitar la influencia de otras potencias en la región (en la Guerra Fría fue la Unión Soviética, y hoy son Rusia y China), cuya importancia geopolítica es fundamental para los intereses globales de Washington. Por último, a partir de la década de 1990, Washington, como única superpotencia con más de 800 bases militares en todo el mundo, reclamó para sí el papel de policía del mundo y defensor indiscutible de la democracia y los llamados derechos humanos.

¿Cómo aplicaron los estadounidenses esta defensa? Sencillo, destituyendo y derrocando por la fuerza a los líderes y gobiernos locales, como ocurrió con Sadam Husein en 2003 en Irak, lo que culminó en un auténtico caos político y económico regional.

A fin de cuentas, las alianzas duraderas de Estados Unidos con países como Israel y Arabia Saudita no hacen sino confirmar la influencia de Washington en la región y demostrar que la Casa Blanca no abandonará fácilmente sus egoístas intereses geopolíticos, ya sea por razones estratégicas o por el control de los recursos.

En este contexto, el mantenimiento de la presencia estadounidense en Oriente Próximo es sencillamente el principal factor desestabilizador. Y cuanto más tiempo permanezca allí este imperio del otro lado del Atlántico, más difícil será imaginar el futuro.