Las consecuencias económicas de la guerra que Israel ha desatado contra los palestinos

¿Habrá consecuencias económicas derivadas de la guerra que Israel ha desatado contra los palestinos?

El aumento del precio del petróleo podría ser limitado (aumento de 8 dólares por barril hasta la fecha), los analistas hacen proyecciones sobre escenarios futuros, por ejemplo si la guerra extiende a Irán el precio del barril de petróleo, según los expertos en petróleo 'Ispi, podría crecer casi 70 euros. Pero hoy quienes hacen temer una participación iraní son precisamente los occidentales y quienes pretenden explícitamente extender la paz israelí sancionada por los Acuerdos de Abraham a toda la zona.

Sin duda, el conflicto provocará un aumento del gasto y de las ventas de armas. A los EE.UU. y a la UE les interesa limitar la expansión de la guerra y, sobre todo, dejar fuera a Irán, y casi se da por sentado que la guerra podría afectar al Líbano, un país ahora colapsado que nunca se ha recuperado de la crisis económica, de la explosión en el puerto de Beirut y de la invasión del sur del país hace años por parte del ejército israelí.

Si la economía europea está en crisis, no podemos decir lo mismo de la economía estadounidense y algunas indicaciones provienen de Ispri en el análisis del gasto militar, según el cual los países de Europa del Este gastan cantidades elevadas en armas en relación con su PIB.

¿Pero quién gasta más en gastos militares?

Estados Unidos acapara el 39% del gasto global, China apenas alcanza un tercio del gasto estadounidense y Rusia, pese a los aumentos del último año, alcanza el 4,1%. El gasto militar por un lado y las guerras alimentadas en todo el mundo sólo traen beneficios a la economía estadounidense además de adquirir tecnología avanzada que pasa del ámbito militar al civil.

Pero volvamos a pensar en los escenarios geopolíticos resultantes de la crisis de Oriente Medio.

Las diplomacias occidentales aseguran a Egipto que se encuentra en una situación difícil, dividido por la apertura de los cruces ante la llegada segura de miles de refugiados palestinos a la región del Sinaí. La llegada de refugiados sería económicamente insostenible para Egipto (inflación del 40 por ciento y moneda nacional continuamente devaluada), además de representar un factor interno desestabilizador (Egipto importa gas de Israel y depende de los flujos comerciales con los países de la UE).

La crisis sanitaria y económica de los últimos años ya ha desangrado a varios países de Oriente Medio; tenemos en cuenta que el equilibrio geopolítico estará sujeto a cambios profundos y los Acuerdos de Abraham podrían entrar en crisis y con ellos también el comercio entre Israel, Bahréin, Marruecos y Emiratos Árabes Unidos.

Para comprender mejor el impacto geopolítico, la pregunta que hay que responder es: ¿podrán los países árabes y de Medio Oriente tener acuerdos comerciales y económicos con países que ya han declarado su apoyo a Israel? ¿Y entonces los Estados que firmaron los Acuerdos de Abraham todavía podrán hacer negocios con Israel ignorando el sufrimiento del pueblo palestino y las protestas internas?

Una guerra total provocaría la huida de los palestinos y muchos podrían encontrar refugio en algunos países de la zona, acogidos en campos de refugiados con un coste económico y social muy alto.

En 2015, pero mientras tanto el número ha aumentado significativamente, los refugiados palestinos registrados por la UNRWA eran 5.149.742 (2.117.361 en Jordania, 1.276.929 en la Franja de Gaza, 774.167 en Cisjordania, 528.616 en Siria y 452.669 en el Líbano).

La destrucción de la Franja y una posible invasión por parte de Israel podrían obligar a muchos de ellos a huir y ser acogidos en nuevos campos de refugiados.

La emergencia humanitaria también se traduciría en una emergencia económica y social para naciones como Líbano, Siria y Jordania.

El impacto de la crisis sobre los precios de la energía podría representar entonces el problema relevante: hasta la fecha, los precios del gas han subido más que los del petróleo desde el 7 de octubre.

El petróleo es fuente de riqueza pero también de estabilidad económica de los países exportadores. Sin el dinero derivado de la venta del crudo estos países colapsarían, de ahí la necesidad de que las monarquías del petrodólar no se vean envueltas en guerras regionales.

Hoy en día, la situación ha cambiado parcialmente en comparación con 1973, el suministro energético de los países de la UE está diversificado en comparación con hace 50 años (y la necesidad de gas ha aumentado entretanto), pero los impactos de la guerra serán ciertamente negativos y el coste de petróleo, no es seguro que pueda mantenerse siempre bajo control y en caso de nuevas escaladas militares.

Los países capitalistas avanzados quieren evitar un conflicto duradero y son conscientes de que el ataque terrestre a la Franja de Gaza no sería un paseo por el parque ni siquiera para uno de los ejércitos más fuertes del mundo. Si el Primer Ministro israelí declara inminente la entrada de tropas israelíes en Gaza, no ignora ciertamente los costes en vidas humanas de esta operación, de ahí la necesidad de bombardeos incesantes en la Franja que obligarán a una gran parte de la población palestina a población a huir.

Cada día los bombardeos provocan cientos de muertos, pero estos datos no parecen interesar a los medios occidentales. Para algunos analistas el objetivo es la destrucción de la Franja, primero con bombardeos en masa para obligar a los palestinos a huir a los países vecinos y luego atacarlos también por tierra. Todos los escenarios posibles, pero la opinión pública occidental quiere la liberación de los rehenes capturados el 7 de octubre y la propia unidad nacional de Israel se basa precisamente en este objetivo (traer a casa a los secuestrados). En cualquier caso, la expulsión de los palestinos de Gaza es un hecho claro y sigue siendo un objetivo estratégico de Israel para ampliar sus fronteras asignando más tierras palestinas a los colonos israelíes; la distribución de refugiados entre países vecinos sería, en cambio, un problema económico importante para las naciones que ya enfrentan crisis económicas duraderas, además de ser una fuente de conflictos y desestabilizaciones nuevos y potenciales en toda la zona de Oriente Medio.

¿Estamos entonces seguros de que los flujos incontrolados de palestinos que huyen no crearán problemas para la seguridad de las rutas comerciales tan apreciadas por los Acuerdos de Abraham o será esta la razón aducida para nuevas escaladas militares por parte de Israel? Es posible que sea precisamente la diáspora palestina la que brinde la oportunidad de nuevas aventuras militares israelíes encaminadas a la "lucha contra el terrorismo".

Los Acuerdos de Abraham no sólo han eliminado todos los aranceles sobre el comercio entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel (y con los demás países signatarios de los Acuerdos de Abraham); Marruecos tiene que afrontar manifestaciones callejeras, con decenas de miles de personas, en apoyo a Palestina y duras críticas a la actuación del gobierno marroquí. Israel ha reconocido la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental; por ejemplo, se habla muy poco de esto, incluso en los círculos europeos que alguna vez fueron solidarios con el pueblo saharaui.

Por lo tanto, las multinacionales y los países capitalistas están ahora preocupados por el comercio y la protección de los corredores a través de los cuales se realiza. Y cualquiera que sea el resultado de la crisis actual, habrá que salvaguardar los intereses económicos capitalistas.

La sustitución del gas ruso no fue ni será gratuita si pensamos en la infraestructura necesaria. Por lo tanto, la seguridad de los corredores energéticos se convierte en una prioridad; sin embargo, la creación de plantas marinas y de regasificadores no se llevará a cabo en poco tiempo, y durante los próximos años la atención se centrará también en el gas licuado como solución energética para eludir las barreras embargo contra Rusia.

Un posible cierre del Estrecho de Ormuz no sólo sería perjudicial para el comercio europeo sino también para el comercio chino e iraní.

Hay mucho desorden bajo el cielo y antes de profundizar en futuros análisis tendremos que abordar la complejísima realidad de nuestros tiempos. Es mejor para muchas naciones no verse envueltas en una guerra regional, pero ¿estamos seguros de que Israel y Estados Unidos en última instancia querrán complacerlos si obtienen ventajas económicas de la guerra, también destacada por el FMI?

Tipo de datos	Previsiones 2022	Definitivo 2022	Previsiones 2023	Previsiones 2023	Previsiones 2023	Pronóstico 2023	Previsión 2024
Perspectivas económicas Publicado en:	Abril 2022	Julio 2023	Enero 2023	Abril 2023	Julio 2023	Octubre 2023	Octubre 2023
Economía mundial	3.6	3.5	2.9	2.8	3.0	3.0	2.9
Rusia	-8,5	-2.1	0.3	0,7	1.5	2,2	1.1
Estados Unidos	3.7	2.1	1.4	1.6	1.8	2.1	1.5
Alemania	2.1	1.8	0.1	-0,1	-0,3	-0,5	0,9
Italia	2,3	3.7	0,6	0,7	1.1	0,7	0,9
China	4.4	3.0	5.2	5.2	5.2	5.0	4.2
India	8.2	7.2	6.1	5.7	6.1	6.3

El 22 de septiembre de 2023 Benjamin Netanyahu habló en la Asamblea de Naciones Unidas, planteando un corredor económico (IMEC) que conectaría India, Oriente Medio y Europa. Esa vía comercial competiría con la nueva ruta de la seda (BRI) impulsada por China. Aunque Israel presentó el proyecto, su verdadero artífice es EEUU, que busca la manera de frenar la expansión comercial de China, su principal rival. Después de interrumpir el abastecimiento ruso de gas a Europa mediante la guerra de Ucrania y la voladura del Nord Stream 2, EEUU continúa su batalla para conservar su hegemonía.

El Acuerdo Abraham, que normalizó las relaciones entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel, era una pieza esencial para sacar adelante el IMEC, pero, además, hacía falta el apoyo de Arabia Saudí, algo que el gobierno de Netanyahu estaba a punto de conseguir. Si la diplomacia israelí lograba sus objetivos, una ruta ferroviaria comunicaría Dubái con Haifa y se podría viajar del puerto indio de Mumbai al griego del Pireo en solo diez días.

Sería una auténtica revolución geopolítica, a la que habría que sumar la nueva faceta de Israel como exportador de gas al sur de Europa desde la plataforma Leviatán. Los escollos de este proyecto eran Siria, aliada tradicional de Rusia, Hezbolá, la milicia libanesa chií apoyada por Irán, y el pueblo palestino. Devastados por la guerra, Siria y Líbano tienen un escaso margen de maniobra, pero la causa palestina goza de un amplio apoyo popular en Jordania, Egipto, Arabia Saudí y otros países árabes. A pesar de sus acuerdos con EEUU, los gobiernos de estos países no pueden ignorar las protestas por el régimen de apartheid que sufren los palestinos de Gaza y Cisjordania.

Ante la inestabilidad de la región, Turquía propone una alternativa al IMEC, un corredor comercial que cruzaría Irak y desembocaría en Estambul, desde donde se enviarían las mercancías a Europa. Este plan dañaría los intereses de Arabia Saudí, Grecia, Israel y Estados Unidos. Abdulkadir Uraloglu, ministro de transporte de Turquía, ha subrayado que su alternativa “es más rápida y barata” y no está afectada por problemas de seguridad, "como está demostrando la guerra entre Israel y Gaza".

La única forma de implantar el corredor comercial propuesto por Netanyahu y apoyado por EEUU es poner en marcha una solución final al problema palestino. Con Gaza reducida a escombros y con Cisjordania estrangulada económica y socialmente, los palestinos no tendrán otra opción que una nueva Nakba. La limpieza étnica y la emigración forzosa a Jordania, el Sinaí y el Sur de Europa se han convertido en una prioridad para EEUU e Israel. Es la única forma de garantizar la seguridad de la zona y sacar adelante el IMEC. Israel solo es el peón de EEUU en Oriente Medio. Todas las guerras de las últimas décadas en la región, solo han sido operaciones neocoloniales orientadas a garantizar el control del gas, el petróleo y las rutas comerciales. Cuando Saddam Hussein manifestó su propósito de vender petróleo en euros, firmó su sentencia de muerte. Algo similar le sucedió a Muamar el Gadafi al ofrecer las reservas de oro del banco nacional libio para crear una moneda de referencia internacional alternativa al dólar.

¿Por qué Hamás lanzó una incursión suicida el 7 de octubre, quince días después de que Netanyahu hablara en la Asamblea de Naciones Unidas sobre el IMEC? Porque sabía que si Arabia Saudí apoyaba el proyecto, se desvanecerían las posibilidades de un Estado palestino. Fue un gesto de impotencia y rabia que se materializó de forma muy cruel, despertando la comprensible indignación del mundo.

La retórica democrática de Occidente solo es un barniz que oculta sus intereses económicos. EEUU, Reino Unido y la UE están controlados por los grandes bancos y los grandes lobbies de la industria armamentística, el gas, el petróleo, la electricidad, la alimentación, las nuevas tecnologías y la industria farmacéutica.

Marx no se equivocaba. Las condiciones materiales de producción y la injusta distribución de los beneficios son el verdadero motor de la historia. Occidente se presenta como el adalid de la libertad y los derechos humanos, pero está perpetrando un genocidio en Gaza, ignorando las protestas de sus ciudadanos.

La derecha, tradicionalmente antisemita, ahora apoya a Israel, pues sabe que es una pieza esencial en un nuevo orden mundial diseñado por las elites económicas. ¿Qué pueden hacer los ciudadanos? Sin duda protestar, pero sobre todo no dejarse engañar por la obscena retórica de los poderosos. Los niños palestinos mueren reventados por las bombas israelíes para que los negocios de las grandes potencias sigan produciendo beneficios.