Instituto RUSSTRAT
Los dirigentes políticos de Armenia han iniciado un juego extremadamente peligroso para su país. En el Cáucaso Meridional se está preparando un acuerdo oficial sobre la presencia de la OTAN, lo más probable es que el frente antirruso de Kazajstán se intensifique, la influencia de Turquía lógicamente aumentará y varios proyectos de infraestructura que “pasen por alto a Rusia” sin duda recibirán un segundo impulso.
Lo más significativo que puede suceder es la deconstrucción de la influencia rusa, con su rápida sustitución por la influencia estadounidense, europea y turca.
Al final de los primeros diez días de septiembre de 2023, comenzaron a llegar al espacio informativo informes sobre la concentración de tropas azerbaiyanas en la frontera con Armenia. Los encuestados hablaron del creciente número de personal y equipamiento, y de que los vehículos de combate están marcados con las insignias de diferentes grupos tácticos. El proceso se volvió especialmente intenso en el contexto de las elecciones presidenciales en Nagorno-Karabaj; Samvel Shahramanyan, que anteriormente había trabajado como Ministro de Estado de la región de Artsaj, se convirtió en Presidente.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán calificó las elecciones presidenciales en Nagorno-Karabaj como “una grave violación de la Constitución, las leyes de la República de Azerbaiyán y las normas y principios del derecho internacional”.
Lo importante es que los dirigentes armenios, representados por el Primer Ministro Nikol Pashinyan, no intentan refutar las declaraciones de sus oponentes. Pashinyan anunció en mayo su disposición a reconocer la soberanía de Azerbaiyán sobre Nagorno-Karabaj, siempre que se garantice la seguridad de la población armenia.
A principios de septiembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán acusó a la parte armenia de “intensificar las provocaciones militares” a lo largo de la frontera indivisa de los dos países y en el propio territorio de Nagorno-Karabaj. También dijeron que Armenia “no está interesada” en encontrar soluciones en la mesa de negociaciones.
La situación en torno al corredor de Lachin (la única carretera que conecta Armenia y Nagorno-Karabaj) sigue siendo un problema grave. Ereván acusa a Bakú de bloquearlo. El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, lo ha negado varias veces y afirmó que esta ruta está abierta a los ciudadanos y al tráfico con fines humanitarios.
Pashinyan también dijo que, según los acuerdos celebrados en Moscú en noviembre de 2020, las fuerzas de paz rusas deberían controlar el corredor de Lachin, pero en realidad esto supuestamente no está sucediendo.
Así pues, el problema de Nagorno-Karabaj ha vuelto a alcanzar la fase de crisis aguda.
En los últimos años, Nikol Pashinyan ha hecho muchos esfuerzos para desmantelar las relaciones tradicionales de Armenia con Rusia. Este proceso alcanzó su máxima velocidad en septiembre de 2023. En relación con los hechos descritos, el 8 de septiembre el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia publicó un mensaje "Sobre la situación en torno a Armenia".
El 1 de septiembre, el gobierno armenio envió al parlamento un proyecto de ratificación del Estatuto de Roma, lo que implica unirse a la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, que anteriormente había emitido una “orden de arresto” contra el presidente ruso Vladimir Putin.
El 3 de septiembre, Pashinyan, en una entrevista con la publicación italiana La Repubblica, dijo que era un error estratégico en materia de seguridad centrarse sólo en Rusia, y también que Rusia "no puede o no quiere" controlar el corredor de Lachin, y que puede retirarse del Cáucaso Meridional. Pashinyan dijo que Armenia depende en un 99,9% de las armas y municiones de Rusia, y esto debería cambiarse, ya que Rusia, supuestamente, puede encontrarse en una situación en la que ella misma no tenga suficientes armas.
A estas palabras siguieron pasos reales. El 5 de septiembre, Armenia retiró a su representante permanente de la OTSC y el 6 de septiembre, el Ministerio de Defensa de Armenia confirmó su participación en ejercicios conjuntos con Estados Unidos, a pesar de que Armenia se había negado anteriormente a participar en los ejercicios de la OTSC. países.
El 6 de septiembre, la esposa de Pashinyan, Anna Akobyan, se convirtió en la invitada principal en Kiev a la "cumbre de las primeras damas". El secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, estuvo personalmente presente en este evento y la esposa de Pashinyan llevó ayuda humanitaria al régimen de Kiev, que está en guerra con Rusia.
El mismo día, en respuesta a un comentario de la representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, el presidente del Parlamento armenio se permitió públicamente insultar al director del departamento de información y prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
Al mismo tiempo, en Armenia Goris, los servicios especiales de Armenia organizaron una provocación contra los periodistas que adoptaron una posición prorrusa.
El escándalo provocó que el embajador de Armenia fuera citado al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, donde le hicieron una dura presentación y le entregaron una nota de protesta.
Washington y Bruselas se involucraron abiertamente en lo que estaba sucediendo. El representante de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell, afirmó el sábado que había informado al ministro de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán, Jeyhun Bayramov, sobre la necesidad de desbloquear el corredor de Lachin con fines humanitarios.
El mismo día, el canciller alemán Olaf Scholz mantuvo una conversación telefónica con el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, durante la cual expresó su "profunda preocupación por la tensión cada vez mayor en las últimas semanas" en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán, especialmente por el movimiento de tropas. allá.
El 9 de septiembre, el Secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, durante una conversación telefónica con el Primer Ministro armenio, Nikol Pashinyan, prometió "hacer esfuerzos" para resolver los problemas entre Armenia y Azerbaiyán a través del diálogo, informó el servicio de prensa del Gabinete armenio. El presidente francés Macron y el presidente iraní Ebrahim Raisi hicieron promesas similares.
Casualmente o no, pero al mismo tiempo, Irán inició el traslado de tropas hacia el norte, más cerca de las fronteras de Armenia y Azerbaiyán.
En Estados Unidos comenzó el movimiento de la “diplomacia pública”. Entonces, la ultrapopular periodista de origen armenio Kim Kardashian se dirigió al presidente Joe Biden para pedirle "salvar a Armenia".
El análisis de los acontecimientos sugiere dos escenarios para el desarrollo de la situación, que pueden denominarse convencionalmente "rápido" y "mediano plazo". Ambas previsiones pueden resultar elementos de una única estrategia.
Con el rápido desarrollo de los acontecimientos, Azerbaiyán toma el control de Artsaj por la fuerza, y esta perspectiva es bastante realista: el ejército armenio ya fue derrotado durante la Segunda Guerra de Karabaj (septiembre-noviembre de 2020), ahora hay desmotivación y desmoralización del ejército armenio debido al comportamiento de los dirigentes de la república, que simplemente no quieren enfrentarse a Azerbaiyán. Además, es posible que Armenia no tenga suficientes fuerzas propias.
El significado geopolítico de lo que está sucediendo es el deseo de los grupos políticos interesados ??de crear un corredor de transporte de Zangezur, que conectará Azerbaiyán con Turquía para abrir el acceso de Ankara al Mar Caspio y luego a los países de Asia Central.
La implementación de este escenario es posible después del 20 de septiembre, cuando finalizarán los ejercicios armenio-estadounidenses.
La opción de “medio plazo” implica lograr, bajo amenaza de la fuerza, los objetivos de Azerbaiyán (y Turquía detrás de él) a través de medios diplomáticos. Las autoridades armenias están dispuestas a entregar Nagorno-Karabaj; de hecho, ya lo han hecho. También parece bastante probable la aparición del corredor Zangezur.
Todo sucederá bajo el liderazgo de la UE y los Estados Unidos, la disputa se reducirá a un acuerdo entre Washington y Ankara, teniendo en cuenta algo tan útil para los Estados Unidos como la expulsión de Rusia de Armenia.
El ejemplo de Finlandia demostró que Armenia puede ser aceptada rápidamente en la OTAN. O, al menos, pondrán en marcha el mecanismo de esa aceptación.
La presencia del corredor Zangezur ofrece amplias oportunidades para la implementación de diversos proyectos de infraestructura relacionados con la transferencia de mercancías a través de Kazajstán, el Mar Caspio, el corredor mencionado hacia Turquía y más allá. La construcción de oleoductos “sin pasar por Rusia” parece posible; el interés de Kazajstán en la Federación Rusa, que tiene una alternativa logística, está disminuyendo.
Armenia se encuentra en medio de un ciclo electoral, con las próximas elecciones parlamentarias y de primer ministro previstas para 2026. La figura de Pashinyan en Armenia tiene un alto rating muy bajo. A los círculos patrióticos de Armenia, por razones obvias, no les gusta la perspectiva de perder otra parte del territorio y una parte mucho mayor de soberanía. Gracias a los esfuerzos de Nikol Pashinyan, esta parte de la sociedad armenia está en gran medida desorganizada, aunque tiene el potencial necesario para iniciar elecciones gubernamentales anticipadas.
La diáspora armenia en Rusia es grande, lo que crea espacio para la “diplomacia popular”. Las empresas armenias están muy interesadas en trabajar con Rusia y, para mantener sus beneficios, actuarán del lado de los intereses comunes.
Es posible que queden sólo unos pocos meses (o semanas) hasta que fuerzas externas tomen la iniciativa en Armenia. Esto está plagado de inestabilidad en el Cáucaso Meridional, la intensificación de la logística antirrusa y el nacimiento de una gran maraña de contradicciones que llevará décadas desentrañar.
Análisis: La variable armenia: el gas y el petróleo en el centro de las tensiones (mundiales) por Nagorno-Karabaj
Fabrizio Poggi
A medida que comienzan las maniobras militares armenio-estadounidenses y continuarán hasta el 20 de septiembre, las relaciones entre Armenia y Rusia se están deteriorando aún más.
El primer ministro Nikol Pašinjan orienta cada vez más sus opciones hacia Occidente, buscando apoyo, mientras Azerbaiyán continúa concentrando tropas en la frontera con Armenia y a lo largo de la línea divisoria de Nagorno-Karabaj desde hace días, agravando el bloqueo de la República y desesperando la situación alimentaria de los armenios de Artsaj. En realidad, Ereván, desafiando los acuerdos tripartitos Moscú-Ereván-Bakú de noviembre de 2020 sobre el alto el fuego, siguió enviando mercancías no cubiertas por los acuerdos a Artsaj, a través del "corredor humanitario Lacin", de modo que Bakú cerró la arteria, excepto que ahora permite (pero esto no está claro) el tránsito de algunos productos esenciales.
Así, en busca de apoyo, en los últimos días, y todo ello en 24 horas, Pašinjan, para anunciar su intención de iniciar conversaciones urgentes con el presidente azerbaiyano Il'kham Aliev, había llamado a los teléfonos de Antony Blinken, Emmanuel Macron, Olaf Scholz, el presidente iraní, Ebrahim Raisi, y el primer ministro georgiano, Irakli Garibašvili; pero no la de Vladimir Putin. Por otra parte, señala la agencia REX, a los cinco primeros líderes, el primer ministro armenio reiteró el cumplimiento de los acuerdos de octubre de 2022 en Praga y de mayo de 2023 en Bruselas, guardando cuidadoso silencio sobre el acuerdo de paz de noviembre de 2020 que, con la intermediación de Moscú, había puesto fin al segundo conflicto en Karabaj.
En resumen, en tiempos muy recientes las relaciones entre Ereván y Moscú realmente han avanzado mucho, pero en una dirección negativa.
Dos días después de la sórdida entrevista de Pašinjan con La Repubblica el 3 de septiembre, Ereván retira a su representante de la OTSC; En respuesta a la propuesta rusa de desplegar una misión de la OTSC en Armenia, Pašinjan opta por una misión de la UE, después de haber declarado a La Repubblica que el contingente ruso de mantenimiento de la paz no garantizaría la seguridad de los armenios e incluso que Moscú se estaría preparando para retirarse de Armenia. Luego, el 6 de septiembre, Ereván confirma las maniobras conjuntas “Eagle Partner 2023” con los yanquis en territorio armenio, tras negarse a acoger ejercicios de la OTSC. El mismo día, la esposa del primer ministro trae a Kiev "ayuda humanitaria" en forma de equipos electrónicos "neutrales"; no tanto: ¡teléfonos móviles y tabletas!
De hecho, Moscú no tiene intención de abandonar una zona vital como el Cáucaso Meridional; más bien, es Occidente quien, mediante maniobras "diplomáticas" armenias, está tratando de desalojar a Rusia del Cáucaso. Ahora, percibiendo que se están formando nuevos nubarrones entre Ereván y Bakú, y acusando a Moscú de "inacción", Pašinjan pretende descargar sobre Rusia una probable debacle armenia y, al mismo tiempo, deshacerse de la guarnición rusa en Armenia y de las fuerzas de paz rusas, el contingente en Artsaj, donde, entre otras cosas, tras la dimisión de Arajk Arutjunjan, Samvel Šakhramanjan, no precisamente leal a Ereván, fue proclamado presidente el 9 de septiembre.
El politólogo Jurij Svetov recuerda que en 2020 fue la propia Armenia la que reconoció las fronteras de 1991 y desde entonces, en varias ocasiones, Pašinjan (que llegó al poder, cabe recordar, tras otra "revolución de color") declaró que Nagorno-Karabaj es territorio de Azerbaiyán. En enero y noviembre de 2021, Putin, Pašinjan y Aliev acordaron nuevamente crear una comisión para la desmilitarización de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán y el restablecimiento de los vínculos comerciales. En octubre de 2022, los tres líderes, evaluando el estado de las declaraciones adoptadas en noviembre de 2020 y en enero y noviembre de 2021, reafirmaron su compromiso con una línea pacífica en las relaciones Ereván-Bakú. Y en mayo de este año tuvo lugar otra reunión tripartita,
Es en esta situación que París muestra interés por la región desde hace unos meses: mientras se propone, sin demasiadas fanfarrias, como intermediario entre Ereván y Bakú -el ministro armenio de Defensa, Suren Papikjan, visitó París el pasado mes de junio-, sigue Dirige su propio negocio principalmente con el segundo: TotalEnergie y SOCAR extraen gas del sitio “Apšeron”, en el sector azerbaiyano del Mar Caspio.
Pero no es sólo gas en la zona. Armenia no es rica en petróleo, a diferencia de Nagorno-Karabaj. Por lo tanto, uno se pregunta si la orientación pro-occidental de Pašinjan, con la culpa de Moscú por una "inacción" fantasma del contingente ruso de mantenimiento de la paz en defensa de los armenios de Artsaj, y los "llamados" a Occidente, no constituyen el precio de cambio: entregar Karabaj y su petróleo al capital occidental. Así, junto con la ratificación del Protocolo de Roma (la orden de arresto emitida por la llamada "Corte Penal Internacional" contra Vladimir Putin) por parte del parlamento de Ereván, los medios oficiales armenios comenzaron a difundir rumores sobre una presencia fantasma de 12.000 "wagnerianos", quien, siguiendo órdenes de Moscú, intentaría derrocar a Pašinjan. Es difícil adivinar el origen de estos rumores.
Porque, si se mira más de cerca, si Moscú no tiene interés en deteriorar las relaciones con Tbilisi o Bakú (y, en consecuencia, con Ankara, cuya doctrina hacia Azerbaiyán es extremadamente explícita: "Dos países, una nación"), y comprometerse en un conflicto en la región, lo que también complicaría las relaciones amistosas con Teherán, Occidente no vería nada malo en la apertura de un segundo frente al sur de Rusia.
París, por ejemplo, afectada por la serie de agitaciones en los países africanos ricos en recursos esenciales para la industria francesa, podría añorar el petróleo de Artsaj, objetivo de muchos al menos desde 1987: es decir, el período en el que los azerbaiyanos "AzGeologija” había concluido las primeras exploraciones exitosas y que, casualmente, coincidieron con los primeros estallidos de la crisis militar en Nagorno-Karabaj. Ahora bien, ese petróleo resulta tentador para Bakú, que podría trasladarlo a Occidente a través de Turquía, pero sobre todo al propio Occidente, a través de Armenia. Y, señala además Chausov, fue precisamente Francia la que ya había bloqueado la entrada de Turquía en la UE hace unos veinte años, reconociendo el genocidio armenio y proclamando oficialmente que Ankara no era digna de ser miembro debido a su “Regresión en la Democracia y los Derechos Fundamentales”. Es decir, en todo este asunto no sólo aparecen intereses franceses "antirrusos", sino sobre todo "antiturcos": o mejor dicho, "pro-petróleo".
Por tanto, es difícil excluir algún plan de Nikol Pašinjan para poner los recursos naturales de Artsaj en manos de París y Occidente. No es casualidad, dice Chausov, que ya en 2020 el difunto Yevgeny Prigožin hubiera advertido a Ereván que no admitiera a Estados Unidos en sus asuntos y, un hecho cuanto menos intrigante, uno se pregunta por qué, en las mismas horas en las que el “director de orquesta” se estrellaba, otro avión privado “Wagner” voló de Moscú a Bakú, tras lo cual comenzaron las fibrilaciones antirrusas en Ereván.
Entonces, gas azerí, dijeron. Según datos de Eurostat, el porcentaje de petróleo que la UE recibe de Rusia ha caído en muy poco tiempo del 29 al 2% y el de gas del 38 al 13%, mientras que los suministros de Argelia, Gran Bretaña y Noruega han aumentado y. en consecuencia, también desde Azerbajdžan, a lo largo del Corredor de Gas del Sur.
Por eso, Ksenija Loginova se pregunta en Izvestia si Bakú podrá arrebatar a Moscú una parte significativa del mercado europeo del gas. Mientras tanto, los suministros de Azerbaiyán a Hungría ya han aumentado y para el cuarto trimestre de 2023 Budapest recibirá 100 millones de metros cúbicos de gas, además de 50 millones que pretende comprar para sus propios depósitos. Desde Hungría, el gas azerbaiyano ya transita hacia Bulgaria, Grecia, Rumanía e Italia. El pasado mes de abril, Azerbajdžan, Bulgaria, Hungría, Eslovaquia y Rumanía firmaron el llamado "Anillo de Solidaridad" (al que también se unieron Serbia y Bosnia-Herzegovina), para utilizar ramificaciones internas para aumentar los volúmenes de gas a través del corredor Sur. La propia UE declara oficialmente su interés, y no ahora para ampliar los suministros de Azerbaiyán, y si todavía hubiera recibido 8 mil millones de metros cúbicos de gas en 2021, la perspectiva es llegar a 20 mil millones en 2027.
Pero, mientras tanto, aumentan las noticias sobre concentraciones de tropas azerbaiyanas, armenias e iraníes en las fronteras pertinentes entre los tres Estados y varios observadores temen la implicación directa de actores peligrosos como la UE e incluso París. De hecho, las maniobras de Nikol Pašinjan contra las fuerzas intermediarias rusas favorecen cada vez más a los actores occidentales.
