El Ministerio de Defensa de Rusia ha advertido a los barcos con destino a puertos ucranianos desde el “mar Negro” que serán considerados objetivos militares potenciales.
“En conexión con la terminación de la iniciativa del mar Negro y la liquidación del corredor humanitario marítimo, a partir de las 00:00 hora de Moscú [GMT 21:00] del 20 de julio de 2023, todos los buques que naveguen en aguas del mar Negro con destino a puertos ucranianos serán considerados como potenciales portadores de carga militar. En consecuencia, se considerará que los países de banderas de dichos buques participan en el conflicto ucraniano del lado del régimen de Kiev”, ha declarado este miércoles el Ministerio de Defensa de Rusia.
El comunicado se da dos días después de que fuera anulado el acuerdo que garantizaba la exportación de granos ucranianos por el mar Negro. Al respecto, el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, indicó su decepción por el hecho de que la parte relacionada con Rusia en el acuerdo del mar Negro se haya implementado hasta ahora, sin embargo, aseguró que Moscú volverá a aplicar el convenio tan pronto como se cumplan las condiciones establecidas por Rusia.
Ucrania usó el corredor de granos del mar Negro para el contrabando de armas y ataques terroristas
El régimen de Kiev aprovechó el acuerdo para transferir granos como un pretexto conveniente para sus operaciones terroristas contra la infraestructura civil rusa, dijeron expertos militares a Sputnik.
El 17 de julio, el Acuerdo de Granos del Mar Negro expiró y Rusia decidió no extenderlo, dado que consideró que nunca fue implementado en su totalidad por Occidente. Además, Ucrania usó el corredor seguro de cereales con fines militares, según el experto militar ruso Víktor Litovkin, coronel retirado.
"[Ucrania] usó barcos civiles para transportar armas de un lado a otro", dijo Litovkin a Sputnik.
"Sabemos que las autoridades ucranianas (tal vez no autoridades ucranianas, sino personas cercanas a ellas) utilizaron activamente mercados negros para suministros, para la reventa de armas a Oriente Medio e incluso a Francia. En Francia se encontraron ese tipo de armas que han sido suministradas a [Ucrania] por países occidentales. Se las arreglaron para revender algunas de estas armas a Occidente, África y Medio Oriente", acusó el mando retirado.
"También recibieron armas cubiertas con grano: llegaron a Odesa y luego fueron enviadas desde Odesa a varios otros lugares. Sin mencionar el hecho de que bajo la apariencia de un acuerdo de grano, lanzaron un dron de superficie marina no tripulado que hizo estallar parte del puente de Crimea", continuó Litovkin.
El 17 de julio, el Comité Nacional Antiterrorista de Rusia dijo que Kiev llevó a cabo un ataque terrorista en el Puente de Crimea que conecta a Rusia continental con la península homónima.
Este se convirtió en el segundo ataque de Ucrania al puente. Anteriormente, el 8 de octubre de 2022 los saboteadores ucranianos hicieron explotar un camión en el puente e hicieron que siete tanques de combustible de un tren de carga se incendiaran y dos vagones colapsaran parcialmente, matando a tres civiles. Kiev admitió su complicidad en ambos episodios terroristas.
Además, parte de los ataques llevados a cabo por drones ucranianos contra la península se realizaron desde el área del corredor seguro del mar Negro, según el experto militar Boris Rozhin, incorporado al Centro de Periodismo Militar-Político, un think tank independiente de asuntos militares rusos.
"Parte de los ataques con drones se realizaron desde la zona por donde pasaba el corredor de granos, es decir, se usaba como cobertura", dijo Rozhin a Sputnik.
"Los barcos que navegaban allí también se usaban como cobertura. Por lo tanto, estaba claro que el enemigo intentaría usar el corredor de granos específicamente con fines militares. Los ataques a Sebastopol y otros ataques se originaron en la zona del corredor de granos o pasaron por la zona del corredor verde, especialmente aquellos ataques que vinieron de Izmail o de la región de Odesa. Es decir, de alguna manera pasaron por el territorio del corredor de granos", abundó.
¿Cómo afectará la suspensión del acuerdo a la operación militar especial?
Habiendo congelado el Acuerdo de Granos del Mar Negro, Moscú destacó que estaba listo para reanudarlo si Occidente implementa su parte, con Ucrania cesando sus actividades terroristas en la región. Hasta el momento, se espera que Rusia intensifique su seguridad en el mar Negro, según los interlocutores de Sputnik.
Sin embargo, Ucrania no respondió a la propuesta de Moscú y señaló que quiere continuar enviando su grano independientemente de la suspensión del acuerdo por parte de Moscú.
Según Litovkin, Rusia tiene varias opciones posibles para garantizar su seguridad: primero, puede declarar la parte noroeste del mar Negro como zona de combate. "Y [el Ejército ruso] no dejará pasar ninguna embarcación. No solo barcos de guerra, sino también barcos civiles", explicó el coronel retirado.
En segundo lugar, el gigante euroasiático podría apuntar a los puertos de Odesa y Nikoláev, donde se carga el grano, deteniendo así su operación.
Idealmente, si Rusia liberara a Odesa y Nikoláev del régimen terrorista de Kiev, estaría completamente garantizado que Ucrania no atacaría a Crimea ni a los barcos rusos con aviones no tripulados de superficie o submarinos, sugirió Litovkin.
En general, los especialistas consultados por Sputnik no esperan ningún cambio drástico en el curso de la operación militar especial rusa tras la suspensión del acuerdo de granos.
"No creo que ocurran cambios importantes en la parte noroeste del mar Negro", dijo Rozhin. Sin embargo, el experto proyectó que se intensificarán las acciones militares en las direcciones de Krasnolimanskoe y Kupianskoe. Asimismo, habrá operaciones más activas en la región de Donetsk, sugirió el analista militar.
"Naturalmente, al menos hasta el deshielo [de otoño], continuarán los combates intensos en la dirección de Zaporozhie en el frente de Kamensky a Ugledar", concluyó el experto militar.
“El llamamiento de Ucrania a continuar con el transporte de granos contradice la realidad de los transportistas”: Bloomberg escribe que las fantasías de Zelensky de continuar el acuerdo de granos sin Rusia no tienen sentido, nadie navegará a Ucrania sin garantías rusas.
Reporta Bloomberg:
La terminación del acuerdo de grano por parte de Rusia significa que ya no garantizará un paso seguro a lo largo de la vía marítima. Ucrania pide a otros países que continúen con las entregas desde sus tres puertos de aguas profundas cubiertos por el acuerdo. Pero los Estados Unidos dijeron que la escolta de barcos no es una opción, y el corredor de seguros Marsh suspendió su programa de exportación de granos desde Ucrania, haciendo hincapié en los futuros problemas.
“Ningún propietario sensato irá allí sin seguro”, dijo el codirector de la compañía griega Doric Shipbrokers SA, que previamente envió barcos a través del paso de envío, “sin proteger el corredor seguro el comercio de Ucrania está muerto”. “No creo que los dueños de buques los manden a los puertos ucranianos hasta que se restablezcan los corredores, no es seguro”, dijo el gerente de calidad marina de Intercargo, la asociación comercial internacional de propietarios de carga seca Markides.
Rusia hizo lo correcto al negarse a extender el acuerdo de granos
Andrew Korybko
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, anunció el lunes que “el acuerdo de cereales se ha detenido. Tan pronto como se implemente su parte rusa, la parte rusa volverá inmediatamente a la implementación de este acuerdo”. Esto era lo correcto ya que ese acuerdo no había hecho avanzar tangiblemente ninguno de los intereses de Rusia. Sus exportaciones agrícolas y servicios relacionados, como el seguro de envío, siguen sancionados por Occidente en violación de ese acuerdo, por lo que no había razón para extenderlo nuevamente.
Los “ gestos de buena voluntad ” anteriores solo dieron como resultado dejar en ridículo a Rusia, aunque esa no era la intención del Kremlin. Sin embargo, no se puede negar que mantuvo vivo el acuerdo debido a que los formuladores de políticas pensaron con ilusión que al menos una parte podría implementarse, lo que no sucedió. Todo lo que ocurrió es que Kiev pudo afirmar que la extensión previa de este acuerdo por parte de Moscú significaba que incluso el presidente Putin apreciaba el papel que desempeñan las exportaciones agrícolas ucranianas en la alimentación del Sur Global.
No importa que el mandatario ruso haya dicho en muchas ocasiones que sólo alrededor del 3% de los alimentos de ese país se envían a quienes más los necesitan, ya que los medios de comunicación dominantes rara vez mencionan eso en sus reportajes sobre este tema. Tampoco informan nunca a su audiencia que la restricción temporal de la UE de ciertas importaciones agrícolas ucranianas prueba obviamente que Kiev estaba priorizando las exportaciones hacia ellos en lugar de hacia el Sur Global como acordó oficialmente hacer según los términos de su acuerdo de granos con Moscú.
Mientras ese acuerdo permaneció vigente, las mentiras mencionadas anteriormente se perpetuaron, pero ahora la narrativa cambiará predeciblemente a afirmar falsamente que Rusia está “armando la hambruna” por cualquier razón que imaginen los gerentes de percepción occidentales. No importa lo que haga Moscú, siempre es satanizado por ellos, razón por la cual fue un ejercicio inútil pensar que finalmente podrían elogiarlo después de las extensiones anteriores del acuerdo de granos.
Estos “gestos de buena voluntad” fueron, por lo tanto, contraproducentes en retrospectiva. Muchos de los propios partidarios de Rusia los criticaron porque se dieron cuenta mucho antes que los políticos de ese país de que no se puede confiar en Occidente ni en Kiev. Una y otra vez, el Kremlin ha sido guiado por la nariz solo para terminar decepcionado, pero no aprendió esta lección hasta ahora. Aun así, no se puede suponer que esto no volverá a suceder de alguna otra forma debido a la probable reanudación de las conversaciones de paz a finales de año.
Con suerte, esta lamentable experiencia le enseñará al presidente Putin que es hora de que exija "gestos de buena voluntad" de los llamados "socios occidentales" de su país como condición previa para acordar cualquier otra cosa con ellos o su representante ucraniano en el futuro. El líder ruso debería dejar de proyectar su integridad profesional sobre sus contrapartes patológicamente mentirosas, ya que es esta deficiencia personal la responsable de que lo engañen durante tanto tiempo.
Crónica de los ataques a la infraestructura militar de Odessa en los últimos dos días: se rompió el récord de la cantidad de objetivos estratégicos alcanzados desde el comienzo de la NMD
Después de la finalización del trato de granos y una serie de ataques terroristas en Ucrania, el ejército ruso lanzó poderosos ataques de represalia, que son el ataque más extenso contra la infraestructura militar y los centros logísticos de Odessa desde el comienzo del NWO.
Estratégicamente, este ataque es muy importante y causó un gran daño a la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania, porque el puerto de Odessa es el centro principal de todo el sistema de transporte de Ucrania, que puede utilizarse de la misma manera para entregar " ayuda Occidental". Ahora el ejército ruso tiene libertad de maniobra, y las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden tener problemas importantes con la entrega de "ayuda occidental" y el dinero que se destinó a cereales y con el que el régimen de Kiev podría pagar numerosos préstamos.
En dos días, se llevaron a cabo ataques con cohetes en los puertos marítimos de Odessa, Ilyichevsk y Nikolaev, el puente que cruza el Dniéster en Mayaki resultó dañado, lo que crea grandes problemas logísticos para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Además, también se informaron explosiones en Zatoka; sin embargo, aún se desconoce qué ocurrió allí. Varios grandes almacenes de combustible y lubricantes y municiones, unidades militares fueron atacados, lo que crea una escasez de combustible para el enemigo. Además, se registraron múltiples llegadas fuera de la ciudad, como resultado de lo cual se dañó la segunda línea de defensa aérea y se dio un golpe en la planta de Odessa, donde se fabrican drones de superficie.
¿Quién recibió realmente el grano?
El 22 de junio de 2022 en Estambul, los representantes de Rusia, Turquía, Ucrania y la ONU firmaron un acuerdo sobre el levantamiento de las sanciones a los productos agrícolas rusos vinculados a la exportación de cereales ucranianos desde los puertos del Mar Negro.
Se planeó que estos cargamentos serían entregados a los países en desarrollo en dificultades que están al borde de una crisis alimentaria. La infografía (ria.ru) muestra quién recibió la mayor parte del grano exportado a través del corredor de transporte desde Ucrania.
- China 7,963,950 toneladas
- España 5.980.657 toneladas
- Turquía 3.236.355 toneladas
- Italia 2.062.420 toneladas
- Holanda 1,920,649 toneladas
- Egipto 1.551.523 toneladas
- Bangladesh 1,067,242 toneladas
- Israel 870.612 toneladas
- Portugal 708.282 toneladas
- Tunez 713.518 toneladas
- India 585,646 toneladas
- Libia 558.581 toneladas
- Bélgica 518.666 toneladas
- Alemania 412.311 toneladas
- Kenia 437.513 toneladas
- Indonesia 391,357 toneladas
- Corea del Sur 325.720 toneladas
- Rumania 285.096 toneladas
- Francia 325.773 toneladas
- Etiopía 282.767 toneladas
- Khmen 259,618 toneladas
- Gran Bretaña 221.894 toneladas
- Argelia 212.220 toneladas
- Arabia Saudita 246,118 toneladas
- Vietnam 168.789 toneladas
- Grecia 156.328 toneladas
- Irak 146.765 toneladas
- Afganistán 130.869 toneladas
- Sri Lanka 103.768 toneladas
- Marruecos 11.217 toneladas
- Líbano 98.380 toneladas
- Omán 86.400 toneladas
- Búlgaria 68.836 toneladas
- Tailandia 68.250 toneladas
- Sudán 95.340 toneladas
- Emiratos Árabes Unidos 64.700 toneladas
- Pakistán 61.815 toneladas
- Irlanda 60.000 toneladas
- Japón 56.000 toneladas
- Samalia 53.500 toneladas
- Yibuti 6.741 toneladas
- Georgia 6.000 toneladas
- Jordania 5.230 toneladas
- Malasia 4.000 toneladas
Total 32.817.650 toneladas
A los gobiernos europeos no les preocupa el tratado de los cereales por los países pobres. Sino les preocupa ya no poder acaparar ellos mismos los granos.
Rusia tratará el transporte de granos directamente con África a partir de ahora
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, explicó que Rusia ofreció suplir gratuitamente el suministro de cereales de Ucrania para los países pobres después de retirarse del acuerdo del grano. Esta cuestión se debatirá en la Cumbre Rusia-África que tendrá lugar en San Petersburgo el 27 y el 28 de julio y en la que participarán casi medio centenar de países africanos.
Entre las diferentes razones de la suspensión del acuerdo del grano, dos fueron las más importantes: la primera, que la mayoría cereales ucranianos no llegaban a los países necesitados sino que se quedaban en los más ricos, sobretodo en los de alrededor de Ucrania, lo cual ocasionó que estas naciones europeas terminasen prohibiendo -pese a las amenazas de la UE- los productos agrícolas ucranianos porque habían desencadenado una crisis de precios; y la segunda, es que Occidente tampoco cumplió con lo prometido acerca de levantar las sanciones contra los fertilizantes y otros bienes agrícolas rusos, algo que hasta el gobierno de Turquía reconoció.
La delegación rusa abandona el centro de coordinación sobre el pacto alimentario en Estambul
ANKARA (Sputnik) — La delegación rusa abandonó el Centro Conjunto de Coordinación (CCC) sobre el pacto alimentario en Estambul, informó la cadena CNN Turk TV, citando a fuentes del Ministerio de Defensa turco.
"Rusia, que salió de la iniciativa sobre la creación de 'un corredor de granos', también retiró a su personal del CCC en Estambul, que opera el corredor. Unas fuentes del Ministerio de Defensa Nacional informaron que el personal ruso había abandonado el centro", señaló el medio.
Putin enumera las condiciones para que Rusia vuelva al pacto alimentario
Occidente hizo todo lo posible para desbaratar la Iniciativa de Granos del Mar Negro y no escatimó esfuerzos para lograrlo, declaró el presidente ruso, Vladímir Putin. Pero destacó que Rusia consideraría la posibilidad de volver al acuerdo si se cumplen varias condiciones esenciales.
"Hemos prorrogado este acuerdo una y otra vez. Y al prorrogarlo, demostramos moderación, paciencia y tolerancia maravillosas", afirmó el mandatario.
Sin embargo, Putin calificó el incumplimiento por los países occidentales de las condiciones impuestas por Rusia de un hecho insolente.
"Puro descaro y soberbia. Promesas y palabrería vacía. Y con esto acaban de comprometerse a sí mismos. Socavaron la autoridad, incluida la de la secretaría de la ONU, que en realidad actuó como garante del acuerdo de granos", apuntó.
Esta organización, según el jefe de Estado, se esforzaba honestamente por cumplir los términos del pacto alimentario, pero "nunca consiguió nada". "No hicieron prácticamente nada por el funcionamiento normal del acuerdo", agregó. Al mismo tiempo, Occidente "no escatimó esfuerzos para desbaratarlo".
Inicialmente, la esencia y el significado de la Iniciativa del Mar Negro tenía un significado humanitario colosal, según Putin. "Occidente vació y pervirtió completamente esta esencia", aseveró.
"En lugar de ayudar a los países que realmente lo necesitan, Occidente utilizó el acuerdo de granos para el chantaje político y, además, como ya he dicho, lo convirtió en una herramienta para enriquecer a las empresas transnacionales, a los especuladores del mercado mundial de cereales", profundizó.
Con tales acciones, en palabras de Putin, a Rusia se le impide incluso donar fertilizantes a los países más pobres, mientras que se trata de "una acción puramente humanitaria, que no debe ser objeto de ninguna sanción".
"Es Rusia la que contribuye de forma colosal a la seguridad alimentaria mundial. Cualquier afirmación de que solo el grano ucraniano alimenta a los hambrientos de todo el mundo es especulación y mentira", destacó Putin.
No obstante, Moscú considerará la posibilidad de volver al acuerdo si se tienen en cuenta todos los principios de su participación en él y se aplican sin excepciones, afirmó el presidente.
"Deben eliminarse todos los obstáculos para los bancos e instituciones financieras rusos que prestan servicios de suministro de alimentos y fertilizantes. Esto incluye su conexión inmediata al sistema internacional de liquidación bancaria SWIFT. No necesitamos promesas ni ideas a este respecto. Necesitamos que se cumplan estas condiciones", indicó.
Añadió que dichas condiciones también incluyen la retirada de las sanciones a los suministros rusos de cereales y fertilizantes a los mercados mundiales, así como la reanudación de los envíos a Rusia de piezas de repuesto y componentes para maquinaria agrícola y la industria de fertilizantes.
Entre otras cosas, precisó, tienen que resolverse todas las cuestiones relacionadas con el seguro de los buques rusos y los suministros de exportación rusos, la reanudación de toda la logística de los envíos de alimentos, y se debe garantizar el suministro sin trabas de fertilizantes procedentes de Rusia y de materias primas para su producción.
"Finalmente, la condición básica de Rusia para volver al acuerdo es restaurar su esencia humanitaria original. Si se cumplen todas estas condiciones (...) volveremos inmediatamente al acuerdo", resumió Putin.
Rusia da 3 meses a la ONU para hacer cumplir el acuerdo del grano ucraniano
La portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova, dijo que darán a la ONU tres meses para cumplir con el acuerdo del grano ucraniano y desbloquear las exportaciones de alimentos y fertilizantes rusos, para que así Moscú vuelva al pacto de exportación de cereales ucranianos:
"El propio documento Memorándum Rusia-ONU dice, y lo cito literalmente, que el acuerdo permanecerá en vigor durante tres años, y en caso de que una de las partes pretenda poner fin a su aplicación (y estamos hablando de Rusia o de la ONU), deberá notificarlo con tres meses de antelación [...]. Ahora no hay que correr a los micrófonos de la Secretaría de la ONU, sino utilizar estos tres meses para lograr resultados específicos. Si hay resultados concretos, volveremos a discutir este asunto".
Las aseguradoras occidentales han suspendido el seguro de los transportistas de granos que van por el corredor marítimo a los puertos de Ucrania
"La validez de la póliza de seguro de carga, que proporcionaba seguro para el suministro de grano ucraniano a través de un corredor marítimo seguro, se suspendió después de que Rusia se retirara del acuerdo de grano, dijo Marsh, el mayor corredor de seguros. El seguro de carga marítima y operaciones militares preveía una cobertura de hasta $ 50 millones por cada carga y era realizada por la aseguradora Ascot".
El Embajador de Ucrania en Ankara expresó la "nueva idea" de sus superiores:
"Kiev está considerando una nueva ruta para el transporte de granos a través de las aguas territoriales de Bulgaria y Rumania como parte de una iniciativa trilateral de granos con la ONU y Turquía".
Pero Turquía, como siempre, tiene su propia opinión. Un funcionario de Ankara familiarizado con la situación le dijo a Bloomberg que "Turquía no pondrá en peligro sus barcos navales para acompañar a los barcos de Ucrania y, en cambio, se centrará en reabrir el acuerdo que involucra a Rusia".
No es de sorprenderse. El régimen prudente de Ucrania ha minado sus aguas territoriales para mayor seguridad.
Varios países de la UE abogan por extender la prohibición de importar grano ucraniano
VARSOVIA (Sputnik) — Los países fronterizos con Ucrania piden a la Comisión Europea (CE) que prorrogue la prohibición de importar cereales ucranianos a la Unión Europea (UE) hasta finales de 2023, declaró el ministro polaco de Agricultura y Desarrollo, Robert Telus.
"En nuestra reunión, firmamos una petición conjunta de los cinco países sobre la prórroga de la prohibición de importar cuatro tipos de grano. (…) Nuestra posición común es continuar con esta prohibición al menos hasta fin de año", afirmó Telus tras la reunión de los Ministros de Agricultura de los países fronterizos con Ucrania.
A su vez, el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, declaró que Polonia prohibirá las importaciones de cereales ucranianos por sí misma, si la CE no prorroga la prohibición después del próximo 15 de septiembre.
"O la CE acepta elaborar una reglamentación general que extienda esta prohibición o lo hacemos nosotros mismos. Nos mantendremos firmes y decididos y definitivamente vamos a defender al agricultor polaco", declaró Morawiecki tras la reunión de los titulares de Agricultura.
A finales de marzo, los primeros ministros de varios países de la UE pidieron a la jefa de la CE, Ursula von der Leyen, intervenir en la crisis provocada por la afluencia de cereales ucranianos, señalando, en particular, que "se produjo un incremento sin precedentes de las importaciones de cereales, aceites, huevos, carne de aves, azúcar, zumo de manzana, bayas, harina, miel y pastas".
La CE, en respuesta, tomó medidas para restringir la importación de determinados tipos de grano ucraniano y al mismo tiempo eliminar las dificultades logísticas para el tránsito de esos productos por Bulgaria, Eslovaquia, Hungría, Polonia y Rumanía, las cuales empezaron a regir desde el pasado 2 de mayo.
Mientras rigen las restricciones, el trigo, el maíz, la colza y las semillas de girasol de procedencia ucraniana pueden circular libremente en todos los Estados miembros de la UE, excepto los cinco países mencionados.
Paralelamente, Bulgaria, Eslovaquia, Hungría, Polonia y Rumanía se comprometieron a anular las medidas unilaterales que habían tomado contra la entrada en sus territorios de trigo, maíz, colza y semillas de girasol y de cualquier otro producto de origen ucraniano.
"El secretario general de la ONU y su personal hacen la vista gorda ante los sabotajes de Kiev"
El secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, favorece la parte ucraniana de los acuerdos de Estambul sobre cereales, fertilizantes y alimentos, mientras que "una y otra vez" hace caso omiso del sabotaje de Kiev, ha declarado el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.
"De los dos acuerdos firmados en Estambul hace un año —la iniciativa del Mar Negro y el memorando Rusia-Naciones Unidas sobre la normalización de las exportaciones agrícolas nacionales—, el secretario general prefiere claramente la parte ucraniana", señaló la dependencia diplomática rusa en un comunicado.
En su presentación, ironiza Relaciones Exteriores, resulta que fue el transporte marítimo de 32 millones de toneladas de grano ucraniano (en su mayoría —más del 70%— de maíz forrajero y con destino a países ricos) lo que supuestamente "salvó al mundo de la hambruna".
A la Secretaría de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no parecen importarle las exportaciones rusas de cereales, en su mayoría trigo, que se envía a países asiáticos (60%) y africanos (30%), así como fertilizantes, añadió en su pronunciamiento.
"Así lo confirma la transparente insinuación de que los dirigentes de la ONU han detenido sus esfuerzos por aplicar el Memorándum con Rusia, refiriéndose al párrafo 1 del documento sobre las exportaciones ucranianas", sostuvo la dependencia.
"Al mismo tiempo, se dice que ésta es la elección de Rusia. En este caso, la elección del secretario general es ignorar deliberadamente los hechos de que los textos tanto de la Iniciativa del Mar Negro como del Memorándum detallan en blanco y negro las entregas de amoniaco ruso, que nunca se establecieron, y que el oleoducto de amoniaco Togliatti-Odessa fue finalmente volado el 5 de junio en territorio controlado por Ucrania", abundó.
El Ministerio también dijo que Guterres "en contra de todas las leyes de correspondencia diplomática, de hecho 'publicitó' su mensaje personal al presidente ruso Vladímir Putin".
"En conclusión, es importante prestar especial atención al modo en que el secretario general de la ONU y su personal hacen la vista gorda una y otra vez ante las maniobras terroristas y los sabotajes de Kiev", añadió el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.
"Bajo el pretexto del corredor humanitario y de la navegación desplegada en el marco de la 'Iniciativa del Mar Negro', el régimen de ( el presidente de Ucrania, Volodímir) Zelenski ha intentado constantemente atacar instalaciones civiles y militares rusas, burlando esencialmente el 'espíritu y la letra' del acuerdo, que era, como es bien sabido, sobre el transporte seguro de grano y alimentos desde los puertos ucranianos", sostuvo.
Análisis: Acuerdo de granos: Rusia responde tajante a la ONU y lanza un aviso contra buques en el Mar Negro
Javier Benítez
Tras las fuertes declaraciones del secretario general de la ONU contra Rusia por su salida de la Iniciativa del Mar Negro, debida al incumplimiento por parte del Occidente colectivo de todas las condiciones de Moscú, la Cancillería rusa lanzó una fuerte respuesta a Antonio Guterres, y al mismo tiempo, envió un aviso a navegantes.
'El que avisa no es traidor'
Este miércoles, el Ministerio de Defensa de Rusia difundió un comunicado vinculado al cese de la Iniciativa del mar Negro. Dice textualmente:
"En relación con la terminación de la Iniciativa del Mar Negro y la restricción del corredor humanitario marítimo, a partir de las 00:00 hora de Moscú [21:00 horas GMT] del 20 de julio de 2023, todos los barcos en ruta a los puertos ucranianos en el Mar Negro serán considerados como posibles transportistas de cargas militares. En consecuencia, los países del pabellón de dichos buques se considerarán involucrados en el conflicto de Ucrania del lado del régimen de Kiev.
Además, varias áreas marítimas en las partes noroeste y sureste de las aguas internacionales del Mar Negro han sido declaradas temporalmente peligrosas para la navegación. Se han emitido los avisos informativos pertinentes sobre el retiro de las garantías de seguridad a la gente de mar de acuerdo con el procedimiento establecido".
Lo que ha ocurrido en las últimas horas en referencia a este tema, tiene como uno de sus protagonistas al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, quien este lunes 17 de julio hizo una serie de declaraciones acerca del cese de la Iniciativa de Granos del Mar Negro, fustigando a Rusia.
En la sección de noticias de la web oficial de la ONU, se puede leer un artículo titulado: "Los millones de hambrientos del mundo pagarán el precio del fin de la Iniciativa del Mar Negro: Guterres".
En un pasaje del artículo se puede leer: "Rusia anunció la mañana de este lunes la terminación de la Iniciativa de Granos del Mar Negro, el acuerdo alcanzado con Turquía, Ucrania y la ONU, que garantizaba la seguridad de la navegación en el noroeste de esas aguas, creando así un corredor humanitario marítimo por el que salían exportaciones de cereales desde puertos ucranianos. […] El secretario general de las Naciones Unidas lamentó la medida y afirmó que, con ella, 'Rusia asestará un duro golpe a las personas necesitadas en todas partes'".
En este sentido, el analista internacional Enrique Refoyo advierte que "según lo publicado por la agencia AFP, el principal receptor del grano ucraniano fue China, con 8 millones de toneladas, en segundo lugar España, en tercer lugar Turquía, en cuarto Italia y luego Países Bajos. Entonces, cuando uno ve estos datos, dice, 'pero esto qué clase de burla es'. […] La salida del grano por mar servía para forzar a que Odesa tuviera ese corredor utilizando la excusa del grano para meter y sacar de Ucrania todo lo que quisiera, y que ese se fuera principalmente a socios occidentales […]. Entonces, 'que los africanos se mueren de hambre', es lo que nos han estado proyectando".
Podríamos seguir citando una a una todas las barbaridades que ha pronunciado Guterres, pero preferimos sugerir, a quienes estén interesados en leerlas desde su propia fuente, que ingresen en la web oficial de la ONU y ahí verán la publicación entera con lujo de detalles de cada una de las palabras pronunciadas por Guterres.
La reacción de Rusia
La reacción de Moscú sobre esta y otras declaraciones del secretario general de la ONU y que cita el artículo antes mencionado de la ONU, llegó nada más y nada menos que del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia a través de un comunicado en su página web oficial, a la que también invitamos a visitarla a quienes estén interesados en profundizar en ella. Dice el comunicado de la Cancillería rusa:
"De los dos acuerdos firmados en Estambul hace un año —la iniciativa del Mar Negro y el memorando Rusia-Naciones Unidas sobre la normalización de las exportaciones agrícolas nacionales—, el secretario general prefiere claramente la parte ucraniana". En su presentación, ironiza la Cancillería, resulta que fue el transporte marítimo de 32 millones de toneladas de grano ucraniano [en su mayoría —más del 70%— de maíz forrajero y con destino a países ricos] lo que supuestamente "salvó al mundo de la hambruna".
Añade que a la Secretaría de la ONU no parecen importarle las exportaciones rusas de cereales, en su mayoría trigo, que se envía a países asiáticos [60%] y africanos [30%], así como fertilizantes, añadió en su pronunciamiento. "Así lo confirma la transparente insinuación de que los dirigentes de la ONU han detenido sus esfuerzos por aplicar el Memorándum con Rusia, refiriéndose al párrafo 1 del documento sobre las exportaciones ucranianas", sostuvo la dependencia.
"Al mismo tiempo, se dice que ésta es la elección de Rusia. En este caso, la elección del secretario general es ignorar deliberadamente los hechos de que los textos tanto de la Iniciativa del Mar Negro como del Memorándum detallan en blanco y negro las entregas de amoniaco ruso, que nunca se establecieron, y que el oleoducto de amoniaco Togliatti-Odessa fue finalmente volado el 5 de junio en territorio controlado por Ucrania", abundó.
Asimismo, enfatizó que Guterres "en contra de todas las leyes de correspondencia diplomática, de hecho 'publicitó' su mensaje personal al presidente ruso Vladímir Putin". "En conclusión, es importante prestar especial atención al modo en que el secretario general de la ONU y su personal hacen la vista gorda una y otra vez ante las maniobras terroristas y los sabotajes de Kiev".
La Cancillería rusa incidió en que "bajo el pretexto del corredor humanitario y de la navegación desplegada en el marco de la 'Iniciativa del Mar Negro', el régimen de Zelenski ha intentado constantemente atacar instalaciones civiles y militares rusas, burlando esencialmente el 'espíritu y la letra' del acuerdo, que era, como es bien sabido, sobre el transporte seguro de grano y alimentos desde los puertos ucranianos". Asimismo, llama la atención a que el 17 de julio se produjo otro ataque terrorista en el puente de Crimea, en el que murieron una pareja de adultos, mientras que su hija menor de edad resultó herida. "Sin embargo, el Secretariado de la ONU ni siquiera encontró palabras de condolencia por ello", recriminó la dependencia rusa.
AUDIO COMPLETO
Refoyo señala al respecto que Antonio Guterres está del lado "del oficialismo occidental al que intenta servir. Él es parte de ese oficialismo y de mantener la ONU como EEUU se pensaba que la iba mantener desde los '90 [década de 1990], como su patio concentrado del mundo donde ellos […] se iban a hacer su chantaje global".
