Larry Johnson
Obtuve una gran carcajada por cortesía de Bojan Pancevski , un corresponsal en Europa del Wall Street Journal, quien escribió el artículo, Prigozhin de Wagner planeó capturar a los líderes militares rusos . Afirma tener la primicia sobre cómo las agencias de inteligencia occidentales sabían de antemano que Prigozhin se estaba llenando de Benedict Arnold, pero es tan ingenuo que no se dio cuenta de que le estaban contando un cuento de hadas. El escribió:
Las agencias de inteligencia occidentales también se enteraron temprano de los planes de Prigozhin, ex hombre de confianza de Putin, mediante el análisis de intercepciones de comunicaciones electrónicas e imágenes satelitales, según una persona familiarizada con los hallazgos. Funcionarios occidentales dijeron que creen que el complot original tenía buenas posibilidades de éxito, pero fracasó después de que se filtró la conspiración, lo que obligó a Prigozhin a improvisar un plan alternativo.
Esta es una historia de portada lamentable. Es un insulto a su inteligencia pedirle que crea que la gente de inteligencia de Occidente descubrió que Prigozhin se estaba volviendo deshonesto al "analizar intercepciones de comunicaciones electrónicas e imágenes satelitales". ¿Exactamente cómo las "imágenes satelitales" le dicen a un intérprete fotográfico que está a punto de ocurrir un golpe? ¿Prigozhin garabateó sus intenciones en un gran cartel y lo llevó afuera para que todos lo leyeran? Tal vez estaba tratando de reclutar algo de fuerza para el viaje a Moscú. “Oye, me voy a Moscú a agarrar a Shoigu. ¡Únete a mi!"
En mi experiencia, los golpistas tienen cuidado de no poner sus planes por escrito o hablar abiertamente sobre ellos por teléfono o radio. Un golpe genuino comienza con la suposición por parte de los conspiradores de que podrían morir si el plan no tiene éxito. Ese pensamiento aleccionador tiende a ir acompañado de una actividad moderada y cautelosa, no de jactancia o fanfarronería imprudentes. Eso incluye evitar el uso prolífico de mensajes de texto o correos electrónicos.
¿Recuerdas la primera regla de Fight Club? No hablas del Club de la Lucha. Bueno, la primera regla del espionaje es que NO REVELES TUS FUENTES. Ahora que lo pienso, esa solía ser la regla cardinal del periodismo también. El “funcionario” que le dio a Pancevski el relato “secreto” de cómo los intrépidos analistas de inteligencia occidentales resolvieron el rompecabezas del golpe de Estado de Prigozhin rompió esa regla. Me parece que estaba seguro de que tenía una herramienta voluntaria en Pancevski y podía contar con él para persuadir a un público crédulo de que la CIA es realmente buena para escuchar a escondidas.
El hecho de que la CIA informara a la Banda de los Ocho en el Congreso sobre el levantamiento planeado de Prigozhin dos días antes significa que la CIA tenía información de una fuente humana. Podría haber sido un activo de la CIA reclutado o alguien reclutado y controlado por una organización de inteligencia extranjera. Pero alguien cercano a Prigozhin estaba parloteando. O tal vez fue el propio Prigozhin.
Me parece digno de mención que la Administración Biden hizo todo lo posible para insistir en que no sabía nada sobre el golpe y ciertamente no lo alentó ni lo apoyó. Oh, no. Biden, Blinken y Nuland no quieren que Putin sea derrocado por la fuerza. Dios nos libre.
Creo que esta filtración a Pancevski proporciona una confirmación adicional de que Prigozhin estaba actuando en concierto con los agentes de inteligencia occidentales. Lo que sigue sin saberse es si Prigozhin realmente estaba cooperando con Occidente o si pretendía espiar para Occidente mientras en realidad estaba controlado por las autoridades rusas. Sigo creyendo que es lo último. Si Prigozhin cometió traición, entonces la decisión de Putin de exiliarse ileso en Bielorrusia envía el mensaje de que se puede perseguir a Putin y vivir. Eso no es ser magnánimo, eso es locura.
Mi lectura del artículo del Wall Street Journal es que es la última iteración de la acción encubierta de Occidente para dar forma a la opinión pública, así como el control de daños. No es coincidencia que se le diga a Pancevski que otros generales rusos están bajo una nube de sospecha:
Al enterarse de la filtración, Prigozhin se vio obligado a actuar antes de lo planeado el viernes y logró capturar la ciudad de Rostov, en el sur de Rusia , un punto de mando clave para la invasión de Ucrania. La facilidad con la que las tropas de Wagner tomaron la ciudad de un millón de habitantes que alberga un gran aeropuerto militar sugiere que algunos comandantes de las fuerzas regulares podrían haber sido parte del complot, según la inteligencia occidental.
Funcionarios occidentales dijeron que creen que Prigozhin había comunicado sus intenciones a altos oficiales militares, incluido posiblemente el general Sergei Surovikin, comandante de la fuerza aeroespacial rusa. No se pudo determinar si Surovikin pasó esta información al FSB o cómo la agencia se enteró de los planes de Prigozhin.
Sí, arroja a Surovikin bajo el autobús de sospechas. ¿Por qué demonios querrían la CIA o el MI6 poner en duda a Surovikin? Eso podría debilitarlo y afectar su capacidad para contrarrestar la ofensiva ucraniana. Oh lo tengo. No importa. Este artículo es un ejemplo gráfico de que Occidente no va a cejar en su campaña para destruir a Rusia, independientemente de los reveses sobre el terreno en Ucrania. Me pregunto si Putin, Gerasimov y Shoigu entienden ese hecho.
Cada vez que Putin dice una verdad, los mentirosos del mundo se vuelven locos
Phil Butler*
Mucha gente en mi país está empezando a entender las mentiras y los mecanismos de control puestos en marcha por nuestras élites. Los mentirosos se encuentran fácilmente con el tiempo. Una mentalidad de la Guerra Fría de nuestros dinosaurios de élite injertados en la nueva generación de élites sin alma es ahora muy clara. La guerra de poder en Ucrania, la agresión hacia China y la arrogancia de los líderes occidentales finalmente están inclinando la balanza.
Tome esta pista de un artículo de AP y Euronews el otro día como un buen ejemplo. El autor, Mark Armstrong, trató de convertir la realidad en ficción al quejarse de que los rusos “afirman” que el G7 y la OTAN están tratando de dividir a Rusia. ¿Que qué?
“Los líderes del G7 en la cumbre de Hiroshima anunciaron nuevas sanciones contra Moscú, mientras que Putin acusa a Occidente de intentar dividir al pueblo ruso, cuya 'diversidad es su fuerza'”.
Ahí está. ¡Ponlo en los cables de noticias, como si el liderazgo de Occidente no hubiera admitido ya que el objetivo es cortar en pedazos a Rusia! El periodista ruso y exeditor de la sección de Ucrania de Forbes, Leonid Bershidsky, lo defiende. El odiador de Putin autoexiliado cita el trabajo de Vladimir Sorokin, la novela “Telluria”, sobre una ruptura mundial de naciones que conduce a un futuro distópico/medieval. El autor fusiona una catástrofe apocalíptica con lo que él y otros consideran sensato: la disolución de la Federación Rusa. Bershidsky no está solo.
En mayo de 2022, el periodista estadounidense Casey Michel pidió la “descolonización” de Rusia. En enero de este año, se duplicó en el Financial Times con una yarda pseudointelectual sobre la necesidad de que Occidente ataque mientras la Rusia de Putin está dividida y débil debido al conflicto de Ucrania. A Michael, quien se convirtió en una de las rémoras rusofóbicas de George Soros cuando trabajaba en ThinkProgress, le pagan para hablar sobre el malo de Putin y cómo Rusia se está desmoronando todo el tiempo.
Todas las historias que leen los occidentales se remontan a Soros, los oligarcas de la mafia rusa expulsados, Bill Browder y Garry Kasparov (es reconocido como un agente extranjero) tipos de incapaces cabreados y frustrados. Entonces, el estadounidense promedio se enfrenta a creer en las mismas personas que despidieron a Tucker Carlson, los tecnócratas que manipularon Facebook y Twitter contra Trump, o la verdad expresada por el hombre al que todos están convirtiendo en leyenda, Vladimir Putin. El líder ruso dijo lo siguiente sobre la nueva escala de la guerra contra Rusia por parte de las élites occidentales:
“Prácticamente , todo el arsenal -económico, militar, político, informativo- está dirigido contra nosotros, y se ha desplegado la más poderosa propaganda antirrusa”.
¡Pero una historia del New York Times o del Wall Street Journal proclamará que Putin está loco y solo quiere una nueva Unión Soviética! Está empezando a resquebrajarse, sin embargo, la campaña de relaciones públicas masiva es esa. Cuando la ex canciller alemana, Angela Merkel, soltó los frijoles sobre las negociaciones de "falsa Minsk", muchas personas se dieron cuenta. ¡Una negociación de paz falsa para que Ucrania pudiera prepararse para atacar a Rusia! Guau. Que bomba. Luego, el ganador del premio Pulitzer, Seymour Hersh, le dice al mundo que la Marina de los EE. UU. voló los gasoductos de Nordstream, Rusia, a Alemania. Los medios propiedad de la élite afirmaron de inmediato que Putin hizo estallar su mina de oro.
El lunático senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham, pidió que se asesinara a Putin. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha dicho que Putin no puede permanecer en el poder. En Project Syndicate, la profesora Nina Khrushcheva dice: "La guerra de Putin destruirá Rusia". Por supuesto, Project Syndicate también recibió subvenciones de Open Society Foundations de George Soros, The Politiken Foundation en Dinamarca, Die Zeit, ZEIT-Stiftung y The Bill and Melinda Gates Foundation, por nombrar algunas entidades elitistas que respaldan.
Dado el peso de la propaganda contra Rusia por parte de nuestro liderazgo en todos los dominios, podría continuar sin cesar. Ni siquiera comenzaré con Hollywood y cómo cualquier tipo malo representado en estos días tiene algunos vínculos con Rusia. Las únicas películas con las élites de la sombra dirigiendo las cosas son las películas de Bond, y ahora el archienemigo de Spectre, 007, está muerto. Para nadie es un secreto que Occidente necesita los recursos masivos que los piratas intentaron arrebatarle al pueblo ruso antes de que Putin tomara el poder después del desastre de Yeltsin. La enorme riqueza de Rusia hace agua la boca a los trillonarios de Londres. El viejo dinero de Europa manejando a Ursula von der Clucky y los otros pollos títeres de la UE. Deben tener esa riqueza antes de que se agoten los recursos occidentales. Ahora es todo o nada para ellos. Por eso estamos al borde de la Tercera Guerra Mundial.
Solo estoy feliz de presumir, un poco aquí ya que le he estado diciendo a la gente la verdad sobre Putin y Rusia durante casi una década. Solo espero que los mentirosos que manejan el juego de propaganda para las élites de mi país se vean obligados a trabajar en McDonald's con nombres falsos cuando todo salga a la luz. Afirmando lo obvio, Vladimir Putin recibe la ira geopolítica de los vendidos. Seré que ya ni siquiera le molestan.
* investigador y analista de políticas, politólogo y experto en Europa del Este.
No mierda, perdón mi francés
Andrey Martyanov
BSers ignorantes del informe de The Economist :
LOS UCRANIANOS OBSERVARON con júbilo cómo Rusia coqueteaba con la guerra civil el 24 de junio. Tenían la esperanza de que la marcha de Yevgeny Prigozhin sobre Moscú inmovilizaría a las tropas rusas y desestabilizaría el régimen de Vladimir Putin. Por desgracia, la insurrección resultó ser de corta duración. En los últimos días, el ejército de Ucrania ha realizado modestos avances en el este. Pero una contraofensiva que comenzó el 4 de junio muestra pocas señales de romper las líneas rusas vigentes en el corto plazo, lo que pone nerviosos a algunos funcionarios occidentales.
Y como ahora Ria cita a The Economist (en ruso), el 404 GUR se queja de que los "socios" le dicen a VSU que "siga adelante y luche con furia". Vaya, reconozco el movimiento característico de los neoconservadores: hacer que otros mueran mientras se sientan en sus cómodos restaurantes y clubes de lujo y pretenden ser pensadores y estrategas militares. Ninguno de ellos lo es y la mayoría se cagaría en los pantalones con solo pensar en estar cerca de la zona operativa.
Ahora sobre Mearsheimer, o mejor dicho, por qué no lo leo ni lo escucho, o por qué en general no me interesa lo que tiene que decir. La gente volvió a mencionar sus lugares comunes y su "análisis" en un foro de discusión:
En segundo lugar, ¿de qué lado es probable que gane la guerra? Rusia finalmente ganará la guerra, aunque no derrotará decisivamente a Ucrania. En otras palabras, no va a conquistar toda Ucrania, lo cual es necesario para lograr tres de los objetivos de Moscú: derrocar al régimen, desmilitarizar el país y romper los lazos de seguridad de Kiev con Occidente. Pero terminará anexando una gran franja de territorio ucraniano, mientras convierte a Ucrania en un estado disfuncional. En otras palabras, Rusia obtendrá una fea victoria.
Antes de abordar directamente estos temas, tres puntos preliminares están en orden. Para empezar, estoy tratando de predecir el futuro, lo que no es fácil de hacer, dado que vivimos en un mundo incierto. Por lo tanto, no estoy argumentando que tengo la verdad; de hecho, algunas de mis afirmaciones pueden resultar erróneas. Además, no estoy diciendo lo que me gustaría que sucediera. No estoy apoyando a un lado o al otro. Simplemente les estoy diciendo lo que creo que sucederá a medida que avance la guerra. Finalmente, no estoy justificando el comportamiento ruso ni las acciones de ninguno de los estados involucrados en el conflicto. Solo estoy explicando sus acciones.
Este párrafo solo demuestra para cualquier persona con antecedentes militares serios (Mearsheimer se graduó de la USMA en West Point) una completa confusión de Mearsheimer, quien en los EE. UU. pasa por "realista":
1. La derrota del enemigo y la Victoria son sinónimos, y en la guerra REAL, son idénticos y significan "lograr los objetivos POLÍTICOS de una guerra". Si Mearsheimer, que tiene una edad respetable, todavía no lo sabe, puede comenzar con la Estrategia de Svechin para evitar la vergüenza...
2. ...al tratar de predecir el futuro sin tener absolutamente ningún juego de herramientas cuando se trata de Rusia y la guerra del siglo XXI. Mearsheimer no lo tiene y es el mismo producto del entorno cultural y pseudoacadémico estadounidense, cuyas opiniones sobre la guerra crecieron principalmente en función de la industria del entretenimiento y el excepcionalismo estadounidense. Por ejemplo, no tiene idea del tamaño real de la economía rusa y, especialmente, de la capacidad tecnológica y de producción del complejo militar-industrial ruso. Tampoco la mayoría de los "científicos" políticos estadounidenses del entorno de Mearsheimer.
3. Sigue siendo el excepcionalista estadounidense y no conoce bien la historia del siglo XX y, especialmente, su historia militar. Brilla a través de su hablar y escribir. De ahí que siempre recurra a lugares comunes, que, de vez en cuando, tienen sentido. Pero, como todos sabemos, incluso el reloj roto...
Es por eso que no le doy ningún respeto a Mearsheimer como erudito. En asuntos de Occidente combinado contra Rusia en el siglo XXI, es un aficionado con muchas credenciales "académicas" AMERICANAS que automáticamente descalifican a esas personas para emitir cualquier juicio sobre cuestiones de geopolítica del siglo XXI. Al final, la "ciencia" política es un campo académico fraudulento diseñado para dar crédito a las opiniones de personas que, de otro modo, son incapaces de realizar un trabajo intelectual productivo y significativo. En general, como muestra, lamentablemente, el ejemplo del respetado Coronel Macgregor, incluso los mejores y más brillantes de los EE. UU. tienen grandes problemas para aprender la historia real de la Segunda Guerra Mundial y el camino de los Estados Unidos hacia la grandeza, aunque sea de corta duración en términos históricos. ,
Vaya panda de perdedores...
En esta etapa, EE. UU. está exhibiendo su impotencia militar y la única herramienta que queda es difamar a los líderes militares rusos que están en su propia liga y esta es la liga que está más allá del alcance de cualquier general estadounidense actual. Entonces, ¿qué queda? Por supuesto, difundamos fakes en un intento desesperado de eliminar a las personas que están escribiendo un libro sobre la guerra moderna.
WASHINGTON — Un alto general ruso tenía conocimiento previo de los planes de Yevgeny Prigozhin para rebelarse contra el liderazgo militar de Rusia, según funcionarios estadounidenses informados sobre la inteligencia estadounidense sobre el asunto, lo que generó dudas sobre qué apoyo tenía el líder mercenario dentro de los rangos superiores. Los funcionarios dijeron que están tratando de saber si el general Sergei Surovikin, ex alto comandante ruso en Ucrania, ayudó a planificar las acciones de Prigozhin el fin de semana pasado, que representaron la amenaza más dramática para el presidente Vladimir Putin en sus 23 años en el poder. Surovikin es un líder militar respetado que ayudó a reforzar las defensas en las líneas de batalla después de la contraofensiva de Ucrania el año pasado, dicen los analistas. Fue reemplazado como comandante principal en enero, pero retuvo su influencia en las operaciones de guerra y sigue siendo popular entre las tropas.
Claro, se necesita un montón de perdedores del tabloide del NYT para difundir la falsedad de que el Kremlin ya ha negado rotundamente y se llamó... bueno, BS (en ruso) . Pero, de nuevo, Putin está desesperado y está perdiendo la guerra en... Irak según POTUS , y lo siguiente que sabes es que Putin perderá la guerra en Afganistán y, posiblemente, incluso probablemente, en Vietnam. El establishment estadounidense ahora es el hazmerreír de todo el mundo.
