Larry Johnson. Quiero tocar dos temas. Primero, la dependencia del complejo industrial militar estadounidense de los minerales de tierras raras suministrados por China y lo que eso presagia para la guerra en el Pacífico. En segundo lugar, la propuesta bipartidista en el Senado de los EE. UU. que está empujando a los EE. UU. hacia una confrontación nuclear con Rusia. El Financial Times publicó a principios de esta semana noticias terribles sobre la dependencia de la industria de defensa de EE. UU. de los minerales de tierras raras suministrados por China :
Los fabricantes occidentales enfrentan la compleja tarea de reducir los riesgos asociados con sus operaciones en China, pero romper completamente los lazos con el país es un desafío insuperable según Greg Hayes, director ejecutivo de Raytheon, una de las principales empresas aeroespaciales y de defensa de EE. UU.
En una entrevista con el Financial Times, Hayes enfatizó que si bien es posible reducir el riesgo, el desacoplamiento total no es factible para su empresa y otras en la industria .
“Podemos reducir el riesgo pero no desacoplarnos”, dijo. “Piense en los $ 500 mil millones de comercio que van de China a los EE. UU. cada año. Más del 95% de los materiales o metales de tierras raras provienen o se procesan en China. No hay alternativa. ”
Explicó además que si Raytheon se retirara de China, llevaría muchos años reconstruir las capacidades necesarias, ya sea a nivel nacional o en otras naciones amigas.
Los tres puntos clave de Hayes:
- La industria de defensa de EE. UU. NO PUEDE desvincularse de China.
- No existe una alternativa a mediano plazo para los materiales de tierras raras o los metales extraídos o procesados ??en China.
- Raytheon y otros miembros de la industria de defensa de EE. UU. tardarán MUCHOS AÑOS en crear capacidades alternativas.
Esta es otra carta que China puede jugar, si así lo desea, para castigar a Occidente y limitar su capacidad de montar una operación militar contra China: suspender la exportación de metales de tierras raras a los fabricantes militares estadounidenses y europeos. Esto dificultará, si no impedirá, la producción continua de aeronaves de combate, misiles de crucero y otros sistemas de armas.
Las irónicas observaciones del empresario Arnaud Bertrand lo resumen:
Esto es muy gracioso. El jefe de Raytheon, uno de los principales fabricantes de armas de EE. UU., dice que la empresa tiene “varios miles de proveedores en China y se está desvinculando. . . es imposible".
Necesitamos a China para luchar contra China... En realidad, las buenas noticias hacen que la guerra sea menos probable.
https://t.co/HngUrIBwAv
Espero que él esté en lo correcto.
El siguiente paso es la propuesta loca y maníaca de los senadores estadounidenses Richard Blumenthal y Lindsey Graham.
Los senadores estadounidenses Lindsey Graham (republicano) y Blumenthal (demócrata) presentaron una resolución bipartidista que declara el uso de armas nucleares por parte de Rusia o la destrucción de la central nuclear ocupada de Zaporozhye en Ucrania como un ataque a la OTAN, lo que exige la aplicación del artículo 5 de la OTAN.
Senador Blumenthal: “Esta resolución pretende enviar una señal a Vladimir Putin, y más aún a sus militares, de que serán destruidos. Serán destruidos si usan armas nucleares tácticas o explotan una planta nuclear”.
“El artículo 5 existe por una razón. Protege no solo del hecho de que un soldado en particular cruce la frontera. Pero cuando el daño a nuestros aliados de la OTAN (Polonia) provoca nuestras obligaciones, cuando proviene de fuerzas hostiles, como sucedería si hubiera una propagación de la radiación”.
Para resumir, Graham y Blumenthal están proponiendo que el Senado de los EE. UU. apruebe una resolución que crearía una razón para invocar el Artículo 5 y llevar a la OTAN con toda su fuerza a la guerra en Ucrania. Esto puede ser solo una estratagema de propaganda desesperada. No es la primera vez que Graham y Blumenthal se unen para aumentar la temperatura de la olla ya hirviendo de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.
El pasado mes de septiembre, los senadores Richard Blumenthal y Lindsey Graham presentaron al Congreso un nuevo borrador para incluir a Rusia en la lista de países patrocinadores del terrorismo, saltándose la posición del Departamento de Estado. Esa resolución fue rechazada por la Administración Biden.
Graham y Blumenthal, empeñados en ir a la guerra en Rusia, fueron a Kiev en enero de 2023, acompañados por el senador Sheldon Whitehouse, y pidieron a Biden que suministrara los tanques de batalla principales occidentales y los cazas F-16 a Ucrania. Dudo que la decisión posterior de algunos miembros de la OTAN, específicamente el Reino Unido, Francia y Alemania, de enviar "tanques modernos" a Ucrania fuera una consecuencia de la petición de Graham/Blumenthal, pero dados los resultados de la contraofensiva de Ucrania, esos tanques se han unido. las filas de carne de cañón y chatarra.
Las payasadas de Graham y Blumenthal son un recordatorio de que la política estadounidense hacia Rusia y cómo apoyar militarmente a Ucrania no es un tema partidista. Hay apoyo bipartidista para la política de Biden y no se alzan voces poderosas y creíbles en los Estados Unidos para contrarrestar la locura de intentar provocar una guerra ampliada con Rusia.
