Pepe Escobar
El 4 de julio, en una cumbre en Nueva Delhi, Irán finalmente se convertirá en miembro de pleno derecho de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). Esa será una de las decisiones clave de la cumbre, celebrada por videoconferencia, junto con la firma de un memorando sobre el camino de Bielorrusia para convertirse también en un estado miembro.
Paralelamente, el viceprimer ministro ruso Alexei Overchuk ha confirmado que Irán y la Unión Económica Euroasiática (EAEU) liderada por Rusia deben firmar un acuerdo de libre comercio (TLC) para fines de 2023.
El TLC ampliará un acuerdo interino que ya reduce los aranceles aduaneros en cientos de categorías de bienes.
Rusia e Irán, dos polos clave de la integración de Eurasia, se han estado acercando cada vez más desde el punto de vista geoeconómico desde el tsunami de sanciones de Occidente que siguió a la Operación Militar Especial (SMO) de Rusia en febrero de 2022 en Ucrania.
La EAEU, al igual que la SCO y los BRICS, está en racha: se espera que se cierren los TLC, de mediano a largo plazo, con Egipto, India, Indonesia y los Emiratos Árabes Unidos.
Overchuck admite que las negociaciones pueden ser "muy difíciles" y "llevar años", teniendo en cuenta "los intereses de los cinco estados miembros de la EAEU, sus empresas y sus consumidores". Sin embargo, a pesar de las complejidades obvias, este tren geoeconómico ferroviario de alta velocidad ya ha salido de la estación.
Una alternativa a SWIFT
De manera paralela, los miembros de la Unión de Compensación Asiática (ACU), durante una cumbre reciente en Irán , decidieron lanzar un nuevo sistema de mensajería financiera transfronteriza este mes como rival del SWIFT centrado en Occidente.
La ACU comprende los Bancos Centrales de India, Pakistán, Bangladesh, Bután, Maldivas, Nepal, Sri Lanka, Myanmar e Irán: una mezcla saludable de Asia Occidental, Sudeste Asiático y Asia Meridional.
Fue el Banco Central de Irán, aún bajo duras sanciones, el que desarrolló el nuevo sistema de mensajería bancaria, tan nuevo que aún no se conoce por sus propias siglas.
De manera crucial, el Gobernador del Banco Central de Rusia participó en la cumbre de la ACU como observador, junto con funcionarios de Bielorrusia, que solicitaron ser miembros de la ACU hace dos semanas.
El gobernador del Banco Central de Irán, Mohammad Reza Farzin, confirmó no solo el interés de los miembros potenciales en unirse a la ACU, sino también el impulso para establecer una canasta de monedas para el pago de acuerdos comerciales bilaterales. Llámelo vía rápida de desdolarización.
Como lo resumió el primer vicepresidente de Irán, Mohammad Mokhber: “La desdolarización ya no es una opción voluntaria de los países; es una respuesta inevitable a la militarización del dólar”.
Irán está ahora en el corazón de todo lo multipolar. El reciente descubrimiento de un enorme campo de litio que contiene aproximadamente el 10 por ciento de las reservas mundiales, junto con la muy posible admisión de Irán en los BRICS ampliados, o BRICS+, este año ha reforzado los escenarios de una próxima moneda BRICS respaldada por materias primas . : oro, petróleo, gas y, inevitablemente, litio.
Toda esta actividad frenética liderada por el Sur Global contrasta fuertemente con la desaceleración chisporroteante del Imperio de las Sanciones.
El Sur Global ha tenido suficiente de que EE. UU. sancione y prohíba a quien sea, lo que sea y cuando quiera, en defensa de un "orden internacional basado en reglas" confuso y arbitrario.
Sin embargo, siempre se hacen excepciones cuando los propios EE. UU. necesitan urgentemente comprar, por ejemplo, baterías chinas de tierras raras y vehículos eléctricos. Y mientras China sigue siendo acosada y amenazada sin parar, Washington la insta discretamente a que siga comprando maíz estadounidense y chips de gama baja a Micron.
Esto es lo que hoy en día se llama comercio “libre y justo” en los Estados Unidos.
Los BRICS tienen otras ideas para escapar de este círculo vicioso. Mucho dependerá de un papel mejorado para su Nuevo Banco de Desarrollo ( NDB ), que comprende los cinco miembros BRICS, así como Bangladesh, los Emiratos Árabes Unidos y Egipto. Uruguay se incorporará próximamente y también se han aprobado las solicitudes de ingreso de Argentina, Egipto, Arabia Saudita y Zimbabue.
Según la ex jefa de estado de Brasil y actual presidenta del NDB, Dilma Rousseff, las decisiones sobre los nuevos miembros se anunciarán oficialmente en la próxima cumbre BRICS de agosto en Sudáfrica.
Mientras tanto, en Astana , Kazajstán, se llevó a cabo la vigésima ronda del interminable proceso de paz sirio, que reunió a los viceministros de Relaciones Exteriores de Rusia, Siria, Turquía e Irán.
Ese debería ser el paso definitivo en una “hoja de ruta de normalización” propuesta por Moscú el mes pasado para regular finalmente el papel del ejército turco que opera dentro del territorio sirio. El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Bogdanov, confirmó una vez más que Estados Unidos está haciendo todo lo posible para evitar una normalización entre Damasco y Ankara, apoyando a las milicias kurdas que roban petróleo en el norte de Siria.
Una “amplia configuración integradora”
Todos los desarrollos interrelacionados relacionados con SCO, BRICS, EAEU y otros mecanismos multilaterales, que ahora ocurren a una velocidad vertiginosa, están convergiendo en la práctica en un concepto formulado en Rusia en 2018: la Asociación de la Gran Eurasia .
Y quién mejor para definirlo que el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov : “Nuestro principal proyecto de política exterior es [construir] apoyo para el concepto de la Gran Asociación Euroasiática. De lo que estamos hablando es de facilitar el proceso objetivo de formar una configuración integradora amplia que esté abierta para todos los países y asociaciones de nuestro vasto continente”.
Como Lavrov explica rutinariamente ahora en todas sus reuniones importantes, esto incluye “interconectar los planes de desarrollo complementarios” de la EAEU y el BRI de China; ampliar la interacción “dentro del marco de la OCS con la participación de los estados observadores de la OCS y los socios del diálogo”; “fortalecer la asociación estratégica” entre Rusia y ASEAN; y “establecer contactos de trabajo” entre los órganos ejecutivos de la EAEU, SCO y ASEAN.
Agregue a esto la interacción crucial entre los próximos BRICS+ y todo lo anterior; literalmente, todos y sus vecinos en todo el Sur Global están haciendo cola para ingresar al Club BRICS.
Lavrov prevé una "infraestructura de interconexión mutuamente beneficiosa" y una "arquitectura de paz, desarrollo y cooperación en todo el continente en toda la Gran Eurasia". Y eso debería expandirse a todo el Sur Global.
Ayudará a que otras instituciones nuevas participen. Ese es el caso de un nuevo grupo de expertos ruso, el Observatorio Geopolítico para los Temas Clave de Rusia (GORKI), que será dirigido por la ex ministra de Relaciones Exteriores de Austria, Karin Kneissl, y se establecerá como una división de Universidad Estatal de San Petersburgo enfocada en estudios de Asia Occidental y temas energéticos.
Todas estas interpolaciones fueron discutidas en detalle durante el foro de San Petersburgo la semana pasada.
Uno de los temas clave en ese foro orientado al Sur Global espectacularmente exitoso fue, por supuesto, la reindustrialización y reorientación de los canales de exportación e importación de Rusia lejos de Europa y hacia Asia, África y América Latina.
Los Emiratos Árabes Unidos tenían una fuerte presencia en San Petersburgo, lo que apunta a un énfasis en Asia occidental, donde el futuro geoeconómico de Rusia se está desarrollando cada vez más. El alcance y la amplitud de las discusiones lideradas por el Sur Global solo subrayaron cómo el occidente colectivo automarginado ha alienado a la Mayoría Global , quizás de manera irreparable.
En el inmensamente popular programa de entrevistas políticas de Vladimir Solovyov, la directora de cine rusa Karen Shakhnazarov puede haber encontrado la mejor manera de formular sucintamente un proceso tan complejo como la Asociación de la Gran Eurasia.
Dijo que Rusia ahora está volviendo a asumir el papel de campeón mundial de un nuevo orden mundial que la Unión Soviética tenía a principios de la década de 1920. En tal contexto, la rabia y la rusofobia descontrolada del occidente colectivo es pura impotencia: aullidos de frustración por haber “perdido” a Rusia, cuando hubiera sido pan comido mantenerla de su lado.
TRES PRINCIPIOS DEL NUEVO ORDEN MULTIPOLAR
Andreja Lovic
¡Dios ayude a mis queridos hermanos y hermanas del mundo libre! Antes de empezar m panel. Me alegro de poder hablar como serbio sobre los cambios que están ocurriendo a la velocidad del rayo ante nuestros ojos.
En primer lugar, me gustaría agradecerles a todos por darme la oportunidad de decir algo sobre, según los entiendo, temas importantes relacionados con la nueva comprensión del multilateralismo, especialmente en temas de seguridad. Permítanme explicar también por qué creo que la definición de "Sur global" es una reliquia de la época poscolonial y por qué nosotros, los participantes de esta conferencia, no deberíamos definir naciones y personas por su ubicación geográfica, porque Occidente nos lo dijo. entonces. Los nuevos países en desarrollo restablecidos, como yo los llamaría, son de hecho el nuevo generador de crecimiento económico, cultural y militar en todo el mundo. Es por eso que el papel de estos países mencionados de todos los continentes es extremadamente importante para el futuro orden mundial y la gobernanza global.
En estos días vemos lo difícil que es la gobernanza global, especialmente en el sector de la seguridad. Por lo tanto, en nombre del nuevo orden mundial, donde el multipolarismo es sostenible solo si se basa en reglas e instituciones, debemos discutir los mecanismos de control. Dichos mecanismos pueden ser la base para la formación de nuevos formatos internacionales.
En las últimas décadas vimos que el movimiento de países no alineados, por ejemplo, fue un verdadero impulsor de la multipolaridad en la era de un mundo bipolar, pero respetados colegas, creo que ahora es el momento de hablar de una nueva era de multipolaridad. Un formato multipolar que ha demostrado ser insuficientemente efectivo es, por ejemplo, el G20 y, por ejemplo, el G20 es una plataforma multipolar que representa una gran parte del mundo, pero deberíamos tener una mente más abierta. El nuevo mundo multipolar carece de regulaciones que domen a las viejas fuerzas y limiten de entrada a las recién creadas, para que no asistamos al surgimiento de soluciones ya vistas.
Estimados colegas, quiero dirigir su atención a aspectos de la seguridad internacional, porque el sistema actual es disfuncional y se basa en la fuerza simple, independientemente de la carta de las Naciones Unidas. Por lo tanto, nosotros, los representantes del mundo libre, debemos estar decididos a crear un nuevo orden de seguridad. Ese orden inevitablemente, como predijeron muchos autores, se basará en el realismo, pero no en el colonialismo de los EE. UU. o el Occidente colectivo.
Samuel Huntington tenía razón cuando afirmaba en su obra “El choque de civilizaciones” que la civilización occidental no es universal, pero no podía predecir la forma de convivencia de otras civilizaciones. Por lo tanto, creo que la palabra CONVIVENCIA entre las naciones es crucial para el siglo XXI y que ningún país o nación puede pretender ser superior a los demás. En el período pasado, hemos sido testigos de un mayor autoaislamiento de Occidente, lo que conduce a situaciones de seguridad aún más complejas en el mundo. Tales procesos dan testimonio de la percepción errónea de la realidad por parte de las élites occidentales y sus seguidores.
La pregunta clave es cómo se organizarán los 193 estados miembros de la ONU en el futuro debido a la imposibilidad del funcionamiento real del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la ausencia real de misiones internacionales de mantenimiento de la paz efectivas. Los serbios somos testigos del mundo unipolar y la dominación de la potencia hegemónica occidental, que despoja a las naciones soberanas de su derecho a existir e impone sus propias soluciones. Los testigos de esas soluciones occidentales son los serbios de Kosovo, la provincia del sur de Serbia, que muchos países occidentales siguen robando a la República de Serbia. El ejemplo de Afganistán y Kosovo ilustra mejor que la responsabilidad de proteger en realidad significa la responsabilidad de destruir. Es por ello que la multipolaridad en el siglo XXI para los nuevos países en desarrollo restablecidos debe ser la base de una nueva arquitectura de seguridad que respete principalmente la voluntad del pueblo y sus legítimos representantes, así como la no injerencia en los asuntos internos de Estados soberanos. La coexistencia de naciones y estados debe basarse no en el derecho del más fuerte, sino en reducir la inestabilidad. Por lo tanto, respetados colegas, me gustaría enfatizar cuáles son los tres principios que considero clave para fortalecer la confianza entre los estados y fortalecer el nuevo orden multipolar, principalmente en materia de seguridad: La coexistencia de naciones y estados debe basarse no en el derecho del más fuerte, sino en reducir la inestabilidad. Por lo tanto, respetados colegas, me gustaría enfatizar cuáles son los tres principios que considero clave para fortalecer la confianza entre los estados y fortalecer el nuevo orden multipolar, principalmente en materia de seguridad: La coexistencia de naciones y estados debe basarse no en el derecho del más fuerte, sino en reducir la inestabilidad. Por lo tanto, respetados colegas, me gustaría enfatizar cuáles son los tres principios que considero clave para fortalecer la confianza entre los estados y fortalecer el nuevo orden multipolar, principalmente en materia de seguridad:
— La no injerencia en los asuntos internos de los Estados soberanos en materia de organización sociopolítica o económica.
— Reducción de la inestabilidad de la seguridad mediante la reducción de las capacidades militares extranjeras en estados soberanos y en zonas fronterizas entre estados y aguas internacionales.
— Creación de una nueva organización para la cooperación en el campo de la seguridad internacional, basada en el principio de igualdad de estados soberanos.
Estos tres principios harían el mundo más seguro y aumentarían las posibilidades de fortalecer la cooperación pacífica entre los estados. Debido a la imposibilidad objetiva de reformar los formatos existentes de cooperación internacional (como la ONU), la construcción de nuevos formatos principalmente en el campo de la seguridad internacional es inevitable en los próximos años. Quiero señalar que el mismo hecho de que nosotros, librepensadores, hermanos y hermanas, hijos e hijas de nuestra madre planeta, estemos discutiendo hoy los nuevos logros del orden internacional es para mí una señal de que ya estamos un paso más cerca de ese objetivo. ¡Gracias por su atención!
