geoestrategia.es

Foro de San Petersburgo: "Aquí se está forjando lo que va a ser el nuevo orden multipolar". Análisis

Por Elespiadigital
x
infoelespiadigitales/4/4/19
domingo 18 de junio de 2023, 21:00h

Expertos entrevistados por Sputnik durante el Foro Económico Internacional de San Petersburgo señalan que Europa se está quedando rezagada por su dependencia ante Estados Unidos y apuntan que el discurso del presidente Vladímir Putin sobre el crecimiento de la economía rusa es irrefutable.

Redacción

 

Expertos entrevistados por Sputnik durante el Foro Económico Internacional de San Petersburgo señalan que Europa se está quedando rezagada por su dependencia ante Estados Unidos y apuntan que el discurso del presidente Vladímir Putin sobre el crecimiento de la economía rusa es irrefutable.

Durante su participación en el foro, el mandatario ruso aseveró que se está consolidando el orden mundial multipolar y, dijo, este proceso "es inevitable".

"El intrínsecamente feo sistema mundial neocolonial ha dejado de existir y se está consolidando un orden mundial multipolar. Se trata de un proceso inevitable", afirmó Putin, quien además brindó datos duros que evidencian el proceso de desdolarización de la economía global.

Al respecto, el doctor en ciencias económicas Juan Antonio de Castro, originario de España y quien fue uno de los asistentes al Foro, indicó que los países europeos y Estados Unidos tienen planteamientos "bélicos y dementes" que les impide darse cuenta de que el sistema mundial ha cambiado.

"Países europeos y Estados Unidos (se conducen) con unos planteamientos bélicos y dementes que no acaban de darse cuenta —y creo que ahí está el problema— de que el paradigma, el sistema ha cambiado definitivamente. Para mí la sensación como europeo es la de alguien que ve hundirse un sistema", aseveró.

El doctor de economía internacional por la Universidad Complutense de Madrid y exfuncionario de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) apuntó que la Unión Europea se ha limitado a apegarse a los designios de Washington, lo que está generando un rezago económico.

"Lo que vemos aquí [en el Foro] es la mitad del mundo, o más, decidiendo sobre un crecimiento bestial con unas oportunidades tremendas; y en esas, claramente, se está quedando fuera la Unión Europea", indicó el también académico.

"Tenemos que entender que aquí se está forjando lo que va a ser el nuevo modelo multipolar, porque si no aceptamos [en Europa] este modelo multipolar no aceptamos nada, porque el unipolar está sepultándose", sentenció.

Juan Antonio de Castro criticó el hecho de que en Rusia haya poca presencia de empresas españolas, lo que calificó como una mala decisión, pues se están "perdiendo unas oportunidades inmensas".

"En esta Europa y encerrados en este condicionamiento anglosajón, no vamos a llegar a muchísimo, vamos a quedarnos, más bien, bloqueados", dijo el economista.

Sobre el proceso de desdolarización, el experto apuntó que al fallar el sistema de Occidente esto se refleja en la moneda y, apuntó, "la confianza en la moneda lo es todo".

En su discurso, el presidente Putin calificó el segundo trimestre de 2022 como el periodo más difícil para la economía, pero, pese a todo, la estrategia elegida por el país ha dado resultados y se está fortaleciendo.

El Producto Interno Bruto (PIB) ruso puede alcanzar casi 2% hacia el fin del año y el nivel de la inflación es menor que en los Estados occidentales, defendió el ejecutivo ruso. Mientras tanto, el desempleo en Rusia está cerca de su nivel más bajo en la historia, con solo 3,3% de la población.

"El segundo trimestre del año pasado fue el más difícil para nuestra economía, para las empresas nacionales, cuando las circunstancias, el orden habitual del comercio, los asentamientos y la logística estaban cambiando rápidamente, y cuando, de hecho, todo el tejido de la vida empresarial y económica estaba siendo remodelado. Hoy podemos decir con confianza que la estrategia elegida en aquel momento tanto por el Estado como por las empresas rusas funcionó", subrayó el dirigente.

Sobre esto, el cónsul honorario de Rusia en Vigo, Pedro Mouriño, CEO y fundador de IberAtlantic Global Corporation, indicó que lo dicho por el mandatario ruso no es una opinión, sino hechos comprobables.

"Esto tiene tanto fundamento que no fue una opinión, fueron cifras, y como decimos en España: en donde hay números callan bocas", afirmó el empresario español.

Mouriño indicó que las cifras dadas por el mandatario ruso están avaladas por organismos internacionales y subrayó que son los países que han impuesto sanciones contra Rusia los que se han visto mayormente afectados en su economía, como por ejemplo Alemania.

"Algo que se pronosticaba es que en Rusia con el desabastecimiento que se pronosticaba tener de productos y servicios internacionales iba haber un crecimiento disparado de la inflación para poder proveerse de esos servicios, y todo lo contrario, se ha moderado", indicó.

Con él coincidió el vicepresidente de la Federación de Periodistas de Perú, Ricardo Sánchez Serra, quien aseveró que estas sanciones han afectado más a los países que las imponen.

"Lo que yo puedo ver es que, ante más sanciones, Rusia es más poderosa. Las sanciones no afectan a Rusia, y si la afectan es mínimo y más afectan a quienes las provocan", sentenció.

De acuerdo con Sánchez Serra, Rusia es un país vivo que no tiene temor de las acciones de Occidente. "Veo una vida bastante normal", agregó el periodista peruano.

En medio de la tendencia a la desdolarización, SPIEF 2023 explora el orden financiero multipolar

En medio de las fallas crecientes del sistema financiero centrado en el dólar y la preocupante armamentización geopolítica de la moneda de reserva, los participantes en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF) discuten la transición de un sistema financiero internacional basado en una moneda unipolar a un nuevo orden mundial centrado en torno a una moneda multipolar.

Yawen Xu es periodista y comentarista de CGTN con sede en Beijing. Cubre la política exterior china, la relación entre China y EE. UU., la tecnología y la economía. Siga a Yawen en TwitterYouTube .

La desdolarización está ocurriendo diez veces más rápido que el declive observado en las dos décadas anteriores. De 2021 a 2022, la participación del dólar en las reservas globales cayó ocho puntos, del 55% al ??47%, en comparación con el 73% en 2001.

¿Qué ha llevado a esta rápida desdolarización en los últimos años? Las sanciones jugaron un papel significativo. Como Elon Musk, CEO de Tesla y SpaceX, advirtió en un tuit reciente: "Si usas la moneda como arma michas veces, otros países dejarán de usarla".

En respuesta a la crisis de Ucrania, Occidente, liderado por Estados Unidos, impuso amplias sanciones a Rusia. Algunas sanciones financieras implicaron prohibir a los bancos rusos el sistema de mensajería financiera SWIFT y congelar activos por valor de $ 300 mil millones de las reservas del Banco Central de Rusia.

Las sanciones económicas han fracasado y han servido como una llamada de atención para muchos países en todo el mundo, particularmente en el Sur Global.

Todas las noches me pregunto por qué todos los países se ven obligados a hacer su comercio respaldados por el dólar. ¿Por qué no podemos hacer nuestro comercio respaldado por nuestras propias monedas?" El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva , hizo estas preguntas introspectivas durante su visita de estado a China en abril, que resumió el creciente sentimiento y frustración con respecto a la hegemonía del dólar en el comercio internacional.

Mientras abogaba activamente por los acuerdos en moneda local entre los países BRICS, Brasil firmó un acuerdo con China para realizar acuerdos comerciales en sus respectivas monedas antes de que Lula visitara China, lo que significa que el flujo comercial bilateral anual de US $ 150 mil millones se realizaría utilizando las monedas china y brasileña. en lugar de utilizar el dólar estadounidense como intermediario. Mientras tanto, como miembro de los BRICS, Brasil también se ha esforzado por alentar a otros países latinoamericanos a unirse al bloque. Durante una visita del presidente venezolano, Nicolás Maduro, a Brasil a fines de mayo, expresó un claro deseo de unirse a los BRICS , un sentimiento apoyado por Lula, quien enfatizó su sueño de utilizar las monedas locales para los asentamientos y reducir la dependencia del dólar estadounidense.

Mientras Brasil lidera el movimiento para desdolarizar América Latina, Sudáfrica, otro miembro de los BRICS, también participa activamente. A principios de este año, el ministro de Relaciones Exteriores de Sudáfrica, Naledi Pandor, expresó su preocupación y enfatizó la importancia de crear un sistema de pago más justo como alternativa al dólar. Él cree que el actual sistema financiero centrado en el dólar tiende a "privilegiar" a los países ricos, pero las naciones en desarrollo como Sudáfrica deben incurrir en costos adicionales al realizar pagos en dólares. Pandor destacó esto como una de las razones por las que el bloque BRICS estableció el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) de gestión conjunta en 2014.

Frente a la militarización del dólar, Europa también parece estar tomando medidas para socavar la supremacía del dólar. El presidente francés, Emmanuel Macron, llamó recientemente a reducir la dependencia del continente europeo de la “extraterritorialidad del dólar estadounidense”. Además, según los informes , Macron solicitó una invitación del presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, para asistir a la Cumbre BRICS programada para agosto en Pretoria. Si bien Ramaphosa no se comprometió con Macron, este movimiento audaz e innovador del presidente francés indica que su visión, al menos con respecto a la reforma financiera internacional, se alinea con la de los países BRICS.

Entonces, ¿cómo puede ayudar el New Development Bank a construir un sistema monetario multipolar que sea amigable para los países en desarrollo y los mercados emergentes?

En primer lugar, profundicemos en la visión detrás del establecimiento del NDB. Como el primer nuevo banco multilateral de desarrollo creado por países en desarrollo desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el NBD tiene como objetivo movilizar recursos para proyectos de infraestructura y desarrollo sostenible en los países BRICS y otras economías emergentes. Su fin último es contribuir a la construcción de un orden económico internacional equitativo, equitativo y diverso.

Contrariamente a los objetivos del NBD, el Banco Mundial y el FMI, los dos pilares del sistema de Bretton Woods se han centrado durante mucho tiempo en establecer y mantener un sistema financiero internacional con Estados Unidos a la cabeza y otros países occidentales y Japón jugando rol de apoyo. Su objetivo no ha sido servir genuinamente a los intereses de los países en desarrollo. Aquí es donde interviene el NDB para llenar el vacío y abordar esta deficiencia.

Los miembros actuales del NDB incluyen las cinco naciones fundadoras de BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), así como Bangladesh, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y Uruguay. Más países están solicitando ingresar o están en proceso de unirse al banco, como ArgentinaArabia SauditaZimbabueHonduras .

Vale la pena señalar que el PIB combinado de las cinco naciones BRICS (31,5 % del total mundial) superó este año al de las naciones del G7 (30,7 %), lo que lo convierte en el bloque económico más grande del mundo . Se espera que para 2030, a medida que más países se unan a BRICS Plus , la disparidad entre los dos grupos se amplíe aún más. Esto aumentará la influencia económica de las naciones BRICS, haciendo que el Nuevo Banco de Desarrollo sea aún más atractivo para otros países en desarrollo.

En segundo lugar, el NBD ha demostrado innovación institucional en sus procesos operativos, particularmente en la estructura de gobernanza equitativa, el financiamiento en moneda local y los proyectos de infraestructura sostenible.

En términos de estructura de gobierno, a diferencia del enfoque del Banco Mundial sobre la participación accionaria, el NBD ha dividido equitativamente la participación accionaria entre sus cinco países miembros fundadores. Con una contribución igual de $ 100 mil millones como capital inicial autorizado , cada país miembro tiene los mismos derechos de voto y toma de decisiones. Más importante aún, ningún país tiene poder de veto, lo que garantiza la igualdad de beneficios mutuos y el respeto entre las naciones.

En cuanto al financiamiento en moneda local, el NBD se diferencia del FMI y el Banco Mundial, que utilizan principalmente el dólar estadounidense como moneda dominante para las transacciones internacionales. Este nuevo banco de desarrollo para el Sur Global ofrece préstamos en múltiples monedas , incluido el dólar estadounidense, el euro, el yuan chino y otras monedas locales. Y el enfoque mitiga efectivamente los riesgos de tipo de cambio asociados con los proyectos de préstamo, reduce las vulnerabilidades derivadas de la dependencia excesiva del dólar estadounidense y fomenta el crecimiento de los mercados de capitales nacionales de los países miembros.

Por ejemplo, al primer trimestre de 2023, los préstamos en moneda local representaron el 21,5% de la cartera de préstamos del NBD. Y el banco tiene como objetivo aumentar la participación del financiamiento de proyectos realizado en las monedas nacionales de sus países miembros al 30% durante el ciclo estratégico de 2022-2026. Este objetivo subraya el compromiso del NBD de promover la estabilidad financiera, mejorar la cooperación regional y reforzar la resiliencia económica de sus miembros.

En cuanto a los proyectos de inversión, el NBD se enfoca en iniciativas de infraestructura sostenible, que incluyen energía renovable, infraestructura digital, ciudades inteligentes, recursos hídricos e instalaciones de saneamiento.

El desarrollo de la infraestructura representa un cuello de botella significativo para el crecimiento económico en los países en desarrollo. Los bancos de desarrollo multilaterales internacionales existentes a menudo adoptan un enfoque cauteloso hacia la inversión en infraestructura debido a los altos costos, los procesos complejos y la naturaleza políticamente delicada de las preocupaciones ambientales y los problemas de reasentamiento. Sin embargo, el NBD está decidido a hacer una contribución única y significativa.

La "Estrategia General 2017-2021" del NBD muestra que alrededor de dos tercios de sus inversiones están dedicadas a proyectos de infraestructura sostenible. En su “Estrategia General 2022-2026”, el 40% de los fondos se destinan a proyectos que promuevan la mitigación y adaptación al cambio climático. Estas estrategias destacan el compromiso del banco para abordar los desafíos del desarrollo global al priorizar las inversiones en infraestructura sostenible.

Por último, el fondo de reserva de emergencia BRICS , también conocido como Acuerdo de Reserva de Contingencia (CRA), complementa el papel del NBD. Con una escala total de 100 000 millones de USD, China ha prometido la mayor parte de 41 000 millones de USD, mientras que Sudáfrica ha comprometido 5 000 millones de USD y los demás países BRICS han prometido 18 000 millones de USD cada uno. La función de la CRA es brindar apoyo de liquidez a través de swaps de divisas cuando un estado miembro enfrenta una escasez a largo plazo de dólares estadounidenses y lucha por pagar las deudas externas. Este mecanismo permite a los estados miembros ofrecer asistencia, reduciendo la dependencia de las reservas de dólares estadounidenses y asegurando la estabilidad dentro del sistema financiero del bloque.

En resumen, la visión del bloque BRICS y su Nuevo Banco de Desarrollo se centra en mejorar la autonomía financiera de las naciones participantes, brindando asistencia a todos los mercados emergentes y países en desarrollo, y diversificando y estabilizando el sistema financiero global. El Sur Global ha sido descuidado durante demasiado tiempo. Merecen un desarrollo soberano y la oportunidad de prosperar. SPIEF 2023 ofrece una plataforma para explorar más a fondo el potencial de construir un orden financiero multipolar.

La deuda nacional estadounidense supera ya el récord de 32 billones de dólares

La deuda nacional estadounidense superó este jueves por primera vez los 32 billones de dólares, alcanzando 32.039.244.000.000 dólares, según datos del Departamento del Tesoro de EE.UU. publicados este viernes.

El hito de los 32 billones de dólares fue alcanzado dos semanas después de que el presidente Joe Biden firmara la ley sobre el techo de la deuda nacional y, al mismo tiempo, nueve años antes de lo previsto antes de la pandemia, lo que refleja tanto el gasto imprevisto durante la crisis de covid-19 como el lento crecimiento económico de la economía estadounidense.

La Fundación Peter G. Peterson, una organización sin ánimo de lucro centrada en cuestiones fiscales, pronosticó que en los próximos 30 años la deuda estadounidense llegará a 127 billones de dólares y en 2053 el Gobierno se verá obligado a gastar 40 % de todos los ingresos federales en pagar intereses.

"Tuvimos suerte de evitar un impago por el techo de la deuda, pero el problema más amplio es que seguimos ignorando la creciente deuda en sí. A medida que superamos los 32 billones de dólares sin un final a la vista, ya es hora de abordar los factores fundamentales de nuestra deuda, que son el crecimiento obligatorio del gasto y la falta de ingresos suficientes para financiarlo", declaró Michael A. Peterson, director ejecutivo de la Fundación.

El 3 de junio Biden firmó una ley sobre el techo de la deuda para evitar un impago que podría llevar a "una catástrofe económica y financiera" en el país. Bajo la Ley de Responsabilidad Fiscal de 2023 se suspendió el límite de endeudamiento de EE.UU. hasta el 1 de enero de 2025, después de las próximas elecciones presidenciales, que tendrán lugar en noviembre de 2024.

El acuerdo estipula que el gasto no destinado a defensa permanecerá en 2024 a niveles prácticamente iguales a los actuales y se aumentará un 1 % en el ejercicio fiscal de 2025. Asimismo, la legislación mantendrá la financiación de programas de asistencia sanitaria para veteranos, al tiempo que rescindirá unos 28.000 millones de dólares en fondos no comprometidos que fueron aprobados por el Congreso en medio de la pandemia del covid-19.

¿Una profecía sobre los BRICS? Kit Dotcom revela por qué Hugo Chávez tenía razón

El activista alemán Kim Dotcom le dio la razón a Hugo Chávez. El también empresario recuperó el video del histórico discurso que el fallecido líder venezolano pronunció en 2006, durante la LXI Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

En aquella ocasión Chávez adelantaba que los países soberanos e independientes a los intereses de EE.UU. se rebelarían contra el imperialismo norteamericano para cambiar el modelo de dominación que impusieron al mundo. En ese sentido, Dotcom relaciona la opinión del político venezolano con el nuevo orden mundial que se construye a través del BRICS.

"Hugo Chávez tenía razón (...) BRICS+ ha surgido", expresó Dotcom en un tuit donde muestra un fragmento de la polémica intervención que dio en Nueva York el mandatario latinoamericano, que también es recordada por la frase: "Ayer vino el Diablo aquí, ayer estuvo el Diablo aquí, en este mismo lugar. ¡Huele a azufre todavía!", para referirse al entonces presidente de EE.UU., George Bush.

En el video Chávez hablaba de la rebeldía e insurgencia que mostraban los países que no eran dóciles a EE.UU. y que se manifestaban a favor de un mundo multipolar, en busca de un equilibrio justo para la humanidad, que cortara con el dominio de Washington y la dependencia del dólar.

"Yo tengo la impresión, señor dictador imperialista, que usted va a vivir el resto de sus días como una pesadilla, porque donde quiera que vea, vamos a surgir nosotros, los que insurgimos contra el imperialismo norteamericano, los que clamamos por la libertad plena del mundo, por la igualdad de los pueblos, por el respeto a la soberanía de las naciones. Sí, nos llaman extremistas, insurgimos contra el imperio, insurgimos contra el modelo de dominación", expresó Chávez en aquella ocasión.

Discurso histórico del Comandante Hugo Chávez en la ONU, 20 septiembre 2006.

{youtube}4LGk1fVhY7o{/youtube}

Tras publicar ese mensaje, Dotcom respondió a un comentario de otro usuario sobre la crisis que enfrentó Venezuela en la última década y dijo que precisamente la economía venezolana "fue destruida por aquellos a quienes no les gustó lo que los líderes venezolanos tenían que decir sobre el imperio estadounidense".

"Nacionalizaron todo para deshacerse de las corporaciones estadounidenses que estaban robando los vastos recursos naturales de Venezuela. Tomar una posición de principios contra el imperio estadounidense tuvo un costo. Pero en un mundo multipolar Venezuela puede prosperar", agregó Dotcom.