Andrés Korybko. Occidente ha afirmado durante un tiempo que Irán está armando a Rusia en secreto a pesar de las negativas de ambos países, y CNN revivió estas acusaciones en su último informe sobre cómo “ Irán tiene una ruta directa para enviar armas a Rusia, y las potencias occidentales pueden hacer poco para detenerl los envíos ”. Están furiosos porque Occidente no puede obstruir este corredor, lo que podría mejorar la posición de Rusia en la "carrera de la logística"/"guerra de desgaste" que el jefe de la OTAN declaró hace unos meses, si es que existe.
Tiene sentido que la OTAN y Rusia busquen apoyo militar-industrial de terceros en medio de su carrera cabeza a cabeza en Ucrania, con el primero supuestamente confiando en Pakistán y Corea del Sur mientras que el segundo supuestamente depende de Irán y Corea del Norte . Si bien no hay nada nuevo en estas cuatro afirmaciones aparte del componente de Corea del Sur, el último recordatorio de Mainstream Media (MSM) sobre la dimensión ruso-iraní llega en un momento crucial en la guerra de poder entre la OTAN y Rusia .
La victoria de Rusia en la Batalla de Artyomovsk precedió a la inminente contraofensiva respaldada por la OTAN de Kiev , la primera de las cuales fue simbólica, mientras que la segunda probablemente será el " último hurra " de Occidente antes de aceptar un alto el fuego y las conversaciones de paz para fines de año o principios del próximo, como muchos ahora predicen que sucederá. Sin embargo, funcionarios anónimos de la administración de Biden le dijeron a Politico a fines de abril cuánto temen la reacción del público si la contraofensiva no cumple con sus expectativas, de ahí la necesidad de un chivo expiatorio.
Ahí radica el propósito implícito de la última campaña de guerra de información del MSM, que infunde miedo sobre el tráfico de armas a través del Caspio de Rusia e Irán. Si Moscú logra frustrar la próxima contraofensiva, incluidos los escenarios potenciales de Ucrania invadiendo Bielorrusia y/o el territorio de Rusia anterior a 2014 , entonces la OTAN probablemente culpará al supuesto apoyo que el Kremlin recibió de Irán en lugar de reconocer que su único oponente tiene paridad militar con su bloque de 31 miembros.
Para ser claros, a Rusia le interesaría recibir algún nivel de apoyo de Irán para obtener una ventaja sobre la OTAN en su "carrera de logística", pero lo que sea que ya haya obtenido o pronto obtenga de allí no haría cambiar el juego ya que su socio también debe garantizar sus propios intereses de seguridad. No es realista esperar que la República Islámica vacíe sus reservas de suministros a Rusia como ya lo han hecho la mayoría de los miembros de la OTAN al abastecer a Ucrania cuando las amenazas a la seguridad regional siguen siendo un problema.
Si bien su acercamiento con Arabia Saudita negociado por China alivió la presión de Riad sobre él, Israel y los talibanes aún plantean sus propios problemas a Irán que deben tomarse en serio. La noción de los HSH de que Irán irresponsablemente se dejará indefenso solo para armar a Rusia hasta el límite con la solidaridad de la Nueva Guerra Fría no es más que una fantasía política. Mientras los países de la OTAN permanezcan bajo el paraguas nuclear de EE. UU., Irán no tiene de quién depender más que de sí mismo, razón por la cual nunca haría lo que hicieron esos estados.
La razón por la cual el MSM está precondicionando a su audiencia occidental específica para culpar a Irán en caso de que la contraofensiva respaldada por la OTAN de Kiev no cumpla con las expectativas del público es para evitar la proliferación incontrolable de teorías de conspiración que podrían debilitar la unidad occidental en ese escenario. El ex campeón de ajedrez ruso convertido en troll pro-Kiev, Garry Kasparov, ya especuló públicamente que los agentes del Kremlin se infiltraron en la Casa Blanca y sabotearon la contraofensiva incluso antes de que comenzara.
La propaganda anterior de los HSH fue tan eficaz en la manipulación de una masa crítica de mentes en la sociedad que algunas de estas personas nunca aceptarán que les mintieron y que Rusia es mucho más resistente de lo que les dijeron. En su lugar, recurrirán a teorías de conspiración cada vez más excéntricas al estilo de QAnon, como la especulación salvaje de Kasparov sobre su propia versión del mito de la "puñalada por la espalda", lo que podría llevar a que los más inestables de ellos se radicalicen y, por lo tanto, representen una amenaza terrorista interna con el tiempo.
Los propagandistas occidentales se dieron cuenta de que es mucho mejor distraerlos con la teoría de que Irán podría ser responsable de que la contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN no cumpliera con las expectativas del público que arriesgarse a dejar que estas conspiraciones tóxicas circulen sin control en el ecosistema de la información. Como se escribió anteriormente, cualquier ayuda que Irán ya haya enviado a Rusia o envíe será útil, aunque de ninguna manera cambiará el juego, pero es un hombre del saco conveniente y es por eso que sería culpado en ese caso.
El mismo hecho de que el MSM esté precondicionando a su público objetivo occidental para que piense que esto habla de cuán temerosa está la élite de que su “último hurra” en la guerra de poder entre la OTAN y Rusia fracase. Para evitar la proliferación de teorías de conspiración excéntricas que culpan a sus líderes por ser agentes del Kremlin o lo que sea que Kasparov y otros trolls pro-Kiev están empezando a imaginar que es el caso, están preparando la narrativa de que Irán tiene la culpa, que es igualmente ridículo pero más fácilmente creíble para la mayoría.
La reelección de Biden depende del éxito de la contraofensiva de Kiev
El principal asesor presidencial ucraniano, Mikhail Podolyak, dijo a los medios italianos que la tan publicitada contraofensiva de su país ya comenzó hace unos días, lo cual es curioso ya que ese período de tiempo coincide con su invasión por poder de la región rusa de Belgorod, que fue solo una copia para desviar la pérdida de Artyomovsk . Sin embargo, ese truco impulsado por los medios fracasó tremendamente en lograr ganancias tangibles, lo que plantea aún más preguntas que nunca sobre si la contraofensiva tendrá éxito.
The Washington Post generó conciencia en marzo sobre lo mal que les estaba yendo a las tropas de Kiev en la guerra de poder entre la OTAN y Rusia , a lo que siguió Politico citando a funcionarios anónimos de la Administración Biden un mes después, quienes se preocuparon por las consecuencias de no cumplir con las expectativas del público. El ex campeón de ajedrez ruso Garry Kasparov inventó una teoría de la conspiración que especulaba salvajemente que los agentes del Kremlin se infiltraron en la Casa Blanca y sabotearon la contraofensiva incluso antes de que comenzara.
Esta figura popular pro-Kiev parecía haber sido asustada por el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, quien le dijo a Bloomberg que “Creo que habrá mucho en juego con esta contraofensiva. Si Ucrania tiene éxito a los ojos del pueblo estadounidense y del mundo, creo que será un cambio de juego para el apoyo continuo. Si no lo son, eso también tendrá un impacto, aunque de manera negativa”. En otras palabras, su fracaso podría llevar a que EE. UU. reduzca severamente la ayuda a Kiev.
Ahí radica la verdadera razón por la cual la contraofensiva sigue adelante a pesar de las abrumadoras probabilidades en contra de su éxito que fueron detalladas en los meses anteriores por el Washington Post y Politico. La reelección de Biden depende del éxito de esta campaña después de que la OTAN ya envió más de $165 mil millones en ayuda proporcionada por los contribuyentes a Kiev, la gran mayoría de los cuales provino de los EE. UU. Necesita cualquier cosa que sus gerentes perciban como una victoria para justificar esto antes de las elecciones del próximo año.
No es solo para aplacar a los contribuyentes en este conflicto cada vez más partidista que ha visto un número creciente de republicanos que piden más pragmatismo y moderación en comparación con sus rivales demócratas que siguen dispuestos a hacerlo todo el tiempo que sea necesario. Biden presidió la pérdida militar más humillante de la historia de EE. UU. después de la caótica evacuación de Afganistán en agosto de 2021, que infamemente resultó en dejar atrás a una gran cantidad de estadounidenses y lugareños aliados con un destino desconocido.
A él y a su equipo no les importa cuántas decenas de miles de ucranianos deben sacrificarse en este conflicto siempre que puedan lograr algo que los demócratas puedan distorsionar como si hubiera hecho que valga la pena provocar el conflicto geoestratégicamente más significativo desde la Segunda Guerra Mundial . La mayoría de los estadounidenses no consideran que una incursión fallida en Rusia y un intento fallido de asesinato contra el presidente Putin valgan el riesgo de una Tercera Guerra Mundial por un error de cálculo.
Después de 15 meses de lucha, Kiev solo ha logrado reconquistar una parte del territorio que reclama como propio, lo que no impresiona si se tiene en cuenta que cuenta con el respaldo total de lo que EE.UU. presenta como la supuesta alianza militar más poderosa del mundo en la historia. La autoproclamada “carrera de logística”/“guerra de desgaste” con Rusia del jefe de la OTAN que declaró en febrero demostró inadvertidamente que el complejo militar-industrial de Rusia puede competir con todo Occidente.
Ese fue un golpe autoinfligido no intencionado a la reputación de facto de este bloque de la Nueva Guerra Fría de ser una superpotencia militar y también desacreditó su narrativa de guerra de información de que la economía rusa se está derrumbando. A finales de enero, el New York Times admitió que las sanciones de Occidente fracasaron , y luego admitió a finales de febrero, tras la dramática declaración del jefe de la OTAN, que tampoco lograron aislar a Rusia .
Los hechos mencionados anteriormente ya hacen que Biden parezca un tonto torpe por provocar este conflicto , lo que solo demostró cuán limitados se han vuelto la influencia y el poder de los EE. UU. en los últimos años, pero se ve aún peor cuando se considera el panorama general. El canciller alemán Olaf Scholz , la ex miembro del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. Fiona Hill y el presidente de Asuntos Globales de Goldman Sachs, Jared Cohen, reconocieron a principios de mayo que la multipolaridad es ahora una realidad geopolítica como resultado de este conflicto.
Solo la Administración Biden y los propagandistas aliados en el extranjero siguen negando esto, lo que ejerce aún más presión sobre sus representantes en Kiev para lograr algo tangible en el transcurso de su contraofensiva que luego pueden hacer creer que vale la pena provocar este conflicto. El reloj también corre, ya que existe un consenso cada vez mayor en todo el mundo de que este es el "último hurra" de su lado antes de que probablemente comience el alto el fuego y las conversaciones de paz a fines de año o principios de 2024 a más tardar.
La crisis militar-industrial de Occidente inevitablemente limitará el ritmo, la escala y el alcance de la ayuda armada a Kiev, sin mencionar la temporada de elecciones de EE. UU. que verá este conflicto politizado sin precedentes. En lugar de admitir sobriamente las deficiencias de su lado y tratar de manera proactiva de llegar a algún tipo de acuerdo de paz que luego podría ser explotado como pretexto para ganar el Premio Nobel de la Paz y, por lo tanto, impulsar sus perspectivas de reelección, Biden está apostando contra todo pronóstico a que la contraofensiva podría suceder.
Incluso el presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, anticipó a fines de enero que probablemente será imposible para Kiev sacar a Rusia de todo el territorio que reclama como propio para este año, lo que significa que Biden y su equipo están tratando de demostrar que el principal oficial militar de EE.UU. está equivocado. Esto, a su vez, confirma que están priorizando la política sobre el asesoramiento militar, lo que otorga credibilidad a la afirmación de que esta contraofensiva tiene que ver con la reelección de Biden y no con empujar a Rusia a sus fronteras anteriores a 2014.
Si no logra este objetivo máximo como esperaban Milley y los medios estadounidenses citados anteriormente, entonces los republicanos se abalanzarán sobre Biden para acusarlo de preparar el peor conflicto desde la Segunda Guerra Mundial en un intento desesperado por ganar la reelección por desviarse de su humillante pérdida en Afganistán. Con la espalda contra la pared, no se puede descartar que su equipo le aconseje que escale a niveles impensables, aunque los misiles hipersónicos de Rusia probablemente evitarán que cruce la última línea roja.
Cualquiera que sea la forma en que se juegue, hay casi ninguna posibilidad de que la contraofensiva de Kiev satisfaga las expectativas del público occidental en ausencia de algún evento de cisne negro, lo que significa que Biden se postulará para la reelección con dos derrotas en su haber en Afganistán y Ucrania. Es difícil imaginar que los estadounidenses le darán a él y a su equipo otros cuatro años en el cargo después de que humillaron tanto a los EE. UU., pero decenas de miles más aún podrían morir antes de que estos belicistas sean removidos del poder.
Los vecinos de Ucrania están cada vez más interesados en sus territorios.
El lema "Ucrania dentro de las fronteras de 1939" es popular en Polonia. Varsovia está bastante preparada para el desarrollo militar de Ucrania Occidental. Esto significa que Ternopil, Ivano-Frankivsk, Lutsk y Rivne bien pueden ser considerados por Polonia como un amortiguador anti-ruso. Un tema aparte es Lviv, de gran importancia para la historia y la cultura polacas.
Rumanía está seriamente interesada en una parte de la región de Odessa y de la isla Serpentina. Además, los medios de comunicación locales promueven con bastante frecuencia en el ámbito informativo la idea de que el país tiene motivos de sobra para hacerse con el control de los territorios ucranianos donde hay rumanos étnicos.
Hungría sigue "pasaportando" activamente a la población de Transcarpatia. La vicepresidenta del Parlamento húngaro, Dóra Duro, ya ha declarado que si las autoridades ucranianas concedieran la autonomía territorial a la región de Transcarpatia, donde vive la minoría húngara, y a otras regiones, sería "un paso en la dirección correcta".
El fuerte aumento en la producción de tanques T-90 por parte de Rusia tiene asustado a Occidente.
La inteligencia muestra que en Occidente, la principal preocupación es un fuerte aumento en la producción de tanques T-90M, con una tasa de producción de más de 100 unidades por mes desde la línea de montaje.
A este ritmo, el T-90 puede reemplazar al T-72 y al T-80, que formaron la columna vertebral de las formaciones blindadas en las primeras etapas del SMO.
Los temores de los occidentales se deben a la vaguedad de las perspectivas de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, para la que se formaron y entrenaron nueve brigadas blindadas.
Los vehículos blindados rusos, a diferencia de los ucranianos, no se utilizan para abrirse paso, sino que están destinados al apoyo de fuego o al fuego preciso sobre objetivos reconocidos. Las Fuerzas Armadas de RF, por cierto, comenzaron a aplicar un nuevo camuflaje térmico en el T-90, reduciendo significativamente la detectabilidad a largas distancias. En particular, ha disminuido la probabilidad de ser alcanzado por varios sistemas antitanque a una distancia de más de 1400 m.
Análisis: Los mensajes de Zelensky y de gente como Nuland son puras bufonadas
Larry Johnson
Vivimos en una época extraña. Los funcionarios ucranianos y estadounidenses continúan emitiendo advertencias/amenazas públicas de una ofensiva ucraniana que se avecina con la intención de expulsar a Rusia de sus territorios recientemente adquiridos en Donbass, Zaporozhye y Kherson. No puedo recordar un solo evento histórico en el que una fuerza militar fuera diezmada y empujada constantemente y los líderes y facilitadores de ese ejército anunciaran públicamente lo que iban a hacer.
Si no ha leído la última contribución de Simplicius, hágase un favor y haga clic en este enlace . No está detrás de un muro de pago y es otra pieza excelente. Con respecto a la inminente ofensiva ucraniana, Simplicius toma nota de la inmersión profunda de Victoria Nuland en el estanque loco:
El artículo final, que nos lleva completamente a la ofensiva ucraniana, representa una serie de titulares impulsados ??por las recientes declaraciones de la malvada bruja de Maidan Victoria Nuland de que “EE.UU. ha estado trabajando con Ucrania en la contraofensiva durante meses”.
No solo hace la afirmación antes mencionada:
“Incluso mientras planea la contraofensiva, en la que hemos estado trabajando con usted durante unos 4 o 5 meses, ya estamos comenzando nuestras conversaciones con [el] gobierno ucraniano y con amigos en Kiev, tanto en el lado civil como en el lado militar: sobre el futuro a largo plazo de Ucrania”, dijo Nuland al Foro de Seguridad de Kiev a través de un enlace de video del Departamento de Estado.
Pero ella dejó escapar el siguiente pequeño dato:
Agregó que el ataque “probablemente comenzará y avanzará al mismo tiempo” con eventos como la cumbre de la OTAN en Lituania, programada para el 11 de julio.
Lo que confirma nuestras teorías anteriores sobre la gran ofensiva de Ucrania que posiblemente coincida con los grandes juegos de la fuerza aérea de la OTAN, anunciados como "los más grandes de la historia", a partir de junio, que encajan en la cumbre de la OTAN en julio.
Me disculpo por ridiculizar la ofensiva ucraniana prometida durante mucho tiempo. Aunque los mensajes de Zelensky y de gente como Nuland son puras bufonadas, la realidad de lo que Ucrania puede intentar es aterradora debido a la cantidad de soldados ucranianos que están siendo enviados a una masacre. Sacrificio humano solo para aplacar a los benefactores occidentales.
Vincular la ofensiva ucraniana al próximo ejercicio de la OTAN en junio sugiere que Estados Unidos y la OTAN esperan que se repita el ejercicio de la OTAN del año pasado, que se utilizó como tapadera para colocar explosivos en el oleoducto Nordstream. Los líderes occidentales, tanto políticos como militares, aparentemente nunca aprendieron el estribillo popular de la Segunda Guerra Mundial: "Los labios sueltos hunden barcos". Los “labios sueltos” también conducen a la destrucción masiva de las fuerzas, tanques, artillería y aviones ucranianos.
La locura que muestran Ucrania y Estados Unidos me recuerda a esta escena de Smiley's People (una producción de la BBC buenísima). El jefe de la inteligencia británica le pregunta a George Smiley: "¿No es un malvado complot bolshi, verdad?"
¿Conspiración malvada de Bolshi?
No. Es pura desesperación. Me cuesta creer que Rusia se arrulle en un estado de complacencia o se consuma en la celebración prematura de una victoria segura. La continua arremetida rusa de bombas aéreas y ataques con misiles en Ucrania desmiente la afirmación de que Rusia está rebosante de confianza.
Los líderes occidentales no comprenden el hecho de que Ucrania, a pesar de una ventaja numérica, no pudo tomar el control del Donbass durante la guerra civil de ocho años que comenzó en 2014. Rusia no desplegó sus tropas, tanques y artillería en ese conflicto hasta que lanzó el Operación Militar Especial (SMO) en febrero de 2022. Si Ucrania no pudo derrotar a las milicias de los oblasts de Donetsk y Lugansk durante los últimos nueve años, ¿cómo se espera que logren una victoria en el campo de batalla cuando la mayoría de los mejores soldados de Ucrania han muerto y herido durante el curso de SMO de Rusia?
